ويكيبيديا:الميدان/سياسات: الفرق بين النسختين

تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
سطر 155:
== الملحوظية ==
 
مرحباً، الكثير الكثير من المقالات تميتم حذفها دونبسبب عدم وجود أي مخالفة حقيقية تستدعي الحذف، فقط يُذكر موضوع "الملحوظية"،الملحوظية، مع العلم أن موضوع الملحوظية أصبح مطاطيّ كثيراً وأصبح الرأي الشخصي هو من يقرر بوجود تلك الملحوظية أم لا. ولا أحد يناقش المعيار والمفهوم الأساسيّ للملحوظية (أن يكون معروفاً لدى خمسة آلاف شخص على الأقل).
<br />
ومع ذلك فصفحة الملحوظية تقول '''"أن الملحوظية ليست سياسة رسمية وأنها قابلة للجدال"''' و '''"عدم تحقيق هذه الشروط لا يعني أنه لا يجب إدراج الموضوع في الموسوعة، كما أن تحقيقها لا يلزم بإدراجه."''' أي أن الملحوظية ليست سبباً بحد ذاته يستدعي حذف المقالات.
سطر 163:
من غير المنطقي حذف صفحات عن شخصيات علمية أو تخصصية مهمة (لدى خمسة آلاف شخص على الأقل) والإبقاء على المقالات التي ذكرتُها. كما أن هناك مقالات عن مناطق جغرافية يتم حذفها بسبب عدم وجود الملحوظية! هل يُعقل أن تكون منطقة جغرافية غير معروفة لدى خمسة آلاف شخص على الأقل! ومقالات ممثلي الإباحية أو غيرها تُعتبر معروفة لدى الكثير ولا تحتاج لنقاش!
<br />
أرجو توضيح السياسة المتبعة بالنسبة لموضوع الملحوظية، أن تكون واضحة ومحددة وغير قابلة للجدال، وتوضيحوأن يتم وضع المعايير والوسائل المتبعة في تقرير إذا كانتكان المقال يتمتع بملحوظية أم لا وذكر ذلك في صفحة الملحوظية، فهذا سيوفر على المستخدمين جهداً في كتابة المقالات بعد أن يعلموا بشكل واضح بالمعايير وسيوفر الكثير من النقاشات أيضاً. كما يجب توضيح إذا كان عدم توفر الملحوظية تستدعييستدعي الحذف (بالتالي تطبيق ذلك على كل المقالات) أم لا (بالتالي منع الحذف بناء على هذا السبب لوحده).فكل ذلك غير واضح أو محدد في صفحة الملحوظية. وشكراً --[[مستخدم:Mulham94|Mulham94]] ([[نقاش المستخدم:Mulham94|نقاش]]) 12:05، 28 أغسطس 2016 (ت ع م)