نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/عبد الله: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
تعليق |
لا ملخص تعديل |
||
سطر 43:
: --[[مستخدم:عبد الله|عبد الله]] ([[نقاش المستخدم:عبد الله|نقاش]]) 13:18، 1 فبراير 2019 (ت ع م)
::{{ر|عبد الله}} شكرًا لك على الإجابات، تحياتي.--[[مستخدم:جار الله|جار الله]] ([[نقاش المستخدم:جار الله|نقاش]]) 00:04، 2 فبراير 2019 (ت ع م)
==سبب تصويتي ==
مرحبًا، قُمت بوضع السبب في صفحة النقاش لتوضيح رأيي '''الشخصي''' كاملًا، لسبب تصويتي بضد، وحقيقةً تصويت جاء بعد فحص [[خاص:تحقق_مركزي/عبد الله|تعديلات المُستخدم جميعها]] وعلى كافة النطاقات مع مطالعة النقاشات التي شارك فيها الزميل عبد الله:
* قام بحوالي 28 ألف تعديل، منها حوالي [https://xtools.wmflabs.org/autoedits/ar.wikipedia.org/%D8%B9%D8%A8%D8%AF%20%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87 9700 آلي (أو شبه آلي)]، ومعظمها عبارة عن نقل صفحات/تصنيفات، والمُشكلة بالنسبة لي تكمن لي نقل الصفحات/التصنيفات دون أي نقاش مُسبق أو سبب النقل غير صحيح (أي رُبما النقل مُبرر ولكن السبب الذي نُقلت الصفحات لأجله غير صحيح)، وكنّا سابقًا قد منعنا مُستخدمين للاستخدام الخاطئ لأداة معدل التصنيفات في النقل بسبب نفس الإشكال، ومن الأمثلة على عملية النقل [[خاص:فرق/32814399|تصنيف:الاحتباس الحراري]]، وسبب النقل (الاسم الأكثر شيوعًا والأكثر استخدامًا) وإن كان النقل حقًا حصل لهذا السبب فهذا خاطئ، كون النقل للشيوع/كثرة الاستخدام يجب أن يحصل نقاش قبله، ولكن النقل صحيح كونه توحيد مع المقالة الرئيسية وهي [[الاحتباس الحراري]]. مثال آخر [[خاص:فرق/32727720|تصنيف:علماء حديث من الأندلس]] وسبب النقل (توحيد التصنيفات) ومن مطالعة [[:تصنيف:علماء حديث حسب المنطقة|التصنيف الرئيسي]] لا أجد الأغلبية للشكل أعلاه وبالتالي "توحيد" مع ماذا؟ وسبق وتحدثنا أنَّ التوحيد إن لم يكن مؤكدًا 100% يجب أن يُفتح نقاش حول الموضوع في [[وب:طنت|نقاش طلبات نقل التصنيفات]]. [[خاص:فرق/32418849|مثال آخر]] ولاحظ أنَّ عنوان التصنيف القادم ما زال مذكورًا في مقدمة صفحة التصنيف، والتوحيد على ماذا اعتمد؟ أم على [[:fa:رده:محدثان_بر_پایه_منطقه|التصنيف الفارسي]]؟
:يمكن مطالعة [https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AE%D8%A7%D8%B5:%D9%85%D8%B3%D8%A7%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA&dir=prev&offset=20181220171021&limit=500&contribs=user&target=%D8%B9%D8%A8%D8%AF+%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87&namespace=14&tagfilter=&topOnly=1&start=&end= العديد من عمليات النقل] في مساهمات المُستخدم. طبعًا '''لو''' كان هُناك نقاش حاصل قبل أي عملية نقل، أظن أنَّ الأجدر الإشارة له في ملخص التعديل؟! ولو تحدث البعض أنَّ ما علاقة التصنيفات وعمليات النقل بصلاحية إداري، فالنقطة أنَّ عمليات النقل هذه تحتاج لحذف العنوان الأساسي، وأيضًا هُناك عمليات نقل تحتاج لحذف عنوان الوجهة، فيجب على مُستخدم مُعدل التصنيفات إدراك صحة ما يقوم به 100% قبل النقل أو الحذف فيما يخص التصنيفات ووضع ملخصات تعديل مُناسبة.
* [https://xtools.wmflabs.org/pages/ar.wikipedia.org/%D8%B9%D8%A8%D8%AF%20%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87 مقالات المُستخدم]: آخر مقالة للمستخدم في 28 يناير بعنوان [[دمحولة]] [[خاص:وصلة دائمة/32841815|وأجدها فارغة]] منذ يوم 28 حتى اليوم، ومقالة [[بطاطا (ثمرة)]] منذُ 10 يناير، وللأسف المقالة بلا مصادر، وأيضًا تحتاج لإصلاح النص، مثل (ثمرة البطاطا الأجزاء التي تؤكل) ونفس النقاط التي نتحدث حولها في [[وب:طص|طلبات الصلاحيات]] حول ضرورة ربط الجمل واستعمال قواعد اللغة العربية في الربط وليس الترجمة فقط وأنَّ كثرة استعمال النقطة في المقالة مع وجود حرف عطف في الجمل التالية أمر يُفسد النص ويعتبر استعمال خاطئ لعلامات الترقيم، وصراحةً حاولت البحث عن مصدر نص المقالة، ولكن تفاجأت أنَّ جمل في المقالة منسوخة نصًا حرفًا من مواقع لا ترقى كمصدر أصلًا، [https://www.google.com/search?q=%22%D9%87%D9%86%D8%A7%D9%83+%D9%88%D8%B5%D9%81%D8%A7%D8%AA+%D8%B9%D8%AF%D9%8A%D8%AF%D8%A9+%D8%AA%D8%AD%D8%B6%D9%91%D8%B1+%D9%85%D9%86+%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B7%D8%A7%D8%B7%D8%A7+%D9%83%D9%85%D9%83%D9%88%D9%91%D9%86+%D8%A3%D8%B3%D8%A7%D8%B3%D9%8A+%D8%A3%D8%B4%D9%87%D8%B1%D9%87%D8%A7%3A+%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B7%D8%A7%D8%B7%D8%A7+%D8%A8%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87%22&oq=%22%D9%87%D9%86%D8%A7%D9%83+%D9%88%D8%B5%D9%81%D8%A7%D8%AA+%D8%B9%D8%AF%D9%8A%D8%AF%D8%A9+%D8%AA%D8%AD%D8%B6%D9%91%D8%B1+%D9%85%D9%86+%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B7%D8%A7%D8%B7%D8%A7+%D9%83%D9%85%D9%83%D9%88%D9%91%D9%86+%D8%A3%D8%B3%D8%A7%D8%B3%D9%8A+%D8%A3%D8%B4%D9%87%D8%B1%D9%87%D8%A7%3A+%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B7%D8%A7%D8%B7%D8%A7+%D8%A8%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87%22&aqs=chrome..69i57.380j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 مثال]، [https://www.google.com/search?ei=h_RUXMrTEYaj1fAPhN6q0Ao&q=%22%D8%AA%D8%AC%D9%87%D8%B2+%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B7%D8%A7%D8%B7%D8%A7+%D8%A8%D8%B7%D8%B1%D9%82+%D8%B9%D8%AF%D9%8E%D9%91%D8%A9%D8%8C+%D9%85%D8%B4%D9%88%D9%8A%D8%A9+%D8%A3%D9%88+%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%88%D9%82%D8%A9+%D8%A3%D9%88+%D9%85%D9%82%D9%84%D9%8A%D8%A9+%D8%A3%D9%88+%D9%85%D9%87%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%A9%D8%8C+%D9%83%D9%85%D8%A7+%D8%A3%D9%86%D9%87%D8%A7+%D8%AA%D9%82%D9%8E%D9%91%D8%AF%D9%85+%D9%85%D8%B9+%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%AD%D9%85+%22&oq=%22%D8%AA%D8%AC%D9%87%D8%B2+%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B7%D8%A7%D8%B7%D8%A7+%D8%A8%D8%B7%D8%B1%D9%82+%D8%B9%D8%AF%D9%8E%D9%91%D8%A9%D8%8C+%D9%85%D8%B4%D9%88%D9%8A%D8%A9+%D8%A3%D9%88+%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%88%D9%82%D8%A9+%D8%A3%D9%88+%D9%85%D9%82%D9%84%D9%8A%D8%A9+%D8%A3%D9%88+%D9%85%D9%87%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%A9%D8%8C+%D9%83%D9%85%D8%A7+%D8%A3%D9%86%D9%87%D8%A7+%D8%AA%D9%82%D9%8E%D9%91%D8%AF%D9%85+%D9%85%D8%B9+%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%AD%D9%85+%22&gs_l=psy-ab.3...19832.20029..20191...0.0..0.158.430.0j3......0....1j2..gws-wiz.......0i71.isVSm34WR4Y مثال آخر]، وهُنا رُبما هُناك "خرق حقوق نشر" (لا أعلم تمامًا)؟! ولكن مُستخدم يريد الحصول على صلاحية إداري يجب أن يعلم أنَّ هذا الأمر غير مقبول نهائيًا، وخاصةً أنَّ تقديم معلومات قد تكون خاطئة للقارئ أمر غير مقبول من المُحرر. لم أقم بمراجعة باقي المقالات واكتفيت بآخر نموذجين، والمقالة الأُولى الفارغة رُبما سقطت سهوًا، ولكن المقالة الثانية؟ (ووجدت أنَّ مشكلة المراجع متوافرة في مقالات أُخرى بالإضافة لنقطة الاهتمام بالأمور اللغوية). قد يتحدث البعض أيضًا عن علاقة المقالات بصلاحية إداري، وبرأيي إن لم يكن الشخص المُرشح لصلاحية إداري قادرًا على جعل مقالاته جميعها صحيحة فالأمر غير مقبول، وأيضًا كيف سيقيم طلبات المُستخدمين للحصول على الصلاحيات ويُقدم النصائح لهم في ظل عدم قيامه بها.
* [[ويكيبيديا:ترشيحات البوابات المختارة/بوابة:الأبجدية العربية|مثال على ترشيح بوابة مختارة]] للزميل، لا يوجد نص ترشيح أصلًا، وعدم تجاوب ومحاولة الرد على المعترضين؟! طبعًا ليست نقطة أساسية كون هُناك [[ويكيبيديا:مراجعة_الزملاء/المسح_على_الخفين|ترشيح سابق له]] مُتجاوب فيه تمامًا.
* من مراجعة مساهمات المستخدم في نطاق (ويكيبيديا) وجدت معظم مساهماته كانت في طلبات النقل وميدان اللغويات، أما المشاركة في طلبات المنع/الاسترجاع/الصلاحيات (أي النشاط الإداري عمومًا) قليل جدًا، وأيضًا [[خاص:فرق/32370268|لا أُحبذ أن يضع صاحب النقاش خلاصة لنفسه فيما يخص تعديل السياسات]]، أيضًا [[خاص:فرق/32745498|هل هذا الرد مقبول؟ (تخيل الطلب موجودًا في طلبات الاسترجاع)]]
* [[خاص:وصلة دائمة/32922020#إشنان_القلي|مثال حديث على مشكلة النقل دون نقاش]] ([[خاص:وصلة دائمة/32917202|إصلاح النقل]]).
* الإجابة على الأسئلة أعلاه من الزميل جار الله:
** ما حدث في مقالة [[إشنان القلي]] قبل أيام يُعتبر خلاف تحريري.
** حسابات العبث لا تُمنع مباشرةً، وكل مُستخدم يجب مراسلته قبل منعه، وحالات المنع المُباشر تتم لظروف ضيقة أو لعبث كثيف يضر بالمستخدمين والجو العام لويكيبيديا، ومن الحالات تجدها في [[وب:حساب عبثي|صفحة حساب عبثي]] وكما ترى بأنَّ عبثها ليس بأي عبث، وأيضًا لم تمنع مباشرةً.
** بالنسبة لنقطة الصلاحيات فكما ذكرت يجب أن يكون الشخص ملتزمًا بالأمر ليُلزم الآخرين به، وبالنسبة لنقطة الصُور كونك أشرتَ إليها بالأعلى، فأجد أنَّ [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/%D8%B9%D8%A8%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87 صورك في كومنز] تحتاج لمراجعة للأسف، فمثلًا [[:c:File:كلات.svg|آخر ملف لك الذي رفعته في 1 فبراير]] لا يحتوي على تصنيفات وأيضًا هُناك نسخ مباشر له من مواقع أُخرى [https://www.google.com/search?q=%D9%84%D8%B9%D8%A8%D8%A9+%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%8A%D9%88&tbm=isch&tbs=simg:CAQSlgEJVb-bs-RojPYaigELEKjU2AQaBAgVCAcMCxCwjKcIGmEKXwgDEie6AqQK4QHxBlf0BsYDsBSxCqMK_1zOhNOY2_1TO6KKI0pDSmNJo9ozQaMOtuEnLq4wDpvloD-HlfiXrKw2qUk71vG_1vg-qSX3vK_1OO4oc392KPGMSYWzRc0jhiAEDAsQjq7-CBoKCggIARIEi8JhZgw&sa=X&ved=0ahUKEwi0y77o-5vgAhXcQhUIHdfeB-IQwg4IKCgA&biw=1366&bih=626 ونتائج جوجل كافية] ({{ر|Dyolf77}} هل يمكنك مراجعة الملفات؟) بالنسبة لصلاحية مسترجع، فهناك [[ويكيبيديا:استرجاع|سياسية رسمية]] تُظهر متى يجب عدم استخدامها.
** اعترض على عبارة (فمن المستحيل توفر صور حرة لها بعد وفاتها)، فالعديد من صُور الشخصيات المُتوفية أصبحت حرة بعد وفاتها عبر ترخيص صور قديمة كصور حرة، وبالتالي ليس مستحيلًا توافرها.
** بالنسبة لموضوع المنع، تحدثنا سابقًا وكثيرًا (لا أذكر النقاشات ولكن ربما بعض الزملاء {{ر|محمد أحمد عبد الفتاح}} يتذكر مكانها، فهي حديثة وليست قديمة)، بأنُه يجب على الإداري "عدم" منع أي مستخدم دخل في خلاف شخصي معه، ويجب أن يُقدم طلبًا للمنع، وفي حال لم يتم التعامل مع الطلب خلال 24 ساعة يمكن للشخص نفسه تنفيذ الطلب؟! وأيضًا أرى في عبارة (سأتغضى عنه) تطبيقًا للرأي أكثر من السياسات، ولا أعلم ما تفسير العبارة حقيقةً، فإنَّ تغاضيت أنت عنه، يعني التغاضي عن السياسات؟ وخصوصًا منع عدد من المستخدمين بسبب ردود "اغتيظًا" بآخرين، والمنع وفق السياسات، والمنع حق للموسوعة.
** موضوع كيفية تعاملك مع طلبات النقل أتخوف منه كثيرًا، وذلك لتسرعك في عمليات النقل.
** "العدد أكثر من ذلك ثلاثة وما فوقها"؟!
** "سأمنع البوت": يجب مراسلة المستخدم مباشرةً قبل المنع، وهناك حالات منع البوت قبل مراسلة المستخدم تسببت في توقف بوتات مهمة جدًا عن العمل، خصوصًا كان المستخدم نشط في نفس الوقت الذي قام البوت بمساهمات خاطئة، ولو تمت مراسلة المستخدم بجملة قصيرة (البوت يقوم بتعديلات خاطئة) سيقوم مشغل البوت بإيقاف البوت بسرعة دون المنع، وأيضًا في حال كانت تعديلات البوت موسومة بوسم (أوب أو أوتوويكي براوزر) يكفي تعديل صفحة نقاش البوت لإيقاف البوت.
حقيقةً تعليقي أعلاه يعتمد على رأي الشخصي في مواصفات الإداري، رُبما يختلف معي العديد في تقييمي ولكن لكل شخص رأي خاص به، وتصويتي مُجرد صوت واحد. أؤكد أنهُ لا يوجد أي خلاف شخصي بيني وبين عبد الله (حقيقةً عبد الله من المُستخدمين الذين افتخر بهم حقًا لنشاطه وسرعة اتقانه لكل شيء بالموسوعة)، ولكن أرى أنَّ الترشيح مُبكر. رأيي الشخصي "أُفضل النقد اللاذع البناء"، ولماذا كل ما ذكرت أعلاه لم يُذكر سابقًا قبل الترشيح، ذلك فقط كون لم تكن هُناك فرصة لتقييم شامل للمستخدم وللانشغالات الأُخرى الكثيرة داخل الموسوعة.
أتقبل النقاش في أي شيء مُشار إليه أعلاه، ولكن أرفض نقطة المُقارنة بالقول فلان إداري ويقوم بعكس ما تذكر وهكذا، كون هذا الأسلوب لن يُوصل لأي شي. تحياتي '''--''' [[مستخدم:علاء|<span style="color:#000000; font-size:21px; font-family:traditional arabic;">'''عَلاء'''</span>]] <sup>[[نقاش المستخدم:علاء|<span style="color:#8A0808; font-size:18px; font-family:traditional arabic;">'''راسِلني'''</span>]]</sup> 02:31، 2 فبراير 2019 (ت ع م)
| |||