الاشتراكية للأغنياء والرأسمالية للفقراء
الاشتراكية للأغنياء والرأسمالية للفقراء هو جدال سياسي اقتصادي قديم يشير إلى أنه في الرأسمالية المتقدمة تعلن المجتمعات عن سياسات تؤكد على تدفق موارد للأغنياء أكثر من الفقراء، على سبيل المثال في شكل مدفوعات تحويلية. ويُستخدم مصطلح رفاهية الشركات على نطاق واسع لوصف معاملة الحكومة لشركات خاصة معاملة تفضيلية. وتعد البيانات التي يسمح بها الاقتصاد السياسي الرأسمالي تجاه الشركات الكبيرة واحدة من أشكال النقد الأكثر شيوعًا، والتي تتيح لهم "خصخصة الأرباح وتعميم الخسائر.”[1] وقد أُثير هذا الجدال وذُكر في مناسبات عديدة.
التاريخ والاستخدام
عدلربما تكون هذه العبارة عُممت لأول مرة في كتاب مايكل هارينغتون 1962 أمريكا الأخرى[2][3] والذي استشهد فيه هارينغتون بـتشارلز أبرامز،[4] السلطة المعروفة في السكن.
وقد ذكرها أندرو يونغ لتسمية نظام الولايات المتحدة باسم «الاشتراكية للأغنياء والمشاريع الحرة للفقراء»، وكثيرًا ما استخدم مارتن لوثر كينغ هذه العبارة في خطاباته.[5][6] ومنذ عام 1969 على الأقل، استخدم غور فيدال تعبير «المشاريع الحرة للفقراء والاشتراكية للأغنياء» لوصف السياسات الاقتصادية الأمريكية،[7][8] واستخدمه منذ ثمانينيات القرن العشرين في نقده لـسياسات ريغان الاقتصادية.[9]
في شتاء 2006/2007، ردًا على الانتقادات حول واردات النفط من فنزويلا، البلد التي كانت تحت قيادة هوغو تشافيز، رد جوزيف كينيدي الثاني، مؤسس ورئيس شركة سيتيزنز إينرجي بنقد للنظام الأمريكي الذي وصفه بأنه «نوع من الاشتراكية للأغنياء ومشاريع حرة للفقراء يترك الناس الأكثر ضعفًا يعانون من البرد».[10] كما أصبح روبرت كينيدي معروفًا بالتعبير للجمهور العريض أن الولايات المتحدة أصبحت الآن أرضًا لـ «الاشتراكية للأغنياء والرأسمالية الوحشية للفقراء».[11]
عبّر دين بيكر عن وجهات نظر متماثلة في كتابه (ولاية حامية للمحافظين) The Conservative Nanny State: عن كيفية استخدام الأغنياء للحكومة كي يظلوا أغنياء ويزدادوا ثراء ، والذي أشار فيه إلى عدة مجالات سياسية مختلفة يكون تدخل الحكومة فيها ضروريًا لحفظ ثروة قلة من الناس وزيادتها.[12]
انتقد أستاذ اللسانيات نعوم تشومسكي الطريقة التي تم بها تطبيق مبادئ السوق الحرة. وجادل أن الأغنياء يستخدمون بلاغة السوق الحرة لتبرير فرض مخاطر اقتصادية أكبر على الطبقات الدنيا، بينما يتم عزلهم من قسوة السوق من خلال المزايا السياسية والاقتصادية التي تقدمها هذه الثروة.[13] وأشار إلى أن "السوق الحرة تكوناشتراكية للـأغنياء وأسواق [حرة] للفقراء وحماية حكومية للأغنياء.”[14]
وقد أثير جدال مع طريق مماثل في اتصال بالأزمة المالية عام 2008. وفيما يتعلق بـالاستيلاء الحكومي الفيدرالي على فاني ماي وفريدي ماك، استخدم رون بلاكويل، كبير الاقتصاديين في الاتحاد الأمريكي للعمل ومؤتمر المنظمات الصناعية، عبارة "الاشتراكية للأغنياء والرأسمالية للفقراء" لوصف النظام.[15] وفي سبتمبر 2008، قال عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت، الاشتراكي الديمقراطي بيرني ساندرز فيما يتعلق بـخطة إنقاذ النظام المالي بالولايات المتحدة: "هذا هو المثال الأكثر تطرفًا الذي يمكنني أن أذكره عن الاشتراكية للأغنياء والمشاريع الحرة للفقراء".[16] وفي الشهر نفسه، قال الخبير الاقتصادي نورييل روبيني: "إنه أمر مثير للشفقة ألا يتشاور الكونغرس مع أي من الاقتصاديين المهنيين العديدين الذين قدموا […] خطة بديلة كانت أكثر إنصافًا وكفاءة وأقل تكلفة في طرق حل هذه الأزمة. ومرة أخرى، تعد هذه القضية قضية خصخصة المكاسب وتعميم الخسائر؛ وهو ما يعد إنقاذًا واشتراكية للأغنياء، المتصلين جيدًا وفي وول ستريت.[17]
عدّل وزير العمل الأمريكي السابق روبرت رايش هذه العبارة في برنامج ذا ديلي شو في 16 أكتوبر 2008: فقال «لدينا الاشتراكية للأغنياء والرأسمالية للجميع.»[18]
وقد تضمن خطاب الصحفي جون بيلجر هذه الجملة عند استلامه جائزة أستراليا في مجال حقوق الإنسان وهي جائزة سيدني للسلام، في 5 نوفمبر 2009: حيث قال "لقد أصبحت الديمقراطية خطة عمل بخط احتياطي لكل نشاط بشري وكل حلم وكل أخلاق وكل أمل. وحاليًا تكرس الأحزاب الرئيسية البرلمانية جهودها لتطبيق نفس السياسات الاقتصادية - الاشتراكية للأغنياء والرأسمالية للفقراء - ونفس السياسة الخارجية المتمثلة في الطاعة والخنوع للحرب التي لا نهاية لها. هذه ليست ديمقراطية. فهي تمثل للسياسة ما يمثله ماكدونالدز للطعام.”[19]
وقد أشار السيناتور الأمريكي بيرني ساندرز إلى هذه العبارة أثناء خطابه الذي استمر لمدة 8 ساعات ونصف في مجلس الشيوخ في 10 ديسمبر 2010 ضد استمرار التخفيضات الضريبية التي كانت موجودة في عهد بوش، عندما تحدث عن خطة الإنقاذ الفيدرالية للمؤسسات المالية الكبرى في الوقت الذي يتم فيه رفض تقديم القروض للشركات الصغيرة.[20]
الاختلافات
عدل- خصخصة الأرباح/المكاسب وتعميم المخاطر/الخسائر/الديون
- الأسواق والمشاريع الحرة والمشاريع الخاصة والرأسمالية للفقراء، في حين الحصول على حماية الدولة والاشتراكية للأغنياء
انظر أيضًا
عدل- أخلاقيات الأعمال
- النزعة الاستهلاكية
- ثقافة الرفاهية
- رفاهية مظهرية
- النيوليبرالية
- الزبائنية المحدثة
- البلوتوقراطية
- بلوتوقراطية
- خصخصة الأرباح وتعميم الخسائر
- التقاط اللوائح]
- الاشتراكية اليمينية
- التكلفة الاجتماعية
- الأغنياء يزدادون ثراءً والفقراء يزدادون فقرًا
- نظرية أكبر من أن يفشل
- اقتصاد التنقيط
ملاحظات
عدل- ^ Stealth Public Bailout of Countrywide: Privatize profits and socialize losses, Nouriel Roubini نسخة محفوظة 29 يناير 2008 على موقع واي باك مشين.
- ^ Harrington 1962, p.170, quote: “socialism for the rich and private enterprise for the poor”
- ^ Robert P. Engvall (1996) The connections between poverty discourse and educational reform: When did “Reform” become synonymous with inattention?[وصلة مكسورة] in The Urban Review Volume 28, Number 2 / June, 1996, pp. 141-163 نسخة محفوظة 31 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
- ^ Michael Harrington(1962) The Other America, p.58, quote: This is yet another case of “socialism for the rich and free enterprise for the poor,” as described by Charles Abrams in the housing field
- ^ King's Light, Malcolm's Shadow, January 18, 1993 نسخة محفوظة 25 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
- ^ Thomas F. Jackson, Martin Luther King: From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King, Jr., and the Struggle for Economic Justice, ISBN 0-8122-3969-5, ISBN 978-0-8122-3969-0, page 332 نسخة محفوظة 31 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
- ^ Gore Vidal: Reflections Upon a Sinking Ship, Little, Brown, 1969 نسخة محفوظة 31 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
- ^ Gore Vidal: Imperial America, September 1, 2004 نسخة محفوظة 18 نوفمبر 2016 على موقع واي باك مشين.
- ^ 'Free enterprise for the poor, socialism for the rich': Vidal's claim gains leverage, irishtimes.com, September 20, 2008 نسخة محفوظة 19 أكتوبر 2012 على موقع واي باك مشين.
- ^ Kennedy: U.S. oil companies profit; Citgo helps the poor, MetroWest Daily News, January 24, 2007 [وصلة مكسورة] نسخة محفوظة 27 فبراير 2009 على موقع واي باك مشين.
- ^ Mark Jacobson: American Jeremiad, New York Magazine, February 5, 2007, see page 4 نسخة محفوظة 24 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
- ^ Baker، Dean (2006). The Conservative Nanny State: How the Wealthy Use the Government to Stay Rich and Get Richer. Washington, D.C.: Center for Economic and Policy Research. ISBN:1-4116-9395-7. مؤرشف من الأصل في 2019-11-18. Reviewed in: Scott Piatkowski: Socialism for the rich , www.rabble.ca, May 25, 2006
- ^ Takis Michas, “The Other Chomsky”, وول ستريت جورنال, November 4, 2005. Reproduced on Chomsky's official site. نسخة محفوظة 23 سبتمبر 2015 على موقع واي باك مشين.
- ^ Noam Chomsky, “The Passion for Free Markets”, Z Magazine, May 1997. Reproduced on Chomsky's official site. نسخة محفوظة 23 سبتمبر 2015 على موقع واي باك مشين.
- ^ Fannie/Freddie's “Socialism for Rich”, July 15, 2008 نسخة محفوظة 10 سبتمبر 2017 على موقع واي باك مشين.
- ^ Sanders Op-Ed: Billions for Bailouts! Who Pays?, September 19, 2008 نسخة محفوظة 26 يونيو 2009 على موقع واي باك مشين.
- ^ Nouriel Roubini: Nouriel Roubini's Global EconoMonitor, September 28, 2008 نسخة محفوظة 8 سبتمبر 2009 على موقع واي باك مشين.
- ^ Interview with Jon Stewart, The Daily Show, Oct 16, 2008: Available at The Daily Show Site نسخة محفوظة 31 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
- ^ Full transcript of the John Pilger speech at the Sydney Opera House to mark his award of Australia's human rights prize, the Sydney Peace Prize: [1] نسخة محفوظة 14 أكتوبر 2010 على موقع واي باك مشين. [وصلة مكسورة]
- ^ [2] [وصلة مكسورة] نسخة محفوظة 18 يناير 2014 على موقع واي باك مشين.
