نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Mohamed Belgazem (الترشيح الأول)

الأسئلة

مرحبًا @Mohamed Belgazem: هذه مجموعة من الأسئلة عادة ما نطرحها على المرشحين وذلك بهدف منح المشاركين في التصويت صورة عامة عن الترشيح، طبعًا هذه الأسئلة لا توجد إجابة نموذجية لها لذلك أجب بأسلوبك وحسب معرفتك:

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟
• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟
• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما؟
• ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟
• إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة أو رفض الطلب؟
• إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟
• إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟
• هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر أقدم منك في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟

وشكرًا لك وبالتوفيق.--جار الله (نقاش) 15:23، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)

شُكرا لك أخي ◀ جار الله، سأرد على هاته الأسئلة قبل مُنتصف ليلة اليوم إن شاء الله كحد أقصى. Mohamed Belgazem (نقاش) 15:44، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem: خذ وقتك ولا تستعجل بالإجابات. تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:51، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)

حالات استرجاع غير مبررة

مرحباً محمد هناك نقطة أريد مناقشتها، طبعاً مع افتراض حسن النية ولكن أنا فوجئت بالصدفة بقيامك بإلغاء واسترجاع رأي الزميل سامي بالإبقاء على المقالة في نقاش حذف أنت طرحته، لا أعرف هل كنت متعمد أو لا تقصد ولكن بحسب تاريخ الصفحة أنت لم تصحح خطأئك ولم تعيد المساهمة، وهذه تعد مخالفة جسيمة لأنك حجبت رأي مستخدم أخر بدون مبرر، وحتى لو كنت لم تقصد فأنت خالفت سياسة الاسترجاع سواء عمداً أو جهلاً، لا يجوز استخدام الخاصية خارج الحالات الثلاثة المنصوص عليها ولا يجوز استخدامها لإزالة أي مساهمات لا تعجبك، خاصة أنني أيضاً وجدت لك حالات استرجاع مخالفة وخاطئة أخرى مثل مقالة (منير الحدادي) ومنير حدادي بالفعل فاز بالدوري الأوروبي 2020 مع أشبيلية لا نعرف لماذا استرجعت المساهمة وحتى لو كانت خاطئة لا ينبغي استخدام الاسترجاع معها لأنها ليست تخريب.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:46، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أهلا زميلي ◀ Ibrahim.ID، أشكُرك أولا على تصويتك ومُلاحظاتك. ثانيا أُريد فقط أن أُوضح لك سوء التفاهم بالنسبة للموضوع أعلاه :

1) فيما يخُص مقالة نيل الأرب في مثلثات العرب، فالاسترجاع قُمت به ولم أعلم أنني قد قُمت به، وللتأكُد أكثر فيكفي أن ترى أن الاسترجاع تم عن طريق الخطأ بواسطة المحمول، وهذا المُشكل اشتكى منه العديد من الزملاء في ميدان التقنية، قبل أن تتم إضافة زر التأكيد قبل عملية الاسترجاع في نُسخة المحمول من الزملاء وهُم مشكورين على ذلك. يُمكنك أيضا مُلاحظة تاريخ الصفحة لترى أن الأمر ليس مُتعمدا، كوني قد رشحت الصفحة في المقام الأول للحذف السريع، وقد تدخل الزميل ◀ سامي الرحيلي مشكورا وحذف قالب الشطب وأورد المُلاحظة التالية كتاب تاريخي مهم وقيم، ومن الأفضل طرحها لنقاش الحذف، ومن تم قُمت بإضافة المقالة لنقاش الحذف.

2) فيما يخُص مقالة منير الحدادي، فمعلومة أن اللاعب فاز بالدوري الأوروبي وُضعت في غير محلها مع العلم أن المعلومة موجودة سلفا في مكانها الصحيح، لذا ما الفائدة من قبول هذا التعديل الوحيد ومن تم تعديل الصفحة لحذف المعلومة الخاطئة، مع العلم أن ذلك يُمكن تعويضه باسترجاع التعديلات مُباشرة واستغلال هذا الوقت في ما يُفيد.

في انتظار مُلاحظات أُخرى. تحياتي لك. Mohamed Belgazem (نقاش) 20:48، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem: شكراً لتعقيبك على التوضيح، وأنا أكتشفت أن معلومة منير حدادي أضيفت في خانة نادي برشلونة وليس إشبيلية ولم انتبه لذلك، أنا طبعاً متيقن من حسن النية وأنها قد تكون غير مقصودة، ولكن هذه النقطة فقط أردت مناقشتها بشكل منفرد لأن مسألة الإستراجاع الكثير من المحررين يخطئون فيها بدون علم، في الترشيحات الإدارية يجب التدقيق في كل كبيرة وصغيرة لأن إغفال تفاصيل صغيرة قد يسبب مشاكل كبرى في المستقبل وهذا للأسف ما حدث مع بعض الزملاء الذين أصبحوا إداريين لاحقاً (بدون ذكر أسماء) وكان ينبغي مناقشة هذه المسائل أثناء الترشيح. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:29، 10 نوفمبر 2020 (ت ع م)

جوابي على الأسئلة

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟

في بادئ الأمر سأقتصر فقط على البث في طلبات الحذف السريع وطلبات نقاشات الحذف، وأيضا الأمور المُتعلقة بنقل وحذف وتحديث القوالب والتصنيفات (يشمل الأمر إفراغ التصنيفات العامة أيضا)، وأيضا مُراجعة الصفحات الجديدة وحذف المقالات التي تستوجب الشطب.

• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟

لا، على حد ما أتذكر. إن وقع إن شاء الله أي خلاف حول التحرير أُحس فيه بأن تقييمي للوضعية مُتأثر بآرائي كشخص أو كُنت طرفا في هذا الخلاف، سأطلب تدخل أحد الإداريين للنظر في الأمر.

• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟

نعم، فأنا موجود تقريبا في الموسوعة بشكل يومي.

• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟

سأسترجع هذا التخريب وسأقوم بإرسال تنبيه للمُستخدم حول تخريبه هذا في صفحة نقاشه مع افتراض حُسن النية في تعامُلي معه خصوصا إن كان من المُستخدمين الجُدد، ولكن إن تكرر التخريب سأقوم بمنعه طبقا لسياسة المنع.

• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟

في بادئ الأمر سأُعيد المقالة إلى آخر نُسخة مُستقرة لها. بعد ذلك سأفتح نقاشا مع الطرفين المُتنازعين في صفحة نقاش المقالة المعنية، طالبا منهُما تزويدي بحُجج ومصادر كُل شخص على حدة.

• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما؟

أولا وقبل كُل شيء، النظر في استيفائه لشروط الصلاحية المطلوبة. بعد ذلك، تقييم مُساهمات المُستخدم وتحديد مدى إلمام هذا الأخير بضوابط التحرير في الموسوعة.

• ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟

الاستخدام العادل للصور هُو استخدام صورة ما ذات حقوق نشر، وذلك عند عدم توفر صورة حرة في الموسوعة، شرط أن يكون في الأمر ضرورة مع وجوب أن تكون الصورة المعنية ذات جودة مُنخفضة.

• إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟

في هذه الحالة سأُخفي التعديل أولا إن كان يحتوي على ألفاظ نابية، بعد ذلك سأطلب من إداري آخر النظر في الأمر، وذلك لسبب وحيد هُو أنني طرف في هذه القضية.

• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة أو رفض الطلب؟

سأتدخل وفقا للمعايير في هاته الصفحة (ويكيبيديا:نقل صفحة)، وإن كان الأمر يتعلق بموضوع ذي أهمية أو يفوق قُدراتي المعرفية، فسأُحيل الأمر على أحد المُختصين في الموسوعة.

• إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟

لا سأرفُض الطلب كون الأمر لا يتعدى تخريبين اثنين خصوصا وإن كان هذا التخريب من المُستخدمين الجدد، ثُم سأُرسل تنبيها وتوضيحا للمُستخدم الذي قام بهذا التخريب. أما في حالة تكرر التخريب فسأحمي المقالة لفترة مُعينة، ثُم بعدها سأفتح نقاشا في صفحة نقاش المقالة وطلب رأي المُختصين والمُهتمين بموضوع المقالة.

• إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟

أولا سأقوم بتنبيه صاحب البوت في صفحة نقاشه حول هذه المُساهمات وسأطلب منه التدخل لإصلاح الأمر، أما في حالة كان المُستخدم صاحب البوت مُنقطعًا عن التحرير لفترة، فسأُراسله عبر بريده الإلكتروني وأمنع البوت خصوصا إن كانت المُساهمات الخاطئة على نطاق واسع.

• هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر أقدم منك في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟

لا، بل بالعكس لي كامل الشرف في ذلك.

في انتظار آرائكُم ومُلاحظاتكُم، تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 20:21، 10 نوفمبر 2020 (ت ع م)

سؤال

@Mohamed Belgazem: أنا قمت بدعم ترشيحك، ولكن لدي سؤال بسيط، وهو "هل ستمنعك الأعمال الإدارية من الأعمال التحريرية؟" تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي ^راسلني 14:58، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أولا شُكرا على ثقتك في أخي ◀ سيف القوضي، وإن شاء الله لن أُخيب ظنك بي. بالطبع لن تمنعني الأعمال الإدارية عن الأعمال التحريرية، وسأُحاول جاهدا المُوازنة بينهُما والتركيز أكثر على الأعمال الإدارية التي تتقاطع مع الأعمال التحريرية، مثل الدمج والشطب ومُكافحة التخريب. تحياتي لك. Mohamed Belgazem (نقاش) 18:30، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)

إجابة وافية. بالتوفيق لك. ★سيف القوضي ^راسلني 21:51، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)

توضيح

سلام الله عليكُم جميعا زملائي @Michel Bakni وSakiv وباسم وساندرا وسامي الرحيلي وعلاء: أشرتُ لكُم اليوم فقط لأُوضح للمُجتمع أرقامي على مُستوى الموسوعة فيما يتعلق بنشاطي في الأعمال الإدارية، فحسب أداة سيغما لدي (6 طلبات حماية)، و(8 طلبات منع)، و(0 طلبات تدقيق مستخدم) ولدي (13 مساهمات طلبات إسترجاع) ولدي (40 مقالات لنقاش الحذف) بالإضافة إلى عديد طلبات الترشيح للشطب والحذف السريع. هذه الأرقام لا أقصد بها التفاخُر حاشى ولله أن أكون كذلك، ولكن فقط لأُوضح نشاطي للمُجتمع ليُصوت بما يراه مُناسبا ويبني تصويته على قناعاته هُو وليس على قناعات الزملاء الآخرين الذي صوتوا دون بحث ولا تأكد من أهلية المُترشح. أيضا فيما يخُص نشاطي في الميدان، فلي نشاط لا بأس به هُناك، وأُشارك في النقاشات وفقا للأفكار التي لدي والإضافات التي يُمكن أُقدمها للنقاش وليس المُشاركة فقط من أجل المُشاركة. أردت صلاحية الإداري لا لشيئ سوى لأنظُر في أمر طلبات الدمج والصفحات التي تحتاج للدمج حيث أنني عازم إن شاء الله على إنشاء صفحة ويكيبيديا:نقاش الدمج على غرار ويكيبيديا:نقاش الحذف، أيضا تغطية الأمور المُتعلقة بالتصنيفات والقوالب المُكررة بنفسي دون الحاجة لطلب ذلك من أحد الزملاء، أيضا التعامل مع المقالات المُتعلقة بمنطقة المغرب العربي الكبير التي تحتاج لشخص من نفس المنطقة للتعامُل معها، أيضا أنا عازم إن شاء الله على العمل فترات السبت والأحد صباحا واللتان تعرفان تراكُما للأعمال الإدارية وضُعفا في النشاط الإداري... إلخ من الأفكار والأمور التي صممتها في مُخيلتي. أما فيما يتعلق بذكركُم لنُقطة الخبرة، فقد فكرتموني في الشركات والمُؤسسات عندنا في المغرب، تطلُب منك 10 سنوات خبرة أو شيئ من هذا القبيل وأنت لا زلت خريجا حديثا، فكيف ستكتسب الخبرة التي يطلبونها دون ولوج سوق الشغل لاكتسابها، تحياتي للجميع وشُكرا على تصويتكُم.--Mohamed Belgazem (نقاش) 10:41، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

غلق الترشيح

اليوم سينتهي التصويت، إشارة إلى الزملاء البيروقراط @علاء وMervat وElph: الذين لم يشاركوا في التصويت. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:03، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا ◀ Ibrahim.ID بإذن الله كوني غير مُنخرط في التصويت سأقوم بإغلاق التصويت عند موعده، أي بعد ساعة تقريبًا من الآن. تحياتي وشكرًا للتذكير --علاء ^راسلني 14:27، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا @صالح وMervat وElph وIbrahim.ID: لدي مُلاحظة لا تُغطيها السياسة فعليًا، فمثلًا التصويت رقم 5 من سيف القوضي والتصويت رقم 12 من Ali ahmed andalousi، حيث كان لديهما صلاحية سابقًا، ولكن الأول سُحبت صلاحيته منذ فترة والآخر استقال من صلاحياته. لذلك لم أشطب التصويتات واحتسبتها ضمن النتيجة النهائية، ولكن فعليًا هل تحتسب أم لا؟ تحياتي --علاء ^راسلني 15:25، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مراحب علاء، يُحتسب كل صوت استوفى الشروط أثناء الإدلاء به، ما عدا أصوات دمى الجورب. تحياتي. -- صالح (نقاش) 15:29، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

ممتاز جدًا ◀ صالح، سأنتظر رد باقي الزملاء، وإذا كان الأمر كذلك سأوضح البند الثاني في ويكيبيديا:سياسة ترشيح الإداريين (يجب أن يكون المستخدم حاصلاً على علم مراجع تلقائياً.) ليُصبح (يجب أن يكون المستخدم حاصلاً على علم مراجع تلقائياً أثناء الإدلاء به.) مع وصلة في الملخص لهذا النقاش. تحياتي --علاء ^راسلني 15:31، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

• @علاء: بالنسبة لهذا التصويت لا مشكلة في قبول هذه الأصوات طالما في نفس لحظة التصويت كان المستخدم مستوفي للشروط، أما بالنسبة للكلام عن الثغرات وعيوب الصياغة فهذه تحتاج لنقاش مستقل خاصة أنه هناك أيضاً عيوب أخرى تحتاج للعلاج في السياسة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:56، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

كلمة في ختام التصويت

السلام عليكُم جميعا، أولا أود أن أشكُر بحرارة جميع الزملاء الذين وضعوا ثقتهم في وصوتوا لصالح ترشيحي واحدا واحدا @حُميد وصالح وعلاء فحصي وعدنان حليم وΣύμμαχος وسيف القوضي وجار الله وأبو هشام والبوعناني حاتم وأمين ووسام وAli ahmed andalousi ودنيا وAvicenno وKamel88 وNassima Chahboun وTifratin وAbdeaitali وAjwaan وDyolf77:، وأقول لكُم إني سأتخذ من النتيجة حافزا لي لبذل المزيد من المجهودات لكي أرقى بنفسي لمُستوى الثقة التي وضعتموها في. أما بالنسبة للزملاء الذين صوتوا ضد ترشيحي أقول لكُم سآخذ مُلاحظاتكُم بجدية وسأزيد من مجهوداتي أكثر فأكثر، تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 16:05، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

نعم أرجو أن تتخذ من هذه النتيجة حافزا لبذل المزيد من الجهد لنيل الصلاحية وأتمنى أن تحصل عليها للعمل على المقالات التي تحتاج إلى دمج وغيرها من المهام. بالتوفيق أخي الكريم ◀ Mohamed Belgazem. أبو هشام ^«نقاش» 16:28، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

@Mohamed Belgazem: اهلا محمد، كنت ارغب حقيقة بالتصويت، ولكن دخلت متأخرا وايضا فرق التوقيت بين الدول، ولكن مستقبلا، ودعها حافز كما ذكر الزميل العزيز @أبو هشام: متمنيا لك التوفيق، تحياتي للجميع.--بــندر (نقاش) 16:35، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)