Sarahzaid
مرحبًا ، وأهلًا وسهلًا بك في موسوعة ويكيبيديا. ويكيبيديا هي موسوعة حرة، يمكن للجميع تحريرها. كي تستطيع تحرير الموسوعة بشكل أفضل؛ هذه بعض الإرشادات لبداية جيدة:
- أركان ويكيبيديا الخمسة
- كيف تحرر صفحات الموسوعة؟
- مقدمة عن السياسات والإرشادات
- لا تنشئ مثل هذه المقالات
- أنشئ صفحتك الشخصية
لاحظ أنه يجب إضافة المصادر ما أمكن للمعلومات التي تُضيفها إلى الموسوعة، كما ينبغي تجنب خرق حقوق النشر. إذا ما أردت إنشاء مقالة جديدة، يُفضل أن تبدأها في الملعب أولًا، ثم نقلها إلى الموسوعة. أخيرًا، لا تتردد في طلب المساعدة إذا ما واجهتك أي مشكلة، وذلك بطرح سؤالك على فريق المساعدة. بالتوفيق.
-- إبراهيـمـ ✪ (راسلني إذا احتجت المساعدة في أي وقت) 14:52، 19 نوفمبر 2015 (ت ع م)
بالنسبة لاستخدام المصادر في المقالة القرآن لا يستخدم كمرجع في ويكيبيديا وكذلك لا يستخدم الانجيل ولاالتوارة ،، اما بخصوص موسوعة نينورتا التاريخية فالرجاء وضع رقم الصفحة والمجلد والامر ذاته ينطبق على معجم الخليل الفراهيدي --кувейтец (نقاش) 15:01، 28 ديسمبر 2015 (ت ع م)
نعم اعظم مصدر.. لكنه مصدر أولي ويمكن تأويله لعشرات التفسيرات.. لهذا السبب تحديدا لا يستخدم --кувейтец (نقاش) 15:57، 28 ديسمبر 2015 (ت ع م)
عنترة بن شداد عدل
لاحظت التغييرات التي عملتها لمقال عنترة، ارجو وضع مصدر مناسب لطفا مع الشكر.--أسامة سعد (نقاش) 14:40، 25 يناير 2016 (ت ع م)
مُلاحظة عدل
الرجاء التوقف فورًا عن استرجاع أي تعديل في مقالة أبو جهل. ما تقوم به خاطئ لأنَّك أولًا حذفت كلامًا مُزودًا بِمصادر، كما أنَّ الكثير مما أضفته غير مهموز، والأهم أنك خرقت قاعدة قاعدة الاسترجاعات الثلاث، وبناءً عليه يتوجَّب منعك من التحرير، لكن يقتضي إخطارك أولًا كي تتوقف ولا تُكرر ذلك. أرجو التفهم--باسمراسلني (☎)--: 10:27، 26 يناير 2016 (ت ع م)
لم احذف اي كلام مزود بمصادر بل اضفت على المقالة، ووضعت لها مصادر عديدة
- بلى حذفت، والمصادر التي أضفتها لم تكن مُضافة بالشكل الصحيح. ورجاءًا لا تستعمل تعابير كاللتي استعملتها في نقاشي. هُناك سياسات تحكم العمل والتحرير في هذا الموقع. أي شخص يدعي نسبًا قد يكون هُناك آخرين يدعون له نسبًا آخر، وليس عملنا الحكم بأي نسبٍ هو الأصح، بل فقط نقل المعلومة التي قالها هذا وذاك، وإلَّا نكون منحازين لِطرف على حساب آخر، وهو أمرٌ غير مقبول وفق سياسة الموسوعة--باسمراسلني (☎)--: 10:32، 26 يناير 2016 (ت ع م)
اين الحيادية في تلقيب عمرو بن هشام بابي جهل !! لماذا مقالة ابولؤلؤة المجوسي ، تم حذف كلمة مجوسي من العنوان ؟ و مقالة كسيلة البربري ، تم حذف كلمة بربري من العنوان ؟
- لأنَّ عمرو بن هشام مشهور بِأبي جهل، وعندما يبحث عنه أي شخص عبر أي مُحرِّك بحث غالبًا سيبحث عن «أبو جهل» وليس عن «عمرو بن هشام»، وكذلك كُسيلة، فهو مشهور باسمه فقط دون لقبه، وأيضًا لا حاجة للتلقيب لأنَّه هو أشهر من حمل هذا الاسم بالتاريخ الإسلامي، ومن يبحث عن «كُسيلة» سيقصد به غالبًا القائد البربري الذي حارب المُسلمين، وكذلك حال أبو لؤلؤة. أرجو منك عند المُراسلة ألا تنسى تذييل رسالتك بالتوقيع وذلك عبر ترك 4 مدَّات في النهاية هكذا (--~~~~)--باسمراسلني (☎)--: 10:44، 26 يناير 2016 (ت ع م)
كسيلة مشهور بكسيلة البربري ، و ابولؤلؤة مشهور بالمجوسي،، و لكنها الشعوبية التي اعمت ابصاركم، ثم ماذا عن الصورة المسيئه من الفيلم !! و ان كنت حيادياً كما تزعم فعليك القبول بتعديلاتي ، علماً بأن كتابة المقالة اخذتي مني ٣ ايام من اجل التدقيق و الدقة في المصادر و المعلومات، فبدلاً من شكري، يتم استفزازي، كما ان البربري الذي وضع لقب ابوجهل نسب التلقيب الى الرسول (حاشاه) ثم نسبه الى الوليد بن المغيرة بدون مصدر ؟!!
- طلبت منك ألا تتحدث بتلك الطريقة: الشُعوبيَّة وغيرها من الكلام الشبيه، ورجاءً دون الإشارة إلى مُستخدمين آخرين وبلا قفز إلى استنتاجات. أنت تخلط بين مشاعرنا الشخصيَّة كمُسلمين وعرب ضد أشخاص مذمومين بتاريخنا. هؤلاء سيبقون مذمومون في التاريخ الإسلامي بكُل الأحوال، لكن ليس من شأن الموسوعة أن تُساهم في ذمهم أو قدحهم أو مدحهم، عملنا فقط وببساطة نقل ما رُوي وقيل عنهم من قِبل كُل الأطراف--باسمراسلني (☎)--: 11:07، 26 يناير 2016 (ت ع م)
تنبيه صفحة نقاش عدل
|
انتبه يا Sarahzaid! |
|---|---|
| صفحة النقاش هذه مخصصة لخدمة الموسوعة فقط. لذا، نرجو منك ألا تعتبرها مدونة تكتب فيها عن نفسك (انظر ويكيبيديا:صفحات المستخدمين)، أو تستخدمها للترويج لأمر معين أو لفكرة معينة أو تحذف أجزاء منها لغير غرض الأرشفة. شكرًا على تفهّمك. --JarBot (نقاش) 13:28، 23 يناير 2018 (ت ع م) |