ويكيبيديا:نقاش الحذف/ناتاشا كامبوش

8 سبتمبر 2006 تصويت لحذف ناتاشا كامبوش

-تصلح كفقرة للأخبار , وقد تم التصويت سابقا على شخصيات خلقت ضجة عالمية أكبر مثل ماثيو شيبرد , الموسوعة يجب ان لا تكيل بمكيالين كون مقالة ما صحيحة من ناحية همزة الوصل , اقرأ ويكيبيديا:معايير السير الذاتية , يفترض في كل سيرة ذاتية أن تدور حول شخص عاش حياة سياسية أو اجتماعية أو فكرية فعالة , و أن يكون منخرطا في أحداث بلد معين أو أحداث عالمية يحبث يمكن للمستخدمين هنا تحويل هذه المقالات أو السير إلى مقالات غنية فعلا و مفيدة للقارئ , اذا ذكروا في وسائل إعلام عربية مهمة, لقد ولى زمن التقليد لأعمى لويكيبيديا الإنكليزية , لنا خصوصيتنا و سمعتنا , --Classic 971 19:56, 8 سبتمبر 2006 (UTC)

فقط شغلة واحدة أستاذ كلاسيك، كن على مبدأ. صوت مع إبقاء ماثيو شيبارد وتريد الآن حذف هذه المقالة. تقول سأغادر الموسوعة ثم ترجع بعد يومين. تنتقد مبتدئ وكأنك المسؤول عن الموسوعة ثم تقول أنا متعب ومرهق، فقط لأجل مصلحتك وسمعتك في الموسوعة، كن على مبدأ. [1] و[2] هذان رابطان لبي بي سي العربية والشرق الأوسط، إذ أردت المزيد فسأجلب. فقط اترك حقدك (سمه ما تشاء) وكبر عقلك ومرة ثانية كن على مبدأ. ومن ناحية ويكيبيديا الإنجليزية فهي شئت أم أبيت الموسوعة الأم وفيها عدد هائل من المستخدمين من جميع الجنسيات والعرقيات. --Marquez 20:35, 8 سبتمبر 2006 (UTC)

تصويت

مع الحذف:

لا فائده من هذا المقال وليس به معلومه مفيده تلك المقاله تصلح لمقال في صفحه حوادث احدى الجرائد--أجبد 12:49, 21 سبتمبر 2006 (UTC). Mido's1988

أول مشاركة لهذا المستخدم من أصل 3 مشاركات مما يضع علامات استفهام حوله.--Marquez 03:58, 12 سبتمبر 2006 (UTC)

--كاوس 12:42, 11 سبتمبر 2006 (UTC) مماثلة لحالة ماثيو شيبارد ..مئات من الحالات المماثلة هل تستحق هذه الحالة مقالة خاصة --كاوس 12:42, 11 سبتمبر 2006 (UTC)
رأيي مماثل للمصوت الأول فهي تصلح لمقال في صفحة حوادث لإحدى الجرائد --نهى سلمان 12:49, 11 سبتمبر 2006 (UTC)
لمذا يوجد اصلا مقال عنها، هل هي الوحيدة التي خطفت في هذا الكون. شعوب تخطف و ليس افراد --Tarawneh 02:39, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
ارى ان يكتب عنها موضوع في ويكي الاخبار أبو نواف 21:32, 30 سبتمبر 2006 (UTC)

ضد الحذف:

المقالة ممتازه وكانت أهم الأخبار في بريطانيا وأرى أنها فعلا حادثة نادرة الحدوث وتستحق أن تدون كمعلومة موسوعية.
أعتقد بأن يجب إعادة النظر في معايير السير. --Mohammed Khalil 22:58, 8 سبتمبر 2006 (UTC)
اعتقد ان ويكيبيديا أنشئت للكتابة عن اي شيء، وليست حكرا على المواد المهمة أو غير المهمة، المقالة فيها معلومات قيمة لكل من يريد ان يعرف عن تلك الفتاة. AshrafSS 02:52, 12 سبتمبر 2006 (UTC)
تصويت سقط سهوا عند نقل محتويات الصفحة. --Marquez 14:46, 13 سبتمبر 2006 (UTC)
أنا متفق مع أن ليس كل شخص يستحق أن يكتب عنه في ويكيبيديا ولكن هذه حالة خاصة لخصوصية حادثة الخطف ولكن ممكن تحسين وضع المقالة بأن تكون جزءاً من مقالة أكبر عن الخطف ونفسية الخاطفين والمخطوفين وحالات الخطف الشهيرة وتدرج من بينها هذه الحالة هذا لو وجد من يستطيع الكتابة عن هذا الأمر بطريقة علمية موثقة لكن على العموم المقالة لا تستحق الخذف على الأقل تقديراً لجهد المترجم وخصوصية الحالة--Berlin 17:39, 14 سبتمبر 2006 (UTC)
شخصية انتقلت من حالة المجهول إلى المعلوم والمشهور عالمياً ، فإذا كتب عنها الناس - نحن أو هم - ، فلابد أنهم وجدوا ما يستحق الذكر ، لماذا الحذف؟--محمد نبيه 07:48, 23 سبتمبر 2006 (UTC)
الكثير من الأحداث أدت إلى تغيير في قوانين الدول أو مفاهيم المجتمعات. هذا حدث مختلف هز شمال أوروبا ولا أعتقد أنه كما ذكر بعض الزملاء ككل أخبار الحوادث في الصحف، ولا من وصفها بحادثة اختطاف عادية. كما أننا لم نصل إلى بحبوحة في عدد المقالات في الويكي العربية حتى ننشغل بحذف هذا المقال. أنا أقترح بالنسبة لهذه المقالات تُترك لبعض الوقت حتى لو طال لا يضر، ثم بعد ذلك يُنظر فيما إن كانت حقاً مجرد حادثة كتبت عنها الصحف أن حادثة أصبح لها سياقها وأدت إلى تداعيات أكبر فيتم الإبقاء عليها. --Alwatan 12:18, 24 سبتمبر 2006 (UTC)