ويكيبيديا:نقاش الحذف/صعوبات نظرية التطور
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
9 أكتوبر 2012 نقاش لحذف صعوبات نظرية التطور
- --Newton1250 (نقاش) 17:42، 9 أكتوبر 2012 (ت ع م)
إبقاء محتوى علمي مدعم بالكثير من المراجع العلمية التي تنتقد و تشير لنقاط الضعف في ( نظرية) التطور، و كونها نظرية يعني انها ليست حقيقة بعد الا اذا كانت الدمغمائية و التعصب تمنع البعض من رؤية هذا، و لا يوجد بالمقال محتوى غير علمي او الفاظ تفخيم! اين الفاظ التفخيم؟ المحتوى غير العلمي الوحيد كان بتعديلات المساهم نيوتن، رجاءً لا تفقدوا ويكي مقالاتها بسبب التعصب الغير علمي --Israa93 (نقاش) 23:20، 9 أكتوبر 2012 (ت ع م)
حذف الصفحة لا تصلح لتكون في موسوعة محايدة، هي فقط تصلح لمنتديات المتعصبين. يجب عدم تخريب ويكيبديا بالخرافات. أولا عنوان المقالة يتحدث عن صعوبات التطور ومحتواها يتحدث عن داروين ومجرد هجوم شخصي على داروين.ثم أول نقطة من نقاط سياسة الحذف في ويكيبيديا هي (مقالات تدل على نزعة أيديولوجية وتحتوي على تحيز واضح من كاتبها ..) وكاتب هذه المقالة منحاز ضد نظرية علمية راسخة لصالح تصوره الديني الأيدولوجي يظهر ذلك في كل التعابير التي استخدمها.--Newton1250 (نقاش) 16:54، 11 أكتوبر 2012 (ت ع م)- إبقاء اي خرافات و كل كلمة مكتوبة مدعمه بالمراجع الاجنبية؟؟ عدد المراجع يفوق ال20 مرجعا اجنبيا و هذا نادر اصلا بويكي العربية، و المقالة تتحدث عن نظرية و النظرية ليست حقيقة بعد، و ليس لانك متعصب للنظرية سترفض اي نقد لها و تتهمه بعدم العلمية، انت من يتصرف على اساس ايدلوجي هنا لا على اساس محايد، و من يقرأ المقالة سيجد ان كلامك لا قيمة و لا حقيقة له و يظهر هذا من كلامك و دفاعك عن نظرية كأنها واقع مسلم به + اتهام المقال بما ليس موجودا فيه. --Israa93 (نقاش) 17:44، 11 أكتوبر 2012 (ت ع م)
- حذف المراجع تتراوح بين اقتباس خارج السياق وكتب خلقيين والخلق الخاص نظرية ثبت بالدليل خطأها وانتهى أمرها، مثال في أول فقرة يقول الكاتب (سقوط منظومة شجرة الحياة المفترضة) ثم يضع مراجع كما هو المرجع الثاني يقول عكس ذلك تماما. نظرية التطور واقع مسلم به في العالم كله إلا عند العرب ولا نريد أن نبقى نعيش في الظلام إلى الأبد. --Newton1250 (نقاش) 00:16، 12 أكتوبر 2012 (ت ع م)
إبقاء طالما لا أرى مبررا لحذف المقال في رأيي ، المقاله تعرض وجهة نظر علمية أخرى بدون تفخيم او مدح زائد Mohammad Alrohmany 19:46، 2 نوفمبر 2012 (ت ع م)
خلاصة: حذف: المقالة عبارة عن سوء تقديم للمعلومات ابتداء من المقدمة التي تستشهد بمصدرين يقولان عكس ما هو مكتوب في المقالة، والثالث لا علاقة له بالبيولوجيا، إنما بالإيديولوجيا. الجزء الأكبر مما تبقى هو تعليقات وتفسيرات (أي بجث أصلي) عما قاله داروين منذ 150 سنة عند تقديم نظريته يشرح الأمور التي لم يكن يومها يعرف تفسيراً لها، دون التطرق للتظورات العلمية خلال آخر قرن ونصف. ومن حيث الأسلوب هي مقالة منتدى (وفعلاً كتبت من أجل منتدى للتباهي فيه)، فلتبق هناك وتحذف من هنا. --abanima (نقاش) 14:13، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)
