ويكيبيديا:نقاش الحذف/شوق (ممثلة)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
1 أغسطس 2009 نقاش لحذف شوق (ممثلة)
- لامعلومة: لا اسم ولا نسبة، ولا تاريخ ميلاد... في الحقيقة، أرى أن أمثال هذه المقالة يجب أن ترقى للشطب، لكني أحببت استشارة المجتمع أولاً. --abanima (نقاش) 15:56، 1 أغسطس 2009 (تعم)
تعليق: كل شيء قابل للتطوير (نظرياً)، ولكن بطرحها للحذف بصياغتها الحالية أنا أتحدى الإمكانية العملية، الفعلية، لتطوير هذه المقالة خلال فترة نقاش الحذف. --abanima (نقاش) 12:36، 2 أغسطس 2009 (تعم)
- هذا اسم الشهرة لها وهذه وصلة لمقابلة صحفية ♦ أبو نواف ♦ "نقاش"?00:54، 4 أغسطس 2009 (تعم)
- إذا أتى أحد بعد سنة من الآن وأحب كتابة مقالة فيها على الأقل الاسم والكنية وتاريخ الميلاد، فليفعل. هذه سيرة معاصرة، وتحتاج إلى توثيق. أنا لن أقرأ المقابلة، فهذا لا يكفي لتوثيق المعلومات الواردة. من أحب إصلاح المقالة لتصبح بذرة مقبولة فأهلاً، وإلا فبشكلها الحالي لا تستحق إلا الحذف لأنها لا تحوي المعلومات الأساسية، هذا رأيي. البذرة أيضاً يجب أن تحقق حداً أدنى من الجودة. --abanima (نقاش) 17:09، 16 أغسطس 2009 (تعم)
- شكراً لك عزيزي abanima ، نشكر لك حرصك ونحترم رأيك لكن لا نوافقك عليه. wqn177070 22:37، 16 أغسطس 2009 (تعم)
إبقاء، ربما تكون المقاله غير كافيه (حالياً) لكن هي افتتاح فقط وغالباً في رمضان تكثر الاعمال وتكثر التصريحات والمقابلات مع الفنانين وهذا ماسيعطينا مجال أكثر لذكر الكثير من المعلومات عنها, ولاننسى ان الموسوعة قائمة على مشاركة الجميع وليس من المعقول ان تبداء المقالة كاملة وبدون نواقص slmcom / ناقشني 23:49، 16 أغسطس 2009 (تعم)
- وماذا عن «ويكيبيديا ليست تنبؤات بالمستقبل»؟ عندما تظهر المعلومات خلال المقابلات أو غيرها يصبح بالإمكان كتابة مقالة عنها، وبالمناسبة، لن يتطلب الأمر كثيراً من الجهد لو تم حذف المقالة إذا لا يوجد فيها حالياً أي معلومات. الركائز الخمس وويكيبيديا ليست لهما الأولوية على التفضيلات والآراء الشخصية. --abanima (نقاش) 18:35، 18 أغسطس 2009 (تعم)
- إن كنت تعتقد أنها مخالفة لسياسات ويكيبيديا فلم طرحتها للنقاش هنا، رشحها للحذف المباشر، النقاش هنا هو لمعرفة تفضيلات المجتمع وآراءه الشخصية. wqn177070 19:20، 18 أغسطس 2009 (تعم)
- أنا لا أطرح شيئاً للشطب بل أشطبه بيدي، لكن هذا لا يترك لي مجالاً لأشرح أسباب الشطب بالتفصيل. هنا تتاح لي هكذا فرصة. في المقالة ادعاءات أنها مثلت في عدة مسلسلات، أي ادعاءات بالملحوظية، وكان عندي أمل أن المقالة سيتم إنقاذها خلال فترة النقاش فيتم تدارك أسباب طرحها للحذف _(أنا لا أستطيع ذلك لعدم اهتمامي بسير الممثلات لذا لن يكون بحثي مجدياً). هذا لم يحصل حتى الآن فأقتنع أكثر فأكثر أن المقالة لا تستحق إلا الحذف، وهذا ما سأفعله الآن حيث مر على النقاش أكثر من أسبوعين دون تحسن المقالة. --abanima (نقاش) 19:52، 18 أغسطس 2009 (تعم)
- ما هذا!؟ كل الأصوات في الأعلى لم تقنعك بأن المجتمع يريد إبقائها، لم حذفتها؟ wqn177070 20:02، 18 أغسطس 2009 (تعم)
- كما ترى، أقتعتني بعدم ملحوظية الشخصية: فخلال 17 يوماً لو أضاف أحد المعارضين للحذف اسمها ونسبتها وآخر تاريخ ميلادها والثالث مكان ميلادها لتم تلافي أسباب طرحها لنقاش الحذف وتم إغلاق النقاش على الإبقاء. لكن يبدو أن المعلومات الموثقة حولها غير متوفرة حالياً، وهذا يمنع وجود مقالة عنها في ويكيبيديا. --abanima (نقاش) 14:48، 19 أغسطس 2009 (تعم)
- ماذا تعني بأقنعتنك، عفواً لكن أنت من يجب عليه إقناعنا بسبب حذف المقال فعلك غير مقبول أبداً وردك هذا أسوأ من فعلك، أرجو مراجعة نفسك قليلاً فقد تماديت بالحذف جداً وأصبح تصرفك بغيضاً، أنا أستغرب كونك إدارياً. wqn177070 15:24، 19 أغسطس 2009 (تعم)
- في الحقيقة، هذا نقاش مغلق ومؤرشف، ومن الأفضل أن ننتقل إلى مراجعة نقاشات الحذف. المقالة (كانت) لامعلومة لا تحوي لا اسم الشخصية ولا نسبتها/كنيتها ولا معلومات عن تاريخ ومكان ميلادها، وهذا سبب كاف للشطب، لكني طرحتها للنقاش. المقالة لم تتحسن خلال نقاش الحذف مما يدل إما على عدم توفر هذه المعلومات في المصادر الموجودة أو على عدم اهتمام أحد بتحسين هذه المقالة وأيصالها إلى مستوى بذرة على الأقل، وهذا مؤشر محتمل لعدم الملحوظية وعدم قابلية التوثيق، على الأقل في الوقت الحاضر. مقالات بهذه الصفات لا مكان لها في الموسوعة. في حال توفر معلومات إضافية في المستقبل لن أمانع من إنشاء المقالة من جديد.
- أنا أقتنع ليس بالأصوات لأن هذا نقاش وليس تصويتاً، وإنما مع حجج تتماشى مع الركائز الخمس وويكيبيديا ليست أولاً، ثم السياسات والإرشادات النافذة، ثم الأعراف. أنا لا أعرف شيئاً عن هذه الممثلة ولم أكتسب أي معلومة من قراءة هذه المقالة سوى أنها مثلت في بضعة أفلام لا أعرفها أيضاً. وفي غياب المعلومات عن عمرها لا يمكنني حتى أن أتصور ما كان دورها، مثلاً هل مثلت طالبة في المدرسة الأعدادية أم جدة طالبة في مدرسة إعدادية. --abanima (نقاش) 17:04، 19 أغسطس 2009 (تعم)
- عفواً أخ Abanima أنا نسيت أنك مالك هذه الموسوعة، أعتذر لأني لم أقنعك بما فيه الكفاية لعدم حذف هذه المقالة، وأعتذر نيابة عن من شاركني في النقاش وخالف رأيك (الذي لم يوافقك عليه أحد) لأننا لم نقنعك. wqn177070 20:15، 19 أغسطس 2009 (تعم)
- أنا كنّاس هنا، وأكنس وفق الركائز والسياسات، وليس حسب رغباتي أو رغبات الآخرين (أحاول على الأقل)، وأنا مقتنع بأنني في هذه الحالة قمت بواجبي نحو الموسوعة لا أكثر. عدا صفحة مراجعة نقاشات الحذف المذكورة توجد صفحة ويكيبيديا:إخطار إذا كنت ترى أنني أخطأت التصرف. وأخيراً، هذا نقاش مغلق، رجاء عدم تعديله. إذا كنت تصر أن تبقى كلمتك هي الكلمة الأخيرة في النقاش تفضل أكتبها، أما أنا فأزيل هذه الصفحة من قائمة مراقبتي ولن أردّ عليك أو على غيرك هنا بعد الآن. --abanima (نقاش) 20:31، 19 أغسطس 2009 (تعم)