ويكيبيديا:نقاش الحذف/حميد الأحمر
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
21 أبريل 2010 نقاش لحذف حميد الأحمر
- لا ملحوظية لأعضاء مجالس الشعب حتى الآن في ويكيبيديا. --باسم بلال نقاش 09:54، 21 أبريل 2010 (ت ع م)
حذف لا ملحوظية واقترح حذف جميع الصفحات المشابهة بدون الدخول لنقاشات غير ضرورية Πadim Λlexander (نقاش) 13:49، 21 أبريل 2010 (ت ع م)- حذف عادل الصرابي (نقاش) 10:18، 22 أبريل 2010 (ت ع م)
إبقاء.. أعتقد أن سبب الترشيح غير واضح تمامًا.. هل المقصود أن كافة أعضاء البرلمان لا ملحوظية لهم،أم أنه لم يتم إنشاء سياسة خاصة بنواب البرلمان. إذا كان قصد باسم منطلق من هكذا أفكار فأنا أعتقد أن سبب الترشيح غريب، فسواء كانت الشخصية لاعب كرة قدم أو أديب أو مطرب أو سياسي فلا مشكلة من وجود مقالة عنه طالما حظي بملحوظية، ولا أعتقد أن هناك شخصيات بحسب عملها، مستثناة من القاعدة العامة حتى ولو تبثت ملحوظيتها. أما إذا كان قصد باسم هو أن حميد الأحمر لا يحظى بملحوظية، فهنا أقول بأني أعتقد أن الشخصية تحظى بملحوظية وأنه ممن الممكن توثيق المقالة بمصادر تبين الملحوظية. المقالة بحاجة إلى تنسيق، وأعتقد أنه من الجيد فتح المجال لتحسين المقالة--غلام الأسمر (نقاش) 08:37، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
تعليق: السبب الوحيد الذي قد يعطي للشخصية الملحوظية هو أنه عضو في مجلس الشعب، ووفق سياسات محلوظية الأشخاص في ويكبيديا لا ملحوظية لأعضاء مجالس الشعب. هل صار الأمر وضحا الآن؟--باسم بلال نقاش 09:12، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
- للأسف ليس واضحًا.. الشيء الوحيد الذي يجعل لسامي الجابر -مثلاً- ملحوظية أنه لا عب كرة قدم، فهل يوجد ضمن ملحوظية الأشخاص ما يشير إلى ذلك. عبد القدير خان سبب ملحوظيته أنه عالم نووي،هل يوجد سياسة خاصة بشأن العلماء النووين. أعتقد أن طرحك قد يكون غريبًا، معيار الإبقاء على الشخص هو حصوله على ملحوظية بغض النظر عن سبب هذه الملحوظية، فقد تكون الملحوظية ناتجة عن قيام شخص ما بجرائم أحدثت صدى إعلامي واسع، وقد تكون الشخصية وهمية في مسلسل حظي بشعبية وملحوظية كبيرة، وفي حالتنا هذه فإن الشخصية يعد في الاطار العام سياسي وزعيم عشائري له ملحوظية، في مجتمع يصل عدد سكانه فوق 20 مليون وتكاد الكلمة الأولى فيه تكون للزعماء القبليين--غلام الأسمر (نقاش) 09:34، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
- نعود للسياسة. هل ساهم الشخص بعمل شيء معترف به، الذي هو إنجاز تاريخي في مجاله؟ الجواب في نظري لا. هل هو من السياسيين الذين تقلدوا مناصب دولية، وطنية ومناصب محلية هامة. الجواب في نظري لا. هل هو من السياسيين المحليين الذين ظهروا إعلاميا بشكل ملحوظ؟ الجواب لا يوجد مصادر حيادية توثق هذا الكلام. بالنسبة لسامي الجابر ووفق السياسة يندرج تحت (رياضيون معروفون وناجحون بشكل واسع في نوع رياضتهم). بالنسبة لعبد القدير خان يندرج تحت (اعترف بعملهم كعمل استثنائي أو يمكن تصنيف أعمالهم كحدث تاريخي في مجالهم). الأمور واضحة الآن. إن كنت تريد إدراج بندًا جديدًا في السياسة فعليك طرح الأمر في ميدان السياسات. تحياتي الطيبة لك.--باسم بلال نقاش 10:15، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
- لا تزال حالةاستغرابي قائمة بخصوص تعليقاتك يا باسم. أنا ضربت لك أمثلة ليس المقصود منها أنها غير مشمولة بسياسة،ولكن لتقريب الفكرة. أرجو أن لا يكون لنقاشات أخرى دارت في صفحات أخرى أي تأثير على تعليقاتك الآن، وأعتقد أني لا أقدم طرحًا جديدًا لكي تشير إليّ بطرح الأمر في ميدان السياسات. طالما الشخصية بغض النظر عن مهنتها أومجال تميزها، تحظى بملحوظية، فإنه لا مجال لحذفها استنادًا فقط إلى عدم الملحوظية. وفي حالتنا هذه فإن الشخصية على الأقل تندرج تحت بند: "سياسيون محليون ظهروا إعلاميا بشكل ملحوظ".--غلام الأسمر (نقاش) 10:27، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
- لم أكن لأتأثر بنقاشات أخرى أعرف أن أطرافها مخلصين في أهدافهم. الملحوظية شيء نسبي، ولذلك وضعت سياسة الملحوظية لتحديد مفهومها. فإن كنت تراه يحقق الملحوظية وأنا لا أرى ذلك في إطار سياسات المحلوظية، فلن يفسد ذلك في الود قضية. إن كنت تراه يندرج تحت "سياسيون محليون ظهروا إعلاميا بشكل ملحوظ"، فيرجى إدراج بعض المراجع الموثوقة وسأصوت ببقائها.--باسم بلال نقاش 11:27، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
- لا تزال حالةاستغرابي قائمة بخصوص تعليقاتك يا باسم. أنا ضربت لك أمثلة ليس المقصود منها أنها غير مشمولة بسياسة،ولكن لتقريب الفكرة. أرجو أن لا يكون لنقاشات أخرى دارت في صفحات أخرى أي تأثير على تعليقاتك الآن، وأعتقد أني لا أقدم طرحًا جديدًا لكي تشير إليّ بطرح الأمر في ميدان السياسات. طالما الشخصية بغض النظر عن مهنتها أومجال تميزها، تحظى بملحوظية، فإنه لا مجال لحذفها استنادًا فقط إلى عدم الملحوظية. وفي حالتنا هذه فإن الشخصية على الأقل تندرج تحت بند: "سياسيون محليون ظهروا إعلاميا بشكل ملحوظ".--غلام الأسمر (نقاش) 10:27، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
- نعود للسياسة. هل ساهم الشخص بعمل شيء معترف به، الذي هو إنجاز تاريخي في مجاله؟ الجواب في نظري لا. هل هو من السياسيين الذين تقلدوا مناصب دولية، وطنية ومناصب محلية هامة. الجواب في نظري لا. هل هو من السياسيين المحليين الذين ظهروا إعلاميا بشكل ملحوظ؟ الجواب لا يوجد مصادر حيادية توثق هذا الكلام. بالنسبة لسامي الجابر ووفق السياسة يندرج تحت (رياضيون معروفون وناجحون بشكل واسع في نوع رياضتهم). بالنسبة لعبد القدير خان يندرج تحت (اعترف بعملهم كعمل استثنائي أو يمكن تصنيف أعمالهم كحدث تاريخي في مجالهم). الأمور واضحة الآن. إن كنت تريد إدراج بندًا جديدًا في السياسة فعليك طرح الأمر في ميدان السياسات. تحياتي الطيبة لك.--باسم بلال نقاش 10:15، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
- للأسف ليس واضحًا.. الشيء الوحيد الذي يجعل لسامي الجابر -مثلاً- ملحوظية أنه لا عب كرة قدم، فهل يوجد ضمن ملحوظية الأشخاص ما يشير إلى ذلك. عبد القدير خان سبب ملحوظيته أنه عالم نووي،هل يوجد سياسة خاصة بشأن العلماء النووين. أعتقد أن طرحك قد يكون غريبًا، معيار الإبقاء على الشخص هو حصوله على ملحوظية بغض النظر عن سبب هذه الملحوظية، فقد تكون الملحوظية ناتجة عن قيام شخص ما بجرائم أحدثت صدى إعلامي واسع، وقد تكون الشخصية وهمية في مسلسل حظي بشعبية وملحوظية كبيرة، وفي حالتنا هذه فإن الشخصية يعد في الاطار العام سياسي وزعيم عشائري له ملحوظية، في مجتمع يصل عدد سكانه فوق 20 مليون وتكاد الكلمة الأولى فيه تكون للزعماء القبليين--غلام الأسمر (نقاش) 09:34، 26 أبريل 2010 (ت ع م)
خلاصة:: حذف، لاتوثيق يبين الملحوظية--غلام الأسمر (نقاش) 21:44، 12 مايو 2010 (ت ع م)
