ويكيبيديا:نقاش الحذف/تسريبات بريدي بشار وأسماء الأسد
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: نقل إلى ويكي أخبار
17 مارس 2012 نقاش لحذف تسريبات بريدي بشار وأسماء الأسد
- المقالة تتناول حدثاً فردياً ذا أهمية مشكوك بها، كما لا يوجد في الوقت الحاضر شيء يؤكد أن هذه الرسائل أصلية (وهناك من يشكك في هذا). لقد تم ترشيح المقالة للشطب، لكنني فضلت طرحها لنقاش الحذف؛ فمن جهة، أرى أنها فعلاً مقالة إخبارية ومكان أمثالها في ويكي أخبار ليس هنا، ومن جهة أخرى لا يوجد في الوقت الحاضر أية معلومات أو تحليلات سوى هذه الرسائل. إذا صار للحدث أهمية في المستقبل يمكن إعادة أنشاء المقالة بناء على المعلومات التي ستظهر، أما الآن فلا تستحق البقاء في ويكيبيديا. --abanima (نقاش) 16:36، 17 مارس 2012 (ت ع م)
- اتفق معك اخ abanima احمد منذر (نقاش) 17:14، 17 مارس 2012 (ت ع م)
- حسن، في حال كان الجميع يَميلون إلى أنها لا يَجب أن تبقى، فإني أقترح
دمج المقالة معَ مقالة الانتفاضة السورية 2011-2012 أو بشار الأسد، حيث أن الحدث له ملحوظية كبيرة، وسبب ضجة إعلامية واسعة، وأرى أنه لا بُد من أن نملك شيئاً عنه --عباد (نقاش) 20:11، 17 مارس 2012 (ت ع م). 
ضد الموضوع أخذ ضجة إعلامية كبيرة وجميع المواقع والصفحات تتناقله كما أن الغارديان ليست صحيفة تشرين لتنشر أيًا كان، وبكل الأحوال يمكن القول أن هناك احتمال أن تكون الرسائل مفبركة في صلب النص.Sammy.aw (نقاش) 16:54، 18 مارس 2012 (ت ع م)- دعوني أشرح موقفي مرة أخرى: هناك عدد من المواضيع التي تأخذ ضجة إعلامية كل يوم وتتناقلها وسائل الإعلام والمنتديات والمدونات، لعدة أيام أو أسابيع، أحياناً أشهر، ثم... يكون مصيرها النسيان، ولا يتذكرها بعد مرور بضعة سنوات إلا القليل، ولن يتناولها أحد من المختصين بالبحوث لاحقاً. مثل هذه المواضيع يجب أن تكون في ويكي أخبار. (مثلاً اليورونيوز يخصص نصف وقت الأخبار في أيام الأخيرة لمقتل كذا طفل بلجيكي في حادث باص في نفق في سويسرا، ويطغى هذا الخبر على أحداث سياسة واقتصاد أوروبا وكل أحداث الشرق الأوسط تماماً. ولكن من سيتذكر القصة بعد سنة ونصف؟) أما إذا ثبت أن الموضوع صار له تداعيات، وهذه التداعيات مديدة، فيمكن إنشاء مقالة عنه. لهذا السبب (إذا كنتم تتذكرون) كنت أحدف قبل سنة ونيف المقالات التي تحكي عن أحدهم حاول إحراق نفسه لا أذكر أين في سوريا (قبل الأحداث، وربما قبل أن تبدأ الدعوات على الفيسبوك). وحتى الآن، تلك الحادثة لا مكان لها لا في المقالة الرئيسية عن أحداث سوريا ولا في أي مكان آخر، ببساطة لأنها لم تؤثر على شيء في الواقع. أشعر أن موضوع المقالة قيد النقاش لم تثبت أهميته بعد، وفي الواقع أشك حتى بأنه يستحق الذكر في مقالة أحداث سوريا أو في أي مكان آخر (اللهم إلا إذا نشأت مقالة عن الحرب الإعلامية حول سوريا). وبصراحة، لولا معرفتي بأن المواضيع المتعلقة بسوريا تثير حساسيات، كنت لبيت طلب الشطب الذي كان موجوداً فيها. وللسبب نفسه، لو رجح النقاش حذف هذه المقالة، لن أحذفها بيدي بل سأترك القرار لشخص آخر. --abanima (نقاش) 18:26، 18 مارس 2012 (ت ع م)
- ضد لا أظن أن الحذف خيار جيد, اتفق مع سامي و عباد, احتمالية كون الرسائل مفبركة ضئيل و ويكيبيديا ليست مركز تحقيق و تنقيح, قلتها قبل ذلك إما الدمج في مقالة بشار الأسد خاصة أو في مقالة الثورة السورية كما ذكر عباد , هي تشبه تسريبات ويكيليكس مع أن بشار حسب رأيي ليس رجلا سياسيا البتة, و هو ليس له تلك الشخصية المؤثرة, لكن هو رئيس للنظام في سورية . --اسمي براء (نقاش) 05:59، 21 مارس 2012 (ت ع م)
- ضد إذا كان البيت الأبيض أقر بمضمون الرسائل المسربة وإذا كان الإتحاد الأوروبي سيفرض عقوبات على أسماء الأخرس استنادا لهذه الرسائل. وإذا كانت ريطانيا ستطرد فواز الأخرس من الجمعية البريطانية السورية سبب انفضاح أمره. فلماذا يتعنت البعض في قبول هذه الرسائل.--أبو شلاخ البرمائي (نقاش) 11:17، 21 مارس 2012 (ت ع م)
- تعليق :-
لأن قرار نقاش الحذف في هذا المقال كان خطأً وهو مجرد مقال في جريدة ولا يستحق وجوده هنا ولذلك كان يستحق الحذف السريع منذ البداية..--الثعلب (نقاش) 18:37، 18 مارس 2012 (ت ع م)
خلاصة: الموضوع حظي بضجة إعلامية منذ شهر خمدت خلال الأيام التالية، لذلك قمت بنقله إلى ويكي أخبار، فهو يناسب ذلك المشروع ولا يناسب ويكيبيديا. --abanima (نقاش) 10:19، 16 أبريل 2012 (ت ع م)
