ويكيبيديا:نقاش الحذف/البساطة
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
30 ديسمبر 2009 نقاش لحذف البساطة
- قد يكون هناك موضوع بالإنجليزية حول البساطة، لكن البساطة في العربية هي مدخل معجمي وليس موسوعياً، حيث نلاحظ أن هذه المقالة تشرح معنى كلمة بساطة، ولا يبدو أنها تشرح مبدأ البساطة مثلاً، أو ماشابه لو افترضنا وجود مثل هذا. لذا اقترح حذف المقالة على أساس أنها معجمية تُنقل إلى ويكي قاموس. --د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 10:51، 30 ديسمبر 2009 (تعم)
- كلام سليم تقريباً , لكن هذا لايعني ان نضيع نصف ساعه من يومنا في طلب حذف المقالات الجديده , انا كنت اقرأ المقال بالانجليزي و تعجبت جداً عندما لم اجد المقال عربياً .. و الادهى ان حتى كلمه تعقيد ليست في الموسوعه وهناك كلمه بديله لها , مااقصده ان الويكي لايجبرنا على كتابة مقالات من 200 صفحة او كتابة شي كامل والكمال لله وحده , انما في النظرية العامه للويكي يقولون انها عباره عن بناء يشارك فيه الجميع , مني 4 كلمات ومنك 4 كلمات و بالتالي يصبح مقالا كاملاً .. اما ان نحذف المقال وننتظر ان يقوم بإنشاءه عضو اخر بشكل كامل فاظن اننا سننتظر قرونا كبيره لنجد المقالات التي نريدها في الموسوعه ... مااقصده ان كلامك منطقي لكن الموسوعه لها وجهة نظر .. والبناء لايكتمل من أول لبنة .. و جزاك ربي كل خير .. Saanina (نقاش) 14:53، 30 ديسمبر 2009 (تعم)
حذف: المقالة بشكلها الحالي تعريف معجمي، وهو غير قابل للنمو. أما في ويكيبيديا الإنكليزية فالمقالة عن موضوع مختلف تماماً، وهو المفهوم الفلسفي للبساطة. أي المقالة تحتاج إلى إعادة كتابة كاملة دون ترك أي شيء تقريباً من النص الحالي لتوافق موضوع المقالات باللغات الأخرى. --abanima (نقاش) 18:04، 2 يناير 2010 (تعم)- عزيزي انا اتفهم رأيك و اعتمادا على كونك من فئه " الحذفيين " فاعقتد ان نقاشي قد لاتقرأه او قد لاتستسيغه , لكن كل مااحببت قوله انني لست فلسفيا ولست عالما , وانما بدأت هذه الصفحة لان قراء الويكي ليس كلهم علماء , ومفهوم الويكي هو البناء "حبة حبة" , عندما لايكون هناك صفحة اسمها البساطة لن اتوقع من احدهم المساهمه فيها , وعندما احذفها فانا كاني احاول قتل مولود رضيع لايعرف انه قد يصبح كبيرا لاحقاً .. ايضا لاتنسى ان هناك اخرين قد يلفت نظرهم المقال ويحاولون تحريره من باب انه غير كامل او غير وافي للحقائق .. واحب اختم بقول الشاعر " وما كل هاو للجميل بفاعل .. ولا كل فعّال له بتمتم " .. ويعطيكم الف عافيه على المجهود المتواصل - Saanina (نقاش) 05:03، 3 يناير 2010 (تعم)
تعليق: يا عزيزي Saanina يبدو أن هناك سوء تفاهم فيما بيننا، نحن لا نقترح حذف المقال لأنه ليس بجيد، ولكن لأن مكان المقالة هو المعجم، وليس الموسوعة! نحن لا نحذف البذور ولا نحذف المقالات القابلة للتطوير، فأنت على صواب في أن المقالات يمكن أن تتطور، ولكن هذا العنوان هو مقال معجمي وليس قاموسياً. أرجو قراءة ويكيبيديا ليست ... مع التحية والشكر لمساهماتك، نرجو أن تكون من أكبر المساهمين في الويكيبيديا، واعلم أن حرفاً خير من عدم الكتابة، وأن تشعل شمعة خير من أن تقضي الليل في لعن الظلام، ولكن اكتب مثل هذا المقال في ويكاموس. أخوك --د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 13:46، 3 يناير 2010 (تعم)- تعليق: أعجبني تشبيهك
نعم، أنا من الحذفيين، ولكن هذا لا يعني أنني أحذف أي شيء على هواي. لقد أجاب د. محمد عبد الهادي إجابة كاملة، أما أنا فأحب أن أقول أن ما يُقترح هنا ليس قتل مولود، إنما أن توضع مواضيع مناسبة في مكانها المناسب. وإذا شبّهنا ويكيبيديا بمزرعة أبقار نجد أنك أحضرت صوصاً، والصيصان لها في الجوار مزرعة دواجن اسمها ويكاموس يرحَّب بها هناك، ولكن مزرعة البقر ليست البيئة الملائمة لنمو الصيصان. وويكاموس العربي عدد مدخلاته دون الخمسين ألفاً، وهذا لا يتناسب مطلقاً مع غنى اللغة العربية. وإذا كان لك اهتمام بالمدخلات المعجمية يمكنك أن تخدم ذلك المشروع كثيراً. أنا مثلاً ضعيف في التعاريف المعجمية لذلك نادراً ما أساهم هناك. --abanima (نقاش) 16:03، 3 يناير 2010 (تعم) - اقنعتموني بارك الله فيكم , خصوصا فيما يتعلق بالصوص , بالتوفيق .. Saanina (نقاش) 01:30، 4 يناير 2010 (تعم)
- حذف رغم وجود صفحة مقابلة لها في الإنجليزية، لكنني لا أرى أن هذه الصفحة تقدم معلومة مفيدة جداً، لذك أرى من المستحسن حذفها!--Maher27777 (نقاش) 23:44، 8 فبراير 2010 (تعم)
خلاصة: تعريف معجمي، حذف. --abanima (نقاش) 17:02، 7 مارس 2010 (تعم)
