ويكيبيديا:نقاش الحذف/إمام الأتراك
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
5 يوليو 2010 نقاش لحذف إمام الأتراك
- لا ملحوظية. كتاب صدر هذه السنة . مجرد إشهار. --أحب البتراء (نقاش) 15:46، 5 يوليو 2010 (ت ع م)
- الكتاب هام و لا يجوز حذفه لأنه يعبر عن وجهة نظر وسطية غير مسبوقة عن اتاتورك ، إن هذا الكتاب نشره يتوافق مع أهداف وكيبيدا و الواقع أن صوت البتراء تهدف لتحقيق قناعات خاصة ضد أتاتورك.. لو تم الحذف فلن ينشر عنه إطلاقاً في وكيبيدا و بصراحة لن أستخدم موقع يحذف الكتب الهامة و يبقي صفحات النصابين و المتطرفين من نوعية ***** و ****** — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أحمد إبراهيم سليمان (نقاش • مساهمات)
- رجاء لا تشهر بأحد. النقاش هنا عن ملحوظية الكتاب و ليس عن رأيك بأشخاص أخرين. هل توجد مصادر محايدة تذكر شيئا عن الكتاب و عن أهميته. --أحب البتراء (نقاش) 23:21، 5 يوليو 2010 (ت ع م)
- أخت "بتراء" أين في قوانين صفحة ويكيبيديا العربية ما يمنع الكتابة عن كتب نُشرت في نفس العام؟ في صفحة ويكيبيديا الإنكليزية نجد دائماً معلومات عن كتب تحت الطبع أو أفلام لم تزل في مرحلة الإنتاج، هل هذه أيضاً لمجرد الإشهار؟! --Oneworld (نقاش) 19:50، 5 يوليو 2010 (ت ع م)
- تجد ذلك في الملحوظية--أحب البتراء (نقاش) 23:21، 5 يوليو 2010 (ت ع م)
البتراء..إن الكتاب مثله مثل أي شئ يقدم تعريف له قبيل صدوره لأهميته و لا اعتقد أننا عبر وكيبيديا يجب ان ننتظر الصدور ثم الانتشار و مرور فترة زمنية طويلة ثم بعدها نبدأ في الكتابة عنه ، القارئ او الباحث يذهب أول ما يذهب لدينا ليعرف فكيف ننتظر مدة زمنية طويلة ثم نكتب؟ إن الكتاب أخباره تملأ صفحات الانترنت و مواقع كثيرة فليس من المعقول ألا تحوي ويكي أي افادة عنه. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أحمد إبراهيم سليمان (نقاش • مساهمات)
- أسفة و لكن لديك فكرة غير صحيحة عن الهدف من ويكيبيديا. إذا لم يكتب عنه في أي مكان أخر فلا يجب أن يكتب عنه هنا. ويكيبيديا مصدر معلومات ثانوي. لا شيء في الانترنت إلا كلام منتديات دعائي و يحتوي على جملة عن موقع الكتاب على ويكيبيديا. من الواضح أن الامر مجرد نصوص دعاية فقط لا غير حسب المحتوى ضمن المنتديات و الذي يورد ويكيبيديا كإثبات أهمية. و الأهم من ذلك فحسب موقع الناشر هافن و بلوغ هافن. لا وجود لمثل هذا الاصدار! هل صدر مثل هذا الكتاب؟ في المقال مذكور أنه صدر بالفعل! أم أنه مجرد مشروع كتاب سيصدر أم أن كل ذلك مجرد كلام في الهواء. --أحب البتراء (نقاش) 14:12، 6 يوليو 2010 (ت ع م)
خلاصة: 
حذف لا توثيق مستقل يبين الملحوظية--غلام الأسمر (نقاش) 11:36، 8 يوليو 2010 (ت ع م)
