ويكيبيديا:نقاش الحذف/أشرف إحسان فقيه
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
15 أبريل 2014 نقاش لحذف أشرف إحسان فقيه
- سيرة ذاتية كتبها الشخص نفسه، قد تحقق ملحوظية لكنها مخالفة لسياسات الموسوعة --Farhan (نقاش) 06:49، 15 أبريل 2014 (ت ع م)
- ويكيبيديا ليست دعاية شخصية ويكيبيديا:سيرة_ذاتية، وجدت أن كل مساهمات الكاتب في الموسوعة هي في إنشاء وتحرير صفحات عنه وعن أبيه وجده وما يتبع ذلك --Farhan (نقاش) 19:33، 16 أبريل 2014 (ت ع م)
- لا أرى مانع من أن يحرر الشخص أي صفحة طالما كانت متوافقة مع سياسات الموسوعة من ناحية المراجع. أما محاكمة الأشخاص على كتابة صفحات لأنفسهم فهذا مبرر هزيل. لنفترض أنه كتب باسم مستخدم آخر أو كتبها أحد الأعضاء الموجودين عنه، في هذه الحالة تجد أن المبرر ضعيف للغاية. وماذا عن صفحات الشخصيات الكبيرة التي يحررها متابعيهم ومحبينهم هل يعاد النظر فيها أيضاً لأنها دعايات شخصية؟ أنا ضد الحذف طالما الصفحة مخدومة بالمراجع والمصادر التي توافق سياسات الموسوعة. --فهد 22:01، 30 أبريل 2014 (ت ع م)
- @Fahd09: لا يوجد مانع من أن يحرر الشخص أي صفحة طالما كانت متوافقة مع سياسات الموسوعة، ولا توجد محاكمة لأشخاص على كتابة صفحات لأنفسهم. بمراجعة سياسات الموسوعة ويكيبيديا:سيرة_ذاتية فإن كتابة أحد لسيرته الذاتية غير مرغوب، وسيقود لمثل هذه النقاشات. لو لاحظت تاريخ الصفحة ستجد أن الشخصية نفسها هو الوحيد الذي قام بتحرير المحتوى، وهذا قاد لمقالة غير موسوعية ومعلومات مبالغ فيها."يعد أحد الكتاب القلائل"، "توقف عن النشر حين خاض غمار مغامرة"، "يعرف ككاتب مهتم بتبسيط العلوم"، "يحمل مؤهلا علميا عاليا"، "أتم دراسته النظامية بالرياض"، "درس المرحلتين المتوسطة و الثانوية في مدارس المستقبل"، "حصل على البكالوريوس بمرتبة الشرف". كل ذلك معلومات مكتوبة بطريقة تفخيمية لا تناسب أهداف الموسوعة، إن كنت ترى أن الشخصية ذات ملحوظية فإن حذفها وإعادة كتابتها من قبل طرف محايد من متابعين ومهتمين هو ما نسعى إليه --Farhan (نقاش) 10:11، 1 مايو 2014 (ت ع م)
- راجعت المصادر المذكورة في المقالة، كلها روابط لصفحات خاصة بصاحب المقالة وهذا جزء من الدعاية، إن كانت الشخصية ذات ملحوظية فيفضل أن تكون المصادر كما هو وارد في ويكيبيديا:مصادر_موثوق_بها --Farhan (نقاش) 00:37، 2 مايو 2014 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء، شخصية تحقق ملحوظية جيدة ويمكن توثيقها بمصادر أكثر، سبب اقتراح الحذف غير مبرر، لا مشكلة أبداً في أن تكون مساهامات مستخدم ما تُركز على صفحة معينة طالما لم يكن هنالك تخريب أو تحايل على السياسات.--ASammour (ناقش) 20:03، 12 مايو 2014 (ت ع م)
