ويكيبيديا:ملحوظية (الأحداث)


هذا إرشاد مخصص لمساعدة المساهمين في ويكيبيديا العربية على تحديد ملحوظية الأحداث. ويشمل ذلك الأحداث ذات الطابع الأخباري سواء كانت قديمة أو عاجلة. بناءً على ملحوظية الحدث تتقرر حالة مقالته: إبقاؤها في الموسوعة بشكل مستقل أو دمجها مع مقالات أخرى أعم أو حذفها.

إنّ شهرة الخبر أو انتشاره أو شعبيته هي عامل هام في تحديد ملحوظيته ولكن المعيار الرئيسي هو التوافق الذي توصل إليه المساهمون في ويكيبيديا العربية من خلال النقاش وتبادل وجهات النظر.

يلزم الانتباه إلى أن ويكيبيديا موسوعة وليست موقعًا إخباريًا وهذا يعني أن محتوى المقالات لا يجب أن يكون إخباريًا صرفًا.

معايير القبولعدل

ويكيبيديا ليست موسوعة ورقية أي لا حدود للموضوعات التي يُمكننا الكتابة عنها ولا حدود لحجم المحتوى، لكن ويكيبيديا ليست تجميعًا عشوائيًا للمعلومات وتُنظِّم سياسة ويكيبيديا ليست نوعية المحتوى وتحدد ما يصح وجوده في الموسوعة وما لا يصح.

ويكيبيديا ليست موقعًا إخباريًا، ولا يلزم أن تغطي الأحداث الجارية أولاً بأول، ولا يلزم أن يكون لكل حادثة إخبارية تحظى بتغطية إعلامية مقال في ويكيبيديا. لو كان المُستخدم مهتمًا بتقديم خدمة إخبارية حرة، فإن مشروع ويكي الأخبار هو المكان المناسب لتوثيق الأحداث الجارية.

بشكل عام، القاعدة الرئيسة لإنشاء مقالة عن حدث تاريخي أو معاصر هي:

  1. تحديد أهمية الحدث وتأثيره المحلي والعالمي، فالأحداث ذات التأثير الكبير في الصعد السياسية أو الاقتصادية أو الاجتماعية أو الرياضية أو غيرها تحقق الملحوظية وتستحق مقالة في ويكيبيديا العربية. أما الأحداث المتكررة والاعتيادية مثل الجرائم والحوادث والوفيات وأخبار المشاهير والأخبار السياسية والأخبار الصادمة والقصص المشوقة التي تفتقر إلى القيمة الدائمة فلا تحقق الملحوظية بصورة مستقلة ويمكن وضعها في مقالة تتحدث عن سياق الحدث العام.
  2. تحديد فيما إذا كان مستمراً أم لا، فالفقاعات الإعلامية والمواضيع الساخنة على شبكات التواصل الاجتماعي لا تحقق الملحوظية في ويكيبيديا العربية.

إن وجود تقارير إخبارية أو بيانات تغطي الحدث صادرة عن مؤسسات عالمية أو عن مؤسسات حكومية رفيعة بصورة مستمرة لفترة زمنية معتبرة هو السبب الأكثر إقناعاً لإبقاء المقالة في الموسوعة أو حذفها. عند تقييم الحدث يجب على المحررين تقييم الجوانب المختلفة للحدث والتغطية:

في ما يخص التقارير الإخبارية فيلزم أن تكون صادرة عن مؤسسات إخبارية موثوقة ومستقلة عن الحدث وذات سمعة حسنة ولا يقبل الاستشهاد بمواقع الإشاعات أو مواقع الغرائب التي تستهدف تشويق الجمهور لاجتذابه. إذا كانت المصادر مُستقطَبة، فيلزم عندها نسب المصدر إلى الطرف الذي يمثل وجهة نظره بشكل واضح وصريح في النص مع توضيح سياقها كاملاً على اعتبارها تعرض جانبًا من جوانب الحدث، خاصة في المواضيع الخلافية.

التأثيرعدل

ترتفع الملحوظية كلما كان تأثير الحدث أكبر، ويتحدد تأثير الحدث بالعوامل التالية:

  1. طويل المدى
  2. امتداد الرقعة جغرافياً
  3. مساس شريحة كبيرة من السكان

بصورة عامة، تكون الأحداث ذات أهمية عالية حسب تأثيرها إذا تحقق واحد من البنود التالية:

  • كانت أساساً لأحداث أخرى حصلت لاحقاً، مثل إطلاق مسبار الأمل لدولة الإمارات العربية المتحدة.
  • ذات تأثير على المجتمع بالتشريعات القانونية فيه، مثل حادثة وفاة إسراء غريب في فلسطين ومقتل الطفل آدم والش الذي أدى لسن قانون آدم واش لحماية وسلامة الطفل [الإنجليزية] في الولايات المتحدة الأمريكية.
  • أحداث طبيعية ذات تأثير ملحوظ في مكان حصولها وحصلت على تغطية من مصادر موثوقة ومعتبرة مثل الكوارث الطبيعية التي تؤدي إلى دمار واسع النطاق مثل إعصار كاترينا أو زلزال المحيط الهندي 2004 ولا يشمل ذلك الكوارث أو الزلازل الضعيفة والتي تكون قليلة التأثير على البشر، فهذه حوادث غير ملحوظة.

قد يستغرق الأمر أسابيع أو شهورًا لتحديد فيما إذا كان للحدث تأثير دائم أم لا، لكن هذا لا يعني أن الأحداث الأخيرة ذات التأثير الدائم غير المؤكد هي أحداث غير ملحوظة تلقائياً.

التغطيةعدل

من الضروري أن يتعرض الحدث لتغطية كبيرة ليكون محققًا للملحوظية، فكلما تعرض الحدث لتغطية إعلامية أوسع على المستوى الوطني أو الدولي تصبح ملحوظيته أكبر، ولكن يلزم الانتباه فوجود التغطية شرطٌ لازم ولكن غير كافٍ لإنشاء مقال مستقل عن الحدث.

يلزم أيضًا أن تكون التغطية الإعلامية كبيرة لا عابرة، ويشمل ذلك:

  1. التغطية والتحليل في الوكالات الإعلامية العربية مثل قناة الجزيرة أو قناة العربية أو وكالة روسيا اليوم بالعربية.
  2. مقالات في الصحف والمجلات الإخبارية العالمية مثل مجلة التايم أو نيوزويك أو ذي إيكونوميست أو وول ستريت جورنال.
  3. التعليق على الحدث في البرامج الإخبارية والتلفزيونية مثل الاتجاه المعاكس أو رحلة في الذاكرة أو 60 دقيقة.

مدة التغطية هي مؤشر قوي على ملحوظية الحدث وتحديد أهميته إذا كانت عابرة أم دائمة. رغم أن الملحوظية ليست مؤقتة ما يعني أن التغطية لا تحتاج إلى أن تكون مستمرة لإثبات أهمية الحدث إلاّ أنّ كثرة التقارير الإخبارية أو ارتفاع معدل مشاهداتها لا يجعل الحدث محققاً للملحوظية بشكل تلقائي.

من الصعب تحديد إذا ما كانت الأحداث التي تعرضت لتغطية كبيرة في أثناء الحدث أو بعد وقوعه مباشرة فقد يكون مجرد فقاعة، لذلك يلزم الانتباه إلى أن وقوع حدث وتعرضه للتغطية الإعلامية بشكل كبير مؤخرًا لا يجعله محققاً للملحوظية.

فيما يأتي بعض الملاحظلات العامة التي تتعلق بالتغطية:

  • البلاغات عن حدوث شيء ما في تقارير الأخبار مثل شهادات العيان هي تقارير روتينية لا تحقق الملحوظية.
  • ينظر بعض المحررين إلى التقارير الإخبارية السردية على أنها مصادر أولية لا مصادر ثانوية، لذلك يلزم معاملتها بحذر وعدم تفسيرها واستخلاص النتائج منها اعتماداً على الحدس الشخصي.
  • تغطي وسائل الإعلام بعضًا من الأحداث بسبب تشابهها أو لأجل مقارنتها بحوادث أُخرى؛ لا يلزم على المحررين الاعتماد على مثل هذه المصادر لمنح الملحوظية لأحداث سابقة.
  • إذا كان الحدث يتعرض للتغطية الإعلامية ويحقق الملحوظية نسبياً ولكنه يرتبط بشكل وثيق مع مؤسسة أو شركة أو ربّما شخص ما، فالأفضل وصف الحدث ضمن المقالة الموجودة مسبقاً عن الشركة أو المؤسسة أو الشخص عن طريق دمج المحتوى.
  • يلزم الانتباه إلى عدم إعطاء الحدث وزن غير مبرر وعدم انتهاك السياسات المعمول بها في ويكبيديا للسير الذاتية للأشخاص الأحياء.

تنوع المصادرعدل

يُتوقع أن يحصل الحدث على تغطية محلية ودولية واسعة لكي يحقق الملحوظية، وينظر إلى التقارير الإخبارية أو الصحفية على أنها مؤشر يعكس الأهمية. توصي الإرشادات في ويكيبيديا العربية بتنوع المصادر لإثبات أهمية الحدث، ولا يُقبل بتعدد التقارير الصادرة عن مصدر واحد دليلاً على الملحوظية، مثل سلسلة تقارير إخبارية على قناة تلفزيونية وحيدة أو سلسلة مقالات في صحيفة محلية.

في هذا الصدد ينظر إلى القنوات الإعلامية الخاضعة لسيطرة جهة محددة أو واقعة تحت نفوذها أو تلك التي تروج لخطاب دعائي أحادي الجانب على أنّها مصدر وحيد مهما تعددت هذه القنوات وتنوعت التقارير التي تُصدرها ومهما كانت واسعة الانتشار محليًا أو دوليًا.

إذا اعتمد المراسلون في تغطيهم للأحداث على وسيلة إعلام واحدة فإن هذا يُكافئ وجود مصدر وحيد للحدث، ولا يهم في هذه الحالة عدد المراسلين أو القنوات الإخبارية الناقلة. مثلاً لو استعملت عبارة نقلاً عن التلفزيون العربي أو إحدة مشتقاتها فهذا يعني أن هناك مصدراً وحيداً للحدث هو التلفزيون العربي.

لا يمكن استخدام التقارير المُشتقة من تقرير صدر من وكالة إعلامية تخضع لنفوذ معين، وفي حال تم ذكر التقارير عدّة مرات ولكن من مصدر واحد فهذا لايزيد للملحوظية بل يُصنف على أنه اقتباس مبالغ به (انظر: ويكيبيديا: الاقتباس المُبالغ به [الإنجليزية]).

مسائل لا يُعتد بهاعدل

التغطية الاعتياديةعدل

وفقًا لسياسة ويكيبيديا، فإن التغطية الإخبارية الاعتيادية لأشياء مثل الإعلانات لا تشكل أساسًا كافيًا ولا ترقى بالمادة لتكون مقالاً مستقلاً بحدة ذاتها. تندرج تحت بند التغطية الاعتيادية المُخططة للأحداث والمُجدولة مسبقاً، خاصةً عندما يروج المشاركون في الحدث له أيضًا.

تشمل التغطية الاعتيادية أيضًا إعلانات الزفاف ونتائج المباريات الرياضية وسجلات الجرائم والعناصر الأخرى التي لا يمكن أن تثير نقاشاً عاماً جديرة بالاهتمام. وأيضاً القصص الموجزة، التي غالبًا ما تكون خفيفة ومسلية والقصص التي تظهر كثيرًا في الصفحات الخلفية للصحف أو بالقرب من نهاية البث الإخباري المسائي مثلاً.

يُستحسن تغطية الأحداث الروتينية مثل المباريات الرياضية والعروض الأولى للأفلام والمؤتمرات الصحفية وما إلى ذلك بشكل أفضل ضمن مقال آخر إذا كان ذلك ممكنًا.

إثارة الاهتمامعدل

لا يُنظر إلى منشورات الصحافة الصفراء على أنها أساس مناسب لمقال موسوعي لضعف القدرة على التحقق من صحة الأخبار الواردة في تقاريرها. وفقًا لسياسة ويكيبيديا ليست فإن ويكيبيديا ليست مكانًا لترويج الفضائح أو الإشاعات أو للتحريض والنميمة.

لكي يحقق الحدث الملحوظية، يلزم الانتباه ألا تكون تعطية الأخبار المعتمدة في المصادر ضمن إحدى الفئات التالية:

الأعمال الإجراميةعدل

تمثل الأعمال الإجرامية مثل اختفاء شخص ما أو ضبط شحنة مخدرات كبيرة أو جرائم القتل الوحشية أو ما في حكمها مادة شهية لوسائل الإعلام ووكالات الأنباء والصحف، سواء جرى التعرف على المجرمين أو لا. طالما أن الحدث ما زال يُصنف تحت فئة الأخبار العاجلة، فالأفضل التريث وعدم إنشاء مقالة له. إذا استمرت التغطية الإعلامية بشكل ملحوظ، وترتب على الحدث أحداث لاحقة فعندها يمكن إنشاء مقالة مستقلة عنه، وعلى سبيل المثال مقالة مقتل جورج فلويد.

في بعض الحالات، تظهر التحقيقات أو الأدلة أن الحدث ليس جريمة، بل ربما صدفة عابرة أو خطأ تقني أو سوء حظ. في هذه الحالة، يلزم تصويب معلومات المقالة ذات الصلة، ثم إعادة فحصها مجدداً للتحقق من مدى توافقها مع هذا الإرشاد. انظر مثالاً: قضية العروس الهاربة [الإنجليزية].

الفقاعةعدل

يرتبط ظهور بعض الأشخاص بحدث وحيد فقط. هؤلاء لا يحققون الملحوظية ولا يكتب مقال عنهم بل تدمج معلوماتهم في مقالة الحدث فقط.

الأحداث المستقبليةعدل

يلزم أن تقبل مصادر الأحداث الموجودة في الموسوعة التحقق منها كلها، وهذا لا ينطبق على الأحداث المستقبلية المتوقعة التي لم تقع بعد. تذكّر دائماً أن ويكيبيديا لا تتنبأ بالمستقبل، ومهما كان الحدث كبيراً فيمكن تأجيله بسبب حادث كبير أو كارثة.

إذا لم يكن الحدث واقعًا فعليًا فيلزم أن تكون التكهنات بحدوثه مُوثَّقة جيداً وإلا كان المقال غير مناسب وغير محقق للملحوظية. وتقبل في هذا السياق:

  1. الأحداث العالمية الكبرى المتكررة بشكل دوري، مثل بطولة كأس العالم لكرة القدم وجائزة الأوسكار وجائزة نوبل وغيرها، ويمكن إنشاء مقالات عنها تسبق حدوثها وتحتوي على تفاصيل مثل المشاركين والتغطية الإعلامية وغير ذلك.
  2. الأحداث السياسية والاقتصادية الكبرى، مثل قمة الدول الصناعية السبع القادمة أو الانتخابات الأمريكية القادمة.

أخبار عاجلةعدل

إذا كانت تغطية الحدث الإعلامية لا تزال جارية فيمكن للمحررين وضع قالب {{أحداث جارية}} لإعلام القُراء بمحتوى المقال المتغير.

لا تتسرع في الإنشاءعدل

من الحكمة تأجيل كتابة مقال عن خبر عاجل حتى تتضح أهمية الحدث أكثر، لأن التغطية العاجلة قد تفتقر للسياق العام وغالباً ما تكون عرضة لأخطاء أو انحيازات. تذكر أن ويكيبيديا ليست موقعًا إخباريًّا. بصورة عامة، من المستحسن أن يبدأ المحررون التوثيق داخل مقالة موجودة مسبقاً في الموسوعة وذات صلّة مباشرة بالحدث الجاري وموجود. لاحقاً، لو تبينت ملحوظية الحدث بجلاء، يمكن إنشاء مقالة منفصلة عنه.

قد يخطئ توقع ملحوظية الأحداث الجارية، فكثير من الأحداث تصورها وسائل الإعلام على أنها كبيرة ومؤثرة في يوم وقوعها، ولكن سرعان تصبح أخباراً تقليدية غير ذات أهمية. مع ذلك فإن المقالات حول الأحداث الرئيسة غير المتوقعة أو غير المسبوقة التي تغطى على نطاق واسع، مثل زلزال المحيط الهندي عام 2004 أو اغتيال بينظير بوتو أو وفاة مايكل جاكسون حصلت على إجماع فوري بأنَّها تحقق ملحوظية تلقائية ولم يزل المقال من ويكيبيديا العربية منذ إنشائه في يوم وقوع الحدث نفسه.

لا تتسرع في الحذفعدل

غالباً ما تُرّشح المقالات المتعلقة بأحداث الأخبار العاجلة للحذف نظرًا لعدم القدرة على تحديد ملحوظيتها في وقت حدوثها. في مثل هذه الحالات، يُوصى بتأجيل البت في طلب الحذف لفترة زمنية كافية حتى تستقر المقالة، لإتاحة الوقت للحصول على صورة أوضح لملحوظية الحدث.

نادراً ما تؤدي نقاشات الحذف في أثناء حصول الأحداث الساخنة إلى توافق في الآراء بسبب الاستقطاب والشحن الإعلامي. يوصى دائماً بالبحث عن بدائل للحذف مثل دمج المقالة في مقالة أشمل أو إعادة صياغتها بصورة تتوافق مع السياسة أو إبقاء المقالة مع إضافة قالب {{أحداث جارية}} في رأسها لحين استقرارها ثم مراجعتها مجدداً بعد ذلك للتحقق من توافقها مع هذا الإرشاد.

انظر أيضاًعدل