أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصلية.
أرشيف 2

حجة أخلاقية

المقالة لا تسنحق النجمة كما أوضحت في صفحة الترشيح. --Sami Lab (نقاش) 19:05، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)


  • أهلا سامي، هنالك مشكلة منهجية وشكلية في طلب المراجعة. لم يمضي على وسمها كجيدة شهر واحد وسبب ترشيحها مظمن في نقاش ترشيح المقالة ولم يأخذ بعين الإعتبار ولم تأتي يشيء جديد. لو كنت مهتما بالعمل الممتاز ولديك نظرة مختلفة حول تقيم المقالات إنظم إلى فريق باسم ومهندس. مع كامل إحتراماتي وتحياتي. نفس التعليق لمقالة برهان الصديقين —Helmoony (نقاش) 04:45، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
    • أهلا حلمي:؛ لا يا صديقي، أخالفك الرأي، لا توجد مشكلة منهجية وشكلية في الطلب، المشكلة المنهجية يا صديقي هي في الوسم، وكي لا يؤخذ الموضوع على منحى شخصي بفتح النقاش مع باسم في أي مكان بالموسوعة، فارتأيت أن أنتهج أفضل وسيلة لحل المسألة بأفضل شكل وهو المراجعة وفق آليات الموسوعة، ولا ضير إن كانت المقالة وسمت منذ خمس دقائق أو خمس سنين. ومن حيث المبدأ لا مانع لدي من الانضمام إلى فريق تقييم المقالات. في نقطة أخرى فالموضوع ذكرني بالاقتراح الذي تقدمت به في بداية السنة؛ ربما علي إعادة تفعيله.
    • بالنسبة للمقالة لم تقدم يا صديقي رأيك بها   استخدمت المنصة لتقديم أفكارك عن الموقف بحد ذاته وليس لتقييم المقالة، فما رأيك؟ --Sami Lab (نقاش) 11:55، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  •   خلاصة:   لم يُسحب الوسم، المقالة ما تزال تستوفي شُروط الجيِّدة--باسمراسلني (☎) 15:28، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)

برهان الصديقين

المقالة لا تسنحق النجمة كما أوضحت في صفحة الترشيح. --Sami Lab (نقاش) 19:06، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)

  •   خلاصة:   لم يُسحب الوسم، المقالة ما تزال تستوفي شُروط الجيِّدة--باسمراسلني (☎) 15:28، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)

باسم: مرحبا يا صديقي، كيف يعقل لمقالة جيدة تظهر على الصفحة الرئيسية أن تستند على خمسة مراجع فقط! في نقطة أخرى نجد أن المراجع الخمسة المستخدمة هي مراجع أجنبية تعتمد عليها المقالة لموضوع عقائدي ديني كتبه ابن سينا باللغة العربية، بالتالي ومن وجهة نظري فنقص المراجع العربية سيكون نقصاً معيباً في هذا الصدد. إضافة إلى ذلك فالمقالة قصيرة، لأن الموضوع بحد ذاته لا يستحق مقالة منفصلة. أرجو أن تعيد النظر في قرار الخلاصة أعلاه. --Sami Lab (نقاش) 19:22، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

ريتشارد كانتيلون

المقالة ذات ترجمة ألية ركيكة.--محمد حزام (راسلني) 17:18، 12 أبريل 2017 (ت ع م)

  •   خلاصة: المقالة فعلًا مُترجة ترجمةً ركيكةً،   سُحب الوسم منها--باسمراسلني (☎) 14:11، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)

الخطوط الجوية الأمريكية الرحلة 11

المقالة قصيرة جداً ولا أرى فيها ما يستحق أن تكون جيدة، كما أن ليس لها صفحة ترشيح. --عميد (نقاش) 18:59، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)

مع سحب الوسم

  1.   مع بسبب قصرها كما تفضل الأخ عميد .--فاطمة  نقاش 21:46، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  1.   مع هذه المقالة لا تستحق أن تكون جيدة اطلاقاً --K7d5 (نقاش) 11:36، 30 أبريل 2015 (ت ع م)
  2.   مع مقالة قصيرة وهي لاتستحق ان تكون جيدة --Kurdistantolive (نقاش) 00:33، 15 مايو 2015 (ت ع م)
  3.   مع --Exmak (نقاش) 21:05، 18 يناير 2016 (ت ع م)
  4.   مع --فيصل (راسلني) 17:29، 13 يونيو 2016 (ت ع م) مُلاحظة: أشطب تصويتي، أرى بأن المقالة تستوفي طالما غطت جميع جوانب الحادثة.--فيصل (راسلني) 08:18، 20 يوليو 2018 (ت ع م)
  5.   مع --Sami Lab (نقاش) 19:11، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)

ضد سحب الوسم

  1.   ضد--Mohsiin (نقاش) 06:58، 24 فبراير 2014 (ت ع م)
  2.   ضد المقالة جيدة في الدنماركية والأسبانية والعديد من اللغات بنفس هذا الحجم، شروط المقالة الجيدة أن تشمل جوانب الموضوع وليس الحجم فقط، كما القول أن المقالة ليس لها صفحة ترشيح غير صحيح --Omaislamنقاش 19:27، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3.   ضد أتفق مع زميلي إسلام وأرى بأن طالما شملت جميع جوانب الموضوع لا يوجد سبب مُقنع لإزالة الوسم.--فيصل (راسلني) 08:19، 20 يوليو 2018 (ت ع م)
  •   خلاصة:   لم يُسحب الوسم، المقالة ما تزال تستوفي شُروط الجيِّدة--باسمراسلني (☎) 17:34، 12 أغسطس 2018 (ت ع م)

هيلاري داف

السلام عليكم، هذه المقالة لا تحقق معايير المقالات الجيدة من عدة نواحي، بداية هناك عيوب في الترجمة، ومعلومات مغلوطة وصياغة ركيكة كمثال:

  • حصلت داف على دورٍ مساعد في المسلسل التليفزيوني جامع الروح. وهذا الفيلم مقتبس. (هو فيلم بالمناسبة وليس مسلسل)
  • كان الدور الرئيسي في الفيلم لزوجة بروس غرينوود والذي مات زوجها حديثاً، وكانت ميليسا جيلبرت المرأة التي تعمل في الزراعة، تساعده كالملاك.
  • وبعد هاتين الأغنيتين لم يبقي أي حدود بينها وبين أختها.

العيب الاخر في المقالة، هو معلوماتها القديمة، فمع أنها كتبت اخر 2014 إلا أن معلومات وسيرة الممثلة لم تُحدث منذ 2008. مما يعني أنه الان مر عليها 10 سنوات بدون تحديث. تنسيق المقالة أيضا سيئ، هناك قسم يتكلم عن أعمالها السينمائية واخر عن أعمالها التلفزيونية، وبينهما قسم بعنوان "مشروعاتها الأخري".
قمت بمحاولة لإعادة كتابتها من بدايتها، وقبل قليل طبقت تغييراتي على المقالة، وبما أن الهدف من هذه الصفحة هو تحسين المقالات وليس إزالة صفة الجيدة منها، فأتمنى أن يشاركني زميل بالمراجعة لكي نعمل على تطوير المقالة بشكل حسن. لذا إن كان هناك متطوع يرغب في العمل عليها، سيجد في ملعبي الأقسام التي لم تراجع من قبلي محددة بلون أصفر، شكرا لكم.--محمد الجطيلي راسلني 15:17، 11 يناير 2018 (ت ع م)

فينيكس (مسبار فضائي)

هذه المقالة لا تصلح بالتأكيد أن تكون جيدة الآن، حيث لم يحدث تحديث للمعلومات الواردة بها، وبعض الفقرات فيها تتكلم عن أحداث مستقبلية أصبحت في الماضي الآن.--Twilight Magic (نقاش) 06:22، 18 مايو 2017 (ت ع م)

مع
ضد
نقاش

إنعاش قلبي رئوي

بالرغم من أهمية الموضوع، إلا أن المقال قصير جداً ولا يحتوي إلا على 9 مراجع فقط. --عميد (نقاش) 15:21، 14 أكتوبر 2013 (ت ع م)

مع سحب الوسم

  1.   مع,المقالة فصيرة ومصادرها قليلة--أحمد توفيق (نقاش) 10:55، 14 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  2.   مع مع الأسف هي مفيدة ولكن مصادرها قليلة ، لو أن هناك من يقوم بزيادة مراجعها عندها لن يتم سحب الوسم منها --فاطمة  نقاش 21:52، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  3.   مع لم يراجع أحد مصادرها كما تفضلت فاطمة , لذا هذه المقالة لا توفي معايير المقالة الجيدة--K7d5 (نقاش) 11:37، 30 أبريل 2015 (ت ع م)
  4.   مع تسع مراجع قليل جدا لمقالة تصنيفها بالجيد --Kurdistantolive (نقاش) 00:37، 15 مايو 2015 (ت ع م)
  5.   مع لقد تغير نظام الإنعاش فقد كان ABC وأصبح CAB أي compression ثم airway ثم breathing وليس كالسابق والمقالة لا تواكب التغير. تحياتي--Avicenno (نقاش) 11:26، 10 نوفمبر 2015 (ت ع م)
  6.   مع--Exmak (نقاش) 21:04، 18 يناير 2016 (ت ع م)
  7.   مع --فيصل (راسلني) 17:30، 13 يونيو 2016 (ت ع م)

ضد سحب الوسم

  1.   ضد--Mohsiin (نقاش) 06:58، 24 فبراير 2014 (ت ع م)

زي كرة القاعدة الموحد

المقالة لا تقارن بمستوى ترشيحات المقالات الجيدة حالياً , فقد اختيرت قبل خمس سنوات وكما هو الحال مع الكثير من المقالات فإن الموسوعة العربية في تلك الفترة متواضعة جداً مقارنة بوضعها حالياً , لذا لا أرى أن هذه المقالة القصيرة للغاية تستحق لقب جيدة وليست من أفضل ما كُتب في النسخة العربية--K7d5 (نقاش) 21:31، 13 مايو 2015 (ت ع م)


؛مع   مع كلامك صح انا متفق معاك فيما طرحته --Kurdistantolive (نقاش) 00:34، 15 مايو 2015 (ت ع م)

  •   مع --فيصل (راسلني) 17:27، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  •   مع مقالة جيدة يتيمة أيضاً! --Sami Lab (نقاش) 19:10، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  •   مع فالصياغة اللغوية للمقالة ضعيفة جداً بالإضافة لأنها قصيرة جداً في نظري.--سايوم راسلني 18:04، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)

؛ضد

؛نقاش

مقاومة المضادات الحيوية

المقالة لا تقارن بمستوى ترشيحات المقالات الجيدة حالياً --Mahmoudalrawi (نقاش) 22:10، 28 أغسطس 2015 (ت ع م)


؛مع

؛ضد

؛نقاش

  تعليق: مضت 3 سنوات دون وجود أي أعتراض :) باسم وعلاء: هل من سحب لوسم المقالة الجيدة من هذه المقالة؟ تحياتي.--فيصل (راسلني) 08:15، 20 يوليو 2018 (ت ع م)

منتظر الزيدي

المقال اصبح مختار في 2009 الموسوعة دخلت سنة 2016 !!!اي فرق 6 سنين معابير المقالات الجيدة الم تتغير؟ ولا المشكلة الأكبر انها موضوعة في صفحة الرئيسية ارجو مراجعة الأمر --MuhammedIQ (نقاش) 07:11، 31 ديسمبر 2015 (ت ع م)

مع سحب الوسم

  1.   مع --MuhammedIQ (نقاش) 07:11، 31 ديسمبر 2015 (ت ع م)
  2.   مع--Exmak (نقاش) 21:06، 18 يناير 2016 (ت ع م)

ضد سحب الوسم

  1.   ضد أرى بإنها مستوفي شروط المقالة الجيدة. --فيصل (راسلني) 17:31، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  2.   ضد الحجم جيد، وعدد المراجع متوسط، أرى أنها مستوفية شروط المقالة الجيدة --Omaislamنقاش 19:23، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3.   ضد لا أعتقد أن هذا سبب كافي لسحب الوسم منها. --إبراهيم قاسمراسلني 13:33، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)

نقاش

  •   تعليق: المقالة ما زالت تستوفي شُروط الجيِّدة، ولا ضرورة لسحب الوسم منها--باسمراسلني (☎)--: 07:30، 31 ديسمبر 2015 (ت ع م)
  •   خلاصة:   لم يتم المقالة ما تزال تستوفي شُروط الجيِّدة--باسمراسلني (☎) 17:51، 14 يونيو 2018 (ت ع م)

إينياتسيو سيلونه

هذه المقالة غير جيدة فهي قليلة المصادر فيجب سحب وسمها عندما سألت باسم عن سبب وسمها قال أنه وسمها عن طريق الخطئ و قال لي قبل سحب الوسم أن أبدء نقاش هنا لنرى ارآء المستخدمين و مسبقأ سألت محرر المقالة عن أنه يجب أن يضيف مصادر لكن قال لي أن المقالة مترجمة من الأيطالية و لا يوجد مصادر و ملاحظة أخرى في الأيطالية التي هي مختارة قد رشحت لسحب الوسم. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:53، 14 يوليو 2014 (ت ع م)

مع سحب الوسم

  1.   مع، فقرات وجُمل كاملة بالمقالة بدون مصادر! فقيرة بالوصلات الداخلية ومليئة بالأخطاء النحوية والإملائية للأسف، كذلك علامات الترقيم غير منسقة كما حال المقالة بشكل عام. كذلك في التصويت على ترشيحها كمقالة جيدة لم يُعتمد إلا على صوتين فقط بمع. --فــارِس الجُـويلي (راسلني) 11:46، 24 يوليو 2014 (ت ع م)
  2.   مع السحب. لا أدري كيف تم وسمها! فالجمل ركيكة وكأنه تم ترجمتها آليًا دون مراجعة.. --Freedom's Falcon (نقاش) 11:58، 24 يوليو 2014 (ت ع م)
  3.   مع، مقالة تحتاج إلى تعديلات كثيرة، لتكون مقالة جيدة.---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 12:06، 24 يوليو 2014 (ت ع م)
  4.   مع، تحتاج لعمل أكثر--Omar35880 (نقاش) 15:33، 24 يوليو 2014 (ت ع م)
  5.   مع. بدون مصادر وعمق. --Helmoony (نقاش) 16:20، 24 يوليو 2014 (ت ع م)

ضد سحب الوسم

  تعليق:العدد الحالي من المصادر يكفي لمقالة جيدة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 09:05، 26 يوليو 2014 (ت ع م)

ديفيد عادل وهبة خليل: لا أعرف أذا كنت قد قرآت معايير المقالات الجيدة وأود أن أقول لك شيئأ قلتها قبل فترة في نقاش محرر المقالة، المقالة لا تقاس بعدد المصادر بل تقاس بألتوثيق فهناك مقالات تكفيها 20 مصدر وهناك مقالات تصل الى أكثر من 500 مصدر مثل مقالة الحرب العالمية الأولى. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:13، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
1999fran:، شكرًا على الرد أخي.هل أكثر من 30 مصدر لا يكفوا هذه المقالة (التي تم وسمها كجيدة)؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 09:29، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
ديفيد عادل وهبة خليل: عدد المصادر الذي تكفي لهذه المقالة تتعدى 65 مصدر. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 10:09، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
1999fran: ديفيد عادل وهبة خليل: وددت التنويه أنه لا يوجد شرط لعدد المراجع، لكن الاعتبار يكون لأسلوب الكتابة والموثوقية وحيادتها وتغطيتها لجوانب الموضوع، ومعظم ذلك لم يتحقق بشكل كبير. --فــارِس الجُـويلي (راسلني) 02:57، 27 يوليو 2014 (ت ع م)
  •   تعليق: سأعمل على إنقاذ المقالة بعد الاستعانة ببعض المقالات بالإسبانية والإنجليزية عنه بشكل عام ولكن بعد الانتهاء من مقالات أخرى أعمل عليها في الوقت الحالي.--روسا روسيتا  راسلني!14:45، 26 يوليو 2014 (ت ع م)
  •   خلاصة:   تمَّ سحب الوسم من المقالة--باسمراسلني (☎)--: 15:37، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

الخطوط الجوية الكينية

مقالة قصيرة لتكون مقالة جيدة و مصادرها قليلة --Houcinovic (نقاش) 22:03، 18 سبتمبر 2013 (ت ع م)

مع سحب الوسم

ضد سحب الوسم

  ضد المقالة بها 61 مصدر !!!--أحمد توفيق (نقاش) 10:57، 14 ديسمبر 2013 (ت ع م)

  •   خلاصة:  لم يتم المقالة لا تزال تستوفي الشروط.--Sammy.aw (نقاش) 16:01، 9 يناير 2014 (ت ع م)

إتش-4 هيركوليز

مقالة جيدة منذ عام 2009، ولكن المقالة قصيرة وعدد المراجع قليل، لا يوجد أي مراجع في المقدمة.--   چورچ عازر راسلني   09:56، 17 سبتمبر 2013 (ت ع م)

مع سحب الوسم

  1.   مع مقالة بدون مصادر --Houcinovic (نقاش) 22:06، 18 سبتمبر 2013 (ت ع م)
  2.   مع المقالة قصيرة --فاطمة  نقاش 21:57، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)

ضد سحب الوسم

  •   خلاصة:  تم تم سحب الوسم لعدم إستيفاء الشروط من ناحيتي الحجم والمراجع.--Sammy.aw (نقاش) 16:01، 9 يناير 2014 (ت ع م)

مليونير متشرد

مرحبا، المقالة عن الفيلم الهندي مليونير متشرد (فيلم) تظهر بشكل مزري، وإن لم يتم تحسينها أو إنقاذها فيجب إزالة الوسم عنها، المشكلة الرئيسية هي ندرة المصادر، ستمر المقالة بفترة المراجعة لمدة أسبوعين حسب التعليمات، وإذا لم يكن هناك اهتمام بتوثيقها وتنقيحها سأفتح تصويت لإزالة الوسم، تحياتي.--محمد الجطيلي راسلني 17:28، 8 مايو 2018 (ت ع م)

  •   مع سحب الوسم، أغلب المقالة لا تحتوي على مراجع، وتحتاج لعمل كبير.--إسلامنقاش 17:06، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  • أخي باسم: حقيقةً أعتقد أن هذه المقالة تستحق أن يُزال وسمها. ما رأيك؟ أحمد ناجي راسِلني 12:26، 1 أبريل 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي: لا مُشكلة عندي. المقالة تحتاج عدَّة إصلاحات كما هو واضح--باسمراسلني (☎) 13:37، 1 أبريل 2019 (ت ع م)
  •   خلاصة: هُناك اتفاق على أن المقالة لا تحقق الشروط. أخي باسم: هل يُمكنك إزالة الوسم عن المقالة؟ أحمد ناجي راسِلني 10:44، 14 أبريل 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي: سأفعل ذلك يوم 9 أيَّار (مايو) القادم عندما يحين موعد وسم مقالة مرارة كي استبدلها بها ولا أنسى--باسمراسلني (☎) 11:31، 14 أبريل 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي:   أُزيل الوسم يُمكنك أرشفة القسم الآن--باسمراسلني (☎) 17:48، 12 مايو 2019 (ت ع م)

فهرنهايت 11/9

المقالة تم ترشيحها منذ 2009 والمعايير أختلفت الأن،المقالة سيئة بالمقارنة بالنسخة الإنجليزية بالإضافة لغياب المصادر معظم المصادر تتركز في فقرة الفيلم في الصحافة العربية والتي هي أصلاً غير موضوعية ولا علاقة لها بالفيلم.--أحمد توفيق (نقاش) 12:26، 18 أكتوبر 2018 (ت ع م)

أخي باسم: أعتقد أن المقالة بالفعل يجب أن يُزال وسمها، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 21:13، 19 يونيو 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي:   أُزيل الوسم، بِإمكانك إغلاق هذا التصويت--باسمراسلني (☎) 20:37، 24 يونيو 2019 (ت ع م)
حسنًا أخي باسم: شُكرًا لك  . أحمد ناجي راسِلني 20:38، 24 يونيو 2019 (ت ع م)

لوكلير

المقالة قصيرة جداً وأسبه بمقالة عادية بالإضافة إلى أن عدد المراجع قليل جداً (8 مراجع) مقابل 22 مرجعاً في النسخة الإنجليزية، المرجو ممن لديهم دراية بموضوع المقالة محاولة تطويرها--عادل فوزي (راسلني) 19:15، 13 يونيو 2018 (ت ع م)

أخي باسم: أعتقد أن المقالة أقرب أن تكون مقالة مثالية من مقالة جيدة، فعدد المراجع صغير جدا في المقالة؛ لذلك هل يمكنك إزالة الوسم عن المقالة دكتورنا العزيز؟ أحمد ناجي راسِلني 11:09، 26 يوليو 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي: آسف على التأخير. سأفعل ذلك قريبًا ما أن يحين موعد وسم المقالة الجيِّدة القادمة كي استبدل القديمة بالجديدة. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 09:01، 30 يوليو 2019 (ت ع م)
ولا يهمك أخي العزيز باسم:. أعانك الله داخل الموسوعة وخارجها  . أحمد ناجي راسِلني 09:05، 30 يوليو 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي: آسف نسيت المقالة تمامًا، لكنني أزلت وسمها الآن واستبدلتها بِأُخرى. يُمكنك أرشفة هذا القسم. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 21:17، 18 أغسطس 2019 (ت ع م)
ولا يهمك أخي العزيز باسم:. كنت اليوم أنوي الإشارة إليك لتذكيركم، ولكنني نسيت أيضًا  . تحياتي لك  . أحمد ناجي راسِلني 23:01، 18 أغسطس 2019 (ت ع م)