ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/ورد (نبات)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: Omar.idma (ن) | تاريخ الطلب: 9 يناير 2025، 06:15 |
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) | حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
السلام عليكم. أرشح مقالة الورد لنيل وسم المقالة المختارة لما أرى فيها من إغناء لمحتوى ويكيبيديا العربي.
المقالة تقدم تغطية شاملة لموضوع الورد الذي يُعتبر رمزا عالميا للجمال والرقي. تم إثراء المقالة بمعلومات دقيقة ومصادر موثوقة (أجنبية بسبب شُح المصادر العربية التي تتناول هذا الموضوع) تُبرز الجوانب العلمية والثقافية والتاريخية والاقتصادية للورد. بالإضافة لطرق زراعتها واستخداماتها المتعددة في المجالات الطبية والتجميلية والغذائية ودورها في التراث الإنساني.
عملت على المقال أولا بترجمته من نظيره باللغة الإيرانية لكن لاحظت افتقاره للشمولية ولو أنه من المقالات المختارة عندهم ولذلك ثم تدعيم المقالة بصور توضيحية ومصادر ومعلومات أخرى وثم توسيعها والإسهاب فيها و تنظيم الأقسام بما يضمن للقارئ تجربة سلسة وشاملة. كما أن المقالة تتماشى مع معايير ويكيبيديا في تقديم محتوى متوازن وموثق وذي قيمة تعليمية.
لذا، أرى أن هذه المقالة تستحق وسم المختارة لما تتمتع به من شمولية وتنوع.
لا تبخلوا علي بآرائكم، فهذه أول مرة أعمل على مقال بهذا الحجم وبدون الاعتماد على أداة الترجمة بل من خلال بحثي الخاص. وشكرا -- — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Omar.idma (نقاش • مساهمات)
التعليقات
عدلميشيل
عدلمرحبًا @Omar.idma:، قرأت المقالة وهي ما تزال بحاجة لعمل كثير، خاصة من ناحية ترتيب المراجع وتنسيقها ونخبها.
يوجد مراجع يلزم حذفها كونها لا تتوافق مع شروط الموثوقية وإمكانية التحقق.
يلزم أولاً فصل المراجع حسب اللغة.
يمكن أن أساعدك في توضيح كيف تجري العملية، لكن أنوه أن الموضوع يحتاج لجهد كبير كون عدد المراجع كبير جداً.
بانتظار ردك، لك خالص المودة.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:59، 22 فبراير 2025 (ت ع م)[ردّ]
عادل
عدلمرحبًا @Omar.idma:، شكرًا لجهودك، لي بعض الملاحظات
- التشكيل لم يتلع قاعد معينة مثلا « ليستخدمَ» أليس الأولى تشكبل الياء لتبيان أن الفعل مبني للمجهول؟ كما أنه من المعتاد إضافة الشدة لتأكيد نطق الكلمة مثل «طيبُ»، بدل تشكيل أواخر الكلام لأنه لا يضفي تغييرًا ذا أهمية.
- «ويُضاف لها كل عام مئات الأصناف الجديدة.» هل تقصد المستنبتات؟ كما أنني بحثت في المرجع ولم أجد العبارة فهل تدلنا عليها؟ ويمكن أن تراجع باقي الاستشهادات
لي عودة بعد اجابتك تحياتي --Nehaoua (نقاش) 10:48، 22 فبراير 2025 (ت ع م)[ردّ]
تفاصيل المراجعة
عدلوضع المراجعة | لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. |
تاريخ بدء المراجعة | 22 فبراير 2025 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
اسم المُرشِّح | Omar.idma (ن) | اسم المقالة | ورد (نبات) | نوع الترشيح | مقالة مختارة (المعايير) | تاريخ الترشيح | 9 يناير 2025 |
المراجع الأوّل | Michel Bakni (ن) | المراجع الثاني | Nehaoua (ن) | المراجع الثالث | المراجع الرابع |
المطلب | البنود | الحالة |
---|---|---|
الاستقرار | هل المقالة مُستقرة؟ | |
الشمولية | هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟ | |
هل توجد وصلات زرقاء كافية؟ | ||
هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟ | ||
هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟ | ||
هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟ | ||
الحياد | هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟ | |
هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟ | ||
الأبحاث الأصيلة | هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟ | |
المصادر | هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟ | |
هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟ | ||
هل المصادر موثوقة ومستقلة؟ | ||
هل يُمكن التحقق من المصادر؟ | ||
هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟ |
المطلب | البنود | الحالة |
---|---|---|
الوضوح | هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟ | |
هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟ | ||
اللغة | هل النص واضح ومفهوم؟ | |
هل توجد ركاكة في النصوص؟ | ||
هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟ | ||
التنسيق | هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟ | |
هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟ | ||
هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟ | ||
هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟ | ||
الوسائط المتعددة | هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟ | |
هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب) | ||
هل رخص الوسائط سليمة؟ | ||
المشاريع الشقيقة | هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟ | |
هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟ | ||
هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟ |
خلاصة المراجعة | رُفضِت المراجعة، الزميل المُرشِّح لا يتفاعل مع الملاحظات وغائب منذ أسبوعين عسى خيرًا.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:22، 2 مارس 2025 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ انتهاء المراجعة | 2 مارس 2025 |
---|