ويكيبيديا:طلب صلاحية بوت/أرشيف 9

أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.
أرشيف 9

Ahmadnetbot

--AhmadNet20 نقاشي 14:09، 21 أغسطس 2012 (ت ع م)

نقاش

  •   تم: تعديلات تجريبية جيدة.--<span style="text-shadow:-1px 0 lightblue,0 1px lightblue,1px 0 lightblue,0 -1px lightblue;">Avocato (نقاش) 14:31، 21 أغسطس 2012 (ت ع م)
  •   تعليق: ألا يستحسن أيضاً إخطار منشئ المقالة كما يفعل سايفربوت؟ عدد من المساهمات كان في مقالات ذات عناوين بغير العربية، وهي تحويلات إلى ويكاموس. من الطبيعي ألا يدرك بوت ذلك أنه على الأغلب لا يعرف إلا التحويلات النظامية، ولكن هذه الصفحات (إن كان منها فائدة أصلاً؛ سأراسل منشها لأفهم ما الداعي منها) يجب تعليم البوت عليها كي لا يسمها باليتيمة أيضاً. وفي كل الأحوال، أعتقد أن قرار منح وسم البوت بعد التعديلات التجريبية يجب التريث فيه ولو بضعة أيام للتأكد من غياب الاعتراضات. --abanima (نقاش) 15:28، 21 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • عدا ذلك، وعد البوت أن يسم المقالات بلا مراجع، لكن تعديلاته التجريبية لا تحوي أي تعديلات من هذا النوع. ومن حيث الإنترويكي لم أفهم لماذا قام بثلاثة تعديلات متتالية يضيف لغات تارة ويحذفها تارة أخرى. باختصار، لا أستطيع الحكم على عمله من التعديلات المتوفرة. --abanima (نقاش) 15:40، 21 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • أعذرني على تأخري في الرد؛ فأنا لم ألاحظ تعقيبك هذا قبل الآن. لم أنتبه إلى مهمة «وسم المقالات التي بلا مراجع» المذكورة بالطلب، وهذا خطأ من جانبي أعتذر عنه.
بالنسبة لتعديل الإنترويكي الذي تقصده، فأنا كنت قد لاحظته وأزلته. والسبب في حدوثه: أن المُشغّل وقتها لم ينتبه إلى ضرورة إضافة auto- إلى أمر التشغيل، قبل أن ينبّهه Elph إلى ذلك. بعدها، وجدت للبوت عدد قليل من تعديلات الإنترويكي الجيدة (مثال) التي تدل على قدرة صاحبه على التعامل مع مهام الإنترويكي.--Avocato (نقاش) 14:20، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)

shipmasterBot

--Shipmaster (نقاش) 00:09، 27 أغسطس 2012 (ت ع م)

نقاش

  •   تم: مساهمات الإنترويكي جيدة.--Avocato (نقاش) 00:29، 27 أغسطس 2012 (ت ع م)

MajedBot

--Majed (نقاش) 10:10، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م) ه

نقاش

  • مكتوب في الطلب أنك تستعمل البايثون، فما هو السكريبت الذي ينقل لك التصنيفات بهذه الصورة التي تختلف تمامًا عما يقوم به category_redirect.py؟ يبدو الأمر كأنك نقلت التصنيفات بيدك باستخدام حساب البوت. أيضًا، ما هي تلك المهام الأخرى التي سيعمل عليها البوت لاحقًا؟ يجب أن تُذكر في الطلب، ثم تُجرى عليها عدة تعديلات تجريبية. بالتوفيق.--Avocato (نقاش) 13:56، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)
اسم السكربت category.py ، بخصوص المهام الأخرى على سبيل المثال "التصانيف المعادلة" و "الانترويكي" لكن لم أقرر استخدامها الآن، سأنظر فيها لاحقا و بالتأكيد لن استعملها إلا بعد تجربتها وثم طلب الموافقة عليها و هذا بالتأكيد سيكون في وقتها وليس الآن ، تحياتي Majed (نقاش) 14:47، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)
تذكرت هذا السكريبت، لم أستعمله من قبل، لكن أعتقد أنك استعملته بالطريقة التالية:
category.py move -from:"التصنيف القديم" -to:"التصنيف الجديد"
السكريبت ذاته مضمون كونه من حزمة Pywikipedia، وتعديلاتك به تبدو سليمة وبنّاءة. لو لم يعترض أحد من المجتمع، سأمنح بوتك العلم (إلا إذا أضفت مهام أخرى). تحياتي.--Avocato (نقاش) 15:34، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)
فعلا أنا استخدمته بالطريقة التي ذكرتها، شكرا لك Majed (نقاش) 15:45، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)

* Replace.py "الإنترنت المصرية" "إنترنت مصرية" ربما سيكون له أثر مماثل للنموذج. رجاء أستخدام أحدث نسخة لبوت التصانيف المعادلة--عباس 15:24، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)

شكرا عباس ، سأجربه Majed (نقاش) 15:31، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)
لا أعتقد أن replace.py يمثّل البديل المناسب؛ لأنه يقوم باستبدال العبارة المُعطاة تصنيفًا كانت أم مجرد كلمة عابرة في الصفحة. وهذا قد يؤدي، بجانب استبدال التصنيف، إلى استبدال كلمة أخرى واردة في الصفحة وتغيير معناها بالكامل.--Avocato (نقاش) 15:52، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)

نعم يا محمد. الشكل الصحيح هو كما انت تفضلت. النسخة الحديثة لبوت التصانيف المعادلة لم يشتغل من الجهاز الشخصي ويحتاج لحساب علي التولسيرفر. النسخ القديمة لها مشاكل خاصة بها و ارجوا عدم تشغيلها--عباس 15:49، 12 سبتمبر 2012 (ت ع م)

  •   تم منح العلم لبوت تغيير التصنيفات.--Avocato (نقاش) 11:20، 13 سبتمبر 2012 (ت ع م)

CalakBot

--جالاك (نقاش) 17:46، 20 سبتمبر 2012 (ت ع م)

نقاش

  •   تعليق: يمكنك البدء في القيام بتعديلات تجريبية (Test edits) من 20 إلى 50 تعديلاً؛ حتى نتأكد من جودة مساهمات البوت.--Avocato (نقاش) 18:08، 20 سبتمبر 2012 (ت ع م)
عفوا، كنت مشغول جدا. أنا فعلت 30 تعديلات. شكرا.--جالاك (نقاش) 22:06، 26 سبتمبر 2012 (ت ع م)
  •   تم. بالنسبة لتعديلات البوت في نطاق القالب: فتعديلاته جيدة وسليمة، لكن الرجاء توخي الحذر عند التعديل عليها مستقبلاً.--Avocato (نقاش) 23:50، 26 سبتمبر 2012 (ت ع م)
لا ريب فيه! شکرا أخ Avocato.--جالاك (نقاش) 06:55، 27 سبتمبر 2012 (ت ع م)

MaatyBot

--Ahmed Reda (نقاش) 04:22، 28 سبتمبر 2012 (ت ع م)

نقاش

  •   تم: تعديلات الإنترويكي جيدة. بالنسبة لمهمة إنشاء الصفحات، فإنشائك لتلك التصنيفات غير المستخدمة أمر لا جدوى منه ما لم يتم ربط تلك التصنيفات بالصفحات المناسبة، إلا أنه يثبت تمكّنك من استخدام سكريبت إنشاء الصفحات. أرجو عرض أية مقالات تنوي إنشائها مستقبلاً على المجتمع في الميدان، حسبما تنص سياسة البوت. بالتوفيق.--Avocato (نقاش) 04:45، 28 سبتمبر 2012 (ت ع م)
  •   تعليق: ومرة أخرى لا أفهم كيف يمكن منح علم البوت بعد ثلث ساعة فقط من تقديم الطلب دون انتظار أي تعليقات أو آراء؟! أعتقد، آن الأوان أن أصمم بوتاً وأطلب له علم الإداري ليحذف كل التصانيف الفارغة التي أنشأها هذا البوت. هل يجوز أن يخالف البوت سياسات ويكيبيديا، وتحديداً وب:شطب التي تحتم حذف التصنايف الفارغة التي لا يتوقع استخدامها خلال أقرب شهر. ثم: ماذا يعني ملخص التعديل «استيراد تلقائي للمقالات»؟ أولاً، هل التصنيف مقالة؟ ثانياً، إذا كان مستورداً من ويكي أخرى، فأين تاريخ التعديلات المستورد من تلك الويكي؟ آخراً وليس أخيراً الجودة: تصانيف قبل الميلاد كلها في تصنيف «سنوات» الرئيسي، بينما يجب أن تضاف إلى تصانيف العقود وتضاف إلى تصانيف قوالب تصفح سنوات العقد وعقود القرن. طبعاً، هذا كله بشرط ألا تبقى التصانيف فارغة. --abanima (نقاش) 08:22، 28 سبتمبر 2012 (ت ع م)
  • أهلاً أبانيما. من الناحية النظرية: لا توجد سياسة ولا حتى عُرف يقيّد المهلة الزمنية بين تقديم الطلب ورد البيروقراط عليه. بإمكانك ملاحظة التفاوت بين الطلبات القديمة في الأرشيف حول تلك المهلة التي كانت أحيانًا عدة ساعات أو ما يزيد عن شهر كامل، وهذا التفاوت كان مرهونًا بمدى نشاط وتواجد البيروقراطيين، وليس بسياسة أو بعرف ما. كما أن بتّ البيروقراط في الطلب بالموافقة عليه لا يعني نهاية عملية النظر فيه، ولا يمنع المجتمع من إبداء الآراء والتعليقات في أي وقت؛ مثلما أن رفض البيروقراط للطلب يفتح الباب أمام المناقشات والمداولات. أما من الناحية العملية: لا توجد قاعدة مُوحّدة لهذا الأمر في الويكيبيديات الأخرى: المهلة مُقيّدة بفترة أسبوع في بعضها كالإنجليزية والفرنسية والإسبانية (وتلك المهلة غالبًا -بناءً على تجارب شخصية- ما تشكّل روتينية لا داعي لها، لاسيّما إذا كان البوت يعمل بأوامر تشغيل سليمة بسكريبت من سكريبتات Pywikipedia. فعندها، لا يجد المجتمع هناك ما يفعله سوى التصويت بمع أو بضد، دون الحاجة لإضافة تعليقات أو آراء)، وبعضها الآخر لا يقيّد تلك المهلة بتاتًا (مثلنا)، بل أن هناك بعض الويكيهات التي منحت بوتي العلَم دون حتى أن أتقدّم بطلب بذلك بمجرد أن وجدوني أشغل مهام روتينية معتادة كالإنترويكي.
أعتقد أن قلب المشكلة مع هذا الطلب ومع نظائره، من ناحيتك على الأقل، يكمن في بوت إنشاء الصفحات. وفي هذا، لي رأي: التعديلات التي تُجرى قبل نيل العلم يُطلق عليها: «التعديلات التجريبية» (بالإنجليزية: Test edits)‏، وهي تهدف إلى الوقوف على مدى تمكّن المستخدم من تشغيل البوت بطريقة مفيدة ولا تخالف السياسات، بينما تسمح سياسة البوت للمستخدم بإنشاء عدد من الصفحات لا يزيد على الخمسين؛ وهذا ما قام به الأخ أحمد معاطي. فنحن في تلك الصفحة لا نختبر جودة الصفحات التي أنشأها البوت -لأنها تجريبية- بقدر ما نختبر قدرة مديره على تشغيل السكريبت ذاته (فأغلب سكريبتات حزمة Pywikipedia موثوقة ونافعة بما يكفي لنطمئن على سيرها بشرط أن تُكتب أوامر تشغيلها بصورة سليمة تتفق مع برمجتها، وأعتقد أن موثوقية الحزمة تطبق العبارة الموجودة بصفحة سياسة البوت: «إن تم التواصل إلى التوافق بشأن تشغيل البوت يقوم بيروقراط بمنح علم البوت»)، بينما تتم مناقشة الجودة في الميدان حيث الموضع الذي سيقترح فيه مُشغّل البوت على المجتمع إنشاء الصفحات التي يُقصد منها الدوام والبقاء في الموسوعة، لا مجرد التجربة. كانت تلك وجهة نظري. إلا أنني وجدت، بعد التجارب السابقة، أن عدم التدقيق في جودة المقالات التجريبية قد يؤدي إلى تراخي مشغلي البوتات عن الاهتمام بالجودة قبل إنشاء الصفحات غير التجريبية، كما أنه قد يشجّعهم على كسر الرقم 50 الذي حددته السياسة كحد أقصى للإنشاء غير الكمي؛ لهذا اقتنعت بضرورة إفساح الوقت للمجتمع للتدقيق في جودة المقالات المنشأة من طرف بوتات الإنشاء الكمي للمقالات. ملخص التعديل الذي ذكرت هو الملخص الافتراضي للسكريبت، وهو يمكن تغييره بإضافة -summary:الملخص المطلوب لأمر التشغيل. آسف على الإطالة.--Avocato (نقاش) 17:50، 1 أكتوبر 2012 (ت ع م)
  •   تعليق: أتفق مع أبانيما في مسألة إضافة التصنيفات الفارغة غير الضرورية. سأضطر لإيقاف البوت بشكل مؤقت إن واصل إضافة هذه التصنيفات غير الضرورية JustTry 12:12، 28 سبتمبر 2012 (ت ع م)
  • صحيح، وتجد أنني قد ذكرت أعلاه ما ذكرته أنت بخصوص عدم جدوى إنشاء تصنيفات غير مستخدمة، وبخصوص لزوم التقيّد بسياسة البوت من حيث عرض الأمر على الميدان لأي صفحات يُرغب في إنشاءها مستقبلاً.--Avocato (نقاش) 17:52، 1 أكتوبر 2012 (ت ع م)

SantoshBot

  • Programming language: {{{Programming language}}}
  • Purpose: interwiki links

--संतोष दहिवळ (نقاش) 18:46، 23 أكتوبر 2012 (ت ع م)

Discussion

Translation Notification Bot

--Avocato (نقاش) 19:46، 25 أكتوبر 2012 (ت ع م)

نقاش

  • طلب مني نيمو (أحد إداريّ الميتا) أن أضع طلبًا هنا لمنح البوت العلم، بعد أن قمت بمنعه بسبب قيامه بتعديلات بوتية متكررة بلغت 90 تعديل دون موافقة المجتمع. قمت برفع المنع عن الحساب بالفعل لحين إخطار المجتمع هنا. في حالة عدم وجود اعتراضات على وظيفة البوت، اسمحوا لي بمنحه العلم.--Avocato (نقاش) 19:46، 25 أكتوبر 2012 (ت ع م)

  مع--عباس 07:34، 26 أكتوبر 2012 (ت ع م)

CalakBot

--تشالاك (نقاش) 16:43، 2 نوفمبر 2012 (ت ع م)

  1. الشكل الأفضل لأسم القری هو أسم القرية، اسم المقاطعة مثال يلتمر، مهاباد
  2. قم بإنشاء الوصلات الحمراء كـ {{قرى مقاطعة مهاباد}} تصنيف:قرى مقاطعة مهاباد--عباس 17:07، 2 نوفمبر 2012 (ت ع م)
نفذ. تعديلات تجريبية: تاويشه، سقز ولاجاني، أرومية. شكراً.--تشالاك (نقاش) 19:29، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)

  مع بالتوفيق--عباس 19:52، 3 نوفمبر 2012 (ت ع م)

هل تم مناقشة استيراد هذه المقالات في الميدان؟ --Shipmaster (نقاش) 07:13، 5 نوفمبر 2012 (ت ع م)
كلا، أعتقد أنه يحاول استئذان المجتمع بهذا الطلب لأن البوت يمتلك علم البوت فعلاً، وإن كنت شخصيًا أرى أن ميدان التقنية هو المكان المناسب لذلك.--Avocato (نقاش) 05:30، 6 نوفمبر 2012 (ت ع م)
ميدان التقنية ليس مكان مناسب للحصول على استئذان. هذا هو تتعلق الإداريين والبيرقراطيين. يجب عليك تنظيم هذه المجموعة في ويكيبيديا العربية. شكرا.--تشالاك (نقاش) 08:45، 6 نوفمبر 2012 (ت ع م)
لا توجد لدينا المجموعة المذكورة؛ لذلك جرى العُرف على عرض المهام الجديدة التي يُقترَح أن ينفّذها بوت معين (ومنها الإنشاء الكمي للمقالات بوتيًا) في ميدان التقنية.--Avocato (نقاش) 09:08، 6 نوفمبر 2012 (ت ع م)
حسناً. من الآن فصاعدا أكتب طلبي في الميدان. شكراً.--تشالاك (نقاش) 14:34، 6 نوفمبر 2012 (ت ع م)

FjmustakBot

--Fjmustak (نقاش) 08:32، 21 نوفمبر 2012 (ت ع م)

نقاش

رجاء قم بـ 20 تعديل في البداية لتقييم البوت--عباس 09:44، 21 نوفمبر 2012 (ت ع م)

  لم يتم لم تقم بأي تعديل--Antime •(نقاش) 07:24، 13 ديسمبر 2012 (ت ع م)

fajrbot

  • Operator (link to botmaster user page, may be on another wiki): fa:User:fajr18
  • Programming language: python
  • Purpose: interwiki

--Fajr18 (نقاش) 15:11، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)

Discussion

  • Please, do from 20 to 50 test edits before the bot can be approved.--Avocato (نقاش) 17:18، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)
Done--Antime •(نقاش) 18:08، 14 يناير 2013 (ت ع م)

ZkBot

--Zaher kadour (نقاش) 13:11، 18 يناير 2013 (ت ع م)

نقاش

  • ما معنى «تصنيف يحوي فراغ»؟ --abanima (نقاش) 16:11، 19 يناير 2013 (ت ع م)
    • قمت بتحديث المعلومات في الأعلى للتوضيح أكثر عن البرنامج. وهذا مثال للتوضيح جواباً لسؤالك.
      • شكراً، فهمت الآن. ولماذا يقتصر على التصنيفات ولا يراجع جميع الأقواس كالوصلات الداخلية والقوالب؟ هل هذا يسبب مشاكل؟ ونقطة أخرى: هذا التعديل بالذات يعتبر من التغييرات التجميلية، وأحب أن أذكرك أنه لا يجوز أن يجرى إلا مع تعديلات أخرى غير تجميلية. --abanima (نقاش) 21:19، 19 يناير 2013 (ت ع م)
      • هذا التغيير مصنف على أنه ذو أهمية منخفضة ضمن الأخطاء. ولكن وجود هذه الحالة قليل جداً او نادر، حالياً في ويكيبيديا توجد مقالة واحدة فيها أربعة تصنيفات تتطلب هذا التعديل انظر هنا. أما بالنسبة للوصلات والقوالب حالياً غير مدعومة. --Zaher kadour (نقاش) 14:45، 20 يناير 2013 (ت ع م)
سؤال عن التصنيفات المكررة: هل يستطيع البوت أن يكشف أن هناك تصنيف لا حاجة له لأنه مضاف بواسطة قالب؟ كأن أكتب يدوياً تصنيف:بذرة بوجود قالب {{بذرة}} الذي يضيف التصنيف نفسه؟ --abanima (نقاش) 21:23، 19 يناير 2013 (ت ع م)
لو قمت باستخدام البرنامج لتحليل المقالة بشكل يدوي فإنه شيكتشفه. ولكن لم يسبق وصادفتني هذه الحالة ولا أعلم بالنسبة لأداة البوت كيف ستتصرف حيالها. --Zaher kadour (نقاش) 14:45، 20 يناير 2013 (ت ع م)
شكراً. لا مانع عندي من تشغيل بوتك ليقوم بالوظائف الثلاث المذكورة. لكن أرجو أن تتذكر موضوع التعديلات التجميلية لأنها سببت مشاكل سابقاً. --abanima (نقاش) 16:21، 20 يناير 2013 (ت ع م)
  تم --Shipmaster (نقاش) 01:49، 1 فبراير 2013 (ت ع م)