افتح القائمة الرئيسية

ويكيبيديا:تصويت/سياسات/تغييرات متعلقة بامتداد النسخ المراجعة

مؤخرا نُوقشت في الميدان السياسة الحالية المتعلقة بمُلحَقَةِ النُّسَخِ المُراجَعَةِ (m:Extension:FlaggedRevs). حالياً يوجد 436 مستخدماً بصلاحية محرر (كثير منهم طبعا غير نشط) و26 إداريين (18 منهم نشط حسب ويكيبيديا:إداريون) يستطيعون مراجعة التغييرات المعلقة التي تبلغ عددها حالياً ما يقارب 5000 وبعضها تنتظر المراجعة منذ أكثر من عشرة أشهر. فيما يلي بعض الاقتراحات لكي نقلل من هذا التأخر الذي يخالف الفكرة وراء ويكيبيديا والحركة مفتوح المصدر عموماً.

التصويت سينتهي بعد 30 يومًا من بدءه، أي منتصف ليلة يوم 24 سبتمبر 2012 حسب التوقيت العالمي المنسق.

يمكنكم التوقيع تحت أكثر من اقتراح واحد.

إزالة الامتداد بالكاملعدل

تقديم طلب في bugzilla لإزالة امتداد النسخ المراجعة من مشروع ويكيبيديا بالعربية والرجوع إلى الطريقة القديمة حيث كل تغيير يظهر على الفور والمستخدمون ينتبهون بأحدث التغييرات لتأكد من صحتها ويلجأون إلى نظامي الحماية ومنع المستخدمين لمكافحة التخريب إن وُجدت الحاجة.

موافقعدل

  1. Rajulbat (نقاش) 23:30، 25 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. aek1982 (نقاش) 02:17، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  3. --أحمد غربية (نقاش) 11:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)

غير موافقعدل

  1. Koraiem (نقاش) 00:33، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. --кувейтец (نقاش) 02:50، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  3. Tifratin (نقاش) 04:10، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  4. --Sayom (نقاش) 04:30، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  5. --احمد مجدي حسن (نقاش) 06:38, 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  6. لأمن الموسوعة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 10:21، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  7. --عباد (نقاش) 17:13، 26 أغسطس 2012 (ت ع م).
  8. • الأفْعَے• (نقاش) 17:49، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  9. PhiberOptik (نقاش) 17:49، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  10. --باسمراسلني (☎)--: 19:44، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  11. --لا روسا راسلني!  . 21:32، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  12. فوائده أكثر من أضراره--Antime (نقاش) 21:41، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  13. Majed (نقاش) 10:07، 28 أغسطس 2012 (ت ع م)
  14. --MD Syria نقاشي؟ 19:41، 1 سبتمبر 2012 (ت ع م)

تعليقاتعدل

  • غير مسموح بأي حال من الأحوال إزالة هذا الإمتداد، مقالات و يكيبيديا العربية تتعرض للفوضى و التخريب بشكل واضح يومي، كما لا يمكن مقارنة ويكيبيديا العربية بويكيبيديا أخرى، العقلية العربية (لا أعمم) ينقصها الكثير من أسلوب الحوار الهادئ دون تعصب (القبلية و الطائفية)، أضف إلى ذلك أشخاص لا يهمهم سوى التخريب من أجل التخريب و خصوصا المراهقين. أنا أقف احتراما للشخص الذي كان وراء فكرة الامتداد لأنها تترك النص الأصلي جانبا و التغييرات منفصلة كتنبيه للقارئ. بل أركز على مراجعة سلطات بعض الاداريين، حيث قرأت في نقاش مستخدم ما و يبدو واضحا أنه كان تحت تسلط إداري.--PhiberOptik (نقاش) 16:01، 27 أغسطس 2012 (ت ع م)
العقلية العربية واظبت على صنع و تحسين ويكيبيديا و نشر فكرة العمل في مجتمعها لسنوات قبل وجود هذه الملحقة. صيغة "غير مسموح" التي بدأت بها عبارتك في رأيي تدل على عقلية تسلطية يظن من يعقلونها أنهم أفضل من غيرهم لمجرد أنهم موجودن داخل السور و أن عليهم منع الغوغاء الذين في الخارج من الانضمام إليهم. --أحمد غربية (نقاش) 11:27، 6 سبتمبر 2012 (ت ع م)

فصل صلاحية المحرر إلى صلاحيتينعدل

فصل صلاحية المحرر إلى صلاحيتين وهما:

  1. المراجع التلقائي: يوسَم تعديله على النسخة المراجعة كتعديل مراجع تلقائياً (كما هي الحال في البوتات حالياً)؛ وهذه الصلاحية يمكن منحها بلا طلب من المستخدم، ولكن يجب استئذانه قبل المنح وشرح المطلوب منه والحصول على موافقة صريحة. تمنح الصلاحية بعد التأكد أن المحرر لا يجري تعديلات خلافية مثل إزالة نصوص موثقة لا تروق له أو إضافة نصوص متحيزة بشدة، وأنه يعرف أساسيات التحرير (وهذه يجب مناقشتها وتحديدها أيضاً)، أن أن الصفحات بعد تعديلاته لا تصبح أسوأ مما كانت عليه. الفائدة من هذا المستوى أن الحصول عليه سهل نسبياً، وأنه يمنع تراكم التعديلات غير المراجعة في الكثير من الأحيان.
  2. المحرر: ويستطيع وسم التعديلات غير المراجعة على أنها مراجعة. تمنح بناء على طلب المستخدم حصراً، ويجب أن يكون ذا خبرة تسمح بالتأكد من أنه يعرف صفات النسخة المراجعة ويستطيع تقييم النصوص بموضوعية كافية.

موافقعدل

  1. Rajulbat (نقاش) 23:30، 25 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. Koraiem (نقاش) 00:34، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  3. --Sayom (نقاش) 04:31، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  4. --Aek1982 (نقاش) 00:29، 31 أغسطس 2012 (ت ع م)

غير موافقعدل

  1. --кувейтец (نقاش) 02:51، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. --لا روسا راسلني!  . 09:32، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  3. من أجل النظام داخل الموسوعة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 10:21، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  4. --أحمد غربية (نقاش) 11:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  5. --HARRY (نقاش) 14:30، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  6. --عباد (نقاش) 17:14، 26 أغسطس 2012 (ت ع م).
  7. PhiberOptik (نقاش) 17:49، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  8. Majed (نقاش) 10:08، 28 أغسطس 2012 (ت ع م)
  9. --MD Syria نقاشي؟ 19:45، 1 سبتمبر 2012 (ت ع م)
  10. -- Aelita14 (نقاش)

تعليقاتعدل

  • أعترض على مشروع تعديل السياسة هذا ذاته لأنه لا يصلُحُ كحلٍّ للمسألة، لا لأني أطالب بإبقاء الصيغة الأكثر تشددا منها، لكن لأن معايير التطبيق المطروحة فضفاضة. ففيما يخصُّ الصلاحية الأولى كيف يُمكن "التأكد أن المحرر لا يجري تعديلات خلافية مثل إزالة نصوص موثقة لا تروق له أو إضافة نصوص متحيزة بشدة"! و ما أثرُ الوقت الذي تستغرقه هذه الصيرورة في المجتمع على القادم الجديد؟ كذلك فيما يخصُّ للصلاحية الثانية لا يُعجبني اضطرار المشارك إلى التقدم "بطلب منحه صلاحية المراجعة". هي بيروقراطية أكثر من اللازم و تسلط من المشاركين الأقدم على المشاركين الأحدث، و يفتح باب المحسوبية بالسماح لمن يماثلون عقلية الإداريين دون غيرهم و يعيق دخول عقليات متنوعة إلى المجتمع. و عائق للمشاركة يخالف روح ويكيبيديا المفتوحة. --أحمد غربية (نقاش) 11:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • أنا صوت ضد فقط لأنه عبء جديد سيزداد على الإداريين و يجعل المهمة أكثر صعوية خصوصا في التأكد من سيرة المستخدم. --PhiberOptik (نقاش) 19:46، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)

قصرُ استخدام الامتداد على الصفحات الأكثر تعرضًا للتخريب فقطعدل

تطبيق نظام المراجعة في صفحات معينة تتعرض للتخريب وتعديلات سيئة أخرى بانتظام والحماية أو الحماية الجزئية لم تتمكن من إيقاف التعديلات السيئة.

موافقعدل

  1. Rajulbat (نقاش) 23:30، 25 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. -Alrassking (نقاش) 04:17، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  3. --لا روسا راسلني!  . 09:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  4. --أحمد غربية (نقاش) 11:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  5. -- Aelita14 (نقاش)

غير موافقعدل

  1. --кувейтец (نقاش) 02:51، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
    1. لأمن الموسوعة
    2. تتم حماية الصفحات التي تتعرض للتخريب كثيرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 10:21، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. باسمراسلني (☎)--: 19:45، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  3. --MD Syria نقاشي؟ 19:46، 1 سبتمبر 2012 (ت ع م)

تعليقاتعدل

  •   تعليق: أقترح ان يتم تطبيق ذلك الامتداد، لا على الصفحات الأكثر عرضة للتخريب، حيث ان ذلك يتطلب مراجعة بشرية مستمرة للصفحة.. وانما للصفحات الأكثر عرضة لتعديلات من قبل أي بي مجهول، وهذا يمكن القيام به أوتوماتيكيا، كأن يقوم بوت ما بعد الصفحات التي واجهت تعديلات من عشرة أرقام أي بي مجهولة فما أكثر على سبيل المثال، أو أن تكون تلك الصفحات من الصفحات الأكثر مشاهدة أو التي تستقبل ضربات (Hits) كثيرة.. أو أنها تكون تتعرض لتعديلات كثيرة يوميا بشكل عام. أما الصفحات التي تحصل على زيارات قليلة أو يكون حظها من التعديلات ضئيلا في العموم فلا يتم تطبيق الامتداد عليها لمنح الفرصة لروادها بالمشاركة المباشرة، والتي ستنفع الموسوعة بالتأكيد عندما يجدون أن تعديلاتهم يتم نشرها مباشرة. Koraiem (نقاش) 00:40، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • على أن تكون هذه أداة متاحة للإداريين مثلها مثل القفل المؤقت للصفحات يستخدمونها في حالات حروب التحرير أو التخريب المُزمن لصفحات بعينها هامة جيّدة خلافية (و أدَّعي أن التي تنطبِقُ عليها هذه الشروط قليلة) --أحمد غربية (نقاش) 11:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)

تخفيف شروط المحررعدل

تخفيف الشروط المطلوبة لكي يتحول المستخدم الجديد إلى محرر لتصبح 50 تعديلاً و 10 أيام منذ تسجيله قبل أن يستطيع أن يطلب صلاحية المحرر.

موافقعدل

  1. Rajulbat (نقاش) 23:30، 25 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. --Aek1982 (نقاش) 00:29، 31 أغسطس 2012 (ت ع م)

غير موافقعدل

  1. --кувейтец (نقاش) 02:52، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  2. Koraiem (نقاش) 00:35، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  3. رافض وبشدة --HARRY (نقاش) 03:50، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  4. Tifratin (نقاش) 04:11، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  5. --Sayom (نقاش) 04:32، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  6. --احمد مجدي حسن (نقاش) 06:43, 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  7. --لا روسا راسلني!  . 09:19، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  8. لأمن الموسوعة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 10:21، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  9. --Esp1986 (نقاش) 10:31، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  10. --أحمد غربية (نقاش) 11:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  11. PhiberOptik (نقاش) 17:49، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  12. Majed (نقاش) 10:10، 28 أغسطس 2012 (ت ع م)
  13. --MD Syria نقاشي؟ 19:46، 1 سبتمبر 2012 (ت ع م)
  14. -- Aelita14 (نقاش)

تعليقاتعدل

  • المقتَرَحُ لا يصلُح في حد ذاته كحلٍّ للمسألة. بيروقراطية زائدة يقع عبئها على الإداريين و تَبِعات التأخر في تنفيذها مُنفِّرة للقادمين الجدد؛ كما تفتح باب المحسوبية في تمكين المحررين و تؤدي في النهاية إلى قصر الموسوعة على المتشابهين فكريا. --أحمد غربية (نقاش) 11:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • أظن أن النظام المعمول به حاليا فعال، فقط يجب إعادة النظر في مسألة صلاحية محرر على أنها ليست خالدة و يمكن سحبها من المحرر الغير النشط لفترة يتم تحديدها. --PhiberOptik (نقاش) 19:40، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • كما أظن أنه يجب زيادة عدد المشاركات إلى 200 أو أكثر، تقليص عدد المشاركات سيؤدي حتما إلى مزيد من الفوضى و التخريب.--PhiberOptik (نقاش) 19:49، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)

تعليقات عامةعدل

  • لا مجال في هذا النقاش لما يُسمى "أمن الموسوعة". هي موسوعة مفتوحة للمشاركة و ليست جهاز استخبارات. --أحمد غربية (نقاش) 11:24، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • الموسوعة تتعرض للتخريب كثيرًا وتحتاج للمحررين لحمايتها من التخريب; لذلك يجب علينا العمل بنظام المراجعات المعلمة كما هو، ويجب علينا الحرص أثناء اختيار المحررين --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 17:35، 26 أغسطس 2012 (ت ع م)
  • لا أرى أي مشكلة في النظام المعمول به حاليا. بالنظر لهذه الصفحة فإن عدد المقالات التي فيها تعديلات معلقة هي 5 آلاف تقريبا وهذا الرقم يمثل نسبة بسيطة من عدد مقالات الموسوعة. لحل هذه المشكلة يمكن مثلا عمل حملة لمراجعة هذه المقالات خلال أسبوع معين يتم الاتفاق عليه. --MD Syria نقاشي؟ 20:06، 1 سبتمبر 2012 (ت ع م)