ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/محمد كمال إسماعيل
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة مختارة --Aly A. Samy 03:18، 28 أغسطس 2008 (UTC)
ضد بشكلها الحالي: أولاً أسلوبها وتنسيقها: يجب أن تبدأ بالاسم (عادةً بدون لقب، ولكن هذا غير أساسي، وقد عدلت فيها قليلاً) متبوعاً بمكان وتاريخ الميلاد ثم مكان وتاريخ الوفاة. المقالة خالية تماماً من المصادر مما يجعلها تشبه بحثاً أصيلاً؛ يجب توثيق كل معلومة وردت فيها بهوامش وثبت مراجع. وأخيراً، أسلوبها في رأيي أقرب إلى الصحفي أو الخطابي منه إلى الموسوعي. للمقارنة والاستئناس يمكن الاطلاع على المقالة المختارة حالياً، فهي أيضاً عن شخص. --abanima 17:59، 24 سبتمبر 2008 (UTC)
تعليق: من الملاحظات الأخرى (ولا أقصد إجراء تحليل تفصيلي): هل رتبة البكوية تعني «بيك»؟ في هذه الحالة يجب أن تورد بعد اسمه. ما الغرض من كتابة اسمه بالإنكليزية، هل قضى أغلب عمره في بلد ناطق بالإنكليزية واشتهر فيه؟ العبارات الزائدة مثل «لمن لا يعرفه»، «طيب الله ثراه»، إلخ. --abanima 18:03، 24 سبتمبر 2008 (UTC)- ضد تحتاج إلى مصادر. --قدساوي 21:31، 29 سبتمبر 2008 (UTC)
- ضد تحتاج لمصادر.--'''محــ سالم ــمد نشوان''' 11:43، 7 أكتوبر 2008 (UTC)
ضد المقال لاتزال تحتاج إلى مصادر كثيرة + المقالة ضعيفة من حيث الشمولية--Karim-Marocain 12:58، 19 أكتوبر 2008 (UTC)
- ضد ينقصها الكثير في الوقت الحالي لترتقي مستوى المقالات المختارة، فضلا على ضرورة كتابة المصادر.--Riadismet اكتب لي رسالة 13:03، 19 أكتوبر 2008 (UTC)
لم يتم المقالة ناقصة المعايير كالمصادر. نرجو تحسين المقال, Muhends 11:24، 28 أكتوبر 2008 (UTC)