ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/الانتفاضة الفلسطينية الأولى

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول ترشيح مقالة مختارة مقالة انتفاضة فلسطينية أولى لكي تصبح مقالة مختارة. أشكر الأستاذ م ض لمراجعته المقال. --Omar86 20:03، 1 مارس 2008 (UTC)

مع --Omar86 20:03، 1 مارس 2008 (UTC)
مع مقالة جيدة --Mahmoud farahat 20:55، 1 مارس 2008 (UTC)
مع مقالة رائعة جدا --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 21:24، 1 مارس 2008 (UTC)
مع مقالة وافية و جيدة Bassem19788046 19:31، 2 مارس 2008 (UTC)
مع--Aazzaa 09:29، 4 مارس 2008 (UTC)
مع مقالة جيدة وتستحق--Riadismet اكتب لي رسالة 23:05، 8 مارس 2008 (UTC)
مع-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 19:33، 9 مارس 2008 (UTC)
مع المقالة منسقة، و المعلومات قيمة و تستحق ان تكون المقالة المختارة.--نورا 22:56، 16 مارس 2008 (UTC)
مع--Samer.alshaer ^{(راسلني)} 18:28، 17 مارس 2008 (UTC)
مع فهي مقالة ثرية بالمعلومات، وتستحق أن تصنف ضمن المقالات المختارة. --م ض 23:47، 21 مارس 2008 (UTC)
مع مقالة ممتازة ، بالتوفيق --قدساوي 12:10، 8 أبريل 2008 (UTC)
مع لا يعيبها شيء. --S!лό 20:53، 8 أبريل 2008 (UTC)
مع--بحبك اكتير 05:05، 18 أبريل 2008 (UTC)
مع معلومات جيدة، مع روابط و مصادر كافية --إماراتي 1971 15:20، 19 أبريل 2008 (UTC)
مع مقالة جيدة. --MK 01:34، 1 مايو 2008 (UTC)

ضد مع احترامي لمن كتب المقال فلي وجهة نظر مغايرة:

شح المصادر أو المراجع. فالمصادر هي نفسها المراجع وهي ثلاث كتب فقط و فقرة من مقالتين من النت لاغير.
المقال هو مجرد نقل من 3 كتب فقط, فذلك بالكاد تكون المقالة جيدة ولا ترقى إلى المقالة المختارة. فالمقالة المختارة يجب أن تكون مرجع للقارئ وتكون متعددة المصادر والمراجع, وليس ناقل (يكاد يكون حرفي) من ثلاث كتب فقط,
المقال أشبه بحشو أخبار يومية مما تنشره الصحف من الأحداث اليومية, ولا نرفض ذلك ولكن نطالب بإضافة التحليل المنطقي لكل حدث, فأنت تضع مقالتك بخانة المقالات المختارة لذلك يجب أن تكون دقيق وتحليلك يجب أن يكون مرجع للغير, وليس نقل شبه حرفي من 3 كتب. وآسف على الصراحة فموقع الصفحة المرشحة لأن تكون المقالة مختارة ليس بالمكان السهل. واكرر اسفي للإطالة معكم.. ودمتم, أخوك --Muhends 01:18، 3 مارس 2008 (UTC)

أولا المقال يرتكز على 4 كتب و ليس ثلاثة. في المرلااجع يوجد ثلاثة كتب لأنها تحتوي على قسم كبير مخصص لانتفاضة. هل 4 كتب لا تقل كل منها على 500 صفحة عدد قليل؟ ثانيا من نحن لنقوم بإعطاء التحاليل. نحن نقوم بنقل وجهات النظرالمختلفة و لانقوم بالقيام بالتحاليل. هل نحن صحفيون أو مؤرخون لا. إن كنت تعتقد أنه يجب بأن نقوم تحاليل على هوانا فأنت لم تفهم ماهي الويكبيديا. نحن لسنا هنا للقيام ببروغندا أو ممارسة هواية الصحافة. ثم يوجد تحاليل مستخرجة نم الكتب المستعملة من مؤرخين معروفين و ليست مجرد نقل من صحف. مع تحياتي --Omar86 11:16، 3 مارس 2008 (UTC)

ياأخي مادام انت ادخلت المقال هنا فيجب ان يسع صدرك لكل التعليقات, فلا يجب أن تكون ردود فعلك غاضبة وتقول انت لاتفهم ماهي الويكيبيديا, فليس كل من ينتقد المقال يكون ضدك.

1- مقالك اشبه بقصة أو رواية, فلا تحاليل أو نتائج لللإنتفاضة ولا يوجد بها ردود الفعل العالمية أو المبادرات الدولية أو العربية, فأنا لم أطلب منك أن تحلل المقال ولكن ابحث عنها وسجلها هنا.

2- الكتب الأربعة التي نقلت منها ليس بالضرورة نقل منها كل شيئ. فهناك المقالات يؤخذ من كتب كثيرة ومراجع ضخمة وصفحاتها أكثر من 500, ولكن الذي يريده الناقل هو فقط سطر أو سطرين من المرجع الضخم فهو ينقل فكرة من هذا الكتاب وذاك الكتاب.--Muhends 12:03، 3 مارس 2008 (UTC)

~~ضد ، مازالت بحاجة لمصادر . wqn177070 22:09، 8 مارس 2008 (UTC)~~ ، المقالة تحسنت كثيراً عن السابق . wqn177070 00:16، 16 مارس 2008 (UTC)

ماذا تقصد بمازالت بحاجة لمصادر. هل لاحظت شحا للمصادر؟ --Omar86 22:38، 8 مارس 2008 (UTC)

والآن --عمر 20:25، 14 مارس 2008 (UTC)

ضد ربما علينا التمهل قليلا يجب ان تكون المقالة المختارة خالية من الأخطاء العلمية وذلك بتوفير المصادر الكاملة الباحث 22:44، 8 مارس 2008 (UTC)

هل ممكن أن تدلني على الأخطاء التاريخية التي رأيتها و التي تحتاج إلى مصدر --Omar86 22:48، 8 مارس 2008 (UTC)

المقالة تاخذ أغلب معلوماتها من كتابين فقط هذا قد يسبب نقصا في جوانب عديدة ومن جهة اخرى قد يسبب أخطاء علمية كل التقدير لك الباحث 22:55، 8 مارس 2008 (UTC)
- المقالة تأخذ معلوماتها من أربعة كتب و قد أضفت كتابا خامسا منذ قليل لأن حسب البعض هناك شحا في المصادر. --Omar86 23:00، 8 مارس 2008 (UTC)

كتبت الأمور الناقصة التي لم تكتب بالمقال بصفحة النقاش, أرجو الإطلاع عليها--Muhends 15:49، 10 مارس 2008 (UTC)

لقد حاولت الإجابة على أكبر قدر من ملاحظاتك و لكني لم أجد شيئا عن ردود الفعل العربية. مع تحياتي --عمر 20:25، 14 مارس 2008 (UTC)

محايد في المرحلة الحالية بالرغم من اعتقادي من أن 5 كتب كمصادر جيدة وكافية، ولكن لابد أيضا من الاستفادة من بعض المواقع والمصادر الهامة على الإنترنت -- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 03:23، 9 مارس 2008 (UTC)

تم--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 20:53، 25 مايو 2008 (UTC)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.