ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/محمود الغزنوي/ترشيح رقم 1
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة جيدة مقال محمود الغزنوي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عباد مجاهد ديرانية (نقاش • مساهمات)
مع
مع؛ رأيي أنها تستحق أن تكون مقالة جيدة وهي توافق الشروط. --عباد مجاهد ديرانية (نقاش) 06:04، 19 نوفمبر 2009 (تعم)- مع أنا مع ترشيح هذه المقالة وقد قمت ببعض التعديلات بها. بالتوفيق حسن علي البط (نقاش) 00:21، 17 ديسمبر 2009 (تعم) 00:21، 17 ديسمبر 2009 (تعم)
ضد
ضد المقالة لاتستوفي الشروط,ولا يوجد أي مصدر. Meshal AL-Sayed تحدث!! 21:46، 10 ديسمبر 2009 (تعم)- ضد أين المصادر! --باسم بلال نقاش 21:07، 14 فبراير 2010 (تعم)
- أنا وضعت المصادر، لكنني لا أستطيع وضع العلامات التي تُبيّن مصدر كل جُزء من المقال لأنني عندما كتبته لم أكن أنوي وضعه أصلاً في الويكيبيديا وبالتالي لم أهتم بوضع العلامات. وأنا لم آخذ من المصادر فقرات بل جملاً لذلك من المستحيل الآن إعادة فرز المقال ومعرفة مصدر كل جزء منه. على أي حال يبدو أنه لا يُمكن ترشيح المقال --عباد (نقاش) 14:35، 6 مارس 2010 (تعم).
- أعود لهذا الموضوع، هل من الضروري أن تكون المصادر على شكل هوامش؟ هذه مقالة جيدة بمصادر لكن دون هوامش. في هذه الحالة فيصلح ترشيح هذه المقالة --عباد (نقاش) 21:04، 3 أبريل 2010 (تعم).
تعليقات
تعليق: لا يوجد أي مصدر في المقالة كما هو واضح,والمقالة لاتستوفي المعايير لأنه لايوجد أي مصدر يثبت ذلك. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Meshal AL-Sayead (نقاش • مساهمات)
خلاصة: 
لم يتم.
