ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/عربة النقل الخارجي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة جيدة أرغب بترشيح هذه المقالة هنا وهي إحدى مجموعة مقالات متعلقة بصناعة التلفزة وتستوفي جميع شروط المقالة الجيدة.--نسيب البيطار 17:02، 23 ديسمبر 2007 (UTC)

تعليقات وردود

المقالة بشكلها الحالي تحتوي على معلومات لا علاقة لها بموضوع عربة النقل بالتحديد يعني عند الحديث عن استخدامات العربة ينتقل المقال للحديث و التفصيل في الاحداث المتنوعة و طرح امثلة نسبية ستختلف من شخص لآخر.مع تحياتي --Hakeem 17:54، 23 ديسمبر 2007 (UTC)

أشكرك على التعليق، ولكن هل بإمكانك أن تكون أكثر تحديدا؟ وتحديد كيف أن هذه الاستخدامات نسبية وتختلف من شخص لآخر. هذه وسيلة يمكن استخدامها كما يريد منتج العمل وهناك وسائل أخرى قد يستخدمها لنفس المهمة، قد لا تكون مقالة تقنية 100% فكمية التقنية المذكورة فيها تكفي باعتقادي. ولو أردت إضافتها لتضاعف حجم المقال 3 مرات. لأن التقنية بتفاصيلها ستكون موزعة ضمن عدة مقالات أقوم بتحريرها بصورة تفصيلية وقد بدأت فعلا فيها مثل شاشة القراءة كاميرا تلفزيون استديو تلفزيون وغيرها.. وهذه من مكونات عربات النقل الخارجي . كما أن هذا ليس شرطا في أن تكون المقالة جيدة. والأحداث التي ذكرتها نقلت كلها على الهواء بوسائل النقل الخارجي والتي تشكل عربة النقل عنصرا أساسيا فيها ألا تذكر زيارة البابا إلى دمشق؟ فقد نقلت بواسطة عربات النقل الخارجي. ومن هنا تظهر أهمية عربة النقل من مختلف استخداماتها. أليس كذلك؟--نسيب البيطار 18:13، 23 ديسمبر 2007 (UTC)

أنا لم اقصد ان الاسنخدامات نسبية وانما الاحداث المذكورة كامثلة هي النسبية يعني الاحداث المذكورة تختلف من شخص لآخر في تقييم اهميتها.و لا داعي لكتابة قوائم و تصنيف احداث فهذا ليس من اختصاص المقالة فمثلا ذكرك للحج كاكبر فعالية دينية تغطى في العالم غير موثق و الرابط الذي ترفقه يتحدث عن الاستعدادات لكن لا يذكر بانها الأكبر في العالم!! قائمة الألعاب الرياضية كذلك لاداعي لذكرها فالنقل يشمل كل الرياضات و الامر نفسه ينطبق على باقي الأحداث. من ناحية أخرى المقال يخلط بين العربة كوسيلة للنقل و بين النقل المباشر نفسه كذلك هنالك امور لا علاقة لها لا بالعربة و لا بالنقل المباشر كشاشات المسرح التي توجد في الحفلات لتحسين الرؤية للحضور وليس بالضرورة ان تكون الحفلة مسجلة او تبث مباشرة. مع تحياتي --Hakeem 11:38، 24 ديسمبر 2007 (UTC)

وجهة نظرك جديرة بالاحترام بأكملها، ولا أخالفك. بالنسبة إلى مصدر نقل الحج فعلا لم أذكر هذا وأنا سأوثق هذه المعلومة. أما بالنسبة إلى الأجهزة كشاشات العرض ومعدات صوت الجمهور فهي من صميم عمل وحدة النقل الخارجي في محطات التلفزيون المتطورة، وقد عملت في إحداها مدة 32 عاما. وهذه تندرج تحت بند الأجهزة الداعمة وإذا راجعت مقال استديو تلفزيون الذي لم أكمله بعد ستجدني وضعت حيزا لها. وقد أشرفت بنفسي على أكثر من 300 فعالية نقل بعضها على الهواء مباشرة في بلدي، وبعضها على الهواء مباشرة في بعض قنوات التلفزة العربية ومجموعة منها في أكثر من 50 محطة حول العالم. وأحيانا كنا نكتفي بالتسجيل للعرض في وقت لاحق. أما بالنسبة لتعداد الفعاليات فلم أرى بأسا في ذلك لإظهار مدى تنوع مهمات عربات النقل ولاضفاء حيوية على المقال. أما تقييم الأهمية كونه أمر نسبي فهذا بلا شك صحيح. والدليل أن ليس جميع الناس يشاهدون كامل ما يبثه التلفزيون. ولكن قنوات التلفزيون رأت بأن هذه المواضيع مهمة واستناداً لدراساتها اعتقدت أن غالبية الناس سيشاهدونها. والصحيح أن العمل التلفزيوني عمل يتفاعل مع الناس لأن نتاجه لهم، وعربة النقل الخارجي عبارة عن معدات تلفزيون مركبة في عربة مصنعة خصيصا لمهمة أو مهمات معينة. ولكنها لا تعني شيئا لأي كان إن فقط تحدثنا عنها بمعزل عن استخداماتها. الحقيقة أن كل ما ذكرت هنا موجود في ال BBC Manual وكنا دائما ندرس جميع حالات النقل التلفزيوني لنحقق النجاح فيما كنا ننقل وقد خضنا تجارب كانت بعضها الأولى على مستوى الوطن العربي وبعضها الأولى على مستوى العالم. وإذا أردنا الاختصار يمكن وضع كامل ما في المقال في فقرة واحدة. ولكني لا أعتقد أن هذا أمر مستحب. تحياتي يا صديقي.--نسيب البيطار 14:21، 24 ديسمبر 2007 (UTC)

قمت بتوثيق معلومة أن الحج أكبر فعالية دينية بالنسبة للمسلمين تغطى في العالم بتصريحات الوزير الفارسي في جريدة الوطن حول حجم التجهيزات. على كل حال أنا كمسلم لا أعرف عن فعالية دينية إسلامية أكبر من الحج. أنا لم قارنها مع فعاليات الأديان الأخرى، لأنني لا أعرف عنها الكثير ولا يهمني في هذا المقال تحديدا أن أبحث فيها.--نسيب البيطار 14:39، 24 ديسمبر 2007 (UTC)

التصويت

مع جيدة بالفعل. مجهود رائع. --DrFO.Tn 17:59، 23 ديسمبر 2007
مع مقالة رائعة بالفعل.و شكرا.--حنبعل 19:09، 23 ديسمبر 2007 (UTC)
مع تصويتي لا يعني أن المقالة متكاملة (ربما ينقصها بعض التفاصيل التقنية). لكن لا يهم بما ان رقمها بالجيدة لا يعني أنها كاملة. تحياتي مبتدئ 20:33، 23 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقالة جيدة بالفعل أحيي كاتب المقالة الأخ نسيب على المجهود الرائع مع تحياتي ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?21:26، 23 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقال جميل جداً ومدعوم بالمصادر. أحييك نسيب على عملك. -- Slacker 01:23، 24 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقالة رائعة وفي غاية الجمال--Nayyra Niazy 06:59، 24 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقالة أكثر من جيدة بل ممتازة، وأرجو أن تسمح لي بتصحيح بعض الأخطاء اللغوية من بعد أذنك.أسامة سعد 10:13، 24 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقال جميل جدا وأقترح أن يتم التصويت عليه كمقالة مختارة--Dr. Agha 11:02، 24 ديسمبر 2007 (UTC)
معمقال متميز...--Mohsiin 12:32، 24 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مجهود رائع. --|| زرقاء اليمامة ||-- 14:22، 24 ديسمبر 2007 (UTC)
مع كما قلت سابقاً، مقالة جيدة بكل معنى. -- LORD ANUBIS ^{(أترك رسالة)} 16:47، 24 ديسمبر 2007 (UTC)
مع المقالة ممتاز كما قال الجميع وتستحق أن تكون مقالة جيدة،فلا أعتقد أن الاستاذ نسيب البيطار رشحها عن عبث، بل متأكد وان شاء الله انها مقالة ممتازة--Osamah.w 17:42، 24 ديسمبر 2007 (UTC)
مع رغم ان المقالة تذكر بشكل كبير مواضيع خارج المواضيع التقنية المختصة بعربة البث الخارجي لكن يمكن اعتبارها مقالة جيدة--A z i z 17:15، 25 ديسمبر 2007 (UTC)
مع ، مقالة جيدة Sami Lab 17:44، 25 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقالة مميزة. --MK 02:14، 26 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقالة أكثر من رائعة وأرجو أن تهتم أيضا بمقالة استديو تلفزيون لانها أيضا تستحق أن تكون مقالة متميزة --محمد مصطفى 08:01، 26 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقال جيد. ربما يمكن تحويله إلى مقال متميز بالتوسع حول موضوع الأجهزة التقنية داخل العربة، أنواع الأجهزة المختلفة و الفرق بينها، ماذا يميز عربة تصنعها شركة كذا عن عربة تصنعها شركة أخرى. من ناحية التجهيزات و خلافه. فقرة عن الشركات الصانعة نفسها. الإضافات الخاصة ضمن جسم السيارات للتهيئة لتصبح عربة نقل. مثلا السقف هل هو مدعم من اجل اللواقط و حجم المحرك ، هل هي مكيفية من أجل الأجهزة التي تحتويها. و هكذا. المادة التقنية. --صانع القوالب 20:36، 27 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقالة رائعة ومتميزة --نهى سلمان 19:40، 28 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مقالة متميزة، مع بعض الملاحظات أدرجتها على صفحة نقاش المقالة. وهراني 08:12، 30 ديسمبر 2007 (UTC)
مع مع الاخذ في الاعتبار رأي صانع القوالب. د. يوسف الختالي 01:14، 31 ديسمبر 2007 (UTC)

تم إدخال جميع المعلومات المطلوبة وإزالة صورة الزورق وإضافة المصادر الإضافية.--نسيب البيطار 11:40، 31 ديسمبر 2007 (UTC)

تم--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 15:41، 31 ديسمبر 2007 (UTC)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.