ويكيبيديا

ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/سوار شعيب

< ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة جيدة سوار شعيب
المقالة تحظى بقدر من الأهمية كون المقالة عن برنامج مشهور جدا في الوطن العربي وقد قمت بكتابتها بكل ما أوتيت من معرفة وخبيرة وأطمح لأن تكون مقالة جيدة أتمنى أن تبدو أرائكم التي هي محور إهتمامي .. وشكرا لكم مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم) --HuthayfahHalabiyyah 09:02، 8 مايو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh

مع
  1. مع صراحة مقالة شاملة من كل الجوانب لكن عليك تغيير الفاصلة الانجليزية بالفاصلة العربية وبالتوفيق--Anass Badouراسلني 11:19، 11 مايو 2016 (ت ع م)
  2. مع، مقالة رائعة وفيها مصادر كافيه لتكون مقالة جيدة، مع بالتأكيد--فيصل (نقاش) 01:10، 5 يونيو 2016 (ت ع م)
  3. مع، أنا في رأيي مقالة جيدة و تحتوي على مصادر موثوقة--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 21:37، 5 يونيو 2016 (ت ع م)
  4. مع مجهود يستحق الثناء، شكراً على جهودك.--جار الله (راسلني) 10:40، 6 يونيو 2016 (ت ع م)
  5. مع المقال شاملة وتحتوي الكثير من التفاصيل والمصادر. --علي El7r (نقاش) 15:26، 3 يوليو 2016 (ت ع م) لا يُحقق الشروط --بدارين (نقاش) 04:48، 22 يوليو 2016 (ت ع م)[ردّ]
ضد
  1. no ضد لا أرى أي فائدة في تعزيز برامج تافهة مثل هذه ولو أن من قام بالكتابة صرف وقته لترجمة شيء مفيد يرقى بمستوى الموسوعة العربية لكن خيرًا له --هيثم الصعب (نقاش) 20:18، 24 مايو 2016 (ت ع م)
  2. no ضد 90% من المصادر غير مقبولة، لا يجوز لك ان تستشهد من مصادر تابعة للقناة او من العاملين عليها (بل يجب ان تكون مصادر مستقلة ومحايدة)، كذلك لا يجوز ان تستشهد بفيديوهات من يوتيوب او حسابات انستاجرام، يجب ان تكون مصادر موثوقة فقط، هناك مصادر من مجلات مجهولة المصدر، بل والأسوء أن هناك نقاط تم الاستشهاد فيها بصورة من كاش جوجل ( ما هذا العبث؟) ، ثانياً المعلومات الواردة بالمقالة عبارة عن اجتهاد شخصي أو معلومات مستسقاه من مصادر مجهولة والمصادر مجرد زينة لها لا أكثر، لا ينص المصدر على المعلومة بشكل صريح، المقالة أيضاً مكتوبة بأسلوب غير محايد وبها الكثير من التباهي او التفاخر، هناك أيضاً معلومات مزعومة فالوصول لـ 100 الف مستخدم ومضاعفاتها ليست بجاهزة رسمية بل مجرد شعار يعطيه يوتيوب، المقالة بها الكثير من المحتوى الغير موسوعي لو تم تنقيحها فسيتم حذفها نصفها على الأقل، للأسف مقالة لا تصلح مطلقاً لكي تكون جيدة--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:20، 6 يونيو 2016 (ت ع م)
  3. no ضد انا صراحه ضد فكره انشاء مقالات عن مشاهير اليويتوب ومواقع التواصل الاجتماعي لان الموسوعه اكبر واهم من هذه الامور انا اقدر تعبك في المقالة ولكن المقالة نفسها بكبرها ليست بتلك الاهميه ولذلك انا ضد هذا الامر تماما.Adil2015adil (نقاش) 02:38، 6 يونيو 2016 (ت ع م)
  4. no ضد اغلب المصادر من حسابات يوتيوب وانستغرام ومقاطع يوتيوب ترويجية--Khalil-2016 (نقاش) 04:51، 16 يونيو 2016 (ت ع م)
  5. no ضد مقالة غير موسوعية، كتبت بطابع تسويقي. كذلك ما الفائدة من ترشيح برنامج غير جيد لا هدف له وليس ذو أهمية لمقالة جيدة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 11:25، 22 يونيو 2016 (ت ع م)
  6. no ضد نظراً للخلاف والجدل الكَبير الدائر حولَ البرنامج نَفسه بالأوساط العَربية، وأيضاً مقالة كهذه تحتاج لتحديث مُستمر وخصوصاً ذِكر عدد المُتابعين والمُشتركين وما إلى ذلك، مثال ذلك القناة وصلت بتاريخ 22 يونيو 2016 إلى ما يزيد عن 900 ألف مُشترك، والمقالة لا زالت تتحدث عن 700 ألف، وبآخر تعليق أورده الزَميل مُرشح المَقالة بأنهُ وضع 700 ألف قبل أن تصل القناة لهذا الرَقم من باب استباق الأحداث مع العلم أنَّ ويكيبيديا لا تتنبأ بالمُستقبل، أَعتذر ولكن المقالات القابلة للنمو بشكل مُضطرد تحتاج لتحديث ومُتابعة مُستمرة حتى ولو لم تكن جيدة أو مُختارة والأمثلة ظاهرة في ويكيبيديا العَربية هُناك مقالات حولَ برامج تلفزيونية وحولَ قوائم مُقارنات لا زالت مَبنية على إحصائيات 2011 و2012 والمَقالات باللغات الأَخرى تتحدث عن إحصائيات 2016، تحياتي-- عَلاء  :) راسِلني..! 14:08، 22 يونيو 2016 (ت ع م)
  7. no ضد المقالة تحتوي على التضخيم ، وفي رأي انه برنامج عادي كغيرة من البرامج المكررة ذات الطابع العادي ، اللغة المستخدمة في البرنامج جدا ركيكه . --Dedaban 19:04، 12 يوليو 2016 (ت ع م)
  8. no ضد وبشدة، ويفترض ترشيح المقالة لنقاش الحذف وليس لجيدة كونها مقالة ترويجية مكتوبة من وجهة نظر معجب، والمواقع الاجتماعية كيوتيوب وتويتر وانستغرام هي المصدر الأساسي لمحتوى المقال وهي مصادر غير موثوقة --بدارين (نقاش) 19:30، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
  9. no ضد ما أعجب الكاتب بالبرنامج!!--izoozo نقاشي 21:00، 19 يوليو 2016 (ت ع م)
محايد
  • جهد كبير وتشكر له أخي حذيفة، وعناء يستحق الشكر، وأتمنى لك التوفيق والمزيد من الابداعات معنا في الموسوعة، وأعتذر عن التصويت سواء مع القبول أو الرفض وفضلت أن أكون محايد، لإني بالأساس ضد إنشاء مقالات عن القنوات والبرامج اليوتوبية ومشاهير مواقع التواصل؛ أعتقد أن هذا سيضر بالموسوعة، لذلك فأنا لست ضد عملك بل عملك رائع جدا، ولكن ضد ملحوظية المقالة نفسها، تقبل تحياتي --MeeshQ8 (نقاش) 01:30، 5 يونيو 2016 (ت ع م)
تعليقات
  • @بدارين: أتمنى من الأخ محمد أن يذكر ويستشهد بالنصوص الذي قال أنها مكتوبة بأسلوب معجب و النصوص التي تدل على انها مقالة ترويجية مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)--HuthayfahHalabiyyah 22:53، 19 يوليو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh
@Huthayfah Halabiyeh: مثال ويوجد الكثير ايضاً:
ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/سوار شعيب بيد أن تجربة شعيب راشد لا تخلو من مثالب ربما يراها بعض المتابعين للشأنالإعلامي صفات ملازمة للإعلام الناجح ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/سوار شعيب
ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/سوار شعيب إستطاع نجم التواصل الاجتماعي شعيب راشد أن يحدث صخبا وضجة وجدلا في عموم أرجاء الكويت بأسرها عبر النسخة الثانية من برنامجه سوار شعيب ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/سوار شعيب
ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/سوار شعيب فأصبح البرنامج الذي يعرض على اليوتيوب يحقق مشاهدات لا يمكن لبعض البرامج التي تعرض في التلفزيون تحقيق مشاهدات مثلها ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/سوار شعيب

حتى ان أسماء الأقسام كـ الإنجازات و النجاحات هي وجهة نظر معجب أضافة الى ان المصادر غير محايدة والكثير من الأخطاء الإملائية--izoozo نقاشي 23:48، 19 يوليو 2016 (ت ع م)[ردّ]

  • @Khalil-2016:أشكرك أخي الكريم على مشاركة الكريمة التي أتشرف بها ولكن أخي العزيز المصادر التي تقول عنها أنها أغلبها من يوتيوب وإنستغرام لا تشكل 5% من محتوى المقال مصادر اليوتيوب التي استندت عليها هي في جزئية حلقات البرنامج فقط والإنستغرام في طاقم العمل والوصلات الخارجية فقط وباقي المقالة هي من مصادر موثوقة وأغلبها كانت من الصحف العربية والمجلات والمواقع الرسمية المعروفة، أتمنى أن تعاود التصويت مرة أخرى أخي الكريم مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)--HuthayfahHalabiyyah 04:42، 17 يونيو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh
  • @Ibrahim.ID: سعيد برأيك أخي العزيز إبراهيم، لكن أنت كما انت لم تتغير من ذالك النقاش الذي دار بيني وبينك في تلك الفترة عن حذف إحدى المقالات وكانت الأسباب شبية بما أورته في هذا النقاش مع بعض الزيادات، والمعرف عنك أخي إبراهيم في أغلب نقاشاتك أنك تقدم الجوانب السلبية وتتغافل عن الجوانب الإجابية لا أعلم لماذا تصنع هذا الصنيع، وفي جولة لبعض مقالتك التي قمت بإنشائها انت أخي العزيز التي تجاوزت الـ412 مقالة لم أجد لك مقالة تستوفي الشروط التي أفحمتني بها في هذا النقاش وإنما أغلب مقالاتك هي عبارة عن بذرة مقالة وجزء لا يوجد فيه مصادر ومقالات مكتوبة بشكل عشوائي وتأتي وتنتقد مقالاتي بأمور لا يوجد لها برهان واضع وإنما تريد النقد السلبي فقط، الأخوة الأعزاء إنتقدو وكان نقدهم بناء وأحترمة أتمنى أن تكون مثلهم

بسم الله نبدأ ..

  • المصادر التي أضفتها جزء منها تابع للقناة صحيح وهذا لتعزيز المصداقية في المعلومات التي أورتها والجزء الثاني وهو الأكبر هو من مواقع ووسائل إعلام لا علاقة لها بالبرنامج، وربما أنك نظرة إلى حلقات البرنامج التي أضفت مصادرها من الحلقات المنشورة من قبل القناة فقط لتقول أني وضعت مصادر من القناة
  • الإستشهاد بموقع يوتيوب العالمي وهو خير مصدر إن كان من الجهة الرسمية التي أكتب عنها فلا يعقل أن أترك المصدر الموثوق واذهب لأستشهاد بمصادر أخرى، والإستشهاد بمقاطع اليوتيوب جاء موضعة في المقالة في جزئية الحلقات الموسم الاول والموسم الثاني فقط
  • مواقع ومجلات مجهولة المصدر من وحهة نظرك فهي مواقع معروفة ولها مرتاديها ولكن انت لاتعرفها
  • المعلومات الواردة بالمقالة ليست إجتهاد شخصي عزيزي وإنما قمت بصياغة العبارات بالشكل الذي يتناسب مع ويكبيديا وهذا لا يسمى إجتهاد شخصي لأن المعلومات الواردة معلومات حقيقية
  • الجوائز المقدمة من موقع يوتيوب جوائز معتبرة ومعروفة عالميا وليست فقط شعار كما أسلفت عزيزي إبراهيم أنصحك بقراءة مقال عن جوائز يوتيوب بالغة الإنجليزية لانها أشمل كي تعرف أنها جائزة وليست شعار

أتمنى أن لا اكون قاسي في الرد عليك أخي إبراهيم وشكرا مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)--HuthayfahHalabiyyah 14:02، 7 يونيو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh

@Huthayfah Halabiyeh: لا أفهم مغزى تطرقك إلى أعمالي الشخصية، نعم أنا لدي 412 مقالة ولكني لم أرشح واحدة منها كجيدة او مختارة، أنت الأن ترشح مقالة ويجب ان تخضع للمراجعة والتحليل حتى يتم وسمها أو لا، نحن هنا لا نقيم المقالة ونعطيها درجات مثلا، لسنا لجنة تحكيم حتى نستعرض المميزات كما تقول، لأن المقالة في الاساس يجب ان تكون صحيحة وعالية الجودة ويجب ان تكون مستوفية للمعايير، يعني إذا قمت بمجهود خرافي في المقالة ولكن كان هناك عيب أو شرط واحد غير مستوفي = المقالة لن يتم وسمها، لن يشفع لها المحاسن التي قمت بها، للاسف انت تتعامل مع الموضوع بشكل عاطفي ولذلك لم تستوعب النقاط التي أشرت لها أرجو ان تقرأها مرة أخرى، مع العلم بأن جوائز يوتيوب أعرفها جيداً بحكم طبيعة عملي وهي جوائز سنوية ولا يوجد بها جائزة 100 الف مشترك ومضاعفتها كما تدعي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:22، 7 يونيو 2016 (ت ع م)


  • @Adil2015adil: شكرا لك أخي عادل على لطفك في النقاش، و رأيك على العين والرأس، لكن أود أن أتناقش معك في موضوع الأهمية التي هي نسبية بين الأشخاص فليس كل مهم وجميل لك هو مهم وجميل بالنسبة للأخرين ويكبيديا ليست موسوعة محدودة المعلومات أو تتحيز لفئة معينة من المقالات فمثال المقالات التي تحمل طابع المعلومات الطبية أو الدينية أو السياسية أو الرياضية أو الاحدات التاريخية وقس على هذا الكثير، فهي مقالات مقبولة لأهميتها ولا شك ولا ريب في هذا، لكن ما أود أن أقوله أن يوجد جانب أخر من الأهمية فهذا النوع من البرامج يستحوذ على إهتمام كبير من الناس نظرا لشهرتة الواسعة في الوطن العربي ولكثرة الإنجازات التي حققها، البرنامج يعتبر حديث الساعة عند الناس ومن وجهة نظري أن البرنامج يستحق أن يكون له مقال في ويكبيديا، هذه المقالة ليست مهمة بالنسبة لك لأنك بمنأى عن البرامج التلفزيونية واليوتيوبية فهي لا تشكل لك إهتمام معين، ولكن هناك الكثير من الناس من يروها مهمة، أود أن تعيد النظر في تصويتك أخي العزيز عادل وقدم رأيك بعيدا عن الأهمية لأنها مسألة نسبية ولا يمكن الإستناد عليها، وشكرا لك عزيزي عادل مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم) --HuthayfahHalabiyyah 14:53، 6 يونيو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh
  • @Anass Badou: شكرا لك أخي أنس على رأيك البناء وأتمنى منك أن تتولى مهمة تغيير الفاصلة الانجليزية بالفاصلة العربية حيث أنك تطرقت لهذه الجزئية المهمة واكون شاكر لك أخي العزيز مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)--HuthayfahHalabiyyah 19:42، 26 مايو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh
  • @هيثم الصعب: برامج تافهة من منظورك الضيق أخي العزيز، ثم أن المقالة التي قمت بكتابتها ليست مترجمة لأنها تتكلم عن برنامج عربي في أصل نشأته ولكن يبدو أنك لم تقرأ سطرا واحدا من المقالة ثم أني لم أقم بإقتباس المعلومات من الويكبيديا الإنجليزية كما تفعل انت اخي الكريم لكي لا تتحمل العناء في البحث والتأكد من المعلومات بمعنى أخر تستسهل المعلومات الموجودة وتقوم بتقلها إلى العربية

عزيزي نحن نقوم بتقديم محتوى عربي أصلي النشأة أم أنت فلإقتباس هوايتك،ولن أقوم بصرف وقتي لترجمة مقالات ليس لي منها إلى الترجمة والنقل فقط، ثم ان المفيد والمهم عندك قد يكون غير مفيد ومهم بالنسبة لي ولي غيري،كنت أتمنى منك أن تقول رأيك بحيادية وشفافية كما هو شعار ويكبيديا

هذا الترشيح هو لتقيم أهمية المقال ولتقيم أسلوب الكتاب والشمولية الموجودة ضمن المقال وليس لتقول لا أرى أي فائدة في تعزيز برامج تافهة، هنا لانرغب بالأراء الشخصية وإنما ما نأخذ به هو الأراء المبنية على خبرة وفكرة بغض النظر عن المحتوى المطروح، على كل حال شكرا لك على رأيك الذي أحترمة بالتأكيد مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم) --HuthayfahHalabiyyah 20:20، 26 مايو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh @هيثم الصعب: تعلم الفرق بين إلى و إلا ثم تعال انتقد ترجمتي ونقلي من اللغات الأخرى التي لا أرى ضيرًا ولا ضرارًا في نقلها

  • يجب أولا مراجعة الأخطاء الإملائية واللغوية، فقد لاحظت كثرتها في المقالة --Omaislam (نقاش) 15:15، 12 مايو 2016 (ت ع م)

@Omaislam: شكرا لك عزيزي على نقدك البناء الذي يصب في مصلحة المقال بالتأكيد، أتمنى منك أخي أن تقوم بتعديل كل الأخطاء الواردة ضمن المقال وأكون شاكر لك ولي مجهودك المميز مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم) --HuthayfahHalabiyyah 20:36، 26 مايو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh

  • أحسنت، المقالة لا بأس بها، وجاءت في وقتها، حيث كان البرنامج يشغل الرأي العام العربي وخاصة الخليجي في الفترة الأخيرة، بالنسبة للمقالة فأنا لم أراجعها بشكل دقيق، ولكن من خلال النظرة السريعة التي ألقيتها عليها وجدت خطأين بسيطين أتمنى أن تصححهما:
  1. في المقدمة مكتوب بأن قناة اليوتيوب وصلت ل700 ألف مشترك، بينما القناة لم تتجاوز 618 ألف حتى الآن.
  2. في قسم طارق الحبيب موضوع هناك أنه استدرجه للحديث عن الإشاعات، بينما كان الحديث وقتها عن الحسد، أتمنى لك التوفيق، وشكراً لك. SidatMahfoudنقاشي 08:27، 15 مايو 2016 (ت ع م)

@SidatMahfoud: شكرا لك أخي على رأيك المميز الذي أسعدني،بالنسبة لوصول القناة ل700ألف فهي كنوع من الإستباق لأن القناة في تزايد مستمر مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم) --HuthayfahHalabiyyah 21:52، 26 مايو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:ترشيحات_المقالات_الجيدة/سوار_شعيب&oldid=63753488»