ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/السياحة في كرواتيا
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة جيدة السياحة في كرواتيا
هذه مقالة مستوفية لمعايير المقالة الجيدة .أرجو التصويت لأن لا توجد مقالات مميزة تخص كرواتيا و شكرا محمد ياسين -راسلني---اشرف ياسين 17:58، 1 نوفمبر 2015 (ت ع م)
- مع
- ضد
ضد ما هذا؟! يبدو أنك لم تقرأ بعد معايير المقالات الجيدة! إن المقالة غير جاهزة أبدًا للترشيح، حيث أنك قمت بإنشاءها منذ ثلاثة أيام، ولم تتعدى تعديلاتك عليها عدد أصابع اليد الواحدة.. كلما أراه هو نسخ حرفي لأحد المواقع دون أي مجهود يذكر. المصادر شحيحة ونادرة (هناك فقرات بأكملها تفتقد للمصادر)، كما أنني لاحظت استخدامك المتكرر لمراجع دون الإشارة إلى الرابط، بالإضافة إلى خطأ في موقع المرجع، حيث أنه يجب أن يقع في نهاية الجملة، بعد النقطة أو الفاصلة، وليس في بدايتها. حتى أن كلامك غير دقيق فيما يتعلق بالمحتوى المميز عن كرواتيا. إلق نظرة على كل من جغرافيا كرواتيا، سكان كرواتيا، قائمة مقاطعات كرواتيا، وبوابة: كرواتيا. تحياتي. --Freedom's Falcon (نقاش) 23:32، 1 نوفمبر 2015 (ت ع م)- ضد لا أدري كيف فكرت بترشيح هذه المقالة، اذا طالعت المقالة في ويكيبيديا الإنجليزية (وألتي لم توسم كجيدة حتى) ستلاحظ أن بها العديد الصور والجداول، وستلاحظ بأنها تفوق مقالتك كثيراً في محتواها، كذلك المصادر ألتي أدرجتها قليلة وليس فيها أي مصدر عربي، وتحياتي --muhib mansour (نــــاقــــشــــهُ) 03:47، 2 نوفمبر 2015 (ت ع م)
- ضد غير مكتملة ، مثلا طقس كرواتيا .. وهو من اهم الامور المربوطة بالسياحة ، غير موجودة في المقالة ولو بالقليل . !! --عماد الدين المقدسي (نقاش) 19:57، 8 يناير 2016 (ت ع م)
- ضد المقالة عادية ولا تصلح أن تصبح جيدة انظر لمقالة ويكيبيديا الإنجليزية أو حتى النسخة الكرواتية من المقالة وهي ليست مع ذلك بجيدة --Exmak (نقاش) 20:09، 21 يناير 2016 (ت ع م)
- محايد
- تعليقات
تعليق: @اشرف ياسين: بعد الرسالة ألتي أرسلتها هنا لا أدري لماذا أحببت أن تشخصن الموضوع معي بالذات، مع أني لست الوحيد ألذي صوت بالضد، مقالتك هذه حسب ما أراها وألتي رآها أيضاً مستخدم:Freedom's Falcon وألذي أعتقد أنه لديه خبرة أكثر مني ومنك في ترشيح المقالات لا تصلح أن توسم كجيدة، فهي أولاً مترجمة ألياً في الكثير من الأماكن ،وثانياً تفتقر الى المصادر انظر هنا «و تحتوى على عدد كبير من الاماكن السياحية الرائعة وتعتبر زغرب من العواصم الاوروبية المنوعة والجميلة التى تحتوى على الهندسة المعمارية المعاصرة الى جانب التمسك بالتراث الثقافى لكرواتيا ومن اجمل الاماكن السياحية فى زغرب والتى تقربك اكثر من سياحة كرواتيا هى كاتدرائية زغرب و مربع ماركو وكتدرائية القديس ماركو وبرج لوترسكاك .»
أين الدليل والمصدر مثلاً على هذا الكلام، فقولك أن زغرب هي من أجمل عواصم أوروبا فسيفهمه القراء أن زغرب هي بنفس درجة جمال باريس و روما و لندن، وماذا عن قسم السياحة الطبيعية ألذي لم تزوده إلا بمصدرين، بالنسبة لك تستطيع مناقشتي بكافة محتويات مقالتك من حيث إستحقاقها للترشيح، أما شخصنة المواضيع معي فأنا لن أرد على ذلك وتحياتي --muhib mansour (نــــاقــــشــــهُ) 10:15، 2 نوفمبر 2015 (ت ع م)
خلاصة: 
لم يتمَّ اختيارها بعد مضيّ فترة الترشيح دون أن تحصد المقالة صوتًا مُؤيدًا واحدًا--باسمراسلني (☎)--: 19:47، 13 مارس 2016 (ت ع م)
