ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

  • عربي
  • English

Welcome to the Arabic Wikipedia Villagepump (Al-maydan), The Arabic Wikipedia general discussion page.

  • Should you like to discuss a subject live, please refer to the Arabic Wikipedia IRC channel.
  • To discuss issues in a language other than Arabic, please visit the Embassy page.
  • You can post general notifications and updates here in English. Please use the following formatting:
<div class="ltr">Your message ~~~~</div>

أخبار عامةعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات وأخبار ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.

  رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!)
  1. مرحبًا جميعًا، مقالة النادي الأهلي (مصر) تخضع لمراجعة الزملاء لنيل وسم مقالة مختارة، بانتظار آرائكم في هذه الصفحة. سيف القوضي راسلني هنا 00:23، 19 أبريل 2020 (ت ع م)
  2. مرحبًا.. استشارة تخص صفحات أسبوع الويكي بحاجة لآرائكم في هذه الصفحة.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 15:44، 19 أبريل 2020 (ت ع م)
  3. مرحبًا جميعًا، الزميلة Mervat مُرشحة لصلاحية بيروقراط، أرجو من الزملاء المشاركة في التصويت. تحياتي.--جار الله (نقاش) 11:25، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
  4. مرحبا جميعا. كل عام وأنتم بخير بمناسبة حلول شهر رمضان المبارك وإن شاء لله يعود على الموسوعة بمزيد من التقدم والإنجاز. في ظل ظروف الجائحة وزيادة وقت الفراغ نحاول العمل على إحياء مشروع المقالات الصوتية فيرجى ممن لديه الرغبة والخبرة مراسلتي لتقديم أي مساعدة. دمتم بود--Avicenno (نقاش) 18:19، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
  5. مرحبا بالجميع، يوجد عمل مشترك لتطوير مقالة ماغنوس كارلسن (بطل العالم في الشطرنج) لمقالة جيدة بين الزميلين علاء الدين وMomas من المقابل الإنجليزي، ولمن يرغب بالمساهمة يمكنه إضافة اسمه هنا واختيار العنوان الذي يريد العمل عليه، تحياتي --Momas (نقاش) 06:39، 24 أبريل 2020 (ت ع م)
  6. اقتراح اعتماد سياسة للحيلولة دون ترشيح مقالات الأعلام الأحياء للأسباب الموضحة--باسمراسلني (☎) 11:58، 25 أبريل 2020 (ت ع م)
  7. نقاشٌ جارٍ في ميدان السياسات حول تحديث سياسة الاستشهاد بالمراجع.--MichelBakni (نقاش) 13:49، 25 أبريل 2020 (ت ع م)
  8. السلام عليكم. هُناك نقاشٌ في الميدان عن أهداف يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر. بانتظار مُشاركة الجميع، تحياتي  . أحمد ناجي راسِلني 02:37، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
  9. مرحبًا جميعًا، مقالة التأريخ الإثيوبي من تطوير الزميل Simply Syrian، تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيّدة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 06:25، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
  10. مرحبًا جميعًا، مقالة عبد الله بن عباس من تطوير الزميل إسلام، تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة. -- صالح (نقاش) 06:25، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
  11. مرحبًا... قائمة جدول ميداليات دورة الألعاب الآسيوية 1974 مُرشحة لوسم القائمة المُختارة هُنا. بانتظارِ آرائكُم ومُلاحظاتكم.. --عَـبد المُغيثـ (ناقشني) 10:48، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
  12. مقالة الغزوات البحرية الإسلامية على جزر المتوسط تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 21:58، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
  13. مقالة علي أبو نوار تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 21:59، 27 أبريل 2020 (ت ع م)
  14. نقاش مُهم حول إخفاء أرقام الآي بي من ويكيبيديا بالكامل. مُشاركة مجتمع ويكيبيديا العربية ضرورية جدًا. تحياتي --علاء راسلني 14:05، 29 أبريل 2020 (ت ع م)
  15. السلام عليكم، أرجو إبداء آراءكم في موضوع سياسات ملحوظية صفحات ومجموعات فيسبوك --محمود (نقاش) 21:54، 3 مايو 2020 (ت ع م)
  16. مقالة طاعون عمواس تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 14:56، 4 مايو 2020 (ت ع م)
  17. تصويت في وب:الميدان/تقنية #أداة دمج التعديلات لصفحات النقاش --زكريا 06:11، 6 مايو 2020 (ت ع م)
  18. مقالة رودريغو دياث دي بيبار تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 08:51، 6 مايو 2020 (ت ع م)
  19. مقالة التهاب الأقنية الصفراوية الصاعد تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 14:56، 4 مايو 2020 (ت ع م)
  20. مقالة اعتداء توتنهام تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--Michel Bakni (نقاش) 16:13، 11 مايو 2020 (ت ع م)
  21. مقالة خانية القبيلة الذهبية تخضع لِمُراجعة الزُملاء لِتحصل على وسم المُختارة. أرجو سماع آرائكم--باسمراسلني (☎) 16:35، 11 مايو 2020 (ت ع م)
  22. مقالة أبرشية تونس تخضع لِمُراجعة الزُملاء، تسعدنا تعليقاتكم وتفاعلاتكم--Eliah Elie (نقاش) 14:56، 12 مايو 2020 (ت ع م)
  23. مقالة قرش عفريت تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--Michel Bakni (نقاش) 21:16، 12 مايو 2020 (ت ع م)
  24. مقالة نادي الزمالك تخضع لِمُراجعة الزُملاء، أتمنى سماع مُلاحظاتكم. --سامي (نقاش) 22:40، 12 مايو 2020 (ت ع م)
  25. دعوة إلى النقاش وإبداء الرأي حول مشروع المهام المهيكلة للوافدين الجدد من فريق النمو: مهام مهيكلة. شكرا --الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 00:03، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  26. مقالة التهاب المعدة والأمعاء تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--Michel Bakni (نقاش) 14:42، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  27. مرحبًا جميعًا... قائمة أهداف دافيد فيا الدولية مُرشحة لوسم القائمة المُختارة هُنا.. بانتظار مُلاحظات وآراء المُهتمّين.. تحيّاتي--عَـبد المُغيثـ (ناقشني) 16:20، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  28. نقاشات مهمة بميدان السياسات حول حذف المقالات. المرجو مشارتكم وشكرا.--شادي (نقاش) 23:06، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  29. من منكم مستعد للتعاون معي في تطوير مقالة تقنية ومعلوماتية( لغات برمجة، حواسيب،حزم مكتبية... ) إلى جيدة، يسجل اسمه هنا.--شادي (نقاش) 23:06، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  30. مرحبًا جميعًا... قائمة أهداف تييري هنري الدولية مُرشحة لوسم المُختارة في هذه الصّفحة.. بانتظار آراء ومُلاحظات المُهتمّين.. تحيّاتي--«عَبد المُغيث»... نَاقِشني... 22:25، 17 مايو 2020 (ت ع م)
  31. السلام عليكم. دعوة لكل المحررين النشطين للمساهمة في أعمال فريق المهام الخاصة لمراجعة المقالات غير المُراجعة لتحسين الموسوعة. أو للقيام بمراجعة 10 مقالات يوميا من هذه القائمة. شُكرًا لكم.--فيصل (راسلني) 21:17، 18 مايو 2020 (ت ع م)
  32. مرحبًا، نقاش لقصر الترجمة الآلية على المراجعين تلقائيًا بحاجة لمشاركتكم. تحياتي --علاء راسلني 19:37، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  33. دعوة لترجمة و كتابة مقالات حول المعلوماتية وخاصة قالب:أنماط تصميم البرمجيات لفقر المحتوى العربي بمقالات جيدة أنوي المساهمة مع المحررين في ويكيبيديا العربية في تطور مقالات انماط تصميم البرمجيات وغيرها في مجال المعلوماتية و التقنيات المرتبطة بها ، بحاجة لمشاركتكم لمراجعة المنشور من المقالات و اضافة و اثراء المحتوى المعلوماتي العربي ، مع تحياتي لكم Mahmoud*** (نقاش) 21:25، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  34. مشروع ويكي طب بيطري هو مشروع ويكي مقترح يهدف إنشائه إلى إثراء محتوى الموسوعة في هذا التخصص. يرجى المساهمة في نقاش وإثراء الموضوع. تحياتي للجميع --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 11:33، 20 مايو 2020 (ت ع م)
  35. إرشاد حق الانسحاب أصبح مُتاحًا الآن. تحياتي --علاء راسلني 06:39، 21 مايو 2020 (ت ع م)
  36. بمناسبة يوم ويكيبيديا السادس عشر،ونظرا لفقر ويكيبيديا في المقالات التقنية، قررت التعاون مع مستخدمين للتطوير مقالة مقالة تقنية أو معلوماتية إلى جيدة.آخر تذكير سأغلق باب المشاركة بعد يومين. للتسجيل اضغط هنا.--شادي (نقاش) 16:47، 22 مايو 2020 (ت ع م)
  37. سلام الله عليكم جميعا، أريد أن أُنوه فقط إلى أن قائمة مواقع التراث العالمي في ألبانيا مُرشحة حاليا لنيل وسم المحتوى المختار، حيث يمكنكم إبداء آرائكم في الصفحة هنا، تحياتي.Mohamed Belgazem (نقاش) 17:47، 23 مايو 2020 (ت ع م)
  38. السلام عليكم، أحب أن أهنيء الجميع بعيد الفطر، سائلا الله أن يحفظكم من كل مكروه، ويعيد عليكم العيد باليمن والبركات، وكل عام وأنتم بألف خير. حفظكم الله وأهاليكم من كل مكروه.. Muhends (نقاش) 06:44، 24 مايو 2020 (ت ع م)
  39. مرحبًا، قائمة رؤساء نادي الزمالك مُرشحة لوسم المُختارة في هذه الصّفحة.. بانتظار آراءكم.. تحيّاتي-- سامي (نقاش) 19:19، 26 مايو 2020 (ت ع م)
  40. مرحبًا جميعًا، دعوة للراغبين من المحررين من الزملاء والزميلات بالتقدّم لتسجيل أسمائهم في قائمة المُهنّئين بعد اعتماد مقترح توزيع أوسمة التعديلات آليًا. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 09:07، 28 مايو 2020 (ت ع م)
  41. مقالة استنفاد فضاء عناوين الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت تخضع للمراجعة تمهيداً لترشيحها لوسم المقالة الجيدة.--Michel Bakni (نقاش) 11:37، 30 مايو 2020 (ت ع م)
  42. تصويت جاري لتحديد أهداف يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر، في ميدان المنوعات، المرجو المشاركة وشكرا.--شادي (نقاش) 13:41، 30 مايو 2020 (ت ع م)
  43. سوف نطور مقالة بايثون (لغة برمجة) من يريد المساهكة معنا يخبرنا في صفحة نقاش المقالة.--شادي (نقاش) 18:57، 30 مايو 2020 (ت ع م)
  44. السلام عليكم، يسرّنا إعلامكم بانتهاء عملية استطلاع آراء الويكيبيديين حول العالم وانطباعاتهم حول مدونة السلوك العالمية التي ينوي فريق الثقة والأمان في مؤسسة ويكيميديا إنشاءها استجابةً لإحدى أهم توصيات استراتيجية 2030. كانت مشاركة المجتمع الويكيبيدي العربي جيّدة، حيث عبّر المشاركون عن آرائهم في المدونة بشكل عام والتحديات التي تواجه المجتمع العربي، وما يتوقعون أن تتضمنه هذه المدونة. تجدون ملخصاً باللغة العربية هنا:ملخص باللغة العربية. وختاماً فإنني أتقدم من كل الزملاء الذين تبرّعوا بوقتهم للمساهمة في إبداء الرأي وإيصال صوت المجتمع العربي بوافر الشكر والامتنان، وأوكد على أن جميع الآراء قد تمّ إيصالها رسمياً للفريق المعني، آملين أن نبقى عند حسن ظنكم دائماً. Mervat (WMF) (نقاش) 19:48، 28 مايو 2020 (ت ع م)
  45. مرحبًا، مقالة مارستان سيدي فرج تخضع حاليًا لمراجعة الزملاء. تحياتي --علاء راسلني 19:40، 30 مايو 2020 (ت ع م)
  46. السلام عليكم. مقالة تاريخ الانتخابات النيابية في الأردن بحاجة إلى مراجعة الزملاء من أجل ترشيحها كمقالة جيدة. بانتظار مساهماتكم هنا.Cyclone605 (نقاش) 08:15، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
  47. مقالة نظام مناخي تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--Michel Bakni (نقاش) 08:46، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
  أخبار ويكي بيانات! (+)
  1. تم إنشاء صفحة لمتابعة جديد ويكي بيانات على ويكيبيديا!--إبراهيم قاسمراسلني 19:51، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
  2. تم تحسين طريقة عرض تاريخ الميلاد (P569) وتاريخ الوفاة (P570) طالع مثال هوراس. --إبراهيم قاسمراسلني 21:54، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
  3. لن تسبب البيانات الظاهرة في القوالب تشوهاً بسبب طولها الزائد، البيانات أكثر من 7 أسطر تظهر حالياً في قائمة شريطية، ذلك ينطبق مبدئياً على خواص الجوائز المستلمة (P166) و (P7) و (P9) وعاصمة لـ (P1376) وعضو في (P463) مثال: في مقالة سلمان بن عبد العزيز --إبراهيم قاسمراسلني 21:34، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
  4. بالإمكان إخفاء أي قيمة في أي مقالة من الظهور بإضافة قيمتها محلياً أو تعديلها في ويكي بيانات للقيمة الصحيحة أو الحل الأخير وضع قيمتها كالتالي: |جوائز=لا لإخفائها تماماً. --إبراهيم قاسمراسلني 11:47، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  5. تسبب خلل غير معروف سببه إخفاء المراجع المجلوبة من ويكي بيانات، وقد قمت بإصلاح ذلك   --إبراهيم قاسمراسلني 14:39، 23 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  6. يقوم قالب {{ص.م/سطر جوائز ويكي بيانات}} بإضافة التصنيف المناسب للحاصلون على الجوائز مثل تصنيف:حائزو جائزة وولف في الفيزياء في صفحات من نالوا هذه الجائزة. --إبراهيم قاسمراسلني 15:16، 27 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  7. تم اسناد مهمة {{قيمة ويكي بيانات/إيقونة وتصنيف}} وهي عرض تصانيف استخدام الخواص وإيقونة التعديل إلى وحدة:wikidata2 من خلال وظيفة جديدة كما هو الحال في الإنجليزية وغيرها من الويكيات الشقيقة. --إبراهيم قاسمراسلني 17:32، 7 نوفمبر 2016 (ت ع م)
  8. نأمل منكم استخدام بيانات من ويكي بيانات إلى قالب:صندوق معلومات نبيل، وشكراً--إسحاق لمين  أترك رسالة! 16:58، 17 مارس 2017 (ت ع م)
  9. قام مستخدم:Mr.Ibrahembot بإضافة توثيق استخدام ويكي بيانات في كل القوالب التي تستخدم خواص ويكي بيانات، لمشاهدة مثال طالع الجدول السفلي في قالب:معلومات مدينة/شرح. --إبراهيم قاسمراسلني 12:18، 1 مايو 2017 (ت ع م)
  10. تم إنشاء معرف الترميز الجغرافي التونسي. نحتاج لو أمكن إظهاره في {{Infobox Settlement}}. فكرة جيدة لو يكون لنا خانة للمعرفات الوطنية. بطبعها لن تظهر إلا واحدة في قالب المعلومات. --Helmoony (نقاش) 03:57، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  11. تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P54 لخاصية عضو في الفريق الرياضي (P54) بحيث تقوم بإظهار فرق لاعبين كرة القدم بشكل مفصل للأندية والمنتخبات التي شارك فيها اللاعب. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  12. تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P1082 لخاصية عدد السكان (P1082) بحيث تقوم بإظهار التعداد السكاني الأحدث سواء كان في ويكي ببانات أو في قالب:معلومات مدينة. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  13. هناك 22,548,130 (59.4%) عنصر له وصف عربي في ويكي بيانات، والعربية في المرتبة الثالثة. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  14. تم إنشاء الوحدة الفرعية لخاصية المجموعة العرقية (P172) بحيث تظهر تسمية مناسبة للذكور والإناث، عربي أو عربية بدلاً من عرب، مثال ياسر عرفات --إبراهيم قاسمراسلني 12:48، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  15. خاصيتي المجموعة العرقية (P172) والدين (P140) لن تظهر معلوماتها من ويكي بيانات إلا عند وجود مصدر لها، بحسب طلب المجتمع في نوفمبر 2017 --إبراهيم قاسمراسلني 12:50، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  16. تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P3828 لخاصية يرتدي (P3828) الزي الرسمي لفرق وأندية كرة القدم يمكن مشاهدة مثال في وحدة:Wikidata2/P3828/شرح --إبراهيم قاسمراسلني 17:56، 4 يناير 2018 (ت ع م)
  17. بلغت عدد العناصر التي لها وصف عربي في ويكي بيانات 30,180,054 (58.4%) عنصر، (في المرتبة الثالثة) بزيادة 7.5 مليون عنصر منذ نوفمبر 2017. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  18. بلغ عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي داتا 30,150,292 (56.1%) عنصر (في المرتبة الثالثة) (تحديث 6 يناير 2019)، بزيادة 4.6 مليون عنصر خلال عام 2018. --Meno25 (نقاشمساهمات) 06:49، 9 يناير 2019 (ت ع م)
  19. اللغة الألمانية تتقدم للمرتبة الثالثة والعربية في الرابعة بفارق طفيف (تحديث 17 مارس 2019). --إبراهيم قاسمراسلني 17:59، 23 مارس 2019 (ت ع م)
  20. 4 مايو 2020: عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي بيانات 37,067,908 (43.8%) عنصر (في المرتبة الخامسة) --إبراهيم قاسمراسلني 13:28، 27 مايو 2020 (ت ع م)
  أخبار فابريكيتور! (+)
  1. إنشاء الصفحة لمتابعة المهام في فابريكيتور --إبراهيم قاسمراسلني 20:15، 17 يناير 2018 (ت ع م)
  2. T148603 Limit the Quality version of the flagged revision in Arabic Wikipedia to ns=0
  3. T179587 FEATURE REQUEST_In-app QR code reader for QRpedia
  4. T64725 Use "ar-u-nu-latn" instead "ar" for whole Arabic Wikipedia or just for its <input type="number">
  5. T117217 Redirect in the search box for Arabic projects
  6. T117216 Script to help readers using Eastern Arabic numerals in Arabic projects


نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (أبريل 2020)عدل

نشرة نيسان/أبريل 2020، تُسلّط الضوء على أهم الأخبار، التحديثات، النقاشات، والنشاطات المكتملة أو تلك المستمرة في ويكيبيديا العربيَّة حتى تاريخ 30 أبريل 2020.

  المحتوى المميز

  أخبار ويكيبيديا

  متفرقات

  إحصاءات

  • عدد الزيارات: 325,829,631
  • عدد المقالات الجديدة: 5,197
  • عدد التعديلات: 899,871
  • عدد المسجلين الجدد: 21,739
  • عدد القوالب الجديدة: 4,950
  • عدد التصانيف الجديدة: 12,867
  • عدد الصور الجديدة: 232
  • عدد عمليات الحذف: 5,688
  • عدد عمليات المنع: 241


نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (مايو 2020)عدل

نشرة أيَّار/مايو 2020، تُسلّط الضوء على أهم الأخبار، التحديثات، النقاشات، والنشاطات المكتملة أو تلك المستمرة في ويكيبيديا العربيَّة حتى تاريخ 31 مايو 2020.

  المحتوى المميز

  أخبار ويكيبيديا

  متفرقات

  إحصاءات

  • عدد الزيارات: 355,850,499
  • عدد المقالات الجديدة: 5,477
  • عدد التعديلات: 1,431,370
  • عدد المسجلين الجدد: 23,446
  • عدد القوالب الجديدة: 2,072
  • عدد التصانيف الجديدة: 11,188
  • عدد الصور الجديدة: 305
  • عدد عمليات الحذف: 6,489
  • عدد عمليات المنع: 320


سياساتعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في ويكيبيديا.
انظر: آلية إقرار السياسات

إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.


هل تحذف هذه المقالات؟عدل

تحياتي جميعاً، مشكلة باتت تزداد يومًا بعد يوم، خصوصًا من المساهمين الجدد والغير المسجلين، تتمثل في نشر مقالات تملك الصفات التالية:

  1. مقالات مترجمة آليا، محتواها ليس ركيكًا للغاية (بسبب تحسن جودة الترجمة الآلية).
  2. مقبولة شكلاً وتنسيقًا.
  3. تفتقر لوجود الوصلات.
  4. تفتقر لوجود المراجع.

أين المشكلة؟ المشكلة تكمن في العبء الكبير الذي يقع على عاتق المحررين لإصلاح هذه المقالات، فهي ليست ركيكة للغاية فتحذف، وليست سيئة التنسيق فتهمل، لكنها بحاجة إلى إعادة صياغة ومراجعة للنص الأصلي حتى تكون مفهومة أو لتجنب المعلومات الخاطئة (خصوصًا المقالات العلمية والطبية)، وكذلك تحتاج إضافة للوصلات الهامة، وتحتاج إضافة للمراجع من المقالة الأصلية (بعد البحث عنها)، لكن ليست هذه وحدها العلة المهمة، العلة الأخرى الهامة في تحمّس المساهم لنشر المزيد والمزيد من هذه المقالات، فهي لا تحتاج جهد، ولاحظ أن هناك من يبذل جهد حقيقي وكبير في إصلاحها، لذلك ما المانع من نشر المزيد.

قد يتسائل بعض الزملاء، ما هو المزعج بالأمر؟ إذا كان هناك من هو مستعد لإصلاح المقالات، فأين المشكلة؟ وقد يعلن بعض الزملاء أنه مستعد لإصلاح هذه المقالات جميعًا وأنها بالفعل لا تمشل مشكلة حقيقية (وهذا الالتزام أثُبت أنه غير واقعي على المدى الطويل، من نقاشات سابقة لنفس الموضوع).

  • الجواب: المزعج هو المفارقة الكبيرة بالجهد، مساهم جديد، غير مهتم بالموسوعة (بعد) وليس حريصًا على جودة المحتوى، وببضع نقرات فقط حصل على نص مترجم جاهز للنشر وقام بنشره، وبعد أن لاحظ تحسّن تنسيق المقالة واصلاحها، تحمس لنشر المزيد والمزيد بذات الطريقة، وهذا الجهد البسيط كان من الممكن لأي محرر أو مساهم حريص على جودة المحتوى أن يقوم به، لكن بسبب حرصه امتنع عن ذلك، وآثر أن يمضي الساعات في الترجمة وأن لا يترك عمله ناقصًا ليكمله غيره.

خلاصة الأمر، الجهد المطلوب أصبح يزداد يومًا بعد يوم، فبقاء الكثير من المقالات بهذا الشكل ليس جيدًا للموسوعة، وبنفس الوقت لا يوجد عدد كافي من الزملاء النشيطين لإصلاح هذه المقالات الجديدة، لذلك أتساءل، هل ينبغي حذف هذه المقالات؟ وإن كان الجواب لا فهل تركها بهذا الشكل (ولو لفترة طويلة) إلى أن يتطوع أحد الزملاء لإصلاحها وتحسينها لا يؤثر كثيراً على الموسوعة وموثوقيتها؟ --Mohanad Kh نقاش 11:44، 3 مايو 2020 (ت ع م)

تعليقات على حذف المقالاتعدل

اهلا شادي: قد يكون ما طرحته بعيد نوعًا ما عن المشكلة المذكورة، لكني كذلك أتمنى لو بالإمكان تطبيق ذلك --Mohanad Kh نقاش 19:21، 3 مايو 2020 (ت ع م)
  تعليق: مرحبًا بالجميع، الفكرة جديرة بالنقاش فوجود هذا النوع من المقالات يسيئ الى الموسوعة، ويثقل كاهل المراجعين، . فاقتراح إنشاء "نطاق مسودة" بحيث تكون "كل المقالات" التي يقوم الجدد أو غير المسجلين بإنشائها ضمن هذا النطاق، وعندما يقوم أحد المحررين بمراجعتها تنتقل إلى "نطاق المقالات" يعتبر جيدا كما تقدم به Dr-Taher أو تفعيل آلية لحذف هذا النوع من المقالات إذا مر عليها مدة زمنية معينة ولم تحسن مثلا مدة شهر تحياتي عادل (نقاش) 23:56، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: شكرا Mohanad Kh: لفتح هذا الموضوع المهم جدًا. أقترح إنشاء "نطاق مسودة" بحيث تكون "كل المقالات" التي يقوم الجدد أو غير المسجلين بإنشائها ضمن هذا النطاق، وعندما يقوم أحد المحررين بمراجعتها تنتقل إلى "نطاق المقالات". والمستخدم الجديد الذي يُقبل عدد س من مقالاته يحصل على صلاحية مراجع تلقائي التي تسمح له بإنشاء المقالات في نطاق المقالات مباشرةً. كأننا استخدمنا "نطاق مسودة" بديلا عن "قالب غير مُراجعة". المفيد في هذا الاقتراح أن وجود نص "مسودة" في أعلى المقالة يجعل من يُطالعها يعلم أنها غير مُراجعة وبالتالي إذا كان بها بعض الأخطاء فويكيبيديا لا تتحمل وجود تلك الأخطاء. أتمنى من الزملاء دراسة المُقترح بعناية والمساهمة في تحسينه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 18:06، 3 مايو 2020 (ت ع م)
Dr-Taher: أتذكر أنني طرحت الموضوع الاقتراح نفسه ولم يلق قبولا وتوافقا من المجتمع. --شادي (نقاش) 18:20، 3 مايو 2020 (ت ع م)
اهلا Dr-Taher: العفو، أذكر أن هذا الاقتراح قد طُرح من قبل وعلى ما أذكر لم يلقَ قبولاً من الزملاء، لكن لا مانع من طرحه مجددًا إذا كان يحقق الغرض، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 19:21، 3 مايو 2020 (ت ع م)
Mohanad Kh:مرحبا، آسف على إخراج نقاشك على هدفه الرئيسي، لقد فصلت النقاشين الآن، قرأت مقترحك، لاحظت أنك تتحدثت على المقالات المترجمة آليا والمقالات غير المصونة، أتذكر أننا طرحنا مقترحات حول الترجمة الآلية ولم تلقى قبولا فأنت اقترحت حظرها وأنا اقترحت حل وسط، فلم ألقى قبول سوى زملة واحدة، الكل فضل فكرة المسودة فاقتنعت أنها أفضل من فكرتي وإذ هي أيضا لا تلقى قبولا.مع ذلك، أرى أنها الحل الجذري لمثل هذه المشاكل، بالنسبة لمقترحك Dr-Taher: بالنبة للمستخدمين الجدد فهو سئئ فأنت الآن تنشئ نظام المقالات المعلفة على غرار نظام التعديلات المعلقة فذلك لن يشج أبدا المستخدمين الجدد على المساهمة Dyolf77 (WMF): وتضغط على المحررين ظغطا كبيرا ويكيبيديا العربية لا تعج بآلاف المحررين وهءا هو سبب فشل مقترح المسودة، لذا أقترح أن يتم بدل حذف المقالات الركيكة وغير الموصونة والمنسقة نقلها إلى نطاق المسودة ثم بعد إصلاحها ينقلها المستخدم الذي أنشأ المقالة إلى نطاق المقالات وإن كانت مازالت مخالفة نردها، أما مشكلة تشويه تواريخ الصفحة فيمكننا علاج ذلك بالنسخ واللصق بدل النقل.--شادي (نقاش) 16:07، 7 مايو 2020 (ت ع م)
مرحبا شادي، اخترنا مع فريق النمو أن نقترح على الوافدين الجدد مهمات تحريرية على المقالات المنشأة أصلا وأن نترك ترجمة المقالات وإنشاء المقالات الجديدة كمرحلة لاحقة في طور تعلم الوافدين الجدد المساهمة في ويكيبيديا. لذلك في وحدة التعديلات المقترحة ستجدون اختيار إنشاء المقالات غير قابل للتفعيل لإبراز ان هذا العمل يتطلّب خبرة لازمة للقيام به. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 14:01، 8 مايو 2020 (ت ع م)
Dyolf77 (WMF):إذا فأنت تعني أنه لا بأس من عدم تشجيع المستخدمين الجدد على إنشاء المقالات، ولكن إن طبقنا مقترح الزميل د.طاهر فنشكل ظغط عل المحىرين وليس لدينا الكثير من النشيطين.--شادي (نقاش) 23:36، 8 مايو 2020 (ت ع م)
شادي: نوعا ما، فإنشاء مقالة ليس بالمهمة التي يوصي بها فريق النموّ. تصوّر ان وافدا جديدا قام بإنشاء مقالة ويتم حذفها بعد دقائق، سيكون محبطا وغير بناء لتجربة المستخدم في ويكيبيديا. يحبّذ الفريق أن يقوم الجدد بالقيام بأعمال تحريرية بسيطة حتى يبننوا مهارات تمكنهكم من إنشاء مقالات جيّدة في المستقبل. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 15:32، 9 مايو 2020 (ت ع م)
Dyolf77 (WMF):نعم كلامك صحيح وأتفق معك، ولكت تفضل بقراءة مقترح الزميل Dr-Taher: أعلاه، وإن نفذ فسيرفض المقترح كما حدث المرة الأولى عندما طرحته تحت حجة الضغط على المحررين لذا أقترح أن يتم بدل حذف مثل المقالات الركيكة وغر المنسقة والمفخمة....التي ينشئها المستخدمون الجديدون نقلها إلى نطاق المسودة وحثهم على تطويرها. تحياتب لك. شادي (نقاش) 16:49، 9 مايو 2020 (ت ع م)
لم تصل الإشارات Mohanad Kh، وDr-Taher، وDyolf77 (WMF):--شادي (نقاش) 16:13، 7 مايو 2020 (ت ع م)
Mohanad Kh:أتمنى أن تكون قرأت مقترحي أعلاه، المسودة الحل الجذري لهذا المشكل، أتمنى أن أكون قد أجبت على تساؤلك.أنصحك بعدم انتظار آراء أخرى ووضع خلاصة بناء عل مقترحي أو الإشارة لأناس معيننين لتنشيط النقاش والحصول على آراء أكثر.--شادي (نقاش) 16:42، 15 مايو 2020 (ت ع م)
اهلا شادي: أشكرك --Mohanad Kh نقاش 13:20، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  عفـوًا! ولكم ماذا قررت، هل ستنتظر آراء أخرى، لا أريد أن يسقط نقاشك ضحية الأرشفة الآلية، بالمنلسبة ما رأيك بمقترحي( كونك صاحب النقاش لم أرد التصرف فيه)--شادي (نقاش) 22:17، 16 مايو 2020 (ت ع م)
Mohanad Kh: شادي (نقاش) 22:18، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  تعليق: مرحبا بالجميع، أفضل الحذف المباشر للمقالات المترجمة آليًا، لأن انشاء نطاق خاص للمقالات الجديدة لن يفيد لأننا نتحدث عن الترجمة الآلية يعني حتى ولو كانت في نطاق خاص سيكون هناك نفس المشكل على المحرر أن يعدلها، مما يعني ستبقى في هذه المسودة ولن تخرج منها، إذًا الأفضل حذفها. يمكن أن تكون المسودة فكرة جيدة بالنسبة للمقالات العادية، التي تحتاج فقط إلى مراجعة وتعديلات بسيطة، تحياتي وأتمنى أن يتفاعل المجتمع ونضع خلاصة سريعا لحل هذه المشكلة. ---- فاطمة الزهراء راسلني 00:20، 17 مايو 2020 (ت ع م)
فاطمة الزهراء: ولكن إن حذفناها نحبط المستخدم، الأفضل أن تبقى هناك عوض ذلك. فكما قال الزميل مهند فمحتواها ليس ركيك جدا، فقد تطور مستوى الترجمة الآلية. شادي (نقاش) 01:04، 17 مايو 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: برأيي فإن خلو المقالة من التنسيق أو الوصلات الداخلية أو المراجع أو حتى وجود بعض ركاكة بالترجمة ليس داعيا أو معيارا لحذف المقالات لأن روح ويكيبيديا هي التضافر والتعاون وأن يكمل المستخدمون النقص في مقالات بعضهم. منع إنشاء الجدد للمقالات يخالف تماما فكرة ويكيبيديا في جعل التحرير عملية مفتوحة للجميع ويخالف جوهر مساهمة الجدد ألا وهو إنشاء المقالات. الحل دوما هو في الترحيب بالجدد وإظهار أن مساهماتهم مرحب بها وأننا نعمل على استصلاح الممكن منها ونزودهم بالملاحظات ليعملوا على تحسين مقالاتهم القادمة. لا نريد أن يكون التحرير في ويكيبيديا طبقيا بحيث لا يستطيع التحرير إلا من يمتلك كذا وكذا من المهارات لإنشاء مقالة. يكفي أن تكون الترجمة مقبولة ويمكن فهمها وليس فيها أخطاء فادحة أما باقي المشاكل فالزمن كفيل بها أخي مهند--Avicenno (نقاش) 21:25، 20 مايو 2020 (ت ع م)
اهلا Avicenno:، صديقي أنا أظهرت الحيثيات التي تستدعي تساؤلي بالأعلى، ولم أطلب حذفها صراحًة، وبالطبع أنا أرحب بمقالات الجدد، لكن عندما تكون المقالة عبارة عن ترجمة آلية سريعة دون أدنى جهد ويقوم الزملاء لاحقًا بإصلاحها، يتحمس بعض الجدد لنشر المزيد والمزيد من هذه المقالات ويتركوها للآخرين لإصلاحها، حينها يصبح إصلاح المقالات مشجعًا لهم للاستمرار على نفس النهج وعدم التطوير، بل على العكس يدعوهم ذلك للتراخي أكثر فأكثر في جودة المقالة، ويوجد شواهد كثيرة على ذلك، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 15:01، 22 مايو 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: مرحباً جميعاً. السؤال الحقيقي هو: هل مجتمع ويكيبيديا مهتم (بمشاعر) المستخدمين على حساب (المصداقية) في المعلومات التي تقدمها ويكيبيديا للناس جميعا؟

ويكيبيديا باتت ومنذ سنوات أحد أهم مصادر المعرفة التي تأخذ منها الناس بحيث ترسخت وترسبت في وجدان وعقل الناس فلا خوف من هذا الجانب. لكن، ما الذي يجعل ويكيبيديا مصدر غير موثوق للمعرفة لدى الناس؟ قطعا، هو هذا الكم الهائل من المقالات (الركيكة المملوءة بالأخطاء والترجمة الآلية، والأهم، عدم وجود المصادر). هذا هو حقيقة الأمر الذي يبدو كلنا متفقون عليه. ترك الأمور على ما هي عليه أي ترك هذه (المشكلة الكبيرة) في هذه اللحظة من التقدم والتطور العالمي لهو مجازفة غير مأمونة النتائج، والتي ستضر، حتما، بمستقبل الموسوعة. مستقبلها من حيث هي مصدر معلومات غير موثوق على الإطلاق! المستخدم الجديد الذي يحسب أن نشر المعلومات (لعبة عصرية) وملهاة يتسلى بها أثناء وقت فراغه (الكبير) لا يجب أن نفضله ونختاره على حساب (مصداقية) هذه الموسوعة العظيمة، بل يجب أن نتعاون جميعا على وضع سياسة تقدم مصداقية ويكيبيديا على مشاعر المستخدم الجديد. لذلك، اقترح على حضراتكم أن نضع سياسة تمنع المستخدمين الجدد، مسجلين وخلافه، في أن يعوا ويعرفوا قيمة المعلومة المعززة بمصدر وأن تكون الأولوية لمصداقية معلومات ويكيبيديا ثم يُسمح لهم بالنشر بعد أن يلتزموا بأساسيات التحرير. وذلك من خلال وضع رسالة (تذكره) بأن يضع مصادر، ويراعي الإملاء والتشكيل، وأن يراعي كافة أساسيات التحرير. الرسالة تظهر ما إن يضغط على كلمة (نشر) كتنبيه له وتذكير في أن يأخذ الأمر بجدية. فإن كان جادا سيبذل الجهد في تعلم الأساسيات وإن لم يكن كذلك فسيبقى قارئا فقط. أما كيف ينفذ هذا الأمر فهو متروك للتقنيين أصحاب الاختصاص. مع خالص ودي ومحبتي.--أَبُوالحَسَن ناقشني 09:27، 21 مايو 2020 (ت ع م)

ابوالحسن مهدي عيدان وAvicenno:اقترحت حلا لهذا المشكل أسفه، ما رأيكم؟-- شادي (نقاش) 15:48، 22 مايو 2020 (ت ع م)
أسفله. شادي (نقاش) 15:57، 22 مايو 2020 (ت ع م)

مقترحعدل

أرى أن المسودة الحل الجذري لمثل هذه المشاكل، بالنسبة لمقترح د.طاهر أعلاه، بالنسبة للمستخدمين الجدد فهو سيئ فأنت الآن تنشئ نظام المقالات المعلمة، أشد من سابقه مقالات غير مراجعة، على غرار نظام التعديلات المعلقة فذلك لن يشجع أبدا المستخدمين الجدد على المساهمة وتضغط على المحررين ظغطا كبيرا فويكيبيديا العربية لا تعج بآلاف المحررين وهذا هو سبب فشل مقترح المسودة، لذا أقترح أن يتم بدل حذف المقالات الركيكة وغير الموصونة والمنسقة نقلها إلى نطاق المسودة ثم بعد إصلاحها ينقلها المستخدم الذي أنشأ المقالة إلى نطاق المقالات وإن كانت مازالت مخالفة نردها، أما مشكلة تشويه تواريخ الصفحة فيمكننا علاج ذلك بالنسخ واللصق بدل النقل.--شادي (نقاش) 15:54، 22 مايو 2020 (ت ع م)

تعليقاتعدل

سواء أكان حذف أو نقل لنطاق آخر، فهل نتصور الموسوعة بدون مقالات مثل : إستونيا - تاريخ اليابان - لاتفيا - سلوفينيا - نيجيريا - البرازيل - الأرجنتين (و غيرها ..) ؟ --- مع تحياتي - وهراني 23:33، 24 مايو 2020 (ت ع م)

وهراني: شمرا لتعليقك، أرى انه من الأفضل تعويضها بمقالة صغيرة بدل نص كبير غير مفهوم،-- شادي (نقاش) 11:36، 25 مايو 2020 (ت ع م)
شكرا شادي (نقاش) 11:37، 25 مايو 2020 (ت ع م)

حذف المقالات والمستخدمين الجددعدل

السياسة الحذفية الويكيبيدية غير واضحة للمستخدمين الجدد، مستخدمون جديدون لا يعرفون حتى ويكيبيديا جيدا وإذ مقالاتهم تحذف ولا يعرفون حتى لماذا وإن عرفوا رأوا أسباب مبهمة( بالنسبة لهم )، "غير موسوعية" وهو لا يعرف ما هي الموسوعية، "لا تحقق الملحوظية" وهو لا يعرف حتى ما هي الملحوظية وأحيانا يقوم بالتهجم ونوجه لصفحة تقول لا للتهجم ولكن علينا أن نمثل له مثالا تطبيقيا لذلك كي يتعلم أكثر( أي نصلح كلامه كمثال ). بعد أن عرضت المشكلة، سأعرض الحلول:

  • لاحظت رسائل جاربوت حول الحذف، لاحظت أنه لا يوضح سبب الحذف، لذا أقترح أن يوضح بشكل كافي ذلك فالمستخدم الجديد لن يجد الصفحة التي تشرح غير موسوعية وملحوظية ولماذا حذفت مقالته بسهولة لذا على جاربوت أن يرسل رسائل لكل سبب حذف توضح بشكل كافي ذلك السبب( إن كان ذلك ممكنا جار الله:).
  • وإن كانت المقالة مكررة يوضح البوت جاربوت أنه فد تم دمج المقالة مع سكره على مجهوده.
  • علينا تقليل الحذف السريع لمقالات قليلة الملحوظية واعتماد الحذف ليستطيع منشئ المقالة الدفاع عنها.
  • وهكذا وفرنا جهدا على الإدارييين و ساعدنا المستخدمين الجدد.

هذا ما أردته أن أضيفه على ماقاله الزميل مهند مشكورا وشكرا تحياتي.--شادي (نقاش) 16:07، 3 مايو 2020 (ت ع م)

  • شادي: تنبيه الحذف يكون قبل الحذف وليس بعده، بالتالي لا يوجد سبب للحذف عند إرسال الرسالة. هناك سبب للترشيح ولكن لا يمكن الاعتماد عليه. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:41، 3 مايو 2020
جار الله:شكرا للتنيه، بالعكس على الإداري أن يحدد سبب الترشيح بدقة منذ البداية لكي يفهم المستخدم لماذا رشحت.تحياتي.--شادي (نقاش) 16:21، 7 مايو 2020 (ت ع م)
شادي: الترشيح يقوم به أي مستخدم وبعض المستخدمين يضعون سبب غير موسوعي، لهذا لا يمكن الاعتماد عليه. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:52، 7 مايو 2020 (ت ع م)
لذا يا جار الله: نحث جميع من رشح مقالة للحذف عى اختيار سبب دقيق.--شادي (نقاش) 17:03، 7 مايو 2020 (ت ع م)
جار الله:، ثمة مشكلتان، الأولى هي أن الوقت بين إرسال التنبيه والحذف الفعلي قد لا تتعدي الثواني أحياناً، لذا الإشعار لا يكون مفيد فعلياً. ثانياً (وقد نوّهت لهذا الأمر مسبقاً)، في صندوق الحذف، تظهر الملاحظة الأوتوماتيكية التي تتضمن كل القوالب التي تكون مضمّنة في مقدمة المقالة، كغير مراجعة وغيرها من قوالب الصيانة، عندما يكتب الإداري سبب الحذف، فإن السبب يظهر في آخر سبب الحذف، أي بعد القوالب، لذا لا ينتبه لها أحد. أرجو أن تزال القوالب من "سبب الحذف" بحيث تبقى ملاحظة الإداري فقط، وأن يكون حقل سبب الحذف متطلباً، يجب أن يحرص الإداري على ملئه. --Mervat (نقاش) 21:21، 8 مايو 2020 (ت ع م)
Mervat: أشكرك على رأيك، هدفي فقط أن يعرف المستخدم سبب الحذف بدقة ولا يبقى محتارا، لذا لذا لا بأس من المشكلة الأولى، نعم بخصوص المشكل الثاني أتفق معك كليا، علينا حث الإداريين على فعل ذلك وتوضيح سبب الترشيح بدقة. شادي (نقاش) 16:54، 9 مايو 2020 (ت ع م)
Mervat:ما رأيك؟، جار الله: ما الجديد؟

إشارة Dr-Taher، وسامي الرحيلي، ووسام، وأسماء، وصالح، وAvicenno، وMohanad Kh، وRailgun M3، وGlory20، وعبد الله، وفاطمة الزهراء، وشيماء:لنتشيط كي لا يسقط ضحية الأرشفة الآلية. مرحب باقتراحاتكم وتنويهاتكم. وتعليقاتكم.--شادي (نقاش) 16:51، 15 مايو 2020 (ت ع م)

إشارات لم تصل Mr. Ibrahem:--شادي (نقاش) 16:59، 15 مايو 2020 (ت ع م)
PROF.NOUR:--شادي (نقاش) 17:01، 15 مايو 2020 (ت ع م)
مرحبًا شادي: فكرة جيدة، الأفصل أن يتم تنبيه حتى عند الحذف، أي أن يكون هناك تنبيه جديد لبعد الحذف يتضمن سبب الحذف وكيف يمكنه أن يطلب استرجاع المقالة إذا أراد ذلك، بدون ان يعود ويراسل الاداري أو المحرر، وربما يمكننا بهذه الطريقة أن نخفف من عبء الاجابة على هذه الاسئلة، أما القوالب التي تظهر عند الحذف، أغلب المستخدمين الجدد لا ينتبهون لها وغالبًا لا يفهمونها، المشكلة هي وضع سبب الحذف واضح للمستخدم، تحياتي ---- فاطمة الزهراء راسلني 01:57، 16 مايو 2020 (ت ع م)
مرحبًا شادي:: لدي إقتراح بعدم حذف صفحة نقاش المقالة المحذوفة لتدوين أسباب الحذف والنقاش حولها ، ومن ثمة يمكن متابعة النقاش في حالة وجود احتمالية إسترجاع، ونفس الشيئ بالنسبة لقرار الاسترجاع من عدمه تحياتي عادل (نقاش) 00:02، 17 مايو 2020 (ت ع م)
شكرا لاقتراحك وسيأخد في عين الاعتبار، ولكن الطريقة المقترحة أقرب للمستخدمين الجدد حيث سيجدها مباشرة في صفحة نقاشه وسيصله إشعار، خصوصا أننا نتحدث خصوصا على المستخدمين الجدد جدا. شادي (نقاش) 00:06، 17 مايو 2020 (ت ع م)
  خلاصة: لا اهتمام واضح من المجتمع سأعيد طرح الموضوع لاحقا جار الله: يمكنك الاستفادة حاليا من رسائل الحذف التي يرسلها هغل عند الترشيح وسكرا. تحياتي. شادي (نقاش) 13:34، 30 مايو 2020 (ت ع م)

ملحوظية صفحات ومجموعات فيسبوكعدل

السلام عليكم، اتصل بي مؤخرا برسالة خاصة على الإيميل المستخدم Noor Aldeen Alii: وكذلك راسل الزميل Fareeq Almayoofee: حسبما صرح في مجموعة خاصة للمستخدمين العراقيين، ضم الإيميل الإيميل الخاص بصاحب الرسالة ورقم الهاتف للتوصل، وكان نص الرسالة كما يلي:

  السيد محمود الراوي

السلام عليكم

معك فلان الأداري في مجموعة (كذا) الشبابية والمشهورة في العراق، نرغب بالتواصل مع حضرتك لكتابة مقالة او إنشاء صفحة لمجموعة (كذا) على موسوعة ويكيبيديا، كما نعلم إن المجموعة ترغب بمصادر و وصلات خارجية قوية ولدينا الكثير منها وعدد من المواقع المهمة تتحدث عنا ولدينا موقع وتطبيق الكتروني وانتشار جيد ايضاً، لكننا لا نعرف الطريق الصحيح لإنشاء صفحة تعريف لنا في الموسوعة وسنكون سعداء جداً اذا استطعنا التواصل مع جنابك الكريم لفعل ذلك وبإنتظار ردك بفارغ الصبر.

البريد الإلكتروني

رقم الهاتف/واتساب

 

فتحت النقاش في المجموعة العراقية حول الموضوع وملحوظية الصفحات ومجموعات الفيسبوك، وبعد مطالعة صفحة ويكيبيديا:ملحوظية (ويب) لم نصل لقناعة حول الرفض والموافقة على إنشاء مقالة لهذه المجموعة أو الصفحة والموقع التابع لها، وقد كان من الآراء حول هذا الموضوع:

  • إنشاء مقالات لصفحات فيسبوك ليس ممنوعا، مثلا تصنيف:صفحات على الفيسبوك يضم صفحتين هما كلنا خالد سعيد وصفحة شاومينج بيغشش الثانوية العامة.
  • توجد عدة صفحات حول تصنيف:مجموعات الفيسبوك (أنشأت المجموعة قبل قليل وربطتها بالنظير الإنجليزي وأضاف البوت التصنيف إلى المقالات)
  • رأي Usamasaad:: "أشكركم، ليست المسألة بمزاجية حيث إذا وافقنا على أن تكون لها ملحوظية سيكون علينا الموافقة على أكثر من مائة موقع من نفس الشاكلة وهو عراقي وله شعبية وأعضاء تتجاوز الألف عضو وزائد ذلك لديهم موقع عام رسمي .. ونشاط خاص مثل جماعة الملكية والعهد الملكي الخ.. وبالتالي نترك قضايا التوثيق التراثي العراقي ونهتم بمواقع وهمية على موقع فيس بوك وهذا أمر يطول"
  • رأي Fareeq Almayoofee: بأن المجموعة لها صفحة ولها موقع إنترنت وهي تتصف بأنها موقع إخباري أكثر من صفحة ومجموعة فيسبوك.

في الأخير، نريد أن نضع معايير خاصة بالصفحات قبل أن نفتح بابا لا يسد متعلقا بصفحات فيسبوك وحسابات في مواقع مختلفة. --محمود (نقاش) 21:34، 3 مايو 2020 (ت ع م)

  • إنشاء مقالة عن صفحات الفيسبوك يعد أمر استثنائي نادر، ليس هناك صفحة أستوفت المعايير سوى (كلنا خالد سعيد) نظراً للبصمة الكبيرة والتأثير التاريخي لدروها في ثورة يناير بل وحصلت الصفحة على جوائز وإشادة عالمية، صفحة (شاومينج) كانت عبث وتم حذفها لأنها مجرد فقاعة، المشكلة المتعلقة بإنشاء صفحات عن صفحات أو جروبات الفيسبوك ترجع لعدة أسباب:
  1. معظمها لا يتمتع بالإستقلالية ولا تكون الصفحة نفسها ذات ملحوظية، بل غالباً ما تكون تابعة لحركة أو مؤسسة أو شخص أو موقع ذو ملحوظية وبالتالي تخضع لمعايير الملحوظية الأخرى.
  2. من الصعب قياس شهرتها فعدد المعجبين ليس معيار سليم وربما يكون خادع، لأنه كثيراً ما يحدث تلاعب أو دعايات أو دمج صفحات أو أشخاص متخصصين في زيادة المعجبين، هناك أيضاً الكثير من الصفحات التافهة تحظى بملايين المعجبين.
  3. الكثير من هذه الصفحات أو الجروبات قائمة على "الفكرة البراقة اللامعة" وهي الفكرة التي تحظى بإعجاب الكثيرين وتجد عليها ضجة إعلامية تبدأ الأفول تدريجياً أو يتوقف نشاطها وتختفي تماماً ويتضح أنها مجرد فقاعة أو شهرة عابرة.
  4. غالباً ما تكون المقالة مجرد وسيلة دعاية أو ترويج، والموسوعة ليست مخصصة لهذا الدور وليس من دورنا دعم أحد أو إشهار أحد.
  5. معظم هذه المقالات تكون (أبحاث اصلية) وعبارة عن معلومات مرسلة من أحد مؤسسيها وليست عبر مصدر خارجي وهذا بالطبع مخالف لسياسات ويكيبيديا، خاصة وأن هذه المعلومات يغلب عليها المبالغة و التباهي أو التضخيم لإبراز صورتهم بشكل أكبر.

ولذلك لو استطاعت أي صفحة أو جروب تخطي النقاط الخمسة السابقة فيمكن إنشاء مقالة عنها وهي موجودة بالفعل في صفحة (ملحوظية الويب)، لا تحتاج لمعايير خاصة --إبراهيـمـ (نقاش) 01:15، 9 مايو 2020 (ت ع م)

  • ملاحظة، مانتحدث عنه في الواقع هيَ ليست مُجرد صفحة على فيس بوك بل هي خليط من ( المبادرات الشبابية، وموقع اخباري، وصفحات "موثقة" ذات انتشار واسع على منصات التواصل الأجتماعي، ومجموعة من المراسلين في محافظات العراق ) هذا من جانب، الجانب الأخر يجب مراجعة مقالات ( التقنية من أجل السلام ) و موقع ( أنا أصدق العلم ) مواقع ليس بأنتشار الموقع المقصود، لذلك يجب تعميم السياسات، وتوحيد الشروط بدون استثنائات -- فريق المعيوفي راسلني 04:12، 21 مايو 2020 (ت ع م)

اقتراح غير مُلزمعدل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته جميعاً، أرجو أن يكون الجميع بخير حال.

أود أن أقترح على حضراتكم أمراً أراه، بالنسبة لي على الأقل، مهما، ألَا وهو أن توضع سياسة جديدة في خصوص قبول المقالات من جميع المستخدمين، سواء المحررين أو المستخدمين الغير مسجلين والمسجلين. وهو أن لا تُقبل أي مقالة بلا مصدر موثوق؛ فكما تعلمون جميعا أن المقالات تراكمت خصوصا تلك التي بلا مصادر تسند معلوماتها. وكما تعلمون جميعا أن هذا الأمر يقلل من مصداقية الاعتماد على ويكيبيديا كمصدر موثوق للمعرفة.

إن الذي أريد أن أوصله لحضراتكم أن التراكم الكمي بعدد المقالات ليس مهما مطلقا بعد أن تجاوزت ويكيبيديا العربية المليون مقالة بل ما يجب أن نهتم به (جميعا) هو المقالات المصدقة المعززة معلوماتها بالمصادر الموثوقة؛ فمن مليون مقالة في ويكيبيديا العربية لا أعتقد أن هناك أكثر من 100 ألف مقالة مصدقة ومعززة بمصادر أما الباقي وهو الكم الأعظم فبلا مصادر وبالتالي فليست لها هذه الكمية الضخمة أي قيمة معرفية لدى الناس.

هذا كان اقتراح لا أكثر، وهو غير ملزم لأحد بل أحببت أن أشارككم به علَّنا نتفق على سياسة جديدة تحد من هذه المقالات التي تقلل من مصداقية ويكيبيديا لدى الناس الباحثين عن مصدر موثوق للمعرفة.

أرجو من المحررين والإداريين والمسؤولين عن وضع السياسات أن يبدوا رأيهمفي هذا الأمر مع خالص الود.--أَبُوالحَسَن ناقشني 19:52، 19 مايو 2020 (ت ع م)

ابوالحسن مهدي عيدان: بلا شك أن وجود المصادر أمر في غاية الأهمية لكن إذا كانت الترجمة مقبولة وكان لديها مقابل في وصلات اللغات فلا أجد هناك مشكلة حيث يمكن إضافة المراجع مع الوقت بل إن بعض البوتات تقوم بذلك. مع التحية--Avicenno (نقاش) 21:27، 20 مايو 2020 (ت ع م)
Avicenno: أتفق معك تماما، كان قصد الاقتراح أن يوضع من أجل ما يتم انشاءه في هذه الراهنية وما يأتي؛ فأنت تعلم أن العالم في تغير كبير جدا فهو يتجه نحو الإنترنت لأخذ المعلومات ولكن ليست أي معلومات بل فقط المعززة بالمصادر والتي تكون ذات مصداقية معرفية مسنودة، لكن، مع عدم وجود هذه السياسة فستبقى المعلومات الغير معززة بمصدر تتراكم في ويكيبيديا وهو ما يجعل الناس تنفر من الموسوعة تدريجيا. وقد صادفت الكثير من الأصدقاء والباحثين لا يعتمدون ويكيبيديا كمصدر للمعرفة! تحياتي لك.--أَبُوالحَسَن ناقشني 22:57، 20 مايو 2020 (ت ع م)

وسم جديدعدل

كلنا نعلم أن أي شخص عنده جهاز كومبيوتر متصل بالإنترنت بإمكانه نشر مقالة على الموسوعة والمشكلة أن هناك الآلاف من المقالات التي أنشأت من قبل أشخاص لا يملكون الخبرة الكافية ، والكثير منها يحتوي على أخطاء علمية وإملائية وبعضها منسوخ حرفي من منتديات حوارية .العديد من طلاب المدارس والجامعات قد يقرأون هذه المقالات بحثا عن العلم والمعرفة وهم لا يعلمون أنهم يقرأون صفحة غير مراجعة وغير مدققه وربما تحتوي على أخطاء علمية تؤدي إلى ضياع فرصة الطلاب في تلقي المعلومة الصحيحة لذا ان اقترح أنشاء بوت جديد يقوم بوسم المقالات من هذا النوع بهذه العبارة تحديدا " هذه المقالة غير مراجعة وقد تحتوي على معلومات خاطئة ولا يمكن أعتبارها مصدر موثوق" في هذه الحالة ننبه الطلاب كي لا يعتمدوا على مثل هذه المقالات في الحصول على المعلومة. Cyclone605 (نقاش) 16:47، 24 مايو 2020 (ت ع م)

Cyclone605: حتى الصفحات التي تتضمن مراجع، والمقالات المختارة والجيدة وغيرها يمكن أن تتضمن معلومات غير صحيحة، ويمكن أن تكون صياغة النص تشير إلى معلومة غير صحيحة بغير قصد. التنبيه إلى احتمال وجود معلومات غير دقيقة يشمل كل صفحات ويكيبيديا. وهناك قوالب عادية توضع في المقالات التي تخلو من المراجع بالفعل، مثل قالب:مصدر وغيره.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:39، 25 مايو 2020 (ت ع م)
Cyclone605: أهلا. نعم هذا مشكل حقيقي. إذا فهمتُ ما تقصده، فأنت تدعو إلى أن تكون طريقة ما ليكون وسم هذه المقالات المُعْتَلَّة يتم بشكل آلي. إن كان كذلك الأمر، فهذا سيوفر جهدا كثيرا. كما أن النقل الحرفي مشكلته ليست فقط في كونه قد يحتوي على أخطاء، بل في كونه سرقة فكرية تخالف سياسة ويكيبيديا. وأود أن أشير إلى وجود صندوق الإعلام عن انتحال الذي يمكن أيضا من ذكر مصدر النص المنقول حرفيا وكاتبه. ومقالة «كلية» مثال لهذه المقالات المعتلة والتي يوجد بها هذا الصندوق/الوسم. تحياتي. Amara-Amaziɣ (نقاش) 12:32، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

طلبات الاسترجاععدل

بسم الله الرحمن الرحيم. السلام عليكم. ما فائدة صفحة طلبات الاسترجاع إذا كانت جل أو أغلبها مخالفة! لدي مقترح بحماية الصفحة على مستوى المؤكدين تلقائيًا أو المراجعين تلقائيًا، لتفدي عدد كبير من هذه الطلبات، وتوفير مجهود ووقت الإداريين في أعمال أهم من ذلك. --عبد الله (نقاش) 11:50، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

عبد الله: أرى أن الطريقة الرسمية لطلب الاسترجاع يجب أن تتاح للجميع؛ الطلبات تساعد على استيضاح سبب الحذف وأحيانًا تسترجع بعض المقالات. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:39، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
  ضد فطلبات الاسترجاع هدفها هو توضيح سسب الحذف للمستخدمين الجدد، وأتذكر جيدا أن هناك مرشح إساءة يوقف طلبات الاسترجاع العبثية. وأظن أنه كافي.--شادي (نقاش) 12:50، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: عبد الله: مرحبا أخي برأيي الطلبات البسيطة والواضحة التي غالبا تحتاج لمجرد شرح بسيط ولا يترتب عليها عمل إداري يؤدي إلى استرجاع مقالة ولا تتطلب توضيحا مفصلا لرفض طلب استرجاع مقالة خلافية يمكن للمحررين الرد عليها لتسهيل العملية وتبسيطها فهناك طلبات من ايبيهات بعضها غير مستوف أو مجرد استيضاح وكنت قد أنشأت قوالب مساعدة مثل {{سبب حذف 1}} و{{سبب حذف 2}} وهكذا--Avicenno (نقاش) 17:46، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
مرحبا Avicenno، لا يمكن للمحررين الرد على أي طلب استرجاع وأخذ قرار غلقه دون أن يكون باستطاعة المحرر مطالعة النسخة المحذوفة وتقييم المحتوى مع سبب الحذف. لكن يمكن للمستخدمين المشاركة في الطلبات بدعم طلب الاسترجاع أو رفضه بشرط طرح الأسباب، لكن قرار الاسترجاع في النهاية سيكون بعد مطالعة محتوى المقالة وتقييم الموضوع من قبل الإداري. تحياتي. -- صالح (نقاش) 18:10، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
صالح: مرحبتين. كلامي واضح لكن إن كان هناك إبهام سأوضحه وهو كلام عن حالة محددة مثلا مقالة مترجمة ترجمة آليا ومكتوب في ملخص الحذف ترجمة آلية وقدم طلب استيضاحي من نحو لماذا حذفت مقالتي وهذا النوع متكرر وهو ليس طلب استرجاع يتطلب تدخلا إداريا وتقييم محتوى المقال بل مجرد طلب بشكل سؤال يمكن أن يجيبه المستخدم في نقاشه ومثال توضيحي آخر هناك مستخدمون يطلبون استرجاع صفحات لم تنشأ أصلا في الموسوعة وبالطبع هذه يمكن لأي محرر الرد عليها. مثال آخر طلب استرجاع لمقالة مخالفة بوضوح لسياسة السير مثل كتابة عن شخص لا يوجد عنه أي مصادر في جوجل كشخص عادي من أسرة ما أو شخصية لا وجود لها عند البحث عن اسمها. الطلبات البسيطة من هذا النوع لا تتطلب تقييما حتى بل هي مجرد طلبات عشوائية أقرب للأسئلة والاستفسارات لكن يصعب تقنيا فصلها عن الطلبات ومنع المستخدمين من كتابتها وكثيرا ما تقدمها آيبيهات او حسابات جديدة. بلا شك المقالات التي تتضمن بنودا بحاجة لتقييم أو شرح مفصل هذه لا يمكن إلا لإداري أن يرد عليها. أرجو أن تكون اتضحت فكرتي--Avicenno (نقاش) 18:32، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
Avicenno، ملخص الحذف ليس معيارا لتقييم المحتوى المحذوف، وطلبات الاسترجاع وُضِعت ليكون هناك قرار إداري آخر يفصل في أمر المقالة، يختلف عن شخص الإداري الذي حذف المقالة، وهذه مهمة لا يمكن للمحرر أن يفصل بها، فالمجتمع لم يمنحه هذه الصفة أو يخوله الأمر للقيام بها، لذلك تقنيا لا يمكن للمحرر أن يعمل ذلك ولا سياسة، وكل طلب يجب أن يخضع لتقييم إداري، حتى تلك الطلبات التي يعتقد المحرر أو المستخدمون إنها عن صفحات غير موجودة (غالبا يكون العنوان مختلف تهجئة عن العنوان المحذوف) يفترض بالإداري أن يراجع سجل المساهمات المحذوفة لصاحب الطلب لمعرفة عنوان المقالة المقصودة، حتى الطلبات التي ليس بها عنوان المقالة أصلا، ويعتقد المستخدمون أنها طلبات عبثية أو غير مستوفية، يفترض من الإداري أن يراجع أيضا سجل المساهمات المحذوفة لصاحب الطلب ليُحدد إن كان هناك مقالة حذفت له قبل تقديم الطلب. باختصار، في كل الأحوال الإداري فقط هو المخول في الفصل في طلبات الاسترجاع لحسم المسألة، أيا كانت المقالة أو سبب الحذف. تحياتي. -- صالح (نقاش) 19:14، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
صالح: أختلف معك في بعض الجزئيات وبالأخص الطلبات العشوائية والمكررة والواضحة أنها طلبات وضعت خطأ ولكن لا بأس خلاف وجهات النظر صحي ولا يفسد للود قضية وكنت قد وضعت رأيي سابقا في الأرشيف الأول لطلبات الاسترجاع ولو راجعت الأمثلة المقدمة وقتها لفهمت قصدي. دمت بود --Avicenno (نقاش) 19:22، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
خطرت لي فكرة بأن نستخدم معالج مثل: معالج إنشاء مقالة بذلك نتفدى جزء من الطلبات العشوائية. --عبد الله (نقاش) 18:36، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
عبد الله: بالطبع إنشاء معالج لتقديم طلب استرجاع سيحسن جودة الطلبات كثيرا بالضبط كمعالج رفع الصور أيضا--Avicenno (نقاش) 19:06، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

تعديل محتوى قالبعدل

السلام عليكم لدي أقتراح بخصوص قالب " مقالة غير مراجعة" حيث أن هذا القالب لا يعطي فكرة إن كانت محتويات الصفحة يمكن أعتبارها مصدر موثوق. والعديد من الناس ربما لا يفهم معنى القالب وبالتالي يعتمد على المعلومات الخاطئة الغير مراجعة في الصفحة من أجل بحث أو واجب مدرسي وغيره لذا أنا أقترح تغيير رسالة القالب لتكون بالشكل التالي: هذه مقالة غير مراجعة لذا قد تحتوي على معلومات خاطئة لا ينبغي الإعتماد عليها كمصدر موثوق. سيقوم محرر بإزالة هذا القالب بعد أن يراجعها وتوثيقها بالمصادر؛ أو قد توسم المقالة بقوالب الصيانة المناسبة. Cyclone605 (نقاش) 10:32، 2 يونيو 2020 (ت ع م)

قضايا تنظيمية وتقنيةعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


إضافة قسم المسيرة الرياضيةعدل

ضمن نفس البيانات السابقة هناك بيانات عن مسيرة اللاعبيين الدولية أو مع النوادي، لعدة فئات رياضية، منها كرة القدم وكرة السلة والملاكمة وأعتقد عن الهوكي، أرغب بإضافة الأقسام التالية وربما أقسام أخرى في حال وجدت بيانات لها:

  • إحصائيات المسيرة (ملاكمة وكرة السلة وكرة القدم....)
  • قسم مسيرته مع النوادي
  • قسم مسيرته الدولية (المنتخبات الوطنية)

كل قسم سيكون مع مصادره وكذلك في تعديل منفصل بعد التأكد من عدم وجود القسم ضمن نص المقالة، هذه الأقسام ستكون جداول وربما نستطيع كتابة جملة مفيدة قبل الجدول. جزء كبير من الأسماء تحتاج لتعريب، وستحتاج لبعض الوقت لتنفيذ المهمة ولكن أحتاج لأخذ الموافقة قبل البدء بعملية التعريب. تحياتي.--جار الله (نقاش) 10:53، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

بالنسبة للاعبي كرة القدم (مثلا) : ما هو الفرق مع ما هو موجود بقالب المعلومات ؟ --- مع تحياتي - وهراني 11:56، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

وهراني: سأقوم اليوم إن شاء الله بنشر مثال عن الإضافة في ملعبي لنعرف الفرق، تحياتي.--جار الله (نقاش) 00:18، 10 أبريل 2020 (ت ع م)
وهراني: هذا مثال عن الإضافة لمقالة زي روبرتو، نحتاج لتحسين المقدمة وكذلك ربما تنسيق الجدول، وإضافة المصدر. لكن بشكل عام البيانات لن تزيد عن ما هو موجود. الفرق بين البيانات في صندوق المعلومات والإضافة، هو بيانات صندوق المعلومات قصيرة والبيانات الموجودة في الجدول مفصلة وتشمل معلومات عن نتائج الموسم والمركز في الدوري والكأس. تحياتي.--جار الله (نقاش) 09:11، 10 أبريل 2020 (ت ع م)
جار الله: هل يمكن جعل الإضافة على شكل نص؟ لعلنا نتمكن من إزالة قالب بذرة من بعض المقالات، أو على الأقل توسيع المقدمة. --أبو هشام «نقاش» 09:37، 10 أبريل 2020 (ت ع م)
أبو هشام: البيانات أمامك، لو يمكنك أو أحد الزملاء كتابة نص من هذه البيانات يمكننا جعل الإضافة على شكل نص. تحياتي.--جار الله (نقاش) 09:41، 10 أبريل 2020 (ت ع م)
حقيقة لم أجد ما يمكن إضافته كنص، ربما في فقرة المشاركات الدولية يمكن الاستفادة من خاصية (حدث شارك فيه (P1344)) بالإضافة إلى منتخب بلاده قد نتمكن من إضافة جملة نصية. --أبو هشام «نقاش» 10:53، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

جار الله: لا أجد فرقا مع قالب المعلومات. بهذا الشكل نحن نحول الموسوعة إلى قواعد بيانات وهذا ما لا يجب فعله. يمكنك تحويل الجدول إلى فقرات نثرية وأضعف الإيمان على شكل نقاط من قبيل :

  • في موسم 000، شارك مع نادي س في ع مباراة سجل خلالها ن هدف. وفاز مع ناديه بالبطولة والكأس.
  • في موسم 000، فاز مع نادي س بالبطولة والكأس. وقد لعب في ع مباراة سجل خلالها ن هدف.
  • في موسم 000، لعب في ع مباراة مع ناديه س مسجلا س هدف، وأحرز معه البطولة والكأس.

حاول إيجاد أكبر عدد من الصيغ واستعمل لكل سطر صيغة. هل يمكن توحيد شكل عناوين المواسم وإضافة المراجع ؟ --- مع تحياتي - وهراني 18:16، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

وهراني وأبو هشام: أعتقد ممكن كتابة نص نثري من البيانات كمثال.--جار الله (نقاش) 11:36، 11 أبريل 2020 (ت ع م)
جار الله: ممتاز جدا، أمس كان عدد الكلمات 28 كلمة واليوم 257 حسب طريقتي في الحساب. وأنا حقيقة لا أعرف ماهية عمل البوت. النص الموجود رائع ومنسق جدا ولا ينقصه إلا المصادر وكتابة الموسم كاملا (عدم الاكتفاء برقمين لكي لا يحصل التباس) وجعل مشاركة اللاعب مع كل نادي في فقرة منفصلة. أرجو نشر بعض الأمثلة لمراجعتها. تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 12:47، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

لا أدري إن كانت كل الحالات (مسيرات اللاعبين) بهذا النسق. لأنه نسق مثالي لكتابة فقرات آلية. أعتقد بأن الكتابة يجب تقسيمها إلى فقرات تخصص كل واحدة لمشاركة مع أحد الفرق (حسب الترتيب الزمني). هل سيبقى الجدول مرافقا للنص ؟ --- مع تحياتي - وهراني 14:08، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

  •   تعليق: مرحبًا جار الله، عمل ممتاز، ومثلما قال وهراني، إذا كانت الإضافات الآلية بهذا النسق، فهي مثالية. قمتُ ببعض التعديلات الإملائية، وأعتقد يمكننا التنسيق حول الأرقام وتعدد البطولات وعدد الأهداف، لكي نصل إلى المحتوى المثالي الذي نرغب به. أنا   مع إبقاء الجدول، شرط أن يكون أسفل المسيرة ويكون مطويّا.   استفسار: هل الجدول وُضِع هنا كمثال فقط، وبياناته تعود للاعب آخر؟، لأنها لم تظهر البيانات المذكورة في النص. تحياتي. -- صالح (نقاش) 15:26، 11 أبريل 2020 (ت ع م)
وهراني: ممكن تركه لسهولة مراجعته بدل من قراءة المسيره، صالح: شكرًا لك، ونعم البيانات لللاعب نفسه ولكن عند كتابة النص قمت بحذفها من الجدول، سأقوم بالتجارب وأحتاج للتعريب وهل نضيف مصدر لصفحة اللاعب (جميع المواسم موجودة في صفحة اللاعب) أو مصدر لكل موسم؟ تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:10، 11 أبريل 2020 (ت ع م)
أهلًا جار الله، أعتقد إضافة مصدر واحد لكل موسم أكثر من كاف، لئلا نُمهد لانهيار القوالب في المستقبل، بسبب مشكلة قوالب المراجع. لنرى رأي الزملاء. تحياتي. -- صالح (نقاش) 23:36، 11 أبريل 2020 (ت ع م)
  • وهراني، وأبو هشام، وصالح: كتبت 25% من الكود، نحتاج لإضافة جمل أكثر ومتنوعه لجميع مراكز اللعب، كمثال لا يمكن كتابة لحارس مرمى لم يسجل. كذلك نحتاج كتابة جمل لمقالات لاعبين لم يلعبوا لأكثر من نادي، كل ما كان لدينا جمل أكثر كل ما كان النص متنوع وجيد، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 08:00، 13 أبريل 2020 (ت ع م)
أهلًا جار الله، ممتاز، سأكتب جملًا متنوعة ومتعددة الصياغات وعند انتهائي سأُخبرك بهذا. تحياتي. -- صالح (نقاش) 09:12، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

جار الله: لما لا تسهل عليك الأمر. 1- اعتمد على كتابة سطور منقوطة بدل الفقرات (وهذا الأمر شائع في الويكي الفرنسي على سبيل المثال لا الحصر). 2- لا تذكر المعلومات إذا كانت القيمة معدومة (حتى الحراس يسجلون - عدد المباريات مهم حتى لو كان 0). 3- لا أرى ضرورة للجدول إذا كان يكرر نفس المعلومات. --- مع تحياتي - وهراني 15:26، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

وهراني: نعم سيكون أسهل، صالح وأبو هشام: هل من اقتراحات حول سطر؟--جار الله (نقاش) 02:57، 14 أبريل 2020 (ت ع م)
جار الله: لا فرق، إن كان ذلك أسهل وكلماته محتسبة فاجعل الإضافة على شكل سطور. المهم أن لا تقتصر على الجدول. مع التحية. --أبو هشام «نقاش» 05:49، 14 أبريل 2020 (ت ع م)
وهراني، وأبو هشام، وصالح: هنا مثال عن السطور، سيتم تعريب أسماء الأندية وإضافة وصلة للنادي. يمكنكم التعديل على النص، ليتم اعتماده. تحياتي وشكرًا لكم على المساعدة.--جار الله (نقاش) 15:43، 14 أبريل 2020 (ت ع م)
جار الله: راجعت النص، مقبول جدا من ناحية الصياغة أما الأرقام والتواريخ فلم يتسنى لي التأكد منها. جميل جدا ولكن الفقرات أفضل. تحياتي لك وشكرا لجهودك. --أبو هشام «نقاش» 16:02، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

جار الله: من أين تستقي هذه المعلومات المفصلة ؟ لأن على ويكي بيانات المعلومات متوفرة بصورة مجملة. أعتقد بأن مثل هذا التفصيل يكون جيدا عندما تكون عدد الأسطر قليلة.--- مع تحياتي - وهراني 17:56، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

وهراني: نعم معلومات ويكي داتا لا تحتوي هذه التفاصيل، هذه البيانات من قواعد بيانات كموقع كووورة وNational Football Teams أو غيرها... أبو هشام: سأحاول تعديل النص، لنجرب بعض الأفكار وبعدها نستقر على أفضل النصوص المقترحة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 01:19، 15 أبريل 2020 (ت ع م)
وهراني، وأبو هشام، وصالح: نماذج أخرى آلية بالكامل، نحتاج كتابة المراكز بالحروف بدل من الأرقام. ومقترحاتكم مرحب بها. تحياتي.--جار الله (نقاش) 21:44، 15 أبريل 2020 (ت ع م)
أهلًا جار الله، يعطيك العافية، النموذج الثاني (الفقرات لا النقاط) أفضل كما سبق وأشار أبو هشام. قمتُ بإضافة المراكز في الصفحة إياها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 23:24، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

عذرا ولكني لا أرى أي ميزة/جمالية في «انتقل إلى نادي ... وشارك في .. مباريات وسجل ... في الموسم. وفاز مع النادي وفي موسم ... استمر مع النادي وشارك في .. مباريات وسجل ... في الموسم. وفاز مع النادي وفي موسم ... استمر مع النادي وشارك في .. مباريات وسجل ... في الموسم. وفاز مع النادي وفي موسم ... استمر مع النادي وشارك ... ».

أهون علي وجود الجدول على هذا النص. --- مع تحياتي - وهراني 23:34، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

وهراني، وأبو هشام، وصالح: نماذج أخرى والفكرة هناك عدد قليل من المتغيرات بالتالي الجملة لن تتغير كثيرًا، أحاول قدر الإمكان حذف الكلمات المكررة واستخراج جملة مفيدة من البيانات الموجودة وأي مقترحات مرحب بها. وفي حال لم نتوفق بكتابة نص، سنعود للجدول. مع كتابة جملة عن مشاركاته مع كل نادي. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:18، 16 أبريل 2020 (ت ع م)
جار الله، ووهراني، وصالح: نموذج الفقرات مناسب جدا وأنا أميل له ولكن ما رأيكم باختصار الفقرات كمثال (انتقل إلى نادي -اسم النادي- ولعب معه في موسم -نذكر المواسم جميعها بالترتيب-، وشارك في -عدد- مباراة وسجل خلالها -عدد- هدفا.) للاختصار وعدم تكرار الكلمات، أما الفوز في الدوري أو الكأس فيمكن تركه لسببين: الأول أن الفوز يحسب للنادي أساسا والثاني قد يكون الفوز مذكورا في فقرة الإنجازات، وكما قال جار الله أي مقترحات مرحب بها، وما دام الزميل وهراني معترض قليلا لما لا نشير إلى الزملاء النشطين في مشروع ويكي كرة القدم، أنا أعتقد أن هذه الإضافة مفيدة جدا وستطور مقالات كثيرة وتزيل قالب بذرة من مقالات كثيرة. بالمناسبة جار الله هل يوجد عدد تقريبي للمقالات المستهدفة؟ تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 06:46، 16 أبريل 2020 (ت ع م)
أبو هشام: جاري تحديد عدد المقالات المستهدفة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:54، 16 أبريل 2020 (ت ع م)
بحدود الـ17 ألف مقالة. هذه بخصوص مقالات كرة القدم في حال قمنا بصياغة نص ربما يمكننا استخدام النص في مقالات أخرى ككرة السلة وباقي الفئات الرياضية لتشابه البيانات الموجودة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:14، 16 أبريل 2020 (ت ع م)
أهلا جار الله: عدد المقالات المستهدفة مغري وأتمنى لو نحصل على صيغة آلية لإضافة نصوص إلى المقالات، وضعت إضافة جديدة مختصرة كنموذج في صفحة زي روبرتو هل يمكن إضافة هذه النصوص آليا من خلال المعطيات المتوفرة لدينا؟ صالح ووهراني: فضلا مراجعة الإضافة علنا نتفق على صيغة. شكرا لكم جميعا. --أبو هشام «نقاش» 14:11، 17 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحبًا أبو هشام وجار الله: طالعت صياغة أبي هشام، وهي أفضل برأيي، وسأقوم بعض الإضافات عليها، وبرأيي أن تكون الفقرات فقرة لكل ناد مقسمة داخليًّا ضمن قسم فرعي واحد، أو أن يكون لكل ناد قسم فرعي متفرع من قسم مسيرته الكروية أو المسيرة الكروية، يمكن الاتفاق لاحقًا حول طريقة التنسيق الذي سنعتمدها، المهم الآن التركيز على المحتوى.   استفسار: جار الله، هل يمكن تحديد أكثر لاعب انتقل بين النوادي (أي تحديد عدد النوادي التي لعب بها، لأني أريد صياغة المحتوى بناء على أكبر عدد من النوادي لإزالة التكرار)؛ فالصياغة المثالية التي نعتمدها الآن للاعب لعب في خمسة نواد، قد تصبح مُكرّرة وغير مثالية للاعب لعب في عشرة نواد. بانتظار المسيرة، لكي نبدأ بصياغة المحتوى بناء بيانات ذلك اللاعب. تحياتي. -- صالح (نقاش) 19:37، 17 أبريل 2020 (ت ع م)
شكرًا على الاقترحات والمساعدة أبو هشام وصالح::
  • أكثر لاعب لعب لنادي واحد بعدد المواسم: 27 موسم.
  • أكثر لاعب بعدد المواسم: 53 موسم.
  • أكثر لاعب تنقل بين الأندية: 39 نادي. قمت بكتابة إحصاء شامل لهذه الفئة هنا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 20:24، 17 أبريل 2020 (ت ع م)
  • صالح: زي روبرتو لعب مع 10 أندية في 27 موسما وأنا لم أضع فقرات لجميع الأندية لإيصال الفكرة فقط، إذا شئت سأضيف بقية الأندية كل نادي في فقرة منفصلة. تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 21:06، 17 أبريل 2020 (ت ع م)
أهلًا أبو هشام، بالعكس فهمتُ بأنك قدمت نموذجًا، سأحول الليلة أو يوم الغد إن شاء الله أن أقدّم صياغة مبنية على صياغتك، ونتعاون مع بعض لإثراءها، لكي نصل إلى محتوى مثالي يرضي الزملاء. تحياتي. -- صالح (نقاش) 21:11، 17 أبريل 2020 (ت ع م)
جار الله: أعلم أن الصياغة مكررة في النموذج الأخير في نطاق مستخدم:جار الله/زي روبرتو ولكن كما قال صالح: نتعاون لإخراج نموذج مرضي. أتمنى فقط أن تكون كتابة هذه الفقرات ممكنة وسهلة آليا. تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 21:38، 17 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحبًا أبو هشام، انشغلت في الأيام الماضية وذهب عني نشر الصياغة، بإذن الله ستكون اليوم في الملعب. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 11:23، 22 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحبًا أبو هشام، جربت أن أدمج جميع الفقرات في فقرة واحدة، واكتفيت بذكر سنة الموسم الأول في كل ناد عند كل انتقال لأننا أمام لاعبين لعب جزء منهم في ناد واحد في أغلب مسيرتهم الرياضية، وعند سرد المواسم، سنكون أمام سطور من الأرقام، ما يجعل القارئ غير مرتاح على ما أعتقد، لذا، ذكر الموسم الأول وموسم الانتقال يُمكّن القارئ من أن يستنتج بقية السنوات بين الانتقالين، خاصة مع الإشارة إلى عدد المواسم التي مكث فيها اللاعب في كل ناد. لفتني أن هناك سنوات انتقل بها اللاعب، لكن لم يكمل موسمًا كاملًا مع النوادي وانتقل فيها من جديد إلى ناد آخر، فهل نقرن الانتقال بالموسم الرياضي العام، أو نحدده بما مكث من فترة، فإذا كانت أقل من موسم كامل، اكتفينا بذكر السنة، مثلًا 2007، بدلًا من 2007-08؟
فكرت بموضوع الفقرات المنفصلة والمدمجة، ووجدت أن هناك لاعبين لعبوا في 15 ناديا وأكثر، فهل ستكون مقالتهم وهي بذرة، سلسلة من الفقرات، أم أن الأفضل أن نمدها بفقرة طويلة، نحاول قدر الإمكان أن نجعلها تبدو مثالية وغير آلية بربط الجمل ببعضها البعض، ما رأيك؟ -- صالح (نقاش) 03:51، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
أهلا وسهلا صالح:، طبعا الفقرة المطولة خير من فقرات كثيرة قصيرة وصياغتك رائعة جدا، إشارة للزميل جار الله: لمراجعتها وإبداء رأيه، أنا مع صياغتك وأتمنى أن تكون سهلة لتنفيذها آليا. تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 04:48، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
صالح وأبو هشام: شكرًا لكم، سأحاول العمل على تطبيق هذه الصياغة في رمضان. رمضان مبارك.--جار الله (نقاش) 08:47، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحبا جار الله: هل من جديد؟ --أبو هشام «نقاش» 06:47، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
مرحبًا أبو هشام: أعلم تأخرت بعض الشي عن متابعة هذه المهمة، بسبب رمضان والعيد. منذ مدة وأنا أعمل على ربط الأندية بويكيبديا وهذه العملية تأخذ بعض الوقت خصوصًا العدد يتجاوز الـ10 آلاف نادي، تم ربط حاليًا 2-3 آلاف عنوان. سأقوم بنشر التجارب خلال الأيام القادمة إن شاء الله. تحياتي.--جار الله (نقاش) 09:14، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

إصلاح تحويلات القوالب عبر بوتعدل

من بين المشاكل التي تثقل تحميل الصفحات وجود تحويلات للقوالب في صفحات. واجهنا هذه المشكلة حالياً بإحتشام عبر إضافة مهمة في الأوب. العملية غير ناجعة لأنها تحتمل متابعة شخص لجميع تعديلات النقل في نطاق القوالب (والتحولات المعاكسة)، وتجديد القائمة على صفحة الأوب وأيضاً القيام بشخص بالمهمة. من له خبرة في الأوب علينا أن نوجه (ولا نجبر طبعاً) عمله في مهام بقيمة مضافة أكثر مثل وضع قوالب معلومات للمقالات بدون. المطلوب :

  1. تمرير البوت على جميع المقالات والنطاقات الاخرى (ويكيبيديا، قوالب، بوابات، ..) مرة على الأقل لتدارك ما فات.
  2. جعل المهمة مهمة أساسية وليس فرعية. لماذا ؟ قد لا يمر بوت على مقالة لمدة طويلة بسب عدم تواجد تعديلات مطلوبة مثل مقالة حول قرية يمنية أو مصرية غير مرتبطة بلغات أخرى وليس بها تعديلات. في حين اننا مثلاً دمجنا {{قرية مصرية}} في قالب معلومات تجمع سكاني. ممكن أيضاً إضافة تحويلات أخرى عدى المقالات والتصانيف وأعني هنا الملفات والوحدات وصفحات المستخدمين وصفحات المساعدة والبوابات (وصفحات النقاش المرتبطة لتلك المشاريع). يمكن أيضاً إصلاح المدخلات القديمة للقوالب عبر بوت لدينا قائمة ولكن من الأفضل دعم تعريب القالب.

--Helmoony (نقاش) 00:28، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

  • Helmoony: يمكن تنفيذ هذه المهمة عبر البوت، حاليًا يقوم البوت بتنفيذها على صناديق التصفح بشكل دوري. تحياتي.--جار الله (نقاش) 08:51، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
جار الله:، شكرا على التفاعل السربع. هل من تجارب على نطاقات مختلفة لتحوبلات مختلفة (قالب، ملف، بوابة, ..). --Helmoony (نقاش) 09:57، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
Helmoony: العفو، جاري القيام بالتجارب.--جار الله (نقاش) 10:17، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
  مع شكرا أخي Helmoony: على اقتراح المهمة ولأخي جار الله: على التطوع للقيام بها؛ كنا نحتاج لهذه المهمة. --Meno25 (نقاشمساهمات) 13:30، 23 أبريل 2020 (ت ع م)
  • Helmoony: لنطاق القوالب والبوابات يجب مراعاة القوالب حتى لا يحدث أي خلل، لهذا سنترك الموضوع في الأخير وبعد تدراك الأخطاء في النطاقات الأخرى.
  • لنطاق المقالات: أمثلة: كمثال
    • تحويلات البوابات   تم
    • تحويلات القوالب   تم
    • الوصلات   لم يتم لا توافق
    • تحويلات التصانيف عددها محدود جدًا وهناك بوتات تقوم بذلك بشكل دوري، إضافتها للمهمة لن تكون مفيدة ومجرد مضيعة للوقت.
    • تحويلات الملفات معدودة كالتصانيف ولن نحصل على نتائج تذكر.
      • ملاحظة: بعض القوالب يجب استثنائها من المهمة كقوالب البذور. بعض تحويلات البذور يتم إنشائها لفصلها لاحقًا وعددها محدود، وربما قوالب كرمز علم لا أتذكر.

بشكل كبير انتهيت من كتابة الكود ولكن لنترك المجال للنقاش قبل أكمل العمل ربما للمجتمع رأي آخر. تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:52، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

  • Helmoony: هذه بعض الأمثلة، المهمة تدعم إصلاح تحويلات البوابات ولكن لا أعرف إن كان في الأمثلة مثال عن ذلك 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10، 11، 12، 13، 14، 15، 16، 17، 18، 19، 20، 21، 22، 23، 24، 25. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:28، 30 أبريل 2020 (ت ع م)
شكرا جزيلا جار الله:، لا يوجد تحويلة للبوابات في الأمثلة. لم أجد أخطاء في القائمة. أفضل مثال هو الرابط 19 البقية متشابهة نوعا ما. بالنسبة للإحداثيات (عرض وطول) من الأفضل حذفها تماما وجلبها بالتالي من ويكي بيانات لأن شكل كتابتها قديم (مما يظهر علامة خطأ بالأحمر في قالب المعلومات)، ودقتها قد تكون أيضا ضعيفة و كذلك لتجنب أخطاء قد حدثت عند إدخالها. --Helmoony (نقاش) 20:07، 30 أبريل 2020 (ت ع م)
Helmoony: مجرد حذف مدخلات في حال كانت موجودة في ويكي داتا، وكذلك أنوي تشغيل مهمة تحديث إحصاء السكان، بعض المقالات إحصاء السكان فيها متقادم. تحياتي.--جار الله (نقاش) 20:28، 30 أبريل 2020 (ت ع م)
  • جار الله: هل تم المرور على جميع الصفحات (مقالات، نطاق ويكي، ..) ؟ هل يمكن أن تكون العملية داخلة في العمل الدوري للصيانة. --Helmoony (نقاش) 15:21، 5 مايو 2020 (ت ع م)
Helmoony: لا المهمة لم تنفذ بعد، سأقوم بتشغيلها خلال 24 ساعة. وبعد نطاق المقالات سأقوم بالمرور على باقي النطاقات. وسأحاول إضافتها لمهام أخرى يقوم البوت بتنفيذها كالأخطاء الإملائية، وبعض المهام الأخرى. تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:36، 5 مايو 2020 (ت ع م)
  • شكرا جار الله وHelmoony: على تنفيذ هذه المهمة وأعتذر لعدم مشاركتي، يبدو أن المهمة الآن قيد التنفيذ ومن خلال مراجعة تعديلات البوت في قائمة مراقبتي راودني هذا السؤال: هل يمكن حل أصل المشكلة في استخدام القوالب لكي لا تتكرر التحويلات؟ تحية طيبة لكم. --أبو هشام «نقاش» 01:12، 6 مايو 2020 (ت ع م)
أبو هشام: هل ممكن التوضيح أكثر، كيف حل أصل المشكلة في استخدام القوالب؟--جار الله (نقاش) 06:32، 13 مايو 2020 (ت ع م)
مرحبا جار الله: عند ترجمة مقالة جديدة من لغة ثانية لاحظت ظهور تحويلات القوالب وخاصة في مقالات الرياضيين مثل هذا القالب {{Flag icon}} بدلا من القالب الأصلي {{رمز علم}} وعند إضافة مصادر للمقالات تظهر تحويلات القوالب أيضا مثال ظهر هذا القالب {{Cite web}} انظر التعديل الأول خاص:فرق/39349710 والتعديل اللاحق خاص:فرق/47182714. تحياتي وشكرا لكم. --أبو هشام «نقاش» 07:19، 13 مايو 2020 (ت ع م)
أهلًا أبو هشام: أن كنت تقصد تعريب أداة الترجمة فالمهمة لا تستهدف فقط مقالات أداة الترجمة. ونعم جزء كبير من هذه القوالب هي نتيجة نسخ من ويكيبيديا الإنجليزية ولكن ليس جميعها من خلال أداءة الترجمة. --جار الله (نقاش) 01:20، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  • Helmoony: تحديث: تم تنفيذ المهمة على أغلب الصفحات التي تحتاجها في نطاق المقالات، كذلك الملفات، وجزء من نطاق القوالب، بقى عدد قليل من صفحات نطاق القوالب، أحاول تنفيذها بعد حصر قوالب الكلمات السحرية لتجنبها. في نطاق ويكيبيديا العمل على إصلاح تحويلات المستخدمين ربما يوقعنا في بعض المشاكل كطلبات تغيير الأسماء وغيرها من الطلبات. لهذا قمت بتجنب نطاق ويكيبيديا لحين معرفة حل للمشكلة. نطاق البوابات سأعمل عليه هذه الأيام. سأبحث عن صفحات نطاق المساعدة وتم تجنب نطاقات النقاش وعن نطاق المستخدم لا أعرف إن كان مستهدف في المقترح أو لا. وقمت بإضافة المهمة كتعديل تجميلي ضمن مهمة الأخطاء الإملائية. تحياتي.--جار الله (نقاش) 01:20، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  • شكرا جار الله: على التوضيح ما دام الخطأ ناتج عن الترجمة وليس عند الاستخدام العادي، فمن غير الممكن علاجه إلا بهذه الطريقة. تحياتي لكم جميعا. أبو هشام «نقاش» 10:01، 16 مايو 2020 (ت ع م)

أدوات النقاش - معيار جديد لتفعيل أداة الردّعدل

خلال الأسبوع المقبل، لو لم يكن هنالك خلل طارئ، يتجه المطورون في الفريق إلى تجربة تفعيل أداة الردّ داخل النطاقات المتضمنة لمتغيرة $wgExtraSignaturesNamespaces.

ستقام هذه التجربة حتى يتم تفعيل روابط « ردّ » دون الحاجة إلى أن يكون زرّ "أضف موضوعا" (عبر الكلمة السحرية __NEWSECTIONLINK__) موجودا على الصفحة. اطلعوا على المزيد هنا T249036#6073955 وهنا T250540.

من المشاكل المحتملة التي يمكن أن تنتج عن هذه التجربة: التخريب الغير مقصود لصفحات المساعدة وهي عبارة عن الردود المتأتية من الاداة الجديدة والتي تكون غير مقصودة او غير مبرمج لها. ويرجو الفريق ان يتم إبلاغه (على صفحة نقاش المشروع) عن هذه التعديلات إن حصلت. اطلعوا على المزيد هنا T249036#6074024. وماهي حسب رأيكم الطرق الامثل لتخطي هذا المشكل ان حصل. تابعوا على T249293.

شكرا مسبقا على التفاعل والمساعدة. تحياتي --الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 21:59، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

شكراً لك الحبيب المهني على الإضافة، ملاحظة وهي أن الخاصية لا تعمل في صفحات النقاش، هل هذا الأمر معلوم؟ Mervat (نقاش) 22:10، 28 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحبا Mervat، شكرا على التفاعل. هل لديك روابط لصفحات النقاش التي لا تعمل فيها الأداة؟ -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 22:38، 28 أبريل 2020 (ت ع م)
شكرا الحبيب على التنبيه، أما بخصوص ما تفضلت به الزميلة Mervat:، فإن الأداة تعمل معي حتى في صفحات النقاش، وقد جربتها حالا في صفحة نقاش هذه الصفحة، طالعي هذه التعديل. --Dr-Taher (نقاش) 22:36، 28 أبريل 2020 (ت ع م)
بالفعل Dr-Taher: وأُضيف أن الأداة تعمل أيضا على هذه الصفحة. لكن ربما الزميلة Mervat لديها إشكال فني ما يجب التحري فيه. هل قمتِ بتفعيل الأداة من التفضيلات؟ فأداة الرد غير مفعلة تلقائيا. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 22:44، 28 أبريل 2020 (ت ع م)
نعم، من التفضيلات، في صفحة نقاشي لا تعمل، هنا أن أردّ باستخدام الخاصية. Mervat (نقاش) 12:26، 29 أبريل 2020 (ت ع م)
شكرا Mervat أرى الأمر الآن، لا يمكن استخدام الأداة على صفحة نقاشك. هنالك حتما خطأ ما في أكواد الصناديق المستعملة وسيحاول الفريق التحري في المشكل. لكن هل تستطيعين استخدام الأداة على صفحات أخرى؟ تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 13:52، 29 أبريل 2020 (ت ع م)
Dyolf77 (WMF): يبدو أن المشكلة في صفحة نقاشي فقط، فقد استخدمت الأداة في نقاش زميل آخر وفي هذه الصفحة بنجاح. --Mervat (نقاش) 14:04، 29 أبريل 2020 (ت ع م)
شكرا Mervat: عُلم. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 14:18، 29 أبريل 2020 (ت ع م)
Dyolf77 (WMF) وMervat:، ربما يكون تصميم صفحة الزميلة ميرفت هو سبب المشكلة، ففيها كود غير مُغلق.. طبعًا عدم إغلاق الكود الهدف منه استمرار الصندوق البنفسجي في كامل صفحة النقاش، وإغلاقه يتطلّب أن يكون كود الإغلاق في أسفل الصفحة دائمًا.. تحياتي، وشكرًا على الأداة الرائعة.. --شبيب..ناقشني 00:41، 9 مايو 2020 (ت ع م)
FShbib: نعم أرجّح ذلك. الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 15:28، 9 مايو 2020 (ت ع م)
أداة جيدة ومفيدة حقاً إبراهيم قاسمراسلني 20:29، 2 مايو 2020 (ت ع م)
شكراً Dyolf77_(WMF)أداة جيدة ولكن حبذا لو يشار إلى المستخدم الذي نقوم بالرد عليه عن استخدامها.
أي يظهر مثال: والرد. ساندرا (نقاش) 19:17، 11 مايو 2020 (ت ع م)
ساندرا: شكرا على الاهتمام، بالفعل الإشارة إلى مستخدم ستكون ميزة جيّدة، لذلك فالفريق يقوم بتطويرها في التحديث المقبل للأداة. يمكنك متابعة تطورات العمل في فابريكيتور. شكرا. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 20:28، 11 مايو 2020 (ت ع م)

أداة دمج التعديلات لصفحات النقاشعدل

السلام يا جماعة، متم الشهر، ستضيف بعض مواقع الويكي خاصية لأداة دمج تعديلات لإصلاح تضاربات التحرير في صفحات النقاش. ما رأيكم بإضافتها هنا؟ --زكريا 06:03، 6 مايو 2020 (ت ع م)

زكريا:، استخدمتها بالامس صدفة وأرى أنها جيدة، هل ستكون pilot في البداية للتجريب؟ --Mervat (نقاش) 14:55، 6 مايو 2020 (ت ع م)
Mervat: صحيح، التجربة لكشف أي خلل والإبلاغ عنه، قبل الإطلاق نهاية الشهر. :-) --زكريا 16:05، 6 مايو 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، مرحبا زكريا:. دمج التعديلات لحل التضارب موجود ومُستخدم هنا منذ فترة، فما هو الجديد؟ --Dr-Taher (نقاش) 15:44، 6 مايو 2020 (ت ع م)

    • Dr-Taher: يعتزم المطورون «إضافة واجهة ثانية لتسهيل الدمج، لأن الأداة لا تعمل كما يجب في صفحات النقاش.» :) --زكريا 15:54، 6 مايو 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أهلًا زكريا، يمكن تجربتها. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 16:06، 6 مايو 2020 (ت ع م)

زكريا: هل من تحديث؟ --علاء راسلني 05:18، 23 مايو 2020 (ت ع م)

أظن يلزم أصوات أكثر ليتولى ماكس تشغيلها. زكريا 03:03، 25 مايو 2020 (ت ع م)

ازالة صفحات أرشيف البواباتعدل

اود ان اقترح بعض التعديلات على نطاق البوابات. اطلب حذف جميع صفحات ارشيف البوابات على بوابة:البوابة/القسم/أرشيف منذ ان اصبحت غير ضرورية ويتم الإستغناء عنها ضمنيا في البوابات حاليا. يتم الإقتصار على إستخدام بوابة:البوابة/القسم لتكون قسم الأرشيف. أمثلة بوابة:بي إم دبليو/مقالة مختارة بدلا من إستخدام صفحتي بوابة:الأردن/مقالة مختارة/أرشيف وبوابة:الأردن/مقالة مختارة.

  • الهدف من هذه العملية:
    • تقليل عدد الصفحات الغير ضرورية.
    • توحيد نظام واحد للبوابات بدلا من العبثية.
    • سهولة وسرعة إنشاء البوابات باختصار انشاء صفحات اكثر وليس لها داعي.
    • الخطوة الاولى (حجر الاساس) من خطوة اكبر لعملية تنظيم اكبر.
    • ستكون خطوة لعمل تنظيم لصفحات الأرشيف جميعها على نظام واحد والبوابات ككل.
  • المطلوب
    • حذف جميع صفحات أراشيف البوابات إلى بوابة:البوابة/القسم
    • ثم حذف جميع صفحات الأرشيف.
    • وضع تصنيف الأرشيف في كل صفحة ارشيف بوابة في تصنيف:بوابة اسم البوابة/أرشيف مثل تصنيف:بوابة آسيا/أرشيف الذي سيضم جميع صفحات أرشيف البوابة ثم وضع هذا التصنيف تحت تصنيف تصنيف:أرشيف بوابة الذي سيضم جميع صفحات أرشيف البوابات كلها.
    • أن نقوم بعمل تصنيف لكل قسم. مثلا تصنيف:بوابة بي إم دبليو/مقالة مختارة. نضع كل مقالة تتبع الرابط بوابة بي إم دبليو/مقالة مختارة/1 2 3 الخ فيه. التاكد من ان كل قسم له تصنيف فرعي خاص به. مثلا جميع المقالات في قسم مقالة مختارة مثلا تكون تحت تصنيف مقالة مختارة. لان النظام يعمل بعدد الصفحات في التصنيف لعرضها.
    • ازالة كل التصنيفات الغير رئيسية في تصنيف:أرشيف بوابة.

كيف يمكن لبووت عمل هذا. --Khaled (نقاش) 09:23، 11 مايو 2020 (ت ع م)

  • إضافة
بعد رؤية بعض العليقات ساوضح:
ليس الهدف مما اقترحته توحيد تصاميم صفحات الأرشيف كلها بتصميم واحد. فكما لكل بوابة تصنيف فيحق لكل ارشيف تصنيف يليق به.
بل الهدف هو اتباع هيكلة تصميمة واحدة للبوابات. وتوفير كم صفحات لا فائدة منه.
وحل مشاكل نتجت عن هذه الهيكليات المختلفة.
الوصول لنظام تصنيف واحد يربط جميع صفحات البوابات الفرعية باسهل وابسط الطرق وبدون تعقيدات.
بناء بوابات بشكل انظف واسهل واسرع.
اتباع نظام عد يعتمد على عدد الصفحات في تصنيف بدلا من تغيرر العد عند كل إضافة مقالة جديدة بل ضف المقالة والنظام سيقوم بعرضها في البوابة عشوائية وفي صفحة الارشيف تلقائيا.
النظام الموحد يوفر الوقت والجهد فليس الهدف تطوير صفحات البوابات بل محتوى الموسوعة نفسه. فبتوفير هذه الادوات لن نحتاج لمستخدمين ملمين بالأكواد لعمل بوابة وبوقت طويل وجهد أكبر.--Khaled (نقاش) 16:32، 14 مايو 2020 (ت ع م)

هذه مسودة لرؤية نطاق البوابات:

الصفحة التصنيف الفرعي التصنيف الرئيسي اخرى المزيد
صفحة البوابة الرئيسية تصنيف قائمة البوابات تصنيف البوابة الرئيسية تصنيفات اخرى -
تصنيف صفحة البوابة الرئيسية تصنيف بوابات - - -
تصنيفات أقسام البوابة المتغيرة مثل: تصنيف البوابة الرئيسي - - -
مقالة مختارة تصنيف البوابة الرئيسي - - -
صورة مختارة تصنيف البوابة الرئيسي - - -
مقالات متعلقة تصنيف البوابة الرئيسي - - -
صفحات أقسام البوابة الثابتة مثل: تصنيف البوابة الرئيسي - - -
بوابات شقيقة تصنيف البوابة الرئيسي - - -
تصنيفات تصنيف البوابة الرئيسي - - -
قوالب تصنيف البوابة الرئيسي - - -
واجهة تصنيف البوابة الرئيسي - - -
بوابات اخرى تصنيف البوابة الرئيسي - - -
الهدف من تصنيف قائمة البوابات سرد البوابات ابجديا لسهولة الوصول اليها، وإحصاء عدد البوابات في الموسوعة لأهداف إحصائية. كما أنه مخصص لصيانة صفحات ويكيبيديا فقط.
ممكن وضع الصفحة الرئيسية في تصنفات أخرى مثال بوابة الاردن: بوابات آسيوية وبوابات عربية وبوابات حسب البلد وبوابات الأردن.
    • تصنيف صفحة البوابة الرئيسية
الهدف من تصنيف بوابات هو تنظيم صفحات البوابات الرئيسية فقط ويجب حذف اي تصنيف فرعي للبوابات. مثل تصنيف بوابة:الاردن فقط وليس بوابة الأردن/مدينة مختارة.
    • ما الصفحات التي تصنف في تصنيف صفحة البوابة الرئيسية
      • جميع تصانيف اقسام البوابة وهي قسمين:
  1. اقسام متغيرة
  2. أقسام ثابتة
مثلا أذا فرضنا البوابة تضم ثلاثة أقسام متغيرة: مقالة وصورة وشخصية مختارة فيكون هناك ثلاثة تصنيفات فرعية في البوابة على النحو التالي:
تصنيف مقالة مختارة.
تصنيف صورة مختارة.
تصنيف شخصية مختارة.
    • اما الاقسام الثابتة فتصنف صفحات وليست تصنيفات. مثل تصنيفات وبوابات شقيقة ومشاريع شقيقة ...الخ.
أنظر إلى تصنيف:بوابة بي إم دبليو لرؤية مثال حي.
الهدف من هذه التصنيفات الفرعية هو تنظيمي بتجميع مقالات كل قسم على حده والاهم هو عرضها في الأرشف بطريقة اوتوماتيكية بناءا على عددها في التصنيف فاي خطا في هذا التنصيف سيؤثر على عرضها في الأرشيف.
  1. يوضع تصنيف مقالات متعلقة فيه مثال تصنيف:بوابة بي إم دبليو/مقالات متعلقة
  2. يوضع تصنيف الأرشيف فيه مثال تصنيف:بوابة بي إم دبليو/أرشيف ويضم هذا التصنيف جميع صفحات الارشيف في البوابة وسنتحدث عنه في الاسفل.
      • يوضع تصنيف صفحة البوابة الرئيسية في تصنيف البوابة الرئيسي كما ذكرنا. ويرتب جميع صفحات الأرشيف الخاصة بالبوابة.
صفحات الأرشيف تكون لصفحات المتغيرة فقط لانها الوحيدة التي تحتاج لأرشيف. كما ذكرنا في المثال السابق مقالة وصورة وشخصية مختارة فيكون هناك ثلاثة تصنيفات فرعية في البوابة على النحو التالي:
تصنيف مقالة مختارة.
تصنيف صورة مختارة.
تصنيف شخصية مختارة.
وان حذفنا جميع صفحات الي تنتهي ب /أرشيف لن نحتاج هذا التنصيف ابدا لانه سيكون صفحة وتصنيف القسم هو نفسه صفحة وتصنيف الأرشيف.
      • ما المعايير التي يجب ان تتوافر في صفحة الأرشيف:
ترويسة تذكر اسم البوابة ووصلة للوصول غليها بالضغط على الاسم.
ترويسة أصغر لتذكر قسم ارشيف البوابة الذي تتواجد فيه حاليا.
ألوان مقبولة للعين.
يفضل وجود نظام يعرض صفحات الأرشيف بناءا على تصنيف.
طريقة سهلة لغضافة المزيد من المقالات دون الحاجة لدخول إلى اكواد ومضيعة للوقت.
أزرار تحرير مقطع لسهولة الوصول لمقطع بهدف تعديلة لاي سبب مثلا في حالة وجود خطا او وضع صورة بدلا من صورة محذوفة ... الخ.
      • الهدف من قالب تصنيف بوابة في التصنيف هو إظهار انك في صفحة تصنيف بوابة وسهولة الوصول لصفحة البوابة الرئيسية وتصنيف المقالات المتعلقة بالبوابة (وان لم يكن موجود يوفر طريقة لإنشائه بضغة زر) وسابقا الوصول لصفحات الارشيف. يمكن اضافة وظائف اليه عند الحاجة.--Khaled (نقاش) 18:21، 14 مايو 2020 (ت ع م)
أتفق معك أخي خالد، عملت على بعض البوابات ووجدت أن العمل غير موحد ومرتبك. أبو هشام «نقاش» 10:46، 11 مايو 2020 (ت ع م)
أهلًا Khaled:، شكرًا لطرح الموضوع هنا، سأقوم ببعض التجارب وأضع النتائج. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:51، 11 مايو 2020 (ت ع م)
  • Khaled، وأبو هشام، وHelmoony:
  • تصنيف الصفحات: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10.
  • إنشاء التصانيف: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7.
  • حذف جميع صفحات أراشيف البوابات إلى بوابة:البوابة/القسم هل ممكن توضيح هذه الجزئية؟ وهل تفرق عن حذف جميع صفحات الأرشيف.
  • بعدها ممكن حذف الأرشيف. وتنفيذ باقي المقترح. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:29، 13 مايو 2020 (ت ع م)
تعقيبا على هل ممكن توضيح هذه الجزئية؟ وهل تفرق عن حذف جميع صفحات الأرشيف. ما قصدته بالضبط هو حذف ميع اصفحات على نطاق بوابة:البوابة/القسم ثم نقل صفحات الارشيف إليها ثم حذف نهائي لصفحات الأرشيف والسبب نلاحظه في تعليق شبيب. فالبعض صمم صفحات أرشيف البوابات بطريقته فنريد نقل القالب أوو التصميم عينه لكي تكون الأمور اسهل حاليا.--Khaled (نقاش) 16:32، 14 مايو 2020 (ت ع م)
    • تعليق أولي الأمثلة الأولى لم يحذف البوت التصنيف الرئيسي للبوابات رغم إضافة تصنيف فرعي. وفي الأمثلة الثانية لم يضع البوت التصنيف في المقالات المستهدفة. وسأحاول التركيز على الموضوع والأمثلة وأعلق مرة أخرى. تحياتي. أبو هشام «نقاش» 07:45، 13 مايو 2020 (ت ع م)
أبو هشام: سيتم حذف تصنيف البوابة الرئيسي، عند إضافة التصنيف الفرعي. في الأمثلة الثانية، كانت مجرد مثال عن إنشاء التصنيف ولم أقوم بتوزيع التصنيف. لكن في المهمة سيتم توزيع وإنشاء التصنيف بنفس الوقت. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:26، 13 مايو 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: مرحبًا.. لكل بوابة خصوصيّة في التنظيم، وليس شرطًا أن "/أرشيف" ليست مهمة.. خذ كمثال بوابة:السينما الأمريكية، ستجد أن بوابة:السينما الأمريكية/مقالة مختارة هي المسؤولة عن إظهار صفحة عشوائية، وليست مضمنة في الصفحة الرئيسية للبوابة.. برأيي الخطوة الأولى هي الاتفاق على أسلوب تنظيم (إذا كان هنالك داعٍ للتوحيد أساسًا)، ومناقشة مميزاته وعيوبه دون فرض أسلوب واحد مباشرةً، ومن ثم فحص البوابات الحالية لمعرفة ما يتطلّب التصحيح بعد الاتفاق.. في ما يخص التصاميم فبعض أرشيفات البوابات تتبع نفس التصميم العام للبوابة، والقوالب الحاليّة لا توفر هذا، وبها الكثير من الأخطاء (قالب {{أرشيف بوابة}}) على سبيل المثال، أي أن فرض تصميم موحد لأرشيفات غير محبذ أيضًا، ما لم يكن أبسط تصميم.. بخصوص التصنيف فبالإمكان التصنيف آليًّا بالقوالب دون استخدام البوت على ما أعتقد.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 18:15، 13 مايو 2020 (ت ع م)
أخ شبيب انا اتفهم ما قلته بالضبط واخذته بعين الغعتبار في طلبي. فانا لا اهدف حاليا في توحيد تصميمات الاراشيف فكما لكل بوابة تصميم فيحق حاليا وجود تصميم خاص لكل صفحة ارشيف. ولان نقاش توحيد تصاميم جميع الأراشيف سيطول وليس له داعي حاليا الا اذا اتفقنا فيما بعد فقد حددت طلبي. اما بخصوص قالب ارشيف بوابة فانت محق.. لذلك انا قمت بهذا الطلب لغصلاح مشاكله وتعديله بعد عملية النقل. لان هذا القالب يستخدم في الغالبية العظمى في صفحات الارشيف فمشكلة وجود صفحات الاراشيف على نطاقين بدلا من واحد تظهر مشاكل عدة منها ما ذكره الاخ وهراني في الأسفل.--Khaled (نقاش) 16:32، 14 مايو 2020 (ت ع م)
نسيت ذكر شئ بخصوص ذكرك أن بوابة:السينما الأمريكية/مقالة مختارة هي المسؤولة عن إظهار صفحة عشوائية، وليست مضمنة في الصفحة الرئيسية للبوابة. فناك عدة خيارات.
تضمين إظهار صفحة عشوائية في الصفحة الرئيسية للبوابة وهي عملية غاية في السهولة ولن تاثر على اي شئ في البوابة مطلقا.
تجنب هذه البوابات. لكن ما الهدف من ابقاء عشرات من مئات البوابات الاخرى كما هي حيث ان التعديل لن يضر ابدا. أغلب البوابات تستخدم قالب ارشيف بوابة وتصميم بوابة/عرض والتي بدورهما لا تستخدمان الارشيف. --Khaled (نقاش) 14:22، 14 مايو 2020 (ت ع م)
شكرًا للتوضيح أخي خالد، التنظيم الذي تقترحه رائع، واستخدمته بالفعل في بوابة:أغنية الجليد والنار، ولا مانع بالتأكيد من تعميمه.. المشكلة هي أن القوالب الرئيسية لهذا التنظيم تعاني من مشاكل كثيرة تُسبب ظهورها في التصنيف الذي أشار له الزميل وهراني.. قبل تعميمها، يجب تخفيفها، وإصلاح أخطاء لنت التي بها (طالع الصفحة الخاصة للأخطاء).. الأمر الآخر هو أن تغيير التنظيم كما اقترحت ربما يتطلّب تعاملًا بشريًّا لاختلاف التنظيمات الحالية، ولا أعلم إن كان بإمكان البوت أداءها بدقة.. --شبيب..ناقشني 21:27، 14 مايو 2020 (ت ع م)

أعتقد بأن هذا الطلب جاء لإصلاح كم الصفحات التي تظهر في تصنيف:تجاوزات حجم التضمين بعد التوسيع. --- مع تحياتي - وهراني 21:24، 13 مايو 2020 (ت ع م)

نعم هذه احد المشاكل التي سوف تحل.--Khaled (نقاش) 16:32، 14 مايو 2020 (ت ع م)

تبسيط الإجراءات وتوحيدها في مشاريع الويكيعدل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. هناك سؤال يراودني منذ فترة وهو:

هل مطلوب في كل نسخة من ويكيبيديا في اللغات المختلفة أو في كل مشروع من مشاريع الويكي أن يبدأ من الصفر؟

أطرح هذا السؤال كلما وجدت "ميزة" موجودة في نسخةٍ ما وغير موجودة في غيرها. على سبيل المثال: في ويكيبيديا الإنجليزية هناك قائمة تحت عنوان TW بها الكثير من الإجراءات البسيطة التي تُسهل عمل المحرر وتقوم بعدة أشياء بطريقة آلية، طالع هذا المثال وستجد أن بالقائمة عدة خيارات منها "ترشيح الشطب" و"ترشيح الحذف" و "طلب الحماية" وغيرها. كذلك فقد وجدت في كومنز أن "الترشيح لنقاش الحذف" يتم بطريقة آلية تطلب من المستخدم "السبب" فقط وتتكفل بكل الباقي، وبالطبع لا يمكن مقارنة ذلك بالطريقة اليدوية هنا والتي تطلب من المستخدم القيام بإنشاء صفحة نقاش الحذف ثم إضافتها إلى صفحة نقاشات الحذف، وهو ما لا يقوم به بعض الزملاء. كذلك أجد في النسخة الإنجليزية أن المستخدم الممنوع يظهر اسمه مشطوبا طالع آخر هذه الصفحة.

  • لذلك أقترح أن يقوم التقنيون بعرض كل تلك الإضافات غير الموجودة عندنا على المجتمع، فما أقره المجتمع يقومون بإضافته، وما لم يحدث عليه توافق يجعلونه ضمن التفضيلات. والهدف من هذا الاقتراح التيسير على المستخدمين وكذلك عدم الشعور بالاختلاف عند المشاركة في أيا من مشاريع الويكي أو اللغات الأخرى. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 15:50، 14 مايو 2020 (ت ع م)
  • ويمكن توسيع الاقتراح لعرضه في الميتا لتعميمه. وهذه إشارة لبعض الزملاء المهتمين بالتقنية، جار الله، وزكريا، وعلاء، ووهراني، وFShbib، وMeno25، وElph، وASammour، وMr. Ibrahem، وHelmoony:. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 16:11، 14 مايو 2020 (ت ع م)

  تعليق: وعليكم السلام Dr-Taher، بدايةً (TW) هي وب:لمح البصر (Twinkle)، وهي مُفعلة لدينا ضمن التفضيلات، ويستعملها العديد من الزملاء، ولكن عيبها لدينا (فتحت نقاشات عديدة حولها) هي نقطة إكمال تعريب لمح البصر وتعريب قوالبه وواجهته ومدخلاته، وأذكر كان هناك نقاش قبل عدة أشهر حول ذلك، ولكن كان تجاوب المجتمع ضعيف جدًا لدينا. أما بالنسبة لنقطة "الاسم المشطوب" فهي بسيطة ومفعلة في بعض الويكيات حسب رغبتهم، ومنها ويكيبيديا الإنجليزية والميتا وغيرها. أخيرًا حول نقطة التفضيلات، فيجب قبل عرض إضافات جديدة القيام بتنظيف الإضافات القديمة، فالعديد منها أصبح لا يعمل وبعضها غير مفيد، وهناك تراكم لبعضها ضمن قسم تجريبي، وبعدها يمكن النظر لقضية التفضيلات الجديدة، وأيضًا وضع آلية منظمة لعرض الإضافات بدلًا من التصرفات الفردية، مع العلم أنني أعمل مع الزميل FShbib على موضوع تنظيمي للموضوع منذ فترة. تحياتي --علاء راسلني 16:34، 14 مايو 2020 (ت ع م)

  • موضوع مُهم جدًا، مع الأسف نحنُ في ويكيبيديا العربية مُتأخرين جدًا مُقارنة بالموسوعات الكبيرة الأخرى، هُناك تبسيط لجميع العمليات، مثلاً بخصوص نقاش الحذف كل ما تقوم به هو كتابة سبب الحذف وهو من سيتكفل بالباقي، كما ذكر الأخ علاء لدينا الكثير من الإضافات دون فائدة أو لا داعٍ من وجودها وهذا الأمر يحتاج إلى تعاون من قبل الزملاء، أنا جاهز للمُساعدة في تحديد الإضافات غير المُفيدة الأمر يحتاج إلى نقاش مُطول من قبل المُجتمع، والأهم أن يكون المُجتمع مُهتمًا لهذا الموضوع لأن حسب ما أراه لا وجود لاهتمام حقيقي من قبل المُجتمع حتى الآن، لو قمنا بتطوير الإضافات كما في الموسوعات الأخرى وتنظيفها ستكون قفزة كبيرة لويكيبيديا العربية. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 08:45، 16 مايو 2020 (ت ع م)
    • نعم سوف أعمل على الموضوع. شادي (نقاش) 14:40، 28 مايو 2020 (ت ع م)

اقتراح يخص المهام المهيكلة للوافدين الجددعدل

مرحبا،

يتشرّف فريق النمو بدعوتكم جميعا إلى الإدلاء بآرائكم حول المشروع الجديد للفريق المتمثّل في هيكلة التعديلات التي سنقترحها على الوافدين الجدد. تشاهدون في الملف المرفق هنا فكرة وتصوّرا ممكنا لنوع من المهام المهيكلة وهو إضافة الوصلات.

نحن نهتم كثيرا بآرائكم وبانتقاداتكم التي ستساعدنا في التطوير الأنسب للمشروع. لذلك تفضّلوا بزيارة صفحة المشروع والإجابة عن بعض الأسئلة الموجودة على صفحة ويكيبيديا:مشروع فريق النمو (مهام مهيكلة). شكرا مسبقا. تحياتي --الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 23:57، 15 مايو 2020 (ت ع م)

  • مرحبًا الحبيب، شُكرًا لما تقدمونه من مجهودات في سبيل مساعدة المستخدمين الجُدّد، حبذا لو وُضِعت نسخة بالعرض للمقطع (نسخة مكتبية)، لتكون أوضح. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 02:02، 16 مايو 2020 (ت ع م)
    • شكرا صالح: على الإطراء، أريد فقط أنّ أذكّر انّ هذه النسخة هي أنموذج لمحاكاة النسخة على الجوّال وهي قيد الدّرس والنقاش أي أنها ليست النسخة النهائية. فقط تصوّر أوّلي وحتما سيطرأ عليها العديد من التغييرات. لذلك فأنا أوجّه لك الدّعوة زميلي العزيز، لإبلاغنا ماذا تريد ان تكون عليه النسخة المكتبية لأنّها ببساطة غير موجودة ونريد فعلا استشارة المجتمعات وحتى الوافدين الجدد في ما ستبدو عليه هذه المهمة المهيكلة. الكرة في ملعبك الآن  . تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 00:09، 17 مايو 2020 (ت ع م)
      • صالح: بعد قراءة ملاحظاتك، سيقوم الفريق بتصوّر محتمل للنسخة المكتبيّة خلال الأسبوعين المقبلين. شكرا على اهتمامك. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 16:45، 20 مايو 2020 (ت ع م)

نقاشات هيكلية على نقاش المستخدمعدل

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته ، ميزة (نقاشات هيكلية على نقاش المستخدم) لا تعمل معي رغم أنيني فعلاتها ما الحل؟؟؟.حسن سلمان الحسن (نقاش) 06:10، 16 مايو 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام حسن سلمان الحسن: هل فعلتها عبر تفضيلات>تجريبي>نقاشات هيكلية على نقاش المستخدم (ثم حفظ) ولم تعمل؟ أرجو منك مُحاولة إزالة التفعيل وتجربته من جديد. تحياتي --علاء راسلني 05:18، 23 مايو 2020 (ت ع م)

خلل في تطبيق ويكبيديا في الأندرويدعدل

يوجد خلل في تطبيق ويكبيديا على الأندرويد وهو عدم عرض المقدمة بشكل صحيح عدم عرض القالب بشكل صحيح وشكرا --ALI-AQ (نقاش) 16:13، 27 مايو 2020 (ت ع م)

  تعليق: أرى هذا المشكل في صناديق المعلومات وقد ظهر بسبب كلاس infobox th في ميدياويكي:Common.css حيث أن الخاصية max-width تأخذ القيمة 30%، صحيح يجب إعطائها القيمة 100% لحل المشكلة لكن هذا لن يفيد لأنه سيؤثر على باقي عناصر صندوق المعلومات، أقترح الحل التالي حتى لا يظهر أي مشكل، والمحددات هي التي ستحل المشكل يجب استبدال النمط الموجود حاليا في ميدياويكي:Common.css:

1 .infobox th {
2 border-radius:2px;
3 vertical-align:top;
4 padding-right:2px;
5 max-width:30%;
6 }

بهذا النمط الذي سيحل المشكل:

 1 .infobox th[scope="col"] {
 2 	text-align: center;
 3 	word-wrap: normal;
 4 }
 5 .infobox th[scope="row"] {
 6 	text-align: right;
 7 	word-wrap: normal;
 8 	vertical-align:top;
 9 	padding-right:2px;
10 	max-width:30%;
11 }

— هذا التعليق غير الموقع أضافه Omar Ghrida (نقاشمساهمات) 01:20، 28 مايو 2020

طبّقت اقتراحك أخي Omar Ghrida: وأرجو المتابعة من فضلك.. شكرًا لك، وسعيد بعودتك.. --شبيب..ناقشني 14:26، 31 مايو 2020 (ت ع م)
FShbib: شكرا لك أخي شبيب  ، في جميع الأحوال هذا النمط ضروري لضبط عناوين الأقسام والمداخل لأنها تأخذ نفس الكلاس th، بخصوص تطبيق الأندرويد لازال عناوين الأقسام تظهر منقوصة الحجم، من المحتمل أن تأخذ وقتا ليظهر التأثير، بالنسبة لك هل تلاجظ ذلك أيضا في تطبيق الأندرويد لديك؟ وشكرا --Omar Ghrida (نقاش) 16:05، 31 مايو 2020 (ت ع م)
Omar Ghrida: حُلّت المشاكل، لكن تبقت بعض الأجزاء التي تأخذ كامل العرض وهي: ذيل القالب، وجزء الصورة، وجزء التتابع في المناصب مثلًا.. --شبيب..ناقشني 17:29، 31 مايو 2020 (ت ع م)
FShbib: تماما، للتو رأيت، نعم تماما لأن تلك العناصر لا تستخدم كلاس infobox th بل تستخدم كلاس كلاس infobox td وكما ترى فإنه لديه الخاصية max-width تأخذ القيمة 70% لكن بعد ضبط العمود الأول بعرض أقصى 30% لم تعد هناك حاجة لهذه الخاصية، لذلك من فضلك أرجو حذفها، وهي موجود في السطر 1687 ضمن كلاس infobox td ميدياويكي:Common.css ، ومنطقيا لا يجب أن تظهر أي مشكل أخرى وبشكل عام ربما من الغريب هذه المشاكل لا تظهر على متصفحات الحاسوب عكس التطبيق، لأن المتصفحات تحاول عرض صفحات الويب بشكل صحيح ومناسب. فقط أود أن أشير إلى أن بعد التعديل سيتأخر ظهور التأثير كما حدث مع التعديل السابق لكن سيظهر لاحقا، آسف على الإطالة وشكرا لك أخي شبيب على الرد   --Omar Ghrida (نقاش) 18:15، 31 مايو 2020 (ت ع م)
Omar Ghrida: مضت ساعات منذ التعديل، ولا تغييرات حتى الآن.. --شبيب..ناقشني 07:09، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
صحيح أخي FShbib: لازال نفس العرض، عكس باقي متصفحات الموبايل وسطح المكتب فإنه بالنسبة لتطبيق الأندرويد ليست لدينا حاليا أداة لاختبار الأنماط والتطبيق أيضا يتصرف بشكل مختلف عنها عند وجود الأخطاء خاصة في ويكيبيديا العربية، ويطبق الأنماط حرفيا، حاليا أفضل اقتراح أراه،هو إضافة هذه الخاصية إلى إلى infobox td
width: auto;

من المفترض أن يجعل العنصر يشغل كامل الحيز المتاح. أعتذر عن إتعابك أخي شبيب وشكرا جزيلا على متابعة الموضوع --Omar Ghrida (نقاش) 13:14، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

أخي FShbib:، يبدو أن تلك الأجزاء أخذت كامل العرض، كنت متابع من الأمس وقبل قليل ظهرت بشكل طبيعي عندي كنموذج لاحظ صندوق المعلومات في مقالة لوا على التطبيق، إذا كان كل شيء لديك جيد المرجو إغلاق هذا القسم وشكرا جزيلا لك --Omar Ghrida (نقاش) 16:09، 2 يونيو 2020 (ت ع م)

شريط الأدوات لمتصفح الجوالعدل

مرحباً علاء:، سبب عدم توقيعي هناك أنه لم يظهر لي شريط أدوات يتضمن التوقيع، فظننتُ أن التوقيع سيظهر آلياً، عدم ظهور شريط الأدوات كان لمتصفح الجوال في طلبات النقل الحالية وأيضاً لمتصفح الجوال في ميدان التقنية هذا، أما في نقاش طلبات نقل التصنيفات فلم يظهر لي شريط أدوات، لكن ظهر توقيعي تلقائياً. Abu aamir (نقاش) 16:52، 27 مايو 2020 (ت ع م)

اضافة خيار جديد لقائمة المراقبةعدل

السلام عليكم قائمة المراقبة تمتلأ عادة بالعديد من الصفحات والنقاشات والقوالب وفي حال رغب المستخدم بمسح القائمة كلها فلا يوجد خيار سوى أختيار العناصر في القائمة الواحد تلو الآخر ومن ثم مسحها جميعا وهي عمليه تستغرق وقتا طويلا هل من الممكن إضافة خيار ( أختيار الكل) أو (تحديد الكل) بحيث يمكن أختيار كل العناصر بنقرة واحدة؟— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل Cyclone605 (نقاشمساهمات)

Cyclone605: هذه الإمكانية متوفرة بالفعل، أسفل عنوان الصفحة خاص:تعديل قائمة المراقبة، المفترض أن تجد 4 وصلات، الوصلة الأخيرة "تنظيف قائمة المراقبة"، هذه وصلة مباشرة خاص:تعديل قائمة المراقبة/clear، هناك زر أحمر للتأكيد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:37، 28 مايو 2020 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: شكرا جزيلا لم أنتبه صراحة Cyclone605 (نقاش) 12:40، 28 مايو 2020 (ت ع م)
Cyclone605: يمكنك استخدام مرشحات متقدمة لعرض التغييرات في نطاقات معينة، يعني عرض التغييرات في النطاق الرئيسي (المقالات)، أو نطاق القوالب أو البوابات وغير ذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:42، 28 مايو 2020 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: . أخ محمد طلب آخر اذا سمحت هل يمكن أضافة خيار فرز إلى صفحة صفحات بها تعديلات معلقة بحيث يمكن فرز الصفحات اعتمادا على الحجم والترتيب الأبجدي وزمن التعليق؟ يعني عمل قائمة

sort by: Name size pending since وما إلى ذلك

Cyclone605: يمكنك إدخال عدد بايتات التعديل في الصفحة (أقصى تغيير)، وستظهر فقط التعديلات التي كانت بعدد تحت العدد الأقصى من البايتات، المحدد من جانبك. لكن إذا قصدك ترتيب التعديلات حسب الحجم، لا أعرف إذا كانت الميزة متوفرة أم لا. إذا لم تكن متوفرة سيتطلب (تطويرها) وقتًا من المطورين بعد أن يقدم عدد من الناس طلبًا لذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:59، 28 مايو 2020 (ت ع م)

التحديث الجديد لأداة الردّ نسخة 2.0عدل

مرحبا، يسرّني وكامل فريق المحادثات من مؤسسة ويكيميديا طرح النسخة الاختبارية الجديدة لأداة الردّ والتي تشمل التحديثات التالية:

  • الكتابة بالمحرّر المرئي الآن متاحة،
  • الإشارة إلى المستخدمين الآخرين باستعمال الـ @ ،
  • حرّية الاختيار بين المحرّر النصي والمحرّر المرئي.

يمكنكم من الآن اختبار الأداة إمّا في هذه الصفحة واتّباع الخطوات المبيّنة هناك أو اختبار الأداة على ويكيبيديا العربيّة في أي صفحة تجدون فيها رايط الردّ وذلك عبر الطريقة التالية: قبل الضغط على زرّ الردّ قوموا باضافة عبارة dtvisual=1? آخر شريط عنوان الأو آر إل للصفحة (كهذه الصفحة، لاحظوا عنوان الأو آر إل في متصفح الوب) . حينها سيتوفر المحرر المرئي بجانب المحرر النصي بعد الضغط على زر الردّ.

لا تتردّدوا في اختبار الأداة مجدّدا ومدّنا بكل ملاحظاتكم حول تجربتكم هذه. نحن نشكر حسن اهتمامكم وتعاونكم. تحياتي --الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 01:19، 30 مايو 2020 (ت ع م)

لغوياتعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

قائمةً من مراجعِ الكتبِ والقَواميسِ والمعاجمِ، إضافةً إلى وصلات عنكبوتية أخرى مُفيدةً للمترجمين


تساؤل لغويعدل

ما الفرق بين الوُثوقية والمَوْثوقية لغويا؟ شكرا. Amara-Amaziɣ (نقاش) 09:43، 13 مايو 2020 (ت ع م)

مرحبا بك Amara-Amaziɣ: لا أدري ما السياق الذي تقصده، الوثوق هو مصدر وثق يثق، وألحقت به اللاحقة المصدرية "يّة" فأصبحت مصدراً صناعياً "وثوقية"، وأما الموثوقية فهي أيضاً مصدر صناعي من الصفة "موثوق"، الفرق بين الوثوقية والموثوقية هي كالفرق بين الواثق والموثوق به، الوثوقية صادرة من فاعل الثقة (الواثق) إلى إنسان أو شيء (الموثوق)، والموثوقية هي استحقاق الإنسان أو الشيء لصفة الثقة، تُستعمل الوثوقية والموثوقية لمعنيين، أحدهما بمعنى 1-الثقة وهي التصديق والائتمان، وبمعنى 2-الاتكال (إسناد الشيء إلى الآخرين والاعتقاد بقدرتهم على أدائه كما يجب)، يُمكن أن يُضرب مثال بين التاجر والزبون، فيقال "وثوقية الزبون"، و"موثوقية التاجر"، وكذلك مثال الجهاز ومستخدمه، فيقال "وثوقية المستخدم" (اتّكاله على الجهاز وثقته به) و"موثوقية الجهاز" (استحقاق الجهاز لثقة المستخدم واتّكاله)، في عناوين ويكيبيديا تُستعمل الوثوقية والموثوقية كلاهما بمعنى الموثوقية، وأما التقابل المعجمي فتبدو الموثوقية والوثوقية مترادفتين وملتبستين لغوياً، أعتقد أن الوثوقية (لأنها مصدر) فهي تصح بالمعنى الأول (الواثقية reliance)، وبالمعنى الثاني (الموثوقية reliability- استحقاق الشيء أو الإنسان للثقة)، أما الموثوقية (لأنها اسم مفعول) فالأصح أن لا تكون مقابلا إلا ل"reliability" وليست مقابلاً ل"reliance"، لذلك فإن عنوان مقالة هندسة الوثوقية صحيح، ولكن أكثر العناوين المقابلة ل"reliability" هي موثوقية. Abu aamir (نقاش) 18:13، 13 مايو 2020 (ت ع م)
Abu aamir: هذا تماما نوع الجواب الذي كنت أبحث عنه: جواب شاف وغاية في الدقة، يستحق أن يُلحَق بمدخل «وثق» لأكبر المعاجم العربية. جزاك الله خيرا.
كلامك معقول. في رأيي، استعمال كلمتي واثقية وموثوقية أفضل، لأنهما أدق في المعنى من كلمة وثوقية.
هنالك العديد من الأمثلة لأخطاء في الترجمة نابعة من تنوع المصادر كمثل ما سبق، يمكن مناقشتها مستقبلا هنا في ميدان اللغويات. تحياتي. Amara-Amaziɣ (نقاش) 21:18، 13 مايو 2020 (ت ع م)

لاحقة "زاده" الفارسيةعدل

أنا أشوف لاحقة زادة في الكثير من أسماء الفارسية والأذرية وبعض العثمانية... ما هي الطريقة الصحيحة لكتابتها بالعربية؟ "زاده" أو "زادة"؟--Ruwaym (نقاش) 14:50، 17 مايو 2020 (ت ع م)

Ruwaym: أرى أنها تُكتب «زاده». فهي ليست كلمة مقترضة من العربية لكي نُرجع لها التاء المربوطة، مثل كلمة «ساعه» (الساعة). وإنما هي كلمة فارسية أصيلة، وتعني الابن أو الولد أو الخَلَف. كلمة «شاهزاده» مثلا تعني «الأمير»، وهي مكونة من «شاه»، ملك؛ و«زاده»، ابن. والله أعلم. Amara-Amaziɣ (نقاش) 21:24، 18 مايو 2020 (ت ع م)
مرحبا بك Ruwaym:، ذُكر هنا الخلاف في التهجئة، أما معجم قابوس فقد ذكر زادة بالتاء، وانزاده بالهاء، وشاهزاده بالهاء، وشيرزاده بالهاء أيضاً، وطبوزادة بالتاء، وأًصل الاسم كما ذكر Amara-Amaziɣ: بالهاء، لكن رأى بعض المعاصرين أن يُعرّب الاسم فيصبح كالأسماء العربية مثل "حمزة"، "وقتيبة" وغيرها.Abu aamir (نقاش) 03:46، 20 مايو 2020 (ت ع م)
مرحبا Abu aamir:، إذن، من المفضل أن نعرّب الأسماء (مثل أسماء عائلية وزادة هي لاحقة بها، مثل طاشكبري زادة)، ونعتمد على الأصل الكتابة بالفارسية في‌ الألقاب، مثل شاهزاده وميرزاده وغيره؟--Ruwaym (نقاش) 06:32، 20 مايو 2020 (ت ع م)

  تعليق: أهلًا رويم، زاده لاحقة فارسية، وهي محل "بن" العربية في علي "بن" أبي طالب، فمثلًا شاهزاده يعني ابن الشاه (الأمير) كما ذكر Amara-Amaziɣ، وما من داع للإبدال هنا أو في كل الأسماء الفارسية التي تنتهي بالهاء، ولا أعني الأسماء العربية المستخدمة في الفارسية، بل الأسماء الفارسية الأصيلة، مثل: (بالفارسية: هنگامه، فرشته، گلچهره ...) إلخ. تحياتي. -- صالح (نقاش) 09:30، 20 مايو 2020 (ت ع م)

معجم مصطلحات كوفيد 19عدل

مرحبا بكم، هذا معجم كوفيد 19، لمن لم يطلع عليه، إشارة خاصة لعلاء وAvicenno:.‏ Abu aamir (نقاش) 21:28، 21 مايو 2020 (ت ع م)

أهلًا Abu aamir لا أُخفيك منذ المُصطلحات الأولة علمت أنَّ العديد من المُصطلحات مأخوذة منّا في ويكيبيديا العربية، لذلك توجهت لقسم المصادر مباشرةً ووجدت (https://ar.wikipedia.org/wiki) موجودةٌ ضمن قسم المصادر، وأيضًا هناك عبارات وتعريفات مأخوذة نصًا حرفًا أو اقتباسًا من جهودنا في ويكيبيديا العربية. تحياتي وشُكرًا للإشارة لهذا المُعجم اللطيف --علاء راسلني 21:43، 21 مايو 2020 (ت ع م)

مرحبا علاء:، شكرا على الملاحظة العجيبة، هذه بشرى عاجلة أن جهود ويكيبيديا مثمرة.Abu aamir (نقاش) 21:51، 21 مايو 2020 (ت ع م)
Abu aamir: الجميل أكثر، أنَّ هُناك مُصطلحات مُعتمدة في المعجم نُعتبر في ويكيبيديا العربية "مُبتكري" هذا المُصطلح، وهناك إثباتات كثيرة على ذلك، وحتى نقاشاتٍ حصلت هناك خلصت إلى تسميات مُعينة لم تكن موجودة بأي مكان عبر الإنترنت عمومًا --علاء راسلني 21:56، 21 مايو 2020 (ت ع م)

اقتراحاتعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.


قصر الترجمة الآلية في ترجمة المحتوى على المراجعين تلقائيًاعدل

مرحبًا، كُنت قد فتحت نقاشًا في عام 2016 حول موضوع الترجمة الآلية وتطرقنا فيه أيضًا إلى أداة ترجمة المحتوى (تُوفر أداة ترجمة المحتوى إمكانية الترجمة الآلية عبر جوجل مثلًا)، وللأسف حتى اليوم 2020 (أي بعد 4 سنوات) ما زلنا نُعاني من نفس الإشكال. وللتأكيد بأنَّ النقاش يدور حول جزئية "الترجمة الآلية" التي توفرها أداة ترجمة المحتوى، وليس حول أداة ترجمة المحتوى ككل، فالأداة مُفيدة جدًا.

لذلك، أرغب بطلب موافقة المجتمع لقصر إمكانية استعمال "الترجمة الآلية" في أداة ترجمة المحتوى على المراجعين تلقائيًا فقط، مع العلم مثلًا أنَّ ويكيبيديا الإنجليزية قد قصرت أداة ترجمة المحتوى" على مستوى extendedconfirmed، ومنعت "الترجمة الآلية" على جميع المستخدمين. تحياتي --علاء راسلني 19:35، 19 مايو 2020 (ت ع م)

تحديث: سأقوم بإغلاق النقاش بعد مرور 21 يوم عليه، أي يوم 10 يونيو تقريبًا. تحياتي --علاء راسلني 14:59، 31 مايو 2020 (ت ع م)

تعليقات
  •   أتفق، لأن الترجمة الآلية قد تستخدم استخدامًا غير سليم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:41، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   موافق.--بــندر (نقاش) 19:42، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق اقتراح جيد، إنَّه سيخفِّف من المقالات المُترجمة آليًا، وأيضًا سَتُصبح أي مقالة مُترجمة مُراجعة.--«عَبد المُغيث»... نَاقِشني... 19:47، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق--باسمراسلني (☎) 19:49، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق-- مع إمكانية فتحها للجدد المهتمين من باب التجربة على أساس طلب منهم –عادل (نقاش) 20:17، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق --أبو هشام «نقاش» 20:26، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   لا أتفق: لأنه سيضعف تطور ويكيبيديا العربية و يمنع من يريد المساعدة في تطويرها من إضافة مقالات مفيدة البديل تحذير مسيئي الاستخدام و توجيههم أو إضافة محتوى تعليمي للمستخدمين قليلي الخبرة Mahmoud*** (نقاش) 20:41، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق، كنت قد طرحت الأمر قبل عام من الآن ولكن للأسف مجموعة من الزملاء عارضوا الأمر ولم يصل النقاش إلى نتيجة، أتمنى أن نصل هذه المرة --Mohanad Kh نقاش 20:49، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق.--جار الله (نقاش) 21:25، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   لا أتفق: -- سيقلل من المساهمات في ويكيبيديا. مقالات بأخطاء يمكن إصلاحها خير من مقالات مفقودة. --أبُو تَائِب مراسلة 🗨️ 21:31، 19 مايو 2020 (ت ع م)
طالع خاص:إحصاءات ترجمة المحتوى--علاء راسلني 21:48، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق --Momas (نقاش) 23:12، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق--أحمد ناجي راسِلني 23:22، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق'--' فاطمة الزهراء راسلني 23:25، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق.--فيصل (راسلني) 23:27، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق –Dr. Mohammed (نقاش) 23:58، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: هل هذا يعني منع استخدام الأداة لمن يملك صلاحية أعلى من مراجع تلقائي؟، بالإضافة من المفروض تكون هناك احصائيات لتطبيق قرار مثل هذا لأن المشكل ليس في الترجمة الآلية بل في بعض المستخدمين على غرار الصلاحيات التى يملكونها، أقترح أن يكون نصائح وتحذير للمستخدم المسيء لإستعمال هذه الأداة، ثم المنع طبعا إذا كان هذا ممكنا تقنيًا، تحياتي للجميع --Yaakoub45 (نقاش) 05:09، 20 مايو 2020 (ت ع م)
Yaakoub45: أي شخص حاصل على صلاحية مراجع تلقائي وما أعلى يُمكنه استعمال "الترجمة الآلية" في أداة ترجمة المحتوى، أما أداة ترجمة المحتوى نفسها فستكون مُتاحة للجميع. بالنسبة للترجمة الآلية، فلا يُمكننا حصر إحصاءات مُعينة، ولكن النقاشات المُتفرقة عبر السنوات ابتداءً من 2016 حتى اليوم تُظهر أنَّ هناك إساءة استعمال لنقطة "الترجمة الآلية" في الأداة من قبل المُستخدمين الجدد، وبالنهاية المُستخدم الذي يمتلك أي صلاحية يُمكننا اعتباره "ليس لديه ما يخسره"، وفي حال أساء الاستعمال ونبهته ومنعته، يمكنه ببساطة إنشاء حساب جديد. أما الحاصل على صلاحيةٍ مُعينة، فسيهتم بالترجمة وأيضًا سيتجاوب مع التنبيهات، كون سحب صلاحية حسابه ستكون الخيار الثاني بعد التنبيه، وإذا سُحبت الصلاحية مرة، فاستعادتها ليس بالأمر الهين. تحياتي --علاء راسلني 05:36، 20 مايو 2020 (ت ع م)
  أتفق، مشكور على التوضيح. تحياتي -- Yaakoub45 (نقاش) 05:41، 20 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 19:12، 20 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق --cyclone605(نقاش) 18:42، 22 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق Mohamed Belgazem (نقاش) 22:05، 22 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق، رداً على الزملاء الذين يعتقدون أن هذا سيضعف المساهمات، للأسف ومن تجربة مريرة، عدد المحررين الذين هم على استعداد لإصلاح مشكلات المقالات سواء كانت في التنسيق أو الصياغة أو الترجمة الآلية محدود جداً، وأنا منهم أفضل أن أنشئ مقالة جديدة موافقة للمعايير على قضاء ساعة أعيد فيها صياغة مقالة لأحد استسهل استخدام أداة الترجمة، وبذا تبقى المشاكل قائمة وموجودة. --Mervat (نقاش) 19:31، 23 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق. --Dr-Taher (نقاش) 20:21، 23 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق لأنني ضد ترجمة من ويكيبديا الإنجليزية من أساس. --Ruwaym (نقاش) 20:59، 23 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق هذه الخطوة كان يجب القيام بها من البداية لعدم إساءة استخدام الأداة --إبراهيـمـ (نقاش) 17:09، 24 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق --إسلامنقاش 17:57، 24 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق --شادي (نقاش) 16:00، 29 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق، خطوة ضرورية وستقلّل كثيرًا من عدد المقالات الجديدة التي تحتاج للتنسيق والصيانة-- Philip * راسلني * 20:32، 29 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق سيف القوضي راسلني هنا 20:59، 29 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق للأسف كنت أعاني لمنع بعض طلابي في برنامج التعليم في الجامعة الهاشمية من استعمالها لأن جودة الترجمة رديئة--Avicenno (نقاش) 17:30، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

جدول للمستخدمين المهتمين بمواضيع معينةعدل

إظهار المحتوى

مرحبًا، عند نقاشنا قبل سنة تقريبًا حول اعتماد مراجعة الزملاء، طرح أحد الزملاء فكرة إنشاء صفحة تضم أسماء المُستخدمين المُهتمين بمواضيع مُعينة، بحيث تتم الإشارة لهم عند طرح مقالات ضمن هذه المواضيع في مراجعة الزملاء، وبالتالي نضمن مراجعة مُتخصصين أو مُهتمين وبالتالي رفع جودة المقالات المميزة في ويكيبيديا. قد تساعد هذه الصفحة في معرفة وحصر اهتمامات المُستخدمين وبالتالي تحديد جوانب النقص لدينا في ويكيبيديا العربية لمحاولة تغطيتها، أيضًا تساعد في طلبات النقل والنقاشات حول التسمية أو في حال وجود مقالاتٍ بحاجة للاهتمام وغيرها من الأمور، خصوصًا أنَّ معظم مشاريع الويكي غير مُفعلة.

يتكون الجدول من عدة أعمدة، مع تخصيص عمود للموضوع وعمود لأسماء المستخدمين (يُضيف المُستخدم اسمه وفق رغبته، فالأمر ليس بإجبار طبعًا، وخصوصًا يجب أن يكون المستخدم واعيًا أنَّ إضافة اسمه يُبنى عليها الإشارة له في المواضيع والنقاشات المتعلقة، وبنفس الوقت تعليقه ليس إجبار، ولكن كي لا ينزعج من الإشعارات)، فمثلًا على مستوى الكيمياء يمكن وضع اسم الزميل Sami Lab، وفي الطب يمكن تقسيم الجدول لطب الأسنان والصيدلة والتشريح ونضع أسماء المهتمين أو المتخصصين، ومثلًا الزميل باسم مُتخصص في التاريخ العثماني، وبنفس الوقت مُهتم بالكائنات الحية، وأيضًا يمكن وضع قسم الدول بحيث يضع المستخدم اسمه وبين قوسين اسم الدولة مثل "فلان (تركيا)، فلان (سوريا)، فلان (فلسطين، سوريا، الأردن)، فلان (المغرب) وهكذا".

أظن أنَّ هذه الفكرة ستساعد كثيرًا في مراجعة الزملاء وطلبات النقل والنقاشات، ولكنها بحاجة لوضع حجر الأساس بشكلٍ مُنظم وسهلٍ للوصول. تحياتي --علاء راسلني 17:21، 28 يوليو 2019 (ت ع م)

أتفق
  •   أتفق شكرا لك.--شادي (نقاش) 17:26، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
  •   أتفق. إقتراح ممتاز.--بندر (نقاش) 17:37، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
  •   أتفق مُقترح جيِّد جدًا--باسمراسلني (☎) 17:50، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
  •   أتفق، لم أكن أعلم بأن الأشباح توحي لك بمثل هذه الأفكار   --YousufJob (نقاش) 19:23، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
  •   أتفق فكرة تنظيمة ممتازة، يمكن بذلك معرفة المجالات التي يمكن ويرغب المحررون في الكتابة فيها وهذا قد يتيح أعمالا مشتركة مستقبلية بين المستخدمين المهتمين بالكتابة في مجال معين. --Momas (نقاش) 20:36، 29 يوليو 2019 (ت ع م)
  •   أتفق فكرة رائعة آمل أن تطبق .. ولكن بتنسيق مناسب.--HURAAN (نقاش)
  •   أتفق--فيصل (راسلني) 09:48، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)
لا أتفق
تعليقات
  •   تعليق: باختصار نحن قلة وليس لدينا مستخدمين في جميع المجالات، كما ذكرت لدينا الزميل Sami Lab متخصص في الكيمياء والزميل باسم مُتخصص في التاريخ العثماني، لكن السؤال من غيرهم يكتب في هذه التخصصات؟ لذلك الفكرة الأفضل هي حصر المشاريع ودمج المشاريع الفرعية مع الأساسية، والعمل على إزالة الأسماء الخاملة ضمن تلك المشاريع، بتحديد وقت لا يتعدى الشهر؛ الفكرة المطروحة حاليًا مفيدة إلى حدٍ ما لكن تطبيقها ليس مجديًا كثيرًا إن كانت الفكرة مناسبة لدي مقترح قد يكون مناسبًا بخصوص مشاريع العلوم. تحيَّاتي. --عبد الله (نقاش) 18:39، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
عبد الله: الفائدة من المُقترح أعلاه تبعدنا عن الخوض في نقاش تفعيل/دمج/تعديل مشاريع الويكي، فهذا الأمر قد يستغرق سنوات ويحتاج لجهود تنظيمية بحتة، وأيضًا سيكون من الصعب في كل مرة الدخول والبحث عن أسماء المستخدمين في كل مشروع ويكي والإشارة لها، وأيضًا هناك عدد كبير من المشاريع غير موجودة أصلًا، بالإضافة لذلك لا يُمكن إزالة أسماء الخاملين لمُجرد الخمول، فلا يُوجد قوانين لهذه المشاريع. الفكرة المطروحة أعلاه هي لاختصار الوقت وتسهيل العمل، أما إذا كانت لديك أفكار لإعادة هيكلة وتنظيم مشاريع الويكي فأرجو طرحها في قسمٍ آخر. هامشيًا، بالنسبة لمهتمين بالكتابة في مجال الكيمياء فنعم يُوجد عدد من الزملاء، ولكن رُبما مشاركاتهم ليست بارزة مثل الزميل Sami Lab، وعلى مستوى التاريخ العثماني نعم أيضًا يوجد في الموسوعة مُستخدمين آخرين مُتخصصين بدرجات علمية في التاريخ العثماني (الزميل باسم يعلم عنهم طبعًا) ولكن رُبما أيضًا مشاركاتهم ليست بارزة بالشكل المطلوب. تحياتي --علاء راسلني 18:50، 28 يوليو 2019 (ت ع م)
  •   تعليق: لست متحمساً بالشكل الكبير لهذا الاقتراح؛ فقد يقضي على التنوع في طرح وجهات النظر المختلفة سواء بالمراجعة أو بالمحاججة. لذلك أرى أنه من الأفضل حث المراجعين الباقين على المساهمة الفعالة.--Sami Lab (نقاش) 19:44، 28 يوليو 2019 (ت ع م)

في إطار مبادرتي لإنقاذ المواضيع دوم خلاصة، الآن اخترت مفترح رائع من طرف الزميل مشكورا علاء:، فالأغلب وافق وأعجبه المقترح، والقليل فقط ظل ما بين نعم ولا، وأرى شخصيا أن الفكرة رائعة لأنها موجودة في الويكيبيديات الأخرى ورغم قلة محررينا فهذا سيسهل عملية مراجعة الزملاء وبالنسبة لما قاله Sami Lab: لا بأس فيمكن أن يقول المستخدم أن متخصص في مجالات كذا وكذا وكذا يعني أن يمكن أن يقول أنه متخصص في مجالات عدة. وشكرا. وأتمنى وضع خلاصة. تحياتي.--شادي (نقاش) 14:56، 31 مايو 2020 (ت ع م)

بندر، وباسم، وMomas، وعبد الله، وMichel Bakni:--شادي (نقاش) 14:56، 31 مايو 2020 (ت ع م)

أتفقعدل

  •   أتفق وأقترح ألّا يتم تفعيل أي عمود تخصّص إلا إذا كان ثلاثة محررين على الأقل قد وضعوا أسماءهم فيه، من أجل ضمان عدم احتكار موضوع معيّن-- Philip * راسلني * 16:50، 31 مايو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق فكرة جيدة إذا لاقت تجاوباً وتفاعلاً حقيقاً من الزملاء المحررين والمراجعين. --أبو هشام «نقاش» 05:48، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
  •   أتفق مع التأكيد على أن الهدف من إضافة الاسم هو تقديم المساعدة/ المشورة في تطوير المقالات دون عملية فرض رأي أو تشدد به أو احتكار لتحريره فقط لكون الشخص مهتما جدا بهذا المجال أو متخصصا به فالأساس أن تحرير المقالات متاح للجميع بغض النظر عن اختصاصه.--Avicenno (نقاش) 17:36، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

لاأتفقعدل

تعليقاتعدل

مشاريع شقيقةعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بالمشاريع الشقيقة.
يجب الإعلان عن أي نقاشات/ترشيحات في المشاريع الشقيقة عبر هذا الميدان، وأي نقاش لم يُعلن عنه تعتبر خلاصته غير رسمية.

إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

تنقيح صيغة كتابة القاموسعدل

بافتتاح من أسامة عبد المولى: بُوشِر قبل أيام في صياغة اقتراحات طفيفة في ميدان ويكي قاموس بخصوص صيغة الكتابة هناك، وقد انتهى النقاش، ووُضعت النقط على الحروف  . لكن ارتأيت الإعلان عن هذا الأمر هنا. --الناجم العاجم 21:44، 18 مايو 2020 (ت ع م)

صلاحية بيروقراطيعدل

أهلاً بكم، أعتقد أنه حان الوقت لبعض المشروع الشقيقة أن تفعل صلاحية بيروقراطي (وربما أيضاً إداري الواجهة) خصوصاً أن مجمل المشاريع لها الآن إداريين دائمين. هذا سيمكننا من أكثر فاعلية وتجنب المرور إلى الميتا خصوصاً في ما يتعلق بالبوتات. فهل من متحمس على الترشح ؟

أجل، وهنا رابط الشروط اللازم توفرها للحصول على صلاحية بيروقراطي. --الناجم العاجم 15:33، 20 مايو 2020 (ت ع م)
شكرا شيماء والناجم العاجم:. لننتظر إجابة علاء سفيرنا في الميتا   ربما يعطونا إستثناء. --Helmoony (نقاش) 15:41، 20 مايو 2020 (ت ع م)
Helmoony: شكرا للطرح. نحتاج لترشيح إداريين دائمين في ويكي الكتب حاليا. شخصيا لقد انتهت صلاحيتي الإدارية المؤقتة هناك منذ فترة قريبة وأفكر في الترشح كإداري دائم لاستكمال العمل على تنشيط المشروع ومساعدة الجدد هناك--Avicenno (نقاش) 17:08، 20 مايو 2020 (ت ع م)

مرحبًا Helmoony والجميع، كما ورد أعلاه بأنَّ الشروط هي الشروط وهي مُلزمة ولا يُمكن الاستثناء فيها، خصوصًا مع صلاحية بيروقراط بالتحديد، لما يترتب عليها من إشكالاتٍ فيما بعد. كُنا قبل سنوات قد حاولنا مع مشروع ويكي أخبار، ولكن الشروط أوقفتنا طبعًا، وخصوصًا نقطة تحديد "large enough"، لذلك أرى أنَّ صلاحية بيروقراط حاليًا من الصعب إيجادها في المشاريع الشقيقة (باستثناء ويكي مصدر طبعًا)، ولو كان سيحصل فيجب اختيار المشروع الأنشط مثل ويكاموس وجذب المجتمع للمشاركة في التصويت. أيضًا شخصيًا أُفضل وجود 2 بيروقراط في المشروع الواحد، وذلك منعًا لاحتكار أي صلاحية. أما صلاحية إداري واجهة فأمرها بسيط، ولكنها خطيرة ويجب أن لا تُمنح لأي زميل لمجرد المنح، وإنما يجب أن يكون هناك سبب مقنع لذلك وخبرة تقنية أيضًا. تحياتي --علاء راسلني 17:46، 20 مايو 2020 (ت ع م)

يعني في الأخير الحل هو انتظار تواجد مجتمع محلي أكبر.. على كل وضعت ترشحي للإدارة الدائمة في ويكي الكتاب الآن وأرجو من الجميع بعد نهاية فترتهم الإدارية الوقتية في المشاريع الشقيقة طلب الصلاحية الدائمة عند وضع تجديد. --Helmoony (نقاش) 15:43، 22 مايو 2020 (ت ع م)

إدارة ويكي الكتابعدل

وضعت ترشيح للحصول على الصلاحية الدائمة في إدارة ويكي الكتاب. مرحباً بتعاليقكم في هذه الصفحة. --Helmoony (نقاش) 16:26، 22 مايو 2020 (ت ع م)

إداري في ويكي الكتبعدل

عيد مبارك ان شاء الله وكل عام والموسوعة بخير ونماء وجميع الزملاء بأمن وصحة ورخاء. وضعت ترشيحي للحصول على صلاحية إداري دائم في ويكي الكتب. أرحب بتعاليقكم في صفحة الترشيح--Avicenno (نقاش) 07:23، 23 مايو 2020 (ت ع م)

مراجعة نموذج مقالات ويكي الجامعة البوتيةعدل

أهلاً وسهلاً بكم، سعيد جداً بفتح هذا النقاش الذي قد يرفع من عدد قراء ويكي الجامعة ويسهل علينا مراقبة وتحسين المشروع آلياً وكذلك جعل ويكي الكتاب المكان الوحيد لكتابة دروس أو كتب. هذا نموذج لشكل البحوث (سابقاً كنا نستعمل كلمة درس في ويكي الجامعة) التي ستنشر. الفكرة هو أن يكون لنا نموذج قابل لتحسين مع كل مرجع أو بيانات جديدة يمكن اضافتها للبحث. يمكن مثلاً إضافة منصة مساقات إضافية بالعربية أو إصلاح رابط للبحث المباشر في الموقع. أود استغلال الفرصة لشكر جار الله: على تطويره الكود وتحسينه. بحث قواعد اللغة الإنجليزية به أجد نسخة من الكود. ولكن يمكنكم رؤية جودة الكود عبر مراجعة بقية الأمثلة. أرجو التميز في تعاليقكم بين : تعديلات ضرورية للنسخة الأولى ومقترحات لتحسينات مستقبلية. --Helmoony (نقاش) 17:30، 2 يونيو 2020 (ت ع م)

منوعاتعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


يوم ويكيبيديا العربية السادس عشرعدل

 
شعار مُقترح ليوم ويكيبيديا العربية السادس عشر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. بدايةً أود أن أهنئ جميع الزملاء بحلول شهر رمضان المبارك أعاده الله علينا جميعًا باليمن والبركات. صراحةً نظرًا لانشغالي هذه الأيام بظروف دراستي أحببت أن أستغل فترة ما بعد السحور هذه لإنشاء صفحة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر، والتي اعتدت على بنائها منذ يوم ويكيبيديا الرابع عشر، وقمت برفع شعار مؤقت تجدونه في أعلى القسم، وقمت بإنشاء قالب: {{مشارك في يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر}} لمن أراد استخدامه. حقيقةً كل عام في صفحة أهداف يوم ويكيبيديا رسالة مضمونها أن أهداف هذا اليوم لم يتم الاتفاق عليها، وإنما وُضعت من باب الاجتهاد كما تجدون في هذه الصفحة؛ لذا أحببت أن أفتح هذا النقاش حتى نضع جميعًا أهدافًا كثيرة ومحددة لكي نجعل هذا اليوم استثنائيًا، فالوقت ما زال معنا، فيوم ويكيبيديا بعد أكثر من شهرين. بانتظار سماع آراء المهتمين بشعار اليوم المُقترح، وتصورات الجميع لأهداف هذا اليوم. تحياتي لكم  . أحمد ناجي راسِلني 02:35، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

  • أحمد ناجي: شكرا على فتح النقاش، لدينا الآن مليون مقالة في ويكيبيديا العربية أغلبها بذور لذا أقترح أنه يجب علينا كهدف الاهتمام بتطوير المقالات وأيضا بعض أعمال الصيانة والمراجعة وإزالة اليتم ولا أنصح عموما أن يتم إنشاء الكثير من المقالات وعد ذلك كهدف من أهداف العام.--شادي (نقاش) 11:07، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
  • ملاحظة الشعار جيد.--شادي (نقاش) 11:09، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
أهلًا شادي: أتفق معك بكل تأكيد في جعل بؤرة اهتمامنا في ترشيح مقالات مميزة، وأتمنى صراحةً أن يتم ترشيح أكثر من 25 مقالة مميزة في هذا اليوم، وبالنسبة لنقطة إنشاء المقالات، فصراحةً في هذا اليوم اعتدنا أن يقوم البوت بإنشاء 1000 مقالة في هذا اليوم -هذه المهمة أصبحت من ثوابت هذا اليوم واعتدنا عليها  -، ولا ضرر من الإبقاء عليها، ولكن أقترح قيام المُستخدمين بإنشاء مقالات مثالية، فلو أنشأنا 150 مقالة مثالية في هذا اليوم حجمها أكبر من 5000 بايت وعدد كلماتها يتجاوز 300 كلمة سنكسب مكسبًا كبيرًا جدًا وسنثري الموسوعة بهم، وأتمنى أن ندبر من الآن طريقة لنرشح 25 مقالة في هذا اليوم ونستغل فراغ الجميع عمومًا وملوك المقالات المميزة خصوصًا من أجل هذا الهدف  ، بانتظار سماع المزيد من المقترحات، وسماع تصورات واقتراحات باقي الزملاء المحررين لهذا اليوم، تحياتي لك  . أحمد ناجي راسِلني 15:36، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
أحمد ناجي: لا بأس من إنشاء 1000 مقالة بوتية إن لم بتم تجاوز هذا العدد، مع الاتفاق على موضوعها، فهي عليها أن تكون قابلة للتطوير أو هي مقالة لا يمكن ملأها، أي ليس هناك الكثير من المعلومات عنها بحيث تبقى بذرة كمقالات المجرات، وفكرة إنشاء المقالات المثالية والمميزة هي فكرة رائعة ستغني الموسوعة كما قلت، ولكن ألا يمكن إضافة بعض مهام الصيانة كهدف من أهداف اليوم كإزالة اليتم وإضافة المصادر . شادي (نقاش) 22:34، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
نعم أخي شادي:. يمكننا إضافة بعض مهام الصيانة كهدف من أهداف اليوم. تحياتي  . أحمد ناجي راسِلني 14:43، 27 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحبًا أحمد ناجي: عذرًا، هل نركز جهود الإنشاء في هذا اليوم، أو ننشئ المقالات ونضع لها قالبًا للإشارة إلى هذا اليوم تحياتي عادل (نقاش) 21:27، 26 أبريل 2020 (ت ع م)
أهلا عادل:. نعم، نركز جهود الإنشاء في هذا اليوم، ولكن لا مانع أن تكتب المقالات وتجهزها على جهازك، وترفعها في الموسوعة بمجرد بدء اليوم، ويمكنك أن تحجز المقالات قبل بدء اليوم بفترة حتى لا يكتبها أحدٌ آخر، ويمكنك أن تطور أي مقالة قبل هذا اليوم، وتنتظر حتى يأتي لترشحها في مراجعة الزملاء. تحياتي لك  . أحمد ناجي راسِلني 14:43، 27 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحباً، لدي عدة تعليقات بخصوص مجموعة الأمور:
أولاً من تجارب سابقة لا يمكن إنجاز مقالة مختارة واحدة في يوم واحد، فما بالكم بـ 25 مقالة، النتيجو ستكون كارثية بامتياز، لذلك أرى أن ندع المحتوى المختار جانباً، أو أن نضع هدفاً معقولاً، 10 مقالات في فترة الأسبوع التي تلي يوم ويكيبيديا العربية.
التركيز يجب أن يكون على تحسين المحتوى، هناك مئات آلاف البذور في الموسوعة، آلاف المقالات بدون مصادر، آلاف التصانيف غير الموجودة في العربية، عشرات القوالب القيمة التي تحتاج لتعريب، زيادة العدد غير ذات أهمية إذا لم تراففها زيادة في المحتوى.
أيضاً يجب أن ندمج بعضاً من الإنجازات في المشاريع الشقيقة مثل كومنز وويكي مصدر وويكي بيانات. مثلاً: رفع 4 كتب تراثية على ويكي مصدر، رفع المعلقات العشرة مع ضبطها بالشكل. ملء بيانات 100 مقالة باللغة العربية في ويكي بيانات.--MichelBakni (نقاش) 06:52، 30 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحبًا صديقي ميشيل: كما تعلم صديقي فإن المقالات المميزة لا تتم كتابتها في يوم ويكيبيديا بل تُكتب قبل اليوم بفترة بحيث ينهيها المحرر قبل اليوم بمدة صغيرة ومن ثم يرشحها في اليوم نفسه، وقد نوهت لهذه النقطة في الرد على الزميل عادل، وأتفق معكم بشدة صراحةً في النقطة الثانية، فلو طورنا 150 بذرة أو أكثر -حسب ما نتفق عليه- في هذا اليوم سيكون إثراءً كبيرًا لموسوعتنا، وأما بالنسبة للنقطة الثالثة فحقيقةً لا أحبذها الآن بالرغم من فائدتها للمشاريع الصغيرة إلا أن يوم ويكيبيديا للأسف لم يعد ينجح مؤخرًا بنفس الطريقة التي كان عليها في السابق. صراحةً لقد رأيت اليوم 12 و13 وكانا أنجح نسبيًا من يوم 14 وبكثير من اليوم 15، فللأسف سيشتت هذا الأمر جهدنا، ولكن هذا الاقتراح أوحى إليّ صراحة بإنشاء يوم يُسمى يوم ويكيميديا العربية نخصصه لمثل هذه المشاريع الصغيرة، ونتفق عليه فيما بعد، تحياتي لكم  . أحمد ناجي راسِلني 16:15، 30 أبريل 2020 (ت ع م)
مرحبًا بالجميع، اتفق مع الزميل ميشيل بحيث يجب التركيز على تحسين المحتوى، وبالخصوص مراجعة المقالات فهناك مقالات منذ 2016 غير مراجعة، وأرى أن نستغل اليوم لتقليل منها، تحياتي ---- فاطمة الزهراء راسلني 01:39، 3 مايو 2020 (ت ع م)
مرحباً بالجميع ورمضان مبارك عليكم. في البداية الشعار جميل جداً و ألوانه هادئة. بخصوص الإقتراحات يمكننا في هذا اليوم التركيز على الأعمال التحريرية عموماً، هنالك كم هائل من المقالات الغير مراجعة (16٬184 مقال) و المقالات اليتيمة (414٬569 مقال) والكثير الكثير. أقترح أيضاً تطوير البذور وهذا سيكون شي منعكس بإيجابية للموسوعة.
يمكن تقسيم العمل على مجموعات كل مجموعة تقوم بعمل محدد من الأعمال، حتى يكون العمل منظم وذو جودة وتركيز عالي.
يمكننا جعل البوتات تنشئ المقالات بشروط مثلاً أن تكون مثالية وذات حجم معين حتى لا تندرج تحت بذرة. تحياتي لكم. Dr. Mohammed (نقاش) 22:40، 11 مايو 2020 (ت ع م)

تصويت نهائيعدل

وَفقًا للنقاش أعلاه، فإن الجميع اتفق على ضرورة التوسع في كتابة المقالات المثالية، لذلك أقترح أن تكون شروط اليوم كالتالي:

  • إنشاء 200 مقالة مثالية عدد كلماتها يتجاوز الثلاثمائة كلمة
  • تطوير 200 بذرة ليتجاوز عدد كلماتها الثلاثمائة
  • إنشاء 1000 مقالة بوتية
  • مراجعة 500 تعديل معلق
  • مراجعة 250 مقالة غير مُراجعة
  • ترشيح 25 مقالة مميزة (تشمل المقالات المختارة والجيدة والقوائم المُختارة)
  • ترشيح 20 صورة مُختارة
  • إزالة وسم {{مصدر}} عن 100 مقالة
  • إزالة وسم {{يتيمة}} عن 100 مقالة

مععدل

  1.   مع--Michel Bakni (نقاش) 15:50، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  2.   مع-- عادل (نقاش) 20:00، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  3.   مع---- فاطمة الزهراء راسلني 23:46، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  4.   مع –- Dr. Mohammed (نقاش) 23:51، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  5.   مع--شادي (نقاش) 16:20، 22 مايو 2020 (ت ع م)
  6.   مع--ساندرا (نقاش) 19:47، 24 مايو 2020 (ت ع م)
  7.   مع--«عَبد المُغيث»... نَاقِشني... 19:05، 30 مايو 2020 (ت ع م)
  8.   مع وسأحاول قدر الإمكان تحفيز طلبة برنامج التعليم على المشاركة--Avicenno (نقاش) 17:38، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
  9.   مع ٍسأعمل على هذه الاهداف ----عماد الدين المقدسي (نقاش) 15:45، 2 يونيو 2020 (ت ع م)

ضدعدل

تعليقاتعدل

إشارة إلى الزملاء المشاركين في النقاش: شادي، وNehaoua، وMichel Bakni، وفاطمة الزهراء، وMohammed Ali Khider:  . أحمد ناجي راسِلني 15:28، 19 مايو 2020 (ت ع م)

أرجو إضافة بند تطوير 200 مقالة بذرة أيضاً. ولا خلاف على البقية. شكراً لك أحمد.--Michel Bakni (نقاش) 15:38، 19 مايو 2020 (ت ع م)
  تم صديقي ميشيل:، ومُبارك تغيير الاسم  . أحمد ناجي راسِلني 15:41، 19 مايو 2020 (ت ع م)
أحمد ناجي: أرجو رفع عدد المقالات المراجعة إلى 500 وليس فقط 250، أنا أنوي مراجعة 100 مقالة فماذا سيبقى للآخرين   تحياتي---- فاطمة الزهراء راسلني 23:22، 19 مايو 2020 (ت ع م)
فاطمة الزهراء: صراحةً الرقم 250 هو الأكثر واقعيةً حاليًا. يمكنك مطالعة يوم 12 ويوم 13 ويوم 14 ويوم 15، وستجدين أن المجتمع كان يضع هدف مراجعة 2000 مقالة، ولا ينجز ربع هذا الرقم حتى. من الجيد أنه هناك من يتحمس لمراجعة 100 مقالة، وإن شاء الله تقومين بذلك، ولا مانع أم ينجز المجتمع أكثر مما هو متفق عليه، فأتمنى أن ننجز 200% أو 300% مما هو متفق عليه  . تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 23:31، 19 مايو 2020 (ت ع م)
أحمد ناجي: كلامك على صواب، لنبقي على الأرقام الواقعية، وبإذن الله سننجزها هذه المرة ---- فاطمة الزهراء راسلني 23:45، 19 مايو 2020 (ت ع م)

إضافة خانة الكنيةعدل

مرحبا بالجميع، إعادة لموضوع تكملة إضافة الكنية، أرجو التكرم بالموافقة على تكملة خانة الكنية في قوالب الأشخاص الخالية من الكنية، ليس الطلب لإضافة الكنية فهي موسوعية وموجودة في كثير من قوالب الأشخاص، لكن بعض القوالب لا تتضمنها، المرجو كتابة "اتفق" أو "ضد".Abu aamir (نقاش) 18:08، 20 مايو 2020 (ت ع م)

بصراحة لا أتفق، سنفتح بابًا جديدًا من قصة "أين مصدر هذه الكنية؟ أو لماذا نستخدم هذه الكنية بدلاً من هذه؟" أنا شخصيًا حتى مُعترض على وجود الألقاب، لأن الألقاب والكنى مكانها ليس في ويكيبيديا، الألقاب والكنى هي جميعها اجتهادات شخصية ولا وجود لمصدر مثلاً يقول بأن هذا الشخص كنيته كذا أو كذا، ويكيبيديا قائمة على المصادر، وبصراحة وجود الكنى لا أُحبذها.--فيصل (راسلني) 18:12، 20 مايو 2020 (ت ع م)
مرحبا فيصل:، شكرا لرأيك، أوافقك على أن الكنية كالميلاد والدين والعرق وغيرها من خانات القوالب، كلها تتطلب مصادر، ولا يجوز الاجتهاد فيها، فكل المعلومات يُسأل عن مصدرها، ليست الكنية وحدها. Abu aamir (نقاش) 18:25، 20 مايو 2020 (ت ع م)
Abu aamir: عزيزي أبو عامر، الكنى ليست نفس الميلاد والدين والعرق لأن الميلاد والدين والعرق جوابهم واحد. (ولد في سنة كذا، دينه كذا، عرقه كذا). لكن الكنى تحتمل أكثر من خيار ووجميعها عبارة عن اجتهادات شخصية. مثلاً هُناك شخص يُكنى باسم أبو محمد (اسم الابن)، لكن في نفس الوقت هُناك جزء آخر يطلقون عليه أبو عادل (اسم الأب أو الجد)، لذلك هي اجتهادات شخصية، وسيزيد التخريب والتعديلات المُعلقة بخصوص هذا الموضوع مُستقبلاً. لذلك لا أتفق مع إضافة مدخل الكنية. تحياتي لك-- فيصل (راسلني) 18:38، 20 مايو 2020 (ت ع م)
مرحباً فيصل: شكرا على الملاحظة القيّمة، كنية الإنسان هي هي أحد أنواع العَلَم وهي كلمة "مَعْرفة"، لذلك فإن الكنية التي لا يُعرف بها الإنسان بل تقال له مرة واحدة، ولا ترتبط به فليست من "العَلَم"، الكنية هي التي يُعرف الإنسان بها، وكل كلمة أخرى لا يُعرف بها فليست كنية، علماً بأن الكنى تتعدد، بعض الناس لهم أكثر من كنية، المهم أن يكون معروفاً بها، كما يُعرف "أبو عمار ياسر عرفات" وأبو فهد سلمان بن عبد العزيز وأبو مازن محمود عباس، وأبو تركي عبد العزيز آل سعود، وأم سوزان حياة الفهد، فهذه وغيرها مئات، ولا سيما الآلاف من كُنى الصحابة والتابعين ورواة الحديث فلهم كتب كثيرة كهذا وغيره عدة كتب، وبذلك نتوافق على أمرين متعلقين بالكنى، الأول مصدر الكنية والثاني اشتهار صاحب الكنية بها، مثلا أبو خالد، هي كنية قالها بعض غير المصريين لجمال عبد الناصر، لم أُضف هذه الكنية إلى جمال، لأنني لم أتأكد من مصدر موثوق يدلّ على أن جمال كان يسمع بهذه الكنية أو يقولها عن نفسه بل لا أدري هل الكنية شائعة بين الطبقة الحاكمة في مصر بين السياسيين أم لا؟ لا أسمعها إلا من البسطاء وأهل الريف، ليست كحال الكنية بين وزراء العراق والسعودية والكويت والشام، فكما تعلم كل واحد من هؤلاء يُعرف بكنيته حتى في وزارته، فكما ذكرتَ، الكنية اسم معرفة فهي معروفة وليست كل ما يبتكره الناس، فالكنية المطلوب تكملة إضافتها إلى بعض قوالب الأشخاص هي كنى القدماء أولا، وكنى المعاصرين وفقاً لمصادر، وكذلك تاريخ الميلاد يُختلف فيه ويُختلف في مكان الميلاد أيضاً ويكون الاحتكام للمصدر الموثوق. Abu aamir (نقاش) 19:44، 20 مايو 2020 (ت ع م)
  • مكان النقاش في ويكي بيانات عبر طلب مدخل جديد. مدخل اللقب يفي بالمطلوب على ما يبدو --Helmoony (نقاش) 21:41، 22 مايو 2020 (ت ع م)
    • مرحباً Helmoony: شكرا على إحالتك المفيدة، الكنية لها مقالتها وهي مستقلة، وغير متداخلة مع اللقب، مثلا، سيبويه أبو بشر عمرو بن عثمان، سيبويه هو اللقب، وأبو بشر الكنية، وعمرو هو الاسم، وكذلك الجاحظ أبو عثمان عمرو بن بحر، الجاحظ لقب، وأبو عثمان كنية، وعمرو اسم، وكذلك أبو العباس عبد الله السفاح، أبو العباس هو الكنية والعباس الاسم والسفاح اللقب، وكذلك مبارك الكبير أبو جابر، مبارك اسمه، والكبير لقبه، وأبو جابر كنيته، ومثل هذه الكُنى ألوف، فهذه أنواع الاسم العلم الثلاثة، الاسم واللقب والكنية، وقد كُتبت كتب متعلقة بالألقاب، وتجد فيها اسم الإنسان وكنيته ولقبه. Abu aamir (نقاش) 03:10، 23 مايو 2020 (ت ع م)
ممتاز Abu aamir:، إذاً قدم طلباً جديداً هنا. --Helmoony (نقاش) 17:04، 2 يونيو 2020 (ت ع م)

سياسة الحمايةعدل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، لدي تساؤل بخصوص سياسة الحماية. وما يقوم به زميلي العزيز صالح: أجد شيئًا غريبا حول سرعة حماية المقالات شاهدوا (هنا - هنا - هنا) هذه فقط 3 حمايات من أصل 8 خلال أسبوع واحد ولو تمت مراجعة سبب الحماية هو فقط ثلاث تعديلات حيادية وليست تخريبة ولم تكن حرب تحرير حتى تتم الحماية السريعة تمت الحماية لمدة شهر كامل وحرمان الآخرين من المساهمة وتطوير المقالات بسبب 3 تعديلات. على رغم أن سياسة الحماية اشترطت أن تكون حرب تحرير كثيفة. ايضًا لو تمت مراجعة مساهمات الأخ صالح خلال الأسابيع الماضية سنجد بالغالب مساهمته أغلبها حماية أرى أنها غير مبررة شاهدوا هنا مثلا 10 حمايات خلال 4 أيام... هذا يبقى مجرد تساؤل وأنا قمت بسؤال الأخ صالح لكن أجاب إذا لدي أعتراض على حماية مقال أقوم وضع طلب إزالة الحماية كيف أطلب كيف ذلك وأنا لدي تساؤل حول مقالات كثيرة ليس مقال أو مقالين ...أتمنى توضيح من المستخدمين الآخرين وأتمنى من الأخ عدم أخذ الموضوع بحساسية أو شخصنة فأنا أحب واحترام الأخ صالح كثيرا لكن هذا مجرد تساؤل ومن الممكن أن يكون هو على صواب وشكراً لكم جميعا --مشاري للمراسلة   01:15، 1 يونيو 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام مشاري: راجعت المقالات والحماية صحيحة، والحماية كانت على مستوى مؤكدين تلقائيا يعني جميع المستخدمين المسجلين يمكنهم التعديل، وحتى حسابات الآي بي يمكنها طلب تعديل المقالة من صفحة النقاش. و3 تخريبات أكثر من كافية لحماية تاريخ الصفحة من التعديلات العبثية. ويمكنك تقديم طلب إزالة الحماية في هذه الصفحة عندما تجد حماية غير مبررة، أو أنك لا يمكنك تعديل صفحة بسبب الحماية وترغب بتطويرها. غالبًا لا يتم حماية المقالة على مستوى المحررين إلا بسبب حروب التحرير. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:33، 1 يونيو 2020 (ت ع م)
أهلا عزيزي جار الله:، أشكرك على ردك الطيب. شكراً على توضيحك الأمر. أعلم أن موضوع الحماية يشمل فقط تعديلات المجهولين ولكن هذا يعتبر ظلمًا لهم فهناك إضافات من مجهولين تكون أهم من بعض المحررين، إضافة إلى أن المجهولين ليس لديهم الخبرة حتى يقدمو طلب أزالة. 3 تعديلات ليس كافية للمنع خصوصًا أن سياسة الحماية أشترطت أن تكون (تخريبات كثيفة) أقترح أن يمنع المجهول المخرب لمدة بدل من الحماية.. ولك الشكر والمحبة عزيزي جار الله --مشاري للمراسلة   02:53، 2 يونيو 2020 (ت ع م)
مشاري: لا أجد أحد منهم أنظلم وغالبًا لا نمنع الآي بيات أكثر من 24 ساعة والتعديلات غالبًا ما تفصلها أكثر من هذه الفترة لذلك المنع لن ينفع مع المجهولين. وعند تعديل المجهولين ستجد رسائل في صفحة النقاش كالتالي: "طلب تعديل صفحة محمية في ..." هل هناك هكذا طلبات في صفحات نقاش المقالات؟ بشكل عام الحماية صحيحة ويمكن للمجهولين التسجيل. باختصار الأولوية لحماية تاريخ الصفحة من التعديلات العبثية. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:43، 2 يونيو 2020 (ت ع م)

تصميم الأوسمة( تتمة ) : ماذا عن أوسمة المقالات؟عدل

  إشارة: صالح، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وجار الله، وفيصل، وإسلام، وFShbib، وHelmoony، وMohanad Kh، وMr. Ibrahem، وأبو هشام، وAbu aamir، وبندر، وGlory20، ومصعب العبود، وNehaoua، وHanalien، ووسام، وأسماء، وعلاء، وMustafa: آسف لإعادة طرح الموضوع مرة ثالثة ولكني لاحظت أنكم نستم أنني في البداية اقترحت توزيع أوسمة التعديلات والمقالات حسبما أذكر وخلال النقاش السابق لم تتحدثوا عنها، لذلك المرجو تصميمها وتوحيدها كما قمت بذلك مع أوسمة التعديلات مشكورين. تحياتي لكم. وشكرا.--شادي (نقاش) 17:35، 2 يونيو 2020 (ت ع م)

إدارةعدل

  هذا القسم هو ميدان لكافة الشؤون الإدارية من أجل التنسيق والتناقش حولها، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط بل آراء جميع المساهمين مرحب بها.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.


ارجو اعادة النظر في الملحوظيةعدل

يبدوا ان الملحوظية تتغضى عن من تريد وقت ما تريد ففي الناشطون مثلا قمت بقراءة اول اربع مقالات للناشطون المصريون ولم اجد انهم ليسو شخصيات سياسية تتقلد منصبًا دوليًّا أو إقليميًّا أو محليًّا وهذا بالتاكيد ينطبق على معظم الناشطون ومن الطبيعي ان يكون هناك ناشطون ينتمون الى احزاب سياسية كثيرة ولهم نشاطات متعددة ومشهوين في مدنهم ودولتهم ارجوا عدم الانحياز فهذا ليس من مبادئ ويكيبيديا وشكرا— هذا التعليق غير الموقع أضافه Hesham Hussain (نقاشمساهمات)

مرحبا Hesham Hussain:، هل يمكن توضيح ما المشكلة التي تواجهها؟ شروط الملحوظية ضرورية وإلا سيقوم كل شخص بالكتابة عن نفسه ومعارفه، وهذا غير مقبول. وإذا وجدت مقالة عن شخص لا يُحقق تلك الشروط فيمكنك طلب حذفها مع ذِكر السبب. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 21:43، 21 مايو 2020 (ت ع م)
لقد قمت بكتابة بذرة مقال عن أحمد حسين قشاشة وهو رئيس وامين شباب مدينه من مدن مصر ووفقا لم هو موجود في معايير السير الشخصية الاشخاص الذين يعملون في مناصب محلية ولكن ذكر لي انه يجب ان يكون على وفاق مع هذه الصفحة ويكيبيديا:معايير السير الشخصية ثم ذكر لي انه يجب ان يتبع صفحة الملحوظية ويكيبيديا:ملحوظية ويبدوا ان الملحوظية ومعايير السير الشخصية توضع لاشخاص دون الاخريين فقد لاحظة انها لا تنطبق وخاصة معايير السير الذاتية مع اول اربعة اشخاص في ناشطون مصريون فما بالك بالمعظم وبالتالي فان الملحوظية ومعايير السير الشخصية لا تتوافق مع احد الى من تريد او ان اسم المدينه وهي من اشهر مدن مصر لا يحظى بالاهتمام وشكرا لاهتمامكم هشام حسين (نقاش) 22:11، 21 مايو 2020 (ت ع م)
بدايةً يجب افتراض حُسن النية، فليس من مصلحة أحد وجود مقالة مخالفة لتلك المعايير، وكما أخبرتك أعلاه «إذا وجدت مقالة عن شخص لا يُحقق تلك الشروط فيمكنك طلب حذفها مع ذِكر السبب.». شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 22:20، 21 مايو 2020 (ت ع م)
  • Hesham Hussain: مسألة الملحوظية من المسائل الهامة في ويكيبيديا بالرغم من كونها ذات طبيعة خلافية. أود لفت الانتباه إلى ترشيح حذف سابق هو ويكيبيديا:نقاش الحذف/تامر الشهاوي حيث كانت خلاصته الإبقاء بالرغم من أن أغلب المعليقين مالوا إلى الحذف وأنا منهم ولكن تم الاعتماد على إرشاد الملحوظية التلقائية بالرغم من أنه ليس سياسة ملزمة وينص بوضوح أنه ليس ضمان لعدم حذف المقال وينص بوضوح أيضا في بند النواب بأنه يجب وجود أعمال/ إنجازات سياسية. بالطبع لست هنا لأؤيد هذا الرأي أو ذاك لكن أحببت أن ألفت انتباهك أن الموضوع بطبيعته يحمل الخلافية في طياته وحله في تنظيمه والمساهمة الفاعلة في النقاش مع المجتمع عبر ميدان السياسات وليس في الانسحاب وترك المجتمع. مثال شبيه لاختلاف الرؤى بخصوص الملحوظية أسوقه لك حصل على مقالة نائب آخر هو تم ترجمة مقال عنه من ويكيبيديا الإنجليزية من قبل طالبة في برنامج التعليم باسم هاني عبادي / هاني العبادي / هاني مصالحه العبادي والمعروف أكثر باسم هاني المصالحة والمقالة حذفت عدة مرات بداعي الملحوظية أو عدم وجود نتائج بحث عنها (مع العلم توجد تحت اسم هاني المصالحة) لكن السياق ليس سياق تفصيل لكن الشاهد حصول الاختلاف في تفسير الإرشاد والتعامل معه أحيانا كسياسة مما يخلق جو سوء فهم. قمت شخصيا بحذف الصفحة لاحقا ولم أسترجعها لأني كنت قد وضعت رأيي بوضوح بخصوص النواب في نقاش الحذف السابق (مع ملاحظة الفرق عن نتيجة نقاش الحذف بخصوص تامر الشهاوي حيث تم اعتبارها ملحوظية تلقائية وكذلك ويكيبيديا:نقاش الحذف/عبد الناصر بني هاني) وبالطبع رشحت المقال للحذف في ويكيبيديا الإنجليزية كي لا يقوم شخص بإضاعة جهده في ترجمتها لكن قوبل ترشيحي بالرفض لأنهم يرون أن ملحوظية النواب تلقائية (وهو شيء لا أتفق معه بالمناسبة) وما أود قوله بالنهاية أن الخلاف حاصل حتى داخل الباب الواحد من الملحوظية وبين الموسوعات كذلك لكنه خلاف يمكن ردمه والعمل على تحسين نصوص السياسات بحيث تكون أكثر وضوحا (لكن الانسحاب ليس حلا حيث رأيتك عبرت عن رغبتك في مغادرة الموسوعة) لذا أتمنى عليك مراجعة قرارك وليست المسألة بتلك الأهمية. مع التحية---Avicenno (نقاش) 10:26، 24 مايو 2020 (ت ع م)

شكرا استاذ Avicenno: على التوضيح الرائع ولكنني لم الاحظ كل تلك المعلومات في صفحة الملحوظية وعندما رجعت الى تلك الصفحة لاحظة وجود قائمة على اليسار بها الكثير من المواضيع التي كنت بالحاجة الى فهمها واعتقد ان اي مستخدم سيدخل على تلك الصفحة لن يفهم منها سوى القليل واعتقد ان وضع كل ما في تلك القائمة بالنظام المتعارف عليه في ويكيبيديا سيسهل على اي احد فهم ما هو مطلوب ربما يكون عدم قدرتي على الملاحظة قد تسبب في عدم فهمي لشروط الملحوظيه على العموم شكرا على اهتمامكم وكل عام وانتم بخير هشام حسين (نقاش) 11:34، 24 مايو 2020 (ت ع م)