افتح القائمة الرئيسية

ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

  • عربي
  • English

Welcome to the Arabic Wikipedia Villagepump (Al-maydan), The Arabic Wikipedia general discussion page.

  • Should you like to discuss a subject live, please refer to the Arabic Wikipedia IRC channel.
  • To discuss issues in a language other than Arabic, please visit the Embassy page.
  • You can post general notifications and updates here in English. Please use the following formatting:
<div class="ltr">Your message ~~~~</div>

أخبار عامةعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات وأخبار ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.

  رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!)
  1. مقالة إسرائيليون تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الأن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 16:37، 30 سبتمبر 2019 (ت ع م)
  2. مقالة كرة الفحم تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الأن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 18:03، 1 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  3. صفحة إخطار المراجعين مرشحة في نقاش الحذف، وهي بحاجة لمزيد من الآراء من أجل تحديد مصيرها. يرجى من الجميع المشاركة في النقاش. --Twilight Magic (نقاش) 11:04، 10 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  4. السلام عليكم. دعوة لكل المحررين النشطين للمساهمة في أعمال فريق المهام الخاصة للقيام بأعمال الصيانة لتحسين الموسوعة. أو للقيام بمراجعة 15 مقالة يوميا من هذه القائمة. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 07:28، 13 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  5. مرحبًا، سيُغلق نقاش مشروع توليدو بعد عدة أيام. لذلك بانتظار مُشاركة المهتمين. تحياتي --علاء راسلني 19:20، 13 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  6. مقالة الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت تخضع لمراجعة الزملاء، فمن أراد المساهمة في ذلك فما عليه إلى إضافة رأيه في صفحة المراجعة.--MichelBakni (نقاش) 13:33، 16 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  7. مقالة منتخب تونس لكرة القدم تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الأن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة هذه الصفحة-- محمد أمين الطرابلسي راسِلني . (نقاش) 10:12، 18 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  8. مرحبًا، وُضعت خلاصة لنقاش مشروع توليدو، مع التحية --علاء راسلني 19:02، 18 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  9. مقالة استكشاف المشتري تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 08:57، 23 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  10. السلام عليكم. دعوة لكل المحررين النشطين للمساهمة في أعمال فريق المهام الخاصة للقيام بأعمال الصيانة لتحسين الموسوعة. أو للقيام بمراجعة 15 مقالة يوميا من هذه القائمة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 19:55، 24 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  11. قمت بإضافة مُقترح بخصوص تعديل حجم خط قالب {{صندوق معلومات سيرة كرة قدم}}، مُشاركتكم مُهمة. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 19:45، 25 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  12. مقالة عملية تن-غو تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 19:06، 27 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  13. مقالة آي بي في4 تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الآن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 19:06، 27 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  14. عدد المُساهمون في مشروع المليون مقالة قليل مُقارنةً بمشروع 750 ألف مقالة، أرجو من الزملاء المُهتمين التطوع للمساهمة في هذا المشروع. تحياتي للجميع.--فيصل (راسلني) 07:12، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  15. قائمة علامات وأعراض اضطرابات الغوص مُرشحة لنيل وسم قائمة مختارة. بانتظار مُشاركة المهتمين. تحياتي --علاء راسلني 14:55، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  16. مقالة كوكب المريخ تخضع لمراجعة الزملاء، فمن أراد المساهمة في ذلك فما عليه إلا إضافة رأيه في صفحة المراجعة. تقبلوا تحياتي --بندر (نقاش) 09:35، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  17. السلام عليكم. دعوة لكل المحررين النشطين للمساهمة في أعمال فريق المهام الخاصة لمراجعة التعديلات المُعلَّقة لتحسين الموسوعة. أو للقيام بمراجعة 15 مقالة يوميا من هذه القائمة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 09:28، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  18. يوجد نقاش جاري الآن من أجل حماية عدد كبير من المقالات الفلكية من النقل، مشاركتكم مطلوبة نظرًا لأهميته. التفاصيل هنا. --Twilight Magic (نقاش) 08:04، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  19. قمت بإعادة إحياء مشروع ويكي الكويت ونُرحب بمُشاركتكم لأي إقتراحات في نقاش المشروع. تحياتي للجميع.--فيصل (راسلني) 16:15، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  20. قائمة الرموز الرسومية الظرفية لمخططات الدارات الكهربائية والإلكترونية مرشحة للوسم كقائمة مختارة، الرجاء من المهتمين إبداء رأيهم في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 10:24، 8 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  21. فلسطينيو سوريا ملاحظة للمحررين لا تقوموا بكتابة (سوري من أصل فلسطيني) في مقدمة السير الذاتية التي تتحدث عن أعلام فلسطينيين في سوريا، فقانون الجنسية السوري لا يجنس الفلسطينيين حفاظًا على حق العودة بغض النظر عن ما تقوله المواقع التي تستخدم كمصادر مجازًا (سوري من أصل فلسطيني) لأنهم يحملون هوية وجواز سفر سوري لكن مكتوب عليه (لاجئ فلسطيني) ولهذا أوجدنا تصنيف (فلسطينيو سوريا).عمر الشامي (نقاش) 12:29، 8 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  22. مقالة بوتاسيوم تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الأن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة المختارة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 00:21، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  23. مقالة عش ودع الآخرين يموتون تجاوزت مرحلة مراجعة الزملاء، وهي الأن في مرحلة التصويت لنيل وسم المقالة الجيدة في هذه الصفحة--MichelBakni (نقاش) 00:23، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  أخبار ويكي بيانات! (+)
  1. تم إنشاء صفحة لمتابعة جديد ويكي بيانات على ويكيبيديا!--إبراهيم قاسمراسلني 19:51، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
  2. تم تحسين طريقة عرض تاريخ الميلاد (P569) وتاريخ الوفاة (P570) طالع مثال هوراس. --إبراهيم قاسمراسلني 21:54، 12 أغسطس 2016 (ت ع م)
  3. لن تسبب البيانات الظاهرة في القوالب تشوهاً بسبب طولها الزائد، البيانات أكثر من 7 أسطر تظهر حالياً في قائمة شريطية، ذلك ينطبق مبدئياً على خواص الجوائز المستلمة (P166) و (P7) و (P9) وعاصمة لـ (P1376) وعضو في (P463) مثال: في مقالة سلمان بن عبد العزيز --إبراهيم قاسمراسلني 21:34، 16 أغسطس 2016 (ت ع م)
  4. بالإمكان إخفاء أي قيمة في أي مقالة من الظهور بإضافة قيمتها محلياً أو تعديلها في ويكي بيانات للقيمة الصحيحة أو الحل الأخير وضع قيمتها كالتالي: |جوائز=لا لإخفائها تماماً. --إبراهيم قاسمراسلني 11:47، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  5. تسبب خلل غير معروف سببه إخفاء المراجع المجلوبة من ويكي بيانات، وقد قمت بإصلاح ذلك   --إبراهيم قاسمراسلني 14:39، 23 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  6. يقوم قالب {{ص.م/سطر جوائز ويكي بيانات}} بإضافة التصنيف المناسب للحاصلون على الجوائز مثل تصنيف:حائزو جائزة وولف في الفيزياء في صفحات من نالوا هذه الجائزة. --إبراهيم قاسمراسلني 15:16، 27 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  7. تم اسناد مهمة {{قيمة ويكي بيانات/إيقونة وتصنيف}} وهي عرض تصانيف استخدام الخواص وإيقونة التعديل إلى وحدة:wikidata2 من خلال وظيفة جديدة كما هو الحال في الإنجليزية وغيرها من الويكيات الشقيقة. --إبراهيم قاسمراسلني 17:32، 7 نوفمبر 2016 (ت ع م)
  8. نأمل منكم استخدام بيانات من ويكي بيانات إلى قالب:صندوق معلومات نبيل، وشكراً--إسحاق لمين  أترك رسالة! 16:58، 17 مارس 2017 (ت ع م)
  9. قام مستخدم:Mr.Ibrahembot بإضافة توثيق استخدام ويكي بيانات في كل القوالب التي تستخدم خواص ويكي بيانات، لمشاهدة مثال طالع الجدول السفلي في قالب:معلومات مدينة/شرح. --إبراهيم قاسمراسلني 12:18، 1 مايو 2017 (ت ع م)
  10. تم إنشاء معرف الترميز الجغرافي التونسي. نحتاج لو أمكن إظهاره في {{Infobox Settlement}}. فكرة جيدة لو يكون لنا خانة للمعرفات الوطنية. بطبعها لن تظهر إلا واحدة في قالب المعلومات. --Helmoony (نقاش) 03:57، 7 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  11. تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P54 لخاصية عضو في الفريق الرياضي (P54) بحيث تقوم بإظهار فرق لاعبين كرة القدم بشكل مفصل للأندية والمنتخبات التي شارك فيها اللاعب. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  12. تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P1082 لخاصية عدد السكان (P1082) بحيث تقوم بإظهار التعداد السكاني الأحدث سواء كان في ويكي ببانات أو في قالب:معلومات مدينة. --إبراهيم قاسمراسلني 16:05، 12 أكتوبر 2017 (ت ع م)
  13. هناك 22,548,130 (59.4%) عنصر له وصف عربي في ويكي بيانات، والعربية في المرتبة الثالثة. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  14. تم إنشاء الوحدة الفرعية لخاصية المجموعة العرقية (P172) بحيث تظهر تسمية مناسبة للذكور والإناث، عربي أو عربية بدلاً من عرب، مثال ياسر عرفات --إبراهيم قاسمراسلني 12:48، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  15. خاصيتي المجموعة العرقية (P172) والدين (P140) لن تظهر معلوماتها من ويكي بيانات إلا عند وجود مصدر لها، بحسب طلب المجتمع في نوفمبر 2017 --إبراهيم قاسمراسلني 12:50، 4 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  16. تم إنشاء وحدة:Wikidata2/P3828 لخاصية يرتدي (P3828) الزي الرسمي لفرق وأندية كرة القدم يمكن مشاهدة مثال في وحدة:Wikidata2/P3828/شرح --إبراهيم قاسمراسلني 17:56، 4 يناير 2018 (ت ع م)
  17. بلغت عدد العناصر التي لها وصف عربي في ويكي بيانات 30,180,054 (58.4%) عنصر، (في المرتبة الثالثة) بزيادة 7.5 مليون عنصر منذ نوفمبر 2017. --إبراهيم قاسمراسلني 10:49، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  18. بلغ عدد العناصر التي لها وصف باللغة العربية في ويكي داتا 30,150,292 (56.1%) عنصر (في المرتبة الثالثة) (تحديث 6 يناير 2019)، بزيادة 4.6 مليون عنصر خلال عام 2018. --Meno25 (نقاشمساهمات) 06:49، 9 يناير 2019 (ت ع م)
  19. اللغة الألمانية تتقدم للمرتبة الثالثة والعربية في الرابعة بفارق طفيف (تحديث 17 مارس 2019). --إبراهيم قاسمراسلني 17:59، 23 مارس 2019 (ت ع م)
  أخبار فابريكيتور! (+)
  1. إنشاء الصفحة لمتابعة المهام في فابريكيتور --إبراهيم قاسمراسلني 20:15، 17 يناير 2018 (ت ع م)
  2. T148603 Limit the Quality version of the flagged revision in Arabic Wikipedia to ns=0
  3. T179587 FEATURE REQUEST_In-app QR code reader for QRpedia
  4. T64725 Use "ar-u-nu-latn" instead "ar" for whole Arabic Wikipedia or just for its <input type="number">
  5. T117217 Redirect in the search box for Arabic projects
  6. T117216 Script to help readers using Eastern Arabic numerals in Arabic projects


نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (أكتوبر 2019)عدل

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (تشرين الأوّل/أكتوبر 2019)

  المحتوى المميز

  أخبار ويكيبيديا

  متفرقات

  إحصاءات

  • عدد الزيارات: 225,985,966
  • عدد المقالات الجديدة: 17,378
  • عدد التعديلات: 518,450
  • عدد المسجلين الجدد: 17,568
  • عدد القوالب الجديدة: 425
  • عدد التصانيف الجديدة: 6,969
  • عدد الصور الجديدة: 258
  • عدد عمليات الحذف: 4,510
  • عدد عمليات المنع: 771


سياساتعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في ويكيبيديا.
انظر: آلية إقرار السياسات

إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.


وضع سياسة للحسابات الاجتماعية الرسميةعدل

السلام عليكم، سيتم طرح عدة مسودات وسنبدأ بمسودة الإنضمام، نحتاج في المسودة تحديد الحد الأقصى لكل حساب وكذلك فترة الخمول، ويمكنك طرح تعديلاتكم على المسودة هنا ليتم مناقشتها أو أعتمادها.

  • مسودة العضوية تم تحديد: (معايير الإنضمام، طريقة الإنضمام، التصويت، العزل)
  • حاليًا ما هي الشروط المتبعة للإنضمام حتى يتم إضافتها للمسودة ومناقشتها وقبل طرحها للتصويت.

إشارة لفريق حسابات التواصل الاجتماعي ASammour، وIbrahim.ID، وMahmoudalrawi، وMervat، وMichelBakni، وMishary Al-Dhufeeri، وZiad، وباسم، وبدارين، وعلاء، وفيصل: مشاركتكم مطلوبة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 05:10، 27 أغسطس 2019 (ت ع م)

وعليكم السلام. ينقص بند العزل عند خمول المستخدم لثلاثة أشهر، أيضًا أرى مدة 21 يومًا طويلة كوننا حصرنا المشاركة في من هو نشط في أخر شهر؛ أنا أجد مدة أسبوع كافية. --عبد الله (نقاش) 06:07، 27 أغسطس 2019 (ت ع م)
عبد الله: مدة 21 يوم حتى نتأكد من عدم وجود معارض لإضافة المستخدم، مدة أسبوع ستكون قليلة بالنسبة لأهمية حسابات التواصل. ونعم بند الخمول مطلوب وسيتم إضافته، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:43، 27 أغسطس 2019 (ت ع م)
أشكر الزميل جار الله على مبادرته واقتراحه للمسودة ولكن مع احترامي هناك الكثير من النقاط لم توضع في الإعتبار، نحن هنا لسنا بصدد وضع سياسة لصلاحية داخل ويكيبيديا وعضو فريق الحسابات لن يقوم بتحرير مقالات مثلاً داخل ويكيبيديا بل سيتعامل مع منصة خارجية ويجب أن تتوفر لديه مهارات وخبرة في السوشيال ميديا ومهارة في كتابة المنشورات بشكل شيق للجمهور ومهارات لمخاطبتهم وألا يرتكب بعض الأخطاء الكارثية لأن التعامل مع الحسابات الإجتماعية ليس مثل الموسوعة يمكن التراجع عنه بل سيكون فضيحة علنية، الحسابات حالياً أصبحت تحت الأضواء يتابعها جمهور غفير من مشاهير وإعلاميين وسياسيين وجهات معروفة ولذلك يجب التعامل معها بحرص بالغ، من الوارد جداً أن يكون المستخدم محرر بارع جداً ونشيط بالموسوعة ولكن هذا لا يعني أنه مؤهل لأن يكون عضو بالفريق أو سيجيد استخدام الحساب.
هذه المعضلة وجدت لها حل من خلال إتمام فترة تدريب أولاً، ومن خلال تنسيقي مع المؤسسة وفريق السوشيال ميديا سيتم توفير منصة ما للسماح للمتدرب بوضوع منشورات يتم الموافقة عليها وبدون أن يحصل على أي كلمات مرور وبذلك يتم التدريب بكل أمان وتحت السيطرة، وإذا أثبت المستخدم كفاءته يعين بالفريق (بواسطة منسق عام سيتم انتخابه سنوياً ويراقب وينظم كل شيء)، كل هذه الترتيبات أنا وضعتها في المسودة الحالية منذ فترة وكانت في انتظار إعادة طرحها لا اعرف لماذا تم تجاهلها وإنشاء مسودة جديدة؟ رغم أن هذه المسودة لم أكتبها بشكل فردي بل كانت خلاصة أفكار ونقاشات سابقة مع العديد من المستخدمين وتشتمل أيضاً على قواعد الإنضمام والعزل وغيرها، أتمنى أن نجعل النقاش على المسودة الحالية وبالطبع يمكن أقتراح أو شطب أو مناقشة أي بنود فيها، وهذا بالتأكيد أفضل من إعادة أختراع العجلة من جديد --إبراهيـمـ (نقاش) 20:20، 27 أغسطس 2019 (ت ع م)
Ibrahim.ID: فكرة المهارات موجودة في المسودة، المهارات التي يحتاجها المتقدم سيتم تحديدها عند تقديم طلبات لنشر تغريدها أو منشور، الآن يتم إضافة المستخدمين دون معرفة المجتمع ودون تقييم مستواهم أو مهاراتهم.
  • فكرة المسودة السابقة تدور حول وجود منسق عام، وأجد فيها احتكار لوجود موافقة من المنسق نفسه والمسودة تلغي وجود المجتمع باختيار الجدد، وباختصار يمكن للمنسق رفض جميع الطلبات. فكرة المنسق العام لا أعتقد ستكون فكرة جيدة، لو تم نشر تغريدة أو منشور غير صحيح ماذا سيفعل المنسق العام؟ هل سنقوم بعزله؟ وعزل من قام بالنشر؟ أو كل شخص مسؤول عن تصرفاته ولا علاقة للمنسق العام بما يقوم به أعضاء الفريق؟. على العموم سنرى رأي المجتمع حولها وربما تحظى بموافقة.
  • بخصوص فكرة التدريب المحلي، الفكرة جيدة، عند توفرها يمكننا تعديل السياسة لتتناسب معها. حاليًا كل ما يمكننا طلبه من المتقدم هو تقديم عدد من المنشورات والتغريدات في ويكيبيديا:حسابات اجتماعية/طلبات لتقييمها.
  • بالنسبة لعدم خبرة الجدد، كما تعلم أغلب الأعضاء لم تكن لديهم أي خبرة وكسبو الخبرة من خلال العمل ويمكن لهم نقل خبراتهم للجدد من خلال تقييم المنشورات في صفحة الطلبات وكتابة صفحات مساعدة تعليمية حول كيفية كتابة تغريدة أو منشور يتناسب مع معايير الحسابات لدينا.
  • المسودة الحالية لا تقوم بإعادة أختراع العجلة لأن المسودة السابقة لم يتم اعتمادها، أجد يمكننا مناقشة المسودة الحالية والتعديل عليها دون الدخول في فكرة المنسق العام وأفكار ربما تجعل كل نقاش يعود لنقطة الصفر ولا نتقدم. على العموم هذا النقاش سيبقى مستمر لحين التوافق على مسودة أو دمج المسودتين، فالهدف هو طرح مسودة للتصويت وكل هذا النقاش مجرد تجميع نقاط وأفكار. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:39، 27 أغسطس 2019 (ت ع م)
وعليكم السلام، اتفق معك في جميع المعايير وأؤيد أيضا دمج المسودتين مع التعديل على فكرة المنسق العام بأن يكون لكل حساب منسق إداري مستقل بدلا من أن يكون المنسق العام واحد لجميع حسابات مواقع التواصل - Yafa.naif (نقاش) 12:11، 1 سبتمبر 2019 (ت ع م)
جار الله: سبق لك أخي العزيز أنك طرحت بنفسك عدة أسئلة هامة حول الحسابات الإجتماعية في عدة نقاشات، لو أضفنا عليها اسئلة مثل: من الذي سيدير كلمات المرور للحسابات؟ عند حدوث مشكلة ما من الشخص الذي سنخاطبه؟ من الذي سيتخذ التدابير عن حدوث إختراق؟ من هو الطرف الذي سينظم العملية؟ من ومن ومن، باختصار لن تجد حل لهذه المعضلة سوى أن نقوم كمجتمع باختيار شخص واحد موثوق وذو كفاءة لإدارة ذلك والإشراف عليه، بدون هذا وبشكل واقعي سيقوم شخص ما بالتطوع للقيام بهذا الدور وسيصبح منسق بشكل غير رسمي، ومن يعلم ربما قد يحدث تداخل من أكثر من شخص أو خلاف، ولذلك علينا نسأل أنفسنا منطقياً أيهما أفضل؟ أن نعين شخص واحد بشكل رسمي ويكون هو المسئول بشكل واضح عن هذه المهام ونستطيع أن نعزله؟ أم نترك الأمور للخلافات وتدار بشكل عشوائي؟ حاول أن تنظر للمحتوى المختار ستجد أنه منظم جداً منذ سنوات لأن هناك شخص واحد يشرف عليه ولو كانت الأمور تدار جماعية لوجدنا كم كبير من التضارب والخلافات، بالتأكيد أنت بنفسك لمست عيوب اللامركزية الموجودة في مجتمعنا فتخيل هذه المشاكل في التعامل مع عدة منصات خارجية والتنسيق بينها، في كل الأحوال ولو حسبتها بشكل واقعي ستجد أننا عاجلاً أو أجلاً سنضطر لاختيار شخص ما منا لينظم أمور الحسابات الإجتماعية (كل الطرق تؤدي إلى روما)، نحن لن نختار شخص مجهول بل شخص من بيننا نعلم بكفاءته ونثق فيه وستكون فترة صلاحياته عام واحد فقط يعني لن يكون للأبد.
ثانياً: من قال أن وجود المنسق العام سيلغي دور المجتمع أو سلطته؟ لو طالعت المسودة ستجد أن تعيين أعضاء الفريق سيكون من خلال تصويت مجتمعي هنا، دور المنسق فقط محصور على أن يخبرنا بأسماء المتدربين الذي أثبتوا كفاءة عالية خلال فترة التدريب وبشكل عملي، الحكم على المستخدمين من خلال (تقديم عدد من المنشورات والتغريدات) فكرة غير عملية على الإطلاق، من السهل على أي مستخدم أن ينسخ بعض النصوص من أي مقالة فهل هذا يجعله مناسباً؟ وماذا عن المهارات التقنية في التعامل مع كل منصة؟ وماذا عن الخبرة في استخدام الأدوات وSettings؟ مجال Social media حالياً مجال ضخم ومتشعب وله عدة وظائف في الشركات بل ويتم تدريسه أكاديمياً.
مع احترامي نحن لا يجب أن نتعامل مع الأمور بتساهل بحجة "إتاحة الفرصة للجميع" أو الإعتقاد أنه لو تم إضافة أعضاء جدد لفريق الحسابات الاجتماعية هذا سيخضعها أكثر للمجتمع بل بالعكس هذا قد سيخلق خلافات ومشاكل وعدم إنسجام وقد يفسد المشروع، هناك بعض المحررين يرغبون في الإنضمام للحسابات من باب الفضول أو التفاخر والدليل على ذلك أن هذه الحسابات قبل توثيقها لم يكن يرغب أحد في الإنضمام ولا المشاركة، عملية الضم العشوائية تسببت من قبل في أختراق حساب تويتر (في 2017)، وأخيراً نحن لا نتعامل مع صلاحية مراجع أو محرر مثلاً يعني لو أرتكب المستخدم خطأ يمكن التراجع عنه او نكتفي بحذفه، هناك أخطاء لا يمكن تدركها ومع كم المتابعة لحساباتنا ستتحول بالتأكيد لفضيحة علنية لويكيبيديا من أي قلة خبرة أو منشور غير ملائم أو تعليق سيء.
أخيراً: مقترح المنسق العام لم يكن فكرتي ولا أقتراحي بل هو خلاصة نقاشات سابقة، أنت بنفسك أعجبت بالفكرة من قبل، بل واقترحت أيضاً أن يكون ضم الأعضاء من قبل المنسق بدون تصويت! المسودة المقترحة لم يتم رفضها بل شارك فيها العديد من المستخدمين في النقاش وحظيت بترحيب واسع لكن للأسف لم يستكملها أحد وكنت وقتها قد استقلت وأعتزلت ويكيبيديا بشكل مؤقت، لذلك صدقني أفضل طريق الأن هو إعتماد المسودة الحالية أو اقتراح تعديلات عليها لحسم المسألة بدلاً من أن تظل الأمور معلقة، صدقني أي محاولات لطرح آلية بسيطة الشروط والتفاصيل ستخلق سلبيات عديدة وسنضطر لإعادة صياغة آلية ضم الأعضاء من جديد --إبراهيـمـ (نقاش) 23:10، 3 سبتمبر 2019 (ت ع م)
أخي Ibrahim.ID: منذ طرح فكرة المنسق العام تغيرت أمور كثيرة، الأفكار حول المنسق العام أصبحت بعد مشاكل الحسابات مختلفة، أنا تحدثت معكم في موضوع البيان ولكن لم أجد حل، وفي بعض الأمور الأخرى. وأدركت فكرة المنسق العام ستكون مجرد شرعنة لتجاوز المجتمع ولن تكون مفيدة. رغم كل مشاكل الحسابات لم يقم أحد أعضاء الحسابات بتوضيح الأمور للمجتمع وكأنه لا يمثل أحد. لهذا أصبحت فكرة المجتمع يضيف ويعزل الأعضاء أحد أهم الطرق لإبقاء دور مهم للمجتمع في هذه الحسابات وحتى لا تنعزل الحسابات بنفسها عن المجتمع كما هو حاصل الآن.
موضوع تنظيم الحسابات أمر مختلف عن موضوع المنسق العام، يمكن لأعضاء الحساب التوافق حول أي شخص من عندهم حتى دون إبلاغ المجتمع ولن يعترض أحد. وموضوع سرقة الحسابات أمر مستحيل، خصوصًا الحسابات لجهة معروفة وسيتم إعادة الحساب بمجرد طلب ذلك من إدارة الموقع. ونحن لن نضيف أشخاص غير موثوقين. وعيوب اللامركزية أقل بمراحل لو يتم مقارنتها بعيوب المركزية.
حول النصوص الذي يقدمها المستخدم ستخضع للتقييم بالتالي لو كانت غير موفقة لن ينجح في التقييم. وصدقني لا أحد خضع لدراسة أكاديمية للانضمام للحسابات، أغلب الموجودين مستخدمين موثوقين ويمكنهم نشر تغريدات أو منشورات وهذا هو المطلوب. ويمكنني الجزم 90% من الأعضاء لن يدخلون إلى Settings فالموضوع لا يدعو إلى القلق. الجميع لديهم حسابات تواصل اجتماعي، بالتالي نحن لا نتكلم حول علم الذرة. ومع هذا يمكن إنشاء حسابات بديلة في المواقع ونطلب من المتقدم نشر عدة تغريدات ومنشورات لنحكم على طريقة تعامله مع الأداوات. ولن نمنح الجميع حق الانضمام فالشروط مازلت صعبة جدًا ولن نتهاون بمنح أحد فرصة الانضمام لمجرد الانضمام. نحن هنا لتنظيم الانضمام وليس لمنح الجميع حق الانضمام ويمكن وضع شروط أكثر صرامة لتقييم الطلبات، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 03:20، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)
مرحبا Ibrahim.ID: و جار الله: والجميع، لاحظت بأن النشر على حسابات التواصل الاجتماعي يكون عن طريق التطبيق مباشرة، على الرغم من أن هناك برامج، مثل تطبيق buffer وغيره، تسهل عملية النشر على مواقع التواصل الاجتماعي وإدارتها بشكل منظم، وتستخدمها المؤسسات الإعلامية لتنظيم محتواها على مواقع التواصل، وتقنين صلاحية النشر والحد من مخاطر النشر غير المسؤول،ومن خلالها يمكن تقسيم مهام الأعضاء بحسب الصلاحيات.وبذلك يمكن نشر المحتوى بعد الاطلاع عليه وإجازته وجدولته، بحيث يكون لكل عضو حساب على هذا التطبيق وفق صلاحية محددة يتمكن من خلالها من طرح المنشورات المقترحة على مرأى بقية الأعضاء على هذه المنصة فقط ودون الحاجة إلى معرفة كلمات مرور الحسابات، إضافة إلى أنها تتيح لجميع الأعضاء طرح الآراء حول المنشورات أو التعديل عليها مباشرة في منصة واحدة، وهنا يمكن أن يكون دور المنسق العام مراقبة المنشورات المقترحة على التطبيق ونشرها بعد إجازتها.-- Yafa.naif (نقاش) 21:39، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)
Yafa.naif: كلامك صحيح تماماً ونحن نستخدم هذه التطبيقات في مجالنا، وهذا ما كنت أخطط له أفكر فيه منذ فترة طويلة من خلال تفعيل تطبيق مثل Buffer أو hootsuite للسماح للجميع بالنشر والجدولة بدون كلمة مرور وبلا أي مخاطرة وتحت إشراف عضو من الفريق (وليس المنسق)، هذه العملية ستكون منظمة وسهلة وعملية وستتيح الفرصة للجميع بالنشر في الحسابات، المشكلة فقط في الموضوع أنه لكي نستمتع بهذه المزايا في المنصات يجب دفع إشتراك سنوي لأن الخطة المجانية إمكانياتها قليلة جداً وضعيفة، وأنا بالفعل أقوم حالياً بالتواصل مع المؤسسة للحصول على منحة وتمويل هذا الإشتراك الذي سيعود بالكثير من الفوائد على الموسوعة ولكن المسودة التي يطرحها الزميل جار الله ستعرقل هذه الجهود لأنها تلغي فكرة المنسق العام (لأن إدارة مثل هذه المنصات تحتاج لنظام هرمي لضمان التنظيم والفاعلية)، المسودة كذلك تلغي فكرة تصنيف أعضاء الفرق إلى أعضاء ومتدربين بل وتلغي فكرة التدريب المسبق، مثل هذه الأفكار تحتاج لهيكل تنظيمي وقاعدة يتم الإستناد عليها من أجل الإدارة والتنسيق بين كم كبير من المتطوعين --إبراهيـمـ (نقاش) 14:28، 6 سبتمبر 2019 (ت ع م)
Ibrahim.ID: المسودة فقط تناقش إضافة المستخدمين للحسابات الاجتماعية عبر المجتمع. وهذا حق طبيعي للموسوعة. وبعد كلام الزميلة Yafa.naif:، أصبحت أغلب المخاوف من سرقة الحساب والنشر بلا موافقة وغيرها من أسباب الرفض وتعقيد انضمام الجدد للحسابات معدومة. لهذا لا مانع من وجود منسق عام للنشر وتصنيف الأعضاء ولكن يبقى قرار انضمام المستخدمين بعد وجود مساحة كبيرة من التحكم بالحسابات بيد المجتمع. العضو الجديد لم يعد يشكل خطر على الحسابات ويمكن له كتابة المنشورات أو التغريدات ويقوم المنسق العام أو أحد الأعضاء الموثوقين بالتدقيق قبل النشر أو رفض النشر. تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:35، 6 سبتمبر 2019 (ت ع م)
جار الله: كلامك رائع ويمثل خطوة إيجابية للأمام، الصراحة أجد أننا نقف على أرضية مشتركة واحدة وجميع النقاط التي تكلمت عنها أنا أيضاً متفق معها ومؤمن بها ولكن ربما نحن نختلف على آلية وسبل التنفيذ، لو طالعت المسودة وتعديلاتي عليها ستجد أنها تعطي المنسق الأدور التنظيمية المطلوبة لكن أهم نقطة "مسألة تعيين الأعضاء" في يد المجتمع بالظبط كما أشرت في تعليقك الأخير، ، بل وهناك نقطة أيضاً تجعل للمجتمع سيطرة أكبر من خلال تحديد فترة المنسق لعام واحد وإجراء انتخابه كل عام يعني لن يكون هناك فرصة للإحتكار، فمن رأيي أن تطالع تلك المسودة وتبدي ملاحظاتك واقتراحاتك عليها ونجعلها نقطة البداية، بحيث يمكننا إيجاد حل لهذه المسألة والعمل على طرح مسودة في اقرب وقت --إبراهيـمـ (نقاش) 19:36، 8 سبتمبر 2019 (ت ع م)
Ibrahim.ID: جيد جدًا، النقاش يمضي إلى الأمام وهذا هو المطلوب. قمت بإضافة معايير للمنسق العام في المسودة الجديدة بعد القيام ببعض التعديلات على نص المسودة السابقة.--جار الله (نقاش) 19:45، 13 سبتمبر 2019 (ت ع م)

تعديل صلاحية مراجع تلقائيعدل

تحياتي جميعاً، وددت أن أطرح بعض الإشكالات على شروط الصلاحية والتي تحتاج برأيي إلى تعديل:

  • مسجل منذ 10 أيام، برأيي هذا البند جداً متساهل، فهل يمكن بحال من الأحوال أن يصبح أي مستخدم جديد ملماً بأساسيات التحرير خلال 10 أيام فقط، وإن تمكن من ذلك، فهل تكفي هذه الأيام للحكم على مستوى المستخدم وأهليته للصلاحية؟ أقترح أن تكون شهر واحد على الأقل.
  • 50 تعديل غير تخريبي، أيضا برأيي يحتاج إلى تعديل، إما أن تصبح 50 تعديل غير طفيف، أو 100 أو أكثر، لكن لا يشترط أن يكون طفيفاً، ففي الموسوعة الإنجليزية مثلاُ يُشترط 500 تعديل على الأقل للوصول إلى صلاحية تعتبر أقل من المراجع التلقائي، وذلك أدعى لرفع العدد لدينا، فكما نعلم، بعد 30 تعديل 50 تعديل يصبح المستخدم مؤكد تلقائياً، فهل تكفي 20 أخرى أيضاً ليصبح مراجع تلقائي.

أنا مدرك أن الصلاحية تتطلب شروط أخرى، لكن وجود هذين البندين لا يتناسب مع ما تبقى من البنود (5 مقالات مثالية أو 10 بذور مستوفية لشروط البذرة)، وهذا يدفع بالكثير من الجدد للإستعجال في طلب الصلاحية لمجرد تحقيق أول بندين، بانتظار تعليقاتكم --Mohanad Kh نقاش 01:32، 21 سبتمبر 2019 (ت ع م)

أتفق
  • بما أن الزميل إبراهيم ذكر بأن هذه المعايير أصبحت معايير شكلية ، أنا أجد بأن تغيير هذان البندان أمر صائب حتى يتناسب مع المعايير الأخرى؛ أيضًا أوافقك في التغييرات البديلة التي اقترحتها. --عبد الله (نقاش) 16:43، 22 سبتمبر 2019 (ت ع م)
  •   أتفق مع التعديلات. إن وجد حالة استتنائية فيمكننا خرق القاعدة علما أن مئة تعديل ليست بالشي المعجز القيام به. تحياتي.--شادي (نقاش) 22:12، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)
لا أتفق
تعليقات
  • في رأيي أنه بعد إضافة الشروط الأخيرة أصبح أول شرطين مجرد معايير شكلية، أي مستخدم لكي يصبح مؤهل للصلاحية غالباً يستغرق مالا يقل عن شهرين لكي يتعلم الأساسيات ويكتب بذرة وقد تصل مساهماته لنحو 100 مساهمة تقريباً، نعم هناك حالات للاستعجال في طلب الصلاحية ولكن حالات محدودة ومن خلال خبرتي كإداري أجد أن تغيير الشروط لن يضيف شيء لأنها طباع بشرية مهما تفعل، البعض لا ينتبه للشروط جيداً أو يعتقد أن المسألة قد تخضع للحظ أو قد يكون فيها استثناءات أو أن الإداريين سيمنحوه الصلاحية لمجرد رغبته في التحرير بشكل جاد، وعلى كل حال سيتم رفض طلبه في النهاية، لذلك أنا لست محبذ لأي تغيير ولكن في نفس الوقت لا أعترض على أي إقتراحات بخصوصه --إبراهيـمـ (نقاش) 23:36، 21 سبتمبر 2019 (ت ع م)
  • أميل إلى ما قاله الزميل عبدالله (ن) في أن تتناسب الشروط مع بعضها البعض، وسيساهم ذلك في عدم استعجال الراغبين في الحصول على الصلاحيَّة لترشيح أنفسهم، وأتفق مع Mohanad Kh (ن) في أن تُصبح المدَّة (شهر) وليس 10 أيام، على أنني أرى أن شرط (50 تعديل غير تخريبي) منطقي ومناسب، لأن الهدف ضمان استيعاب المستخدم لأساسيات التحرير وسلامة التعديلات، وليس تعجيزه في الحصول عليها. تحيّاتي للجميع. --Glory20 (نقاش) 12:17، 4 أكتوبر 2019 (ت ع م)
أهلا Glory20: ليس المقصد تعجيز المستخدم، لكن المراجع التلقائي تعديلاته منظورة تلقائياً، أي لابد له أن يكون ملماً بأساسيات التحرير وقام بعدّة تعديلات غير تخريبية في عدّة مقالات، وللقيام بذلك، (بالإضافة إلى كتابة 5 مقالات مثالية أو 10 بذور)، أتوقع أنه بحاجة إلى أكثر من 50 تعديل، وهذا منطقي، كذلك، عدد التعديلات الأكبر يدل على تجارب أكثر للمستخدم وتعلمه من أخطاءه، وبهذا قد نضمن أن المستخدم أهلاً لهذه الصلاحية -Mohanad Kh نقاش 10:20، 5 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  • بصراحة أتفق مع كل حرف من كلام أخي إبراهيم، فإني لا أحبذ التعديل على السياسات، فهناك حالات قد مرت أمامي استطاع الشخص فيها الإلمام بأساسيات التحرير في فترة قصيرة جدا. على سبيل المثال الزميل سمير تامر: حصل على صلاحية المحرر في أقل من شهرين بالرغم من أن هذا مخالف لسياسة الصلاحية، ولكن مجهوده الكبير ومساهماته المفيدة جدا جعلته يستحق الصلاحية بجدارة في أقل من شهرين. أحمد ناجي راسِلني 11:56، 6 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  • أنا أؤيد ما ذكره الزميل إبراهيم، وكما ذكر الزميل أحمد ناجي يوجد بعض الزملاء استحقوا الصلاحية خلال فترة قليلة نظرا لمجهوداتهم.--بندر (نقاش) 12:35، 6 أكتوبر 2019 (ت ع م)
الزملاء أحمد ناجي وBander7799: وأنا أتفق معكما، يمكن ببساطة مخالفة السياسة في حالة وجود استثناء --Mohanad Kh نقاش 12:47، 6 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  • بإمكاننا كسر القاعدة تمسكًا بهذا المبدأ متى ما أثبت مستخدم إلمامه بأسس التحرير وسياسات الموسوعة، كما حصل مع الزميل سمير تامر (ن)، لأنَّ الهدف هو إثراء المحتوى عبر هذه المنصَّة، إلا أنَّ الشروط الأخرى تبقى مساعدة أولًا للراغبين في الحصول على الصلاحيَّة، حتَّى يكون لديهم الوعي الكافي، وللمحررين ثانيًا عند تقييم الطلبات المقدَّمة، وللإداريين ثالثًا عند منح الصلاحيَّة. أتفق معك أخي Mohanad Kh: على أهميَّة هذه الصلاحيَّة كون تعديلات الحاصلين عليها منظورة تلقائيًا، وأي خطأ سيؤدي إلى تفاقم الأخطاء المتراكمة الناتجة -عن غير قصد- بسبب عدم الإلمام الجيّد بأدوات التحرير ودليل الأسلوب، ولم أقصد أنَّ الشروط تهدف إلى تعجيز المستخدمين، ولكن أميل إلى إيجاد معايير تضمن خدمة الموسوعة بالشكل الصحيح، وتحفّز المستخدمين لتحقيقها. --Glory20 (نقاش) 12:57، 9 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  • أميل للاتفاق مع الفكرة، فعلياً هذان أول سببين يذكرهما طالب الصلاحية، مسجل منذ أكثر ... ما تفضل به الزميل إبراهيم صحيح أيضاً لكن ومنعاً للإشكالات، كما أن الحالات التي ذكرها الزملاء بندر وأحمد ناجي ليست قاعدة. أرى أن لا نترك الأمر للشكليات وحبذا لو تعم تعديل السياسة (بالتوافق) لتكون واضحة للجميع. --Mervat ناقش 19:31، 27 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  • أرى تعديل الشروط الحالية، فشرط التعديلات الخمسين يتطابق مع عدد التعديلات المطلوبة من المستخدم الجديد لكي يصبح من المؤكدين تلقائيًا!، لذلك أجد رفع العدد إلى 100 تعديل كحدٍ أدنّى (على أن تكون التعديلات تستهدف ما لا يقل عن عشر مقالات، والأفضل أن تكون خارج نطاق مقالات طالب الصلاحية!). ويكيبيديا ستصل للمليون مقالة قريبًا، والقيام بمائة تعديل يستهدف هذا الكم من المقالات ليس بالأمر المستحيل أو الصعب. في النهاية السياسات توضع لضبط الأمور وفق نظام واحد، ما يبعدنا عن القرارات المتناقضة والاستنتاجات، فيصبح كل الجدد سواسية، لذلك لا أجد تعديل السياسات الدائم والمستمر حالة غريبة، بل الغريب إن بقيت على حالها ولم تتغيّر مع وجود كل هذه المستجدات والمتغيرات والثغرات! تحياتي للجميع. -- صالح (نقاش) 13:36، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

المساهمات المدفوعةعدل

نظرًا لزيادة المساهمات المدفوعة في الفترة الأخيرة سواء منّي أو من أعضاء آخرين فإني أدعو زملائي الإداريين إلى فتح النقاش حول هذه المساهمات للوصول إلى سياسة رسمية بخصوصها في ويكيبيديا العربية، الأمر الذي يمكننا من اتخاذ قرار بالاستمرار أو التوقف. كوننا كنا نستند إلى هذه السياسة هُنا واتضح لي البارحة -حسب ما أخبرني أحد الإداريين- أنها سياسات غير معتمدة.

في حال تعذر فتح النقاش القديم مرة أخرى، فأنا أدعو زملائي الإداريين إلى توضيح أي من السياسات نتبعها حاليا في ويكيبيديا العربية بخصوص المساهمات المدفوعة، لأنني سألت عددًا من الإداريين البارحة وكل منهم قدم لي رابطًا مختلفًا، الأمر الذي يوضح أن هناك مشكلة ضمن هذا الموضوع. حجاوي-Hijjawi (نقاش) 19:57، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)

  تعليق: للتوضيح، ويكيبيديا:مساهمات مدفوعة هي مسودة مُقترحة قابلة للتطوير والتنقيح، وكان قد حصل أكثر من نقاش حولها وللأسف كان هناك خلاف على بعض البنود وتوقف النقاش من وقتها، أما ويكيبيديا:مساهمات مدفوعة/مسودة فهي مسودة أيضًا وهي مُترجمة عن النسخة الإنجليزية وأيضًا هي مُقترحة وقابلة للتطوير والتنقيح. حاليًا نحن نعتمد على سياسة المؤسسة ضمن شروط الاستخدام (شروط استعمال جميع المواقع التابعة لمؤسسة ويكيميديا، من ويكيبيديا إلى كومنز وويكيداتا وغيرها) وهي تقع أسفل عنوان (Paid contributions without disclosure).

الزميل صالح كان بالأمس يُشير إلى #تعليمات الاستخدام الخاصة بمؤسسة ويكيميديا وذلك كونها مُترجمة عن موقع المؤسسة مباشرةً. للعلم عدم التقيد بشروط استخدام الموقع قد يؤدي للمنع الكامل أو إغلاق الحساب عالميًا (طالع سياسة الحظر العالمية لمؤسسة ويكيميديا)، حيثُ يُعتبر الخرق المُتكرر أو الواضح لشروط الاستخدام من الأسباب التي تسمح بحظر الحساب عالميًا، وغالبًا يتم الأمر عبر المؤسسة وقد حصل أكثر من مرة مؤخرًا (توضح المؤسسة الأمر عبر "We reserve the right to exercise our enforcement discretion with respect to the above terms.") وأيضًا استعمال أي شخص لمواقع مؤسسة ويكيميديا يعني موافقته على شروط الاستخدام.

شروط الاستخدام تذكر أنَّ أي شخص يقوم بمساهماتٍ مدفوعة يجب أن يُصرح/يُفصح عن عمله عبر واحدة من ثلاثة طرق: إما توضيح في صفحة المستخدم الخاصة، أو في صفحة النقاش/صفحة النقاش المرفقة لأية مساهمة مدفوعة يقوم بها المستخدم (تتضمن جميع نطاقات ويكيبيديا، بما فيها صفحات النقاش)، أو في ملخص التعديلات التابعة لأي مساهمة مدفوعة. المعلومات التي يجب الإفصاح عنها (you must disclose your employer, client, and affiliation with respect to any contribution for which you receive, or expect to receive, compensation) أي يجب الإفصاح عن جهة العمل التي تنتمي إليها، أو العميل الذي تتعامل معه بخصوص أي مساهمة تتلقى أو تتوقع أن تتلقى لقاءها أية تعويضات.

أخيرًا هناك عدد من الأسئلة الشائعة حول الموضوع مع إجاباتها يُمكن للجميع الإطلاع عليها. وللتأكيد، بأنَّ السياسة المحلية (غير موجودة لدينا الآن في ويكيبيديا العربية) تحل محل السياسة العالمية ولكن يجب إما أن تكون بنفس شروطها أو تكون بشروطٍ أصعب، أما إذا كانت أخف فلا يُعتد بها وتجري السياسة العالمية محلها (طبعًا هذا في جميع السياسات التي توجد سياسة عالمية لها). وتذكر (the minimum required is that you disclose your employer, client, and affiliation) أي أنَّ الحد الأدنى هو أن يُفصح الشخص عن جهة العمل التي ينتمي لها والعميل والمؤسسة.

تحياتي وعذرًا للإطالة --علاء راسلني 21:01، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)

شكرا علاء: على التلخيص. المساهمات المدفوعة لها مكان في الموسوعة العربية. ما ينقص هو الشفافية وطريقة عملية للمراقبة. من الأفضل إعتماد سياسة المؤسسة دون تعقيد مع تغيرات طفيفة فقط :
  • وضع قالب معين في صفحة المستخدم يذكر فيه أيضا حسابه الشخصي وشركته والمنظمة المتعاقد معها. أي عوض كتابة نص فضفاض
  • وضع قالب معاكس في صفحة المستخدم بدون مساهمات مدفوعة يذكر فيه تواجد حساب ثاني بمساهمات مدفوعة.
  • تواجد القالبين يساعد على إنشاء قائمة أحدث التعديلات للنوعين من الحسابات لأن الشخص قد يستعمل حسابه الثاني عن قصد أو خطأ. --Helmoony (نقاش) 22:17، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)
شُكرًا علاء على التوضيح الكامل، وأتفق مع الأخ حلمي أنا كذلك أُفضل إعتماد سياسة المؤسسة ومع التغييرات التي ذكرها حلمي. والأهم بأن الشخص المدفوع لا يُشارك بأي تصويت مهما تعددت الحسابات لأنه نفس الشخص. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 10:15، 5 نوفمبر 2019 (ت ع م)

قضايا تنظيمية وتقنيةعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


مشاريع ويكي/تقييم آليعدل

مرحبًا، حاليًا البوت أصبح ينقل التقييم من الإنجليزية والفرنسية وأنوي جعل البوت يقوم بالتقييم المحلي، ممكن الاعتماد على البوابات لإضافة قالب المشروع، كإضافة مشروع كرة قدم إلى مقالات بوابة كرة قدم. FShbib: رأيك مهمة.--جار الله (نقاش) 22:19، 29 أغسطس 2019 (ت ع م)

شكرًا لك جار الله: على الأداء الرائع للبوت الحالي.. حقيقةً أعتقد أن البوابات غير مناسبة للوسم آليًّا.. عدد كبير من المقالات مربوطة ببوابات إما خطأً أو أن علاقة البوابة بالموضوع بعيدة جدًا.. فمثلًا مقالة جيش الخلفاء الراشدين مربوطة بوابة السعودية، ومثال آخر أن مقالات الممثلين المرتبطة ببوابة:سينما تكون في فريق الممثلين وصناع الأفلام في مشروع ويكي أعلام وليس مشروع السينما.. ما أقصده بهذه الأمثلة أن لكل مشروع خصوصيّة، والربط في هنا خصوصًا في المقالات العربيّة ربما لا يكون دقيقًا.. الربط فقط لأن المقالة مربوطة بالبوابة غير كافي بنظري..
بالحديث عن المقالات العربية التي لا يُمكن معادلة تقييماتها؛ أُفكر منذ مدّة ببوت يقوم بمهمة مشابهة لبوت DodoBot، وأعتقد أن لك من الخبرة في صفحات الطلبات الآلية ما يكفي لتكرارها  .. فكرة البوت باختصار: تكون لكل مشروع صفحة خاصة لطلبات الوسم، وتكون بها التصنيفات المتعلّقة بالمشروع، ويُضيف المحررون التصنيفات بعد تدقيقها، ويُمكن أيضًا تخصيص عمق التصنيف، وأهمية مقالات التصنيف بالنسبة للمشروع.. بهذا سنضمن دقة وتغطية للمشاريع العربيّة التي هي الأضعف تقييمًا هنا.. --شبيب..ناقشني 22:54، 29 أغسطس 2019 (ت ع م)
FShbib: نعم أتفق معك، أحيانًا تكون البوابات غير دقيقة، ما رأيك بفكرة الاعتماد على ويكي داتا؟ (هذه مجرد أفكار لكتابة مسودة لجميع البوتات حول ماذا يمكننا الاعتماد عليه عند التقييم وماذا لا يمكننا الاعتماد عليه). فكرة صفحات الطلبات ممتازة، وسأعمل عليها.--جار الله (نقاش) 23:53، 29 أغسطس 2019 (ت ع م)
جميل جدًا جار الله: بما أن حديثنا عن التقييم المحلي، فأجد ويكي بيانات أضعف بكثير من البوابات هنا، وأقصد أن هنالك نقص كبير جدًا في الإدعاءات الخاصة بالمقالات العربية على ويكي بيانات، وبالتالي ربما يكون المردود قليلًا، فعدد هائل من العناصر ليس به أي إدعاء، والعناصر التي بها إدعاءات كافية نجدها قد وسمت فعلًا.. هل لديك فكرة عن آلية استخدام ويكي بيانات؟ برأيي تطبيق فكرة البوت فكرة ناجعة.. --شبيب..ناقشني 00:37، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
FShbib: فكرة البوت ستكون أفضل بكثير من البوابات وويكي داتا وأكثر دقة. بالنسبة لفكرة ويكي داتا كمثال مواطنة الشخص نضع له مشروع بلده، وكذلك بالنسبة للقرى والمدن نضيف مشروع البلد، بالنسبة لمقالات كرة قدم عنصر كرة القدم لP31 أو المهنة. المشكلة هنا فقط يمكننا إضافة قالب المشروع دون وجود تقييم.--جار الله (نقاش) 00:51، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
فكرت في هذا جار الله:، لكن تنوّع الشروط سيكون كبيرًا كيف يُمكننا ضبطه؟ هل من طريقة سهلة يشارك بها الكل، أم سيكون عليك تحديث البوت في كل مرّة لإضافة الخاصية والقيمة؟ بخصوص عدم وجود تقييم، هل من طريقة لمعرفة التقييم بناءً على القوالب، تمامًا كالبوت الحالي؟ --شبيب..ناقشني 01:17، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
FShbib: نعم نحتاج لكتابة خاصيات وقيم كل مشروع. لو كان قصدك التقييم بناء على تقييم قوالب المشاريع الأخرى؟ نعم ممكن.--جار الله (نقاش) 01:58، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
جار الله: جميل جدًا.. التقييم بناءً على التقييمات السابقة للمقالة يُسهل العمل، وقالب {{شريط مشروع ويكي ورائي}} يدعم أساسًا هذا بإظهار رسالة في وسيط |آلي=، بحيث لو كان التقييم آليًا تكون القيمة "نعم"، أما لو أُخذ التقييم من المشاريع الأخرى فتكون قيمته |آلي=متصل وتظهر رسالة خاصة بذلك ليُراجعها المحررون (ممكن أيضًا |آلي=طول لكن لا نستخدمه هنا).. المهم هو أن يُغيّر البوت التقييم إلى أعلى تقييم لمشروع في المقالة (لأنه في الغالب يدويًّا من مستخدم) ويُعدّل وسيط |آلي= في قوالب المشاريع التي عُدّل تقييمها إلى |آلي=متصل.. أرجو أن يكون شرحي واضحًا، وطبعًا أنت أعلم بطريقة التطبيق -إن كانت ممكنة-، والميزة أننا لن نجد نفس المقالة مُقيّمة تقييمًا مختلفًا لكل مشروع.. --شبيب..ناقشني 02:28، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
FShbib: سأقوم ببعض التجارب لهذه المهمة، والتوحيد سيكون للصنف فقط؟ أو سيشمل الأهمية؟.--جار الله (نقاش) 09:39، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
جار الله: التوحيد يكون للصنف فقط، لأن الأهمية تختلف حسب المشروع..

صفحة الطلبات الآليةعدل

  • صفحة لطلبات التقييم ويمكن إضافة الرابط في جميع المشاريع لتسهيل العمل، ملاحظاتكم مطلوب لتطوير الصفحة.--جار الله (نقاش) 09:39، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
جميل جدًا أخي جار الله: لكن الصفحة ينبغي التعامل معها بحذر.. أهم ملاحظة أنه يجب أن لا يُطبّق صنف واحد على كل التصنيف لأنها لن تكون بنفس الصنف، المطلوب أن يتركها البوت غير مقيّمة، ويُضيف فقط التقييمات الممكنة كعمله العادي (بذرة، مختارة، وغيرها)، ليتولى المستخدمون تقييم المقالات حسب جودتها.. بخصوص التصنيفات الفرعية فهما هو عمق العمل؟ أُفضل حقيقةً أن يكون يضع صاحب الطلب كل تصنيف على حدة، لأن التصنيفات الفرعية ربما لا تكون دقيقة.. لم أفهم المقصود بوسيط |قائمة=، ورائع أنه يُمكن تخصيص النطاق.. أرجو أن لا تكون هذه الصفحة بديلًا عن طريقة البوت الإنجليزية  ، لأن صفحة الطلبات لن تكون كافيةً لأن التصنيفات تتغيّر باستمرار ويُضاف لها مقالات جديدة دوريًّا، وتواجد قائمة للتصنيفات يمر عليها البوت دوريًّا أفضل.. شكرًا لك جار الله، مُبهر كالعادة.. --شبيب..ناقشني 04:39، 3 سبتمبر 2019 (ت ع م)
أهلًا أخي FShbib: سيقوم البوت في صفحة الطلبات بالتالي:
  • إضافة الصنف تلقائيًا حسب الأصناف الأساسية (بذرة، جيدة، مختارة، ق.مخ). (تم إضافة إمكانية تغيير الصنف حتى يكون لدينا خيار تعديل الصنف حسب الحاجة) ويمكن تجاهله وسيعمل بشكل تلقائي على الأصناف الأساسية ويمكننا تحديده للقائمة لأن لا يمكن للبوت التعرف على القوائم.
  • توحيد الصنف كما يتم حاليًا. في حال كان ضمن الأصناف الأساسية (بذرة، جيدة، مختارة، ق.مخ) سيكون الصنف موحد، في حال لم يكن ضمن الأصناف الأساسية سيكون حسب أعلى صنف موجود، وسيتم تغيير وسيط آلي بـ|آلي=متصل.
  • تقييم الأهمية في حال لم يكن هناك تقييم مسبق.
  • تم إزالة التصانيف الفرعية لتجنب الأخطاء المحتملة.
وسيستمر البوت بنقل الأهمية من الإنجليزية والفرنسية حسب ما هو مطبق الآن. وكذلك أعمل على إضافة الفقرة الخاصة بتوحيد الصنف للمهمة الحالية وتغيير وسيط آلي بـ|آلي=متصل.--جار الله (نقاش) 18:31، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)
جار الله: أتفق مع جميع النقاط ما عدا الأولى.. حقيقةً لم أفهم بالضبط الداعي لتواجد وسيط |الصنف=.. ما فهمته من قولك: «(تم إضافة إمكانية تغيير الصنف حتى يكون لدينا خيار تعديل الصنف حسب الحاجة)» أن الوسيط سيكون فقط لإضافة صنف "قائمة" لأنه لا يُمكن للبوت التعرف عليها، لكن بما أن المهمة ستكون على تصنيفات فينبغي عدم إضافة الصنف بناءً على تصنيف فقط لأنه ليس بالضرورة أن تكون جميع الصفحات قوائم (حتى لو كان التصنيف خاص بالقوائم).. أُفضل حقيقةً إزالة وسيط |الصنف= نهائيًّا وترك البوت يُقيّم بناءً على شروطه الحالية، والمستخدمون يتولّون البقيّة حسب تقديرهم..
بخصوص القوائم فأُفكر بطريقة تسمح لنا بحصر المقالات التي لم تُقيّم بـ"ذات صنف قائمة" بناءً على ويكي بيانات، لكن أيضًا لا أعتقد أنها كافية لأتمتتها آليًّا لأن هنالك مشكلة قديمة سببها أحد البوتات إذ أضاف قيمة "قائمة ويكيميديا" إلى مئات المقالات العربية بناءً على ويكيبيديا السويدية! أذكر أنني أصلحت المئات منها، ولا أدري كيف ستكون النتائج حاليًّا.. هل نُجرّب؟ --شبيب..ناقشني 20:49، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)
FShbib: ممتاز، وتم إزالة مدخل الصنف. ولا مانع من الاعتماد على ويكي داتا بخصوص القوائم، وكذلك يمكننا الاعتماد على وجود "قائمة" في عنوان المقالة ولكن لا أعرف نسبة الأخطاء في حالة الاعتماد على العنوان، ولكن نجرب ويكي داتا ونرى، ويفضل العمل فقط على "غير مقيمة".--جار الله (نقاش) 05:21، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)
جار الله: المعذرة على التأخير.. طالع تصنيف:مقالات بحاجة لمراجعة الصنف.. مشاكل ويكي بيانات موجودة، وحتى تواجد كلمة "قائمة" في العنوان به مشاكل.. الأفضل تركها للعمل يدويًّا لأن العدد قليل أساسًا.. --شبيب..ناقشني 06:07، 10 سبتمبر 2019 (ت ع م)
FShbib: جيد، سيكون الاعتماد على التقييم المحلي والتقييم الإنجليزي والفرنسي وحاليًا أقوم بتجربة وسيط متصل وتجهيز صفحة الطلبات بشكل نهائي.--جار الله (نقاش) 19:29، 10 سبتمبر 2019 (ت ع م)
جار الله: نتائج رائعة جدًا، وستقلل عدد المقالات غير المقيمة.. شكرًا لك.. --شبيب..ناقشني 18:37، 12 سبتمبر 2019 (ت ع م)
FShbib: أعتقد الصفحة طلبات التقييم أصبحت جاهزة، هل نضيف الصفحة للمشاريع؟ أو نقوم بإنشاء صفحة خاصة لكل مشروع؟.--جار الله (نقاش) 15:48، 27 سبتمبر 2019 (ت ع م)
جار الله: المعذرة، كنت مسافرًا.. لم أفهم أسئلتك حقيقةً، وأرجو التوضيح.. أليست صفحة التقييم مختلفةً للطلبات كما في توزيع البوابات وغيرها؟ أم هنالك فائدة أخرى لها؟ --شبيب..ناقشني 19:10، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)
FShbib: الحمد لله على السلامة، قصدت هل نقوم بإنشاء صفحة ضمن كل مشروع تتضمن وصلة لصفحة الطلبات لتسهيل الوصول للصفحة؟ نعم الصفحة مخصص فقط لطلبات التقييم.--جار الله (نقاش) 19:15، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)
جار الله: لا حاجة لإنشاء صفحات جديدة في المشاريع لمجرد الإشارة للصفحة.. يُمكننا الإشارة لها في قالب {{ملخص تقييم صنف}} أو {{مقالات حسب الجودة}} لنصل لها حتى من التصنيفات، أو غيرها.. ماذا عن الفكرة الأخرى جار الله، هل يُمكن تطبيقها؟ --شبيب..ناقشني 19:47، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)
FShbib: نعم ممكن تطبيقها، فهي لا تختلف كثيرًا عن الصفحة الحالية، عدا موضوع العمق.--جار الله (نقاش) 20:04، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)
جار الله: جميل جدًا.. الصفحات ستكون دائمًا على شاكلة "ويكيبيديا:مشروع ويكي السعودية/تصنيفات التقييم".. هل يُمكن للبوت قراءتها لو كانت بهذا الشكل؟ طبعًا يمر عليها البوت دوريًّا (كل شهر ربما) لفحصها وتقييم المفقود.. وأي طريقة تناسبك لا مانع لها ما دامت تؤدي الغرض.. --شبيب..ناقشني 20:16، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)
FShbib: نعم يمكن، القوالب توضح المطلوب، وتملك الخانات المطلوبة.--جار الله (نقاش) 20:21، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)
جار الله: رائع، وشكرًا لك.. الفكرة في رأسي من 2016 كما ترى، وأخذت سنوات لأراها على أرض الواقع بفضلك إن شاء الله  .. خذ راحتك في نقل القالب من ملعبي وإجراء التجارب كما تود.. تحياتي لك.. --شبيب..ناقشني 20:27، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)
FShbib: نعم يمكن استخدام الصفحات، فجميع صفحات التقييم تعمل كل يوم سبت.--جار الله (نقاش) 14:51، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)

المشاريع غير الموجودةعدل

وعليكم السلام أخي Helmoony: حتى هذه اللحظة يوجد 229,472 مقالة بها شريط بوابات ولا تتصل بأي تقييم.. غياب الكثير من مشاريع الويكي سبب من أسباب زيادة العدد أيضًا.. --شبيب..ناقشني 04:34، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
Helmoony وFShbib: ما رأيكم إنشاء باقي المشاريع منها التجهيز للمشاريع ومنها رفع مستوى العمق؟.--جار الله (نقاش) 09:39، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
جار الله: أعتقد هذا أفضل. يمكن إستخراج قائمة للمشاريع في ويكي إنجليزي وفرنسي. لا حاجة لنا بكلها طبعا. نحتاج فقط إنشاء صفحات التقييم وبعدها يمكن ربطها بمشروع موجود عندنا. لو مثلا مقالات مدينة فينا في ويكي إنجليزي لديها تقييم لمشروع مدينة فينا، ننشئ أيضا صفحة التقييم للمدينة ولكن نربطها من حيث تسيير المشروع بمشروع أوروبا أو جغرافيا وتكون مقالات فينا مشروع فرعي. --Helmoony (نقاش) 11:44، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
جار الله وHelmoony: لا أُمانع إنشاء المشاريع الضرورية كمشاريع الدول كبداية، لكن لا أتفق مع اقتراح أخي حلمي بتحويلها للمشاريع الرئيسية.. الأفضل أن يكون لكل مشروع قالب، وصفحة تقييمات، وصفحة رئيسية مختصرة بحيث يُمكن البناء عليها لاحقًا.. هكذا نُسهل توسّع المشاريع، ولا ندخل في متاهات التحويل والربط بويكي بيانات وغيرها.. باختصار إنشاء الصفحات التي ستكون في قالب التقييم الأساسي للمشروع فقط.. --شبيب..ناقشني 04:42، 3 سبتمبر 2019 (ت ع م)
  • ليكن كذلك إذا FShbib:. هل من طريقة لبداية مشاريع الدول بما في ذلك التاريخية منها كمرحلة أولى ؟ --Helmoony (نقاش) 20:35، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)
حلمي: كنت أنوي البدء في استخراج القوائم وإيجاد طريقة تُسهل الإنشاء، لكن تذكرت هذه السياسة القديمة! ربما من الأفضل بدء نقاش يخص إنشاء مشاريع الدول على الأقل لأن السياسة تُعنى في غالبها بالمشاريع التخصصية أكثر.. --شبيب..ناقشني 21:26، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)

نطاق المستخدمةعدل

مرحبًا، أرجو أن يتم إضافة تعديل على نقل صفحات نقاش المستخدمات، بحيث يكون النقل تلقائيًا إلى نطاق المستخدمة في حالة نقل النقاش (بالعادة يتم النقل بسبب الأرشفة). الوضع الحالي يتيح النقل فقط لنطاق المستخدم (مذكر)، حتى مع وجود تعريف بأنها مستخدمة (أنثى). المطلوب: في حالة ما إذا كانت المستخدمة قد عرفت نفسها بأنها أنثى، يصبح نطاق النقاش والصفحات الفرعية كلها: مستخدمة (نقاش المستخدمة). تحياتي. -- صالح (نقاش) 15:59، 20 أكتوبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا صالح: النطاق هو "2" ويُرمز له بالنظام افتراضيًّا بـ"مستخدم:" لدلالات اللغة العربية، أي أن التعامل يكون مع النطاق نفسه بغض النظر عن التسمية.. ينبغي على المستخدمة تحديد صيغة المخاطبة في صفحة التفضيلات في خانة "كيف تفضل أن توصف؟"، وبهذا تظهر للآخرين بصيغة "مستخدمة:" أو "نقاش المستخدمة:".. --شبيب..ناقشني 11:53، 23 أكتوبر 2019 (ت ع م)
أيضًا تحديد الخيار يؤثر على جميع رسائل النظام لتكون: "شكرتك فلانة"، أو "أشارت فلانة"، أو "نقلت فلانة" وغيرها، وليس فقط في هذا النطاق.. --شبيب..ناقشني 11:57، 23 أكتوبر 2019 (ت ع م)

مقالات بحاجة للحماية من النقلعدل

مرحبًا، خلال السنتين الماضيتين تم نقل مئات المقالات الفلكية ذات الاختصارات الأجنبية من الحروف العربية إلى الحروف اللاتينية وفقًا لسياسة عناوين المقالات. بعد ذلك لاحظت أن العديد من المقالات التي نُقلت أُعيدت إلى الحروف العربية (مثل إس تي إس-124 وغيرها) من قِبل مستخدمين جدد وأيضًا محررين قدامى لا يهتمون بعلم الفلك ويبدو أنهم لا يعرفون شيئًا عن التعديل الذي تم في السياسة. لذلك أقترح:

  1. إعادة نقل المقالات ذوات الحروف المقطعة فقط التي نُقلت إلى الحروف اللاتينية مرة أخرى.
  2. حماية جميع المقالات الفلكية ذوات الحروف المقطعة من النقل على مستوى الإداريين (هذا يشمل المقالات الجديدة أيضًا بحيث يمكن لمنشئيها تقديم طلبات حماية لها من النقل بعد إنشاءها).

فما رأيكم؟ --Twilight Magic (نقاش) 08:44، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Twilight Magic:   أتفق وهناك حل آخر: يمكن بحث إنشاء مرشح إساءة أو قائمة مراقبة متخصصة لهذه المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:51، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  تعليق: أتفق ويمكنني المساعدة.--جار الله (نقاش) 12:08، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  تعليق:، مرحبا ، شكرا لجهودكم، لا أوافق على نَكلزة العناوين، ولو كانت غير معروفة، لكن لمّا كانت هذه هي السياسة المتبعة حالياً، فيجب الالتزام بها وباستثناءاتها المذكورة:
  • الاختصارات الأجنبية التي تأتي عادة مع تفسيرها في المقالات العلمية (مثل اختصارات الأنزيمات: LDH، وتأتي مع تفسيرها lactate dehydrogenase، ويقابلها نازعة هيدروجين اللاكتات، أو G6PD، وهي glucose-6-phosphate dehydrogenase ويقابلها نازعة هيدروجين الغلوكوز-6-فوسفات).
  • الاختصارات التي لها مقابل شائع الاستخدام في اللغة العربية وبالأحرف العربية، مثل اليونيسيف أو الأيدز، فهذه يمكن استخدامها أحياناً كعناوين للمقالات بكتابتها العربية حصراً.
  • الاختصارات التي يقابلها في العربية ترجمة للمصطلح الكامل، مثل USA التي تترجم بالولايات المتحدة الأمريكية.
    • كل مقالة تتصف بواحد من هذه الاستثناءات تظل عربية سواء في علم الفلك وغيره، لا يشملها مرشح ولا حماية نقل. Abu aamir (نقاش) 13:14، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: أعتقد أنها مهمة معقدة جدًا بالنسبة لمرشحات الإساءة لعدة أسباب، ولست متأكدًا تمامًا إمكانية تنفيذها عمليًا. حماية المقالات بواسطة بوت سيكون أسهل وأبسط.
جار الله: أقترح أن يتم تنفيذ المهمة من خلال 3 خطوات:
الخطوة الأولى: نقل المقالات من الحروف العربية إلى الحروف اللاتينية كما فعلنا في المرة السابقة.
الخطوة الثانية: حماية المقالات بواسطة البوت من النقل حماية دائمة على مستوى الإداريين (أنا لا زلت أفكر في الآلية لكنها ستكون على الأرجح من خلال التصنيفات أو القوالب).
الخطوة الثالثة: إضافة قالب الحماية من النقل إلى المقالات المحمية.
ملاحظة: البوت بحاجة لصلاحية إداري لكي يتمكن من تنفيذ الخطوتين الثانية والأولى.
ولكن طبيعة وحجم المهمة يتطلبان مشاركة أكبر من قِبل المجتمع، لذلك سأضع رسالة في رسائل للمجتمع.
Abu aamir: النقل والحماية سيكونان للاختصارات ذوات الحروف المقطعة فقط كما ذكرت أعلاه، سأقوم بمزيد من التوضيح بعد قليل. --Twilight Magic (نقاش) 05:04، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مد حرف الهاءعدل

السلام عليكم، هل يمكن مد حرف الهاء "ه" ليكون "هـ" في الترتيب الأبجدي المستعمل في ويكيبيديا؟، هذا الرمز "ه" غير واضح والاستعمال الأكثر هو هـ. Abu aamir (نقاش) 09:32، 4 نوفمبر 2019 (ت ع م)

أبو أمير: وعليكم السلام. هل تقصد تغييرها من صفحة ويكيبيديا:فهرس سريع؟ --عبد الله (نقاش) 13:30، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)
مرحبا عبد الله:، شكرا للرابط المفيد، قصدي الهاء في كل موضع تُستعمل فيه للترتيب وليست جزءا من الاسم، ومن ذلك الهاء الترتيبية في رابط الصفحة الذي ذكرته، وانظر إلى هذه القائمة تجد الحرف التسلسلي هاء مكتوباً ( ه )، وهذه الكتابة لا هي واضحة ولا هي تعجب الناظر، والبديل المقترح هو (هـ)، أما إن كانت الهاء جزءا من التسمية كهذه المقالة وهذه، فذلك شأن آخر ربما ننقاشه في اللغويات وطلبات النقل. Abu aamir (نقاش) 13:57، 7 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Google Code-In will soon take place again! Mentor tasks to help new contributors!عدل

Hi everybody! Google Code-in (GCI) will soon take place again - a seven week long contest for 13-17 year old students to contribute to free software projects. Tasks should take an experienced contributor about two or three hours and can be of the categories Code, Documentation/Training, Outreach/Research, Quality Assurance, and User Interface/Design. Do you have any Lua, template, gadget/script or similar task that would benefit your wiki? Or maybe some of your tools need better documentation? If so, and you can imagine enjoying mentoring such a task to help a new contributor, please check out mw:Google Code-in/2019 and become a mentor. If you have any questions, feel free to ask at our talk page. Many thanks in advance! --Martin Urbanec 07:28، 5 نوفمبر 2019 (ت ع م)

تعديلات على صندوق معلومات شخصعدل

اقترح تغيير خانة (المدرسة الأم) في قسم (الحياة العملية) إلى (تخرج من) أراها أكثر دقة وأكثر معنى في اللغة العربية بدلاً من المدرسة الأم. في هذا الصندوق هنا . --خالد الشمراني (نقاش) 19:21، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

لغوياتعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو والإملاء وطلبات الترجمة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


تعريف المحرمعدل

السلام عليكم، اقترح تصحيح اسم مقالات و قوالب أيام شهر المحرم، وقد سُميت محرم بدون الألف واللام، في حين أجمعت المعاجم على التسمية بالألف واللام، وذُكر أيضا صفحة 65 تخطئة من يتركهما، لذلك أرى أنه ينبغي تصحيح هذه العناوين، علماً بأن الشائع جدا هو تركهما في العصر الحديث، لكن ذلك لا يكون مسوغاً لموافقتهم، بل يُكتب بالتهجئة الكاملة، ما لم يمنع مسوغ تقني قاهر. Abu aamir (نقاش) 10:50، 7 أكتوبر 2019 (ت ع م)

  • السلام عليكم. المشهور في مصر ان تقول (1 محرم) او تقول (الأول من المحرم) او (الأول من شهر المحرم). --Dr-Taher (نقاش) 10:57، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)

وعليكم السلام Dr-Taher:، شكرا للتعليق المفيد، شاع التنكير في مصر، بل في كل الأمصار، وهو خطأ لغوي وتبديل لتسمية دامت 1454 سنة منذ البعثة النبوية، ويقال أقدم من ذلك، فكل المعاجم ذكرت الشهر معرفا، بل لم يتجرأ الدكتور أحمد مختار عمر على تصحيح التنكير، وهو ذو فضل على العربية لكنه يوصف بالتساهل، حتى هذا أقر بالتعريف، لذلك اقترح تصحيح الاسم اتباعا للمصادر التي ذكرتها لا لشيء أنا أظنه، وأما إن لم يقبل الاقتراح فأرى ذلك لا يوافق قواعد عناوين المقالات التي تفرض الصحيح الشائع معاً، أما اقتراح "الأول من المحرم" فهو أجمل من اقتراحي وأصح منه، فلنبدأ بتعريف المحرم ثم ننظر في كتابة الأعداد بأسمائها كالعدد صفر أم بالمسميات 0، وكذلك أسماء حروف الهجاء.Abu aamir (نقاش) 21:28، 21 أكتوبر 2019 (ت ع م)

مرحباً Dr-Taher:، يجوز أن يُذكر اليوم ويُحذف حرف الجر، فيقال "15 ربيع الآخر" بدلاً من "15 من ربيع الآخر". Abu aamir (نقاش) 20:13، 24 أكتوبر 2019 (ت ع م)

  •   تعليق: Abu aamir: أجدك في غالبية النقاشات تتمسّك بالأكثر شيوعًا، فلماذا تطلب منا الآن تجاهل الشائع والتمسُّك بالمعاجم؟ --Glory20 (نقاش) 22:48، 1 نوفمبر 2019 (ت ع م)
مرحبا Glory20:، شكرا لتعليقك، الشيوع هو ثاني شرطين، الأول هو الصحة اللغوية والثاني الشيوع، وما زلت متمسكا بهما، ولو عثرتُ على عالم لغة يجيز تنكير الشهر لتراجعت عن الطلب سواء الآن وفي المستقبل. Abu aamir (نقاش) 14:47، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)

طريقة الكتابةعدل

أدعو لاعتماد طريقة كتابة موحدة فيما يتعلق بالصفحات الفرعية للبطولات الكروية.

  • الخيار الأول المقترح هو المجموعة # لبطولة أمم أوروبا
  • الخيار الثاني المقترح هو بطولة أمم أوروبا المجموعة #

كما أطلب اعتماد طريقة كتابة موحدة لحروف التي تسلسل مجموعات البطولة الكروية.

  • الخيار الأول المجموعة ألف وباء وجيم ودال وهاء وواو
  • الخيار الثاني المجموعة أ وب وج ود وه وو

أرجو اختيار الخيار الأنسب.--Sakiv (نقاش) 20:26، 18 أكتوبر 2019 (ت ع م)

  تعليق: أنا مؤيد للخيار الثاني وهو بطولة أمم أوروبا المجموعة أ. هو الاسم الشائع والمعروف لهذا النوع من المقالات، وكما ذكرت في وب:طن كلمة ألف قد تعني الرقم 1000. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 01:44، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
أستغرب من إداري أن يدعم حجته بهذا الادعاء أن حرف أ الذي ينطق ألف قد يساء فهمه ويظن القارئ أننا نقصد رقم 1000؟! لو افترضنا أنه حدث ذلك فإن سوء الفهم سيكتشف سريعا من خلال قراءة محتوى المقالة التي حتما ستضم عدة مجموعات أخرى مثل باء وجيم وهكذا سيفهم القارئ قصدنا.--Sakiv (نقاش) 08:33، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  •   تعليق: بكل تأكيد مؤيد للخيار الثاني وهو بطولة أمم أوروبا المجموعة أ. هذا الأمر مُرخص في اللغة العربية، وأقرته مجامع اللغة، وتم استخدام هذه الطريقة في القرآن الكريم، ففي بداية سورة البقرة جاءت (ألم) وليست (ألف لام ميم)، وفي هذا توضيح صريح إلى إمكانية استخدام هذا الأمر في اللغة العربية، وهذه هي الطريقة الأشهر والمتعارف عليها في كرة القدم. أحمد ناجي راسِلني 10:03، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي: هل لديك مصادر موثوقة بشأن مدى شهرة الخيار الثاني في كرة القدم؟--Sakiv (نقاش) 10:08، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
Sakiv: جوجل يستخدم هذه الطريقة طالع هنا، وعندما بحثت في المواقع الأخرى، مثل: موقع بين سبورت ويلا كورة وجدتهم يستخدمون المجموعة الأولى والثانية أي يستخدمون الترقيم العددي وليس الترقيم الأبجدي. وأنا أيضا أريد سؤالك: هل هناك من يستخدم طريقتك التي اقترحتها؟ تحياتي لك. أحمد ناجي راسِلني 10:56، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي: وصلة غوغل التي استشهدت بها لا يعتد بها لأنها مكتوبة باللغة الإنجليزية. الخيار الثاني بشأن الحروف لاحظت أن مواقع الترجمة تستخدمه. ثم ألا يستخدم الخيار الذي تدعمه أيضا الترقيم الأبجدي؟--Sakiv (نقاش) 11:16، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
Sakiv: لقد قام دكتور طاهر وأنا بتوضيح الصواب من ناحية اللغة، ولكنك طلبت الأشهر وليس الصواب، وأنت تعلم أن موقع جوجل والمواقع التي ذكرتها لك في الأعلى هي الأشهر في مجال الرياضة. أنا لست ضد الترقيم الأبجدي بل إني عاشق للترقيم الأبجدي وأستخدمه دائما حتى في حياتي، ولكن الترقيم الأبجدي لا يُكتب بالطريقة التي تقترحها. على سبيل المثال عندما كنت في المدرسة هل كان عندما يأتيك سؤال تندرج تحته عدة جزيئات عل كان يتم ترقيم الجزئيات (ألف: السؤال الأول، باء:السؤال الثاني...) أم هكذا (أ:السؤال الأول، ب:السؤال الثاني...). أرجو منك أن تتفهم الأمر، وألا تتشبث برأيك إن تبين لك خطأه، تحياتي لكم. أحمد ناجي راسِلني 11:29، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  •   أتفق مع الخيارين الثانيين أعلاه. وبالنسبة لكتابة الحروف فطالما تستخدم الحرف كوسيلة للترقيم فإنك تستخدم (أ ب ج د ه و ز ... ) ولا تستخدم (ألف باء جيم دال هاء واو زاي ... ). فإما تستخدم الحروف بتلك الصورة او تستخدم الترقيم (الأولى الثانية الثالثة ... ) وفق الشائع منهما في وسائل الإعلام. --Dr-Taher (نقاش) 11:05، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
  •   تعليق: مرحبا بكم، بطولة أمم أوروبا مجموعة ألف، بطولة أمم أوروبا مجموعة باء، وهكذا فيما شابه، وإعراب "مجموعة ألف" هو بدل بعض من كل، ولم أذكر الألف واللام في كلمة المجموعة، لأنها مضافة إلى معرفة "مجموعةُ ألف"، مرحبا أحمد ناجي:، الحروف المقطعة في القرآن ليست أسماءَ الحروف بل مسمياتها، فالحرف باء هو اسم الحرف، وأما "ب" و "بَهْ" فهو المسمى، علماً بأن الإنكليزيين لا يستعملون مسمى الحروف بل أسماءها، مثلا "A"، هو اسم الحرف الأول عندهم، ويقابلها "ألف" عندنا، وارجع إلى المعجم الوسيط تجد "الهمزة" اسما لحرفها "ء"، وتجد "ألف" أول حروف الهجاء، ومن أراد التأكد من صحة التسمية لشيء، فينبغي له أن يُعربها فإن وجدها تُعرب إعرابا صحيحاً فهي كلام عربي، وإلا فهي أعجمية. Abu aamir (نقاش) 18:42، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)
صديقي Abu aamir: الاسم للمُسمى. ونحن منذ عشرات العقود نستخدم الحروف (أ، ب، ج، ...) في الترقيم، وحتى في أبحاث الدكتوراه والماجستير تُستخدم هذه الطريقة، لذا الموضوع في الأساس قُتل بحثًا، وقد استخدم القدماء هذه الطريقة، فالفيروزآبادي كان إذا أراد أن يقول أن هذه الكلمة هي اسم لقرية يكتب (ه) وإذا كانت اسم لموضع كتب (ع) بدلًا من أن يقول موضع، مثلًا في كلمة الأحياء قال: «الأحياء: ع قرب مصر». وهذا يؤكد أنه لا خطأَ في هذه الطريقة، والكلام للأسف في هذا الموضوع أخذ أكثر مما يستحق. تحياتي لك  . أحمد ناجي راسِلني 22:22، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)

مرحبا أحمد ناجي:، شكرا للتعليق المفيد ولجهودك، الاسم غير المسمى لا ريب في ذلك، أما الفيروز آبادي فقد استعمل رموزا مختصرة لكيلا يكرر، حديثنا ههنا في أسماء حروف الهجاء، وكلام ابن عاشور وغيره واضح، اقرأ المعجم الوسيط تجد أسماء حروف الهجاء، الهمزة، ألف، باء، جيم، لا أقول كتابة أ بدلا من ألف خطأ في العنوان، لكن لا أقول هي صحيحة، إنما أتحرى الاعتماد على المصادر المعجمية، الباء اسم الحرف يقابله b، أما ب أو بَه فهو مسمى الحرف ويقابله بي بالكتابة الصوتية وينطق bi، و الألف اسم حرف يقابله a، و أ مسمى الحرف ويقابله ei، واما استحقاق الموضوع، فهو على قدر الوضوح، وأحسب أن أسماء حروف الهجاء تستحق هذه السطور القليلة، فهي حروفنا التي نتكلم بها وتستحق منا أن نتطوع متعاونين وفقا للمصادر، ومن ذلك ان مقالات حروف الهجاء في ويكيبيديا و ويكاموس مكتوبة أ ب ت، وهذه ليست أسماء حروفنا المكتوبة في معاجمنا، لذلك أرجو منك المبادرة إلى تصحيحها مشكورا.Abu aamir (نقاش) 23:36، 19 أكتوبر 2019 (ت ع م)

  تعليق: أتفق تماماً مع الخيار الثاني لعدة نقاط:
  • الهدف من استخدام الحروف هو الترتيب، وباللغة هناك طريقتين للترتيب، أما أن يكون الترتيب أبجدياً (أ ب ج د هـ و ز ح ط ي ك ل م ن س ع ف ص ق ر ش ت ث خ ذ ض ظ غ)، وتجمع بالعبارة الشهيرة (أبجد هوَّز حُطّي كلَمُن سَعْفَص قُرِشَت ثَخَدٌ ضَظَغ)، أو يكون الترتيب هجائياً (أ ب ت ث ج ح خ) كذلك هناك الترتيب الصوتي لكنه مهمل تقريباً.
  • استخدام المعاجم ل (باب ألف وباب الباء وباب الجيم)، لا يعني أنه يتوجب علينا أن نستخدم تلك الكتابة كما هي، فهدف المعاجم هو الإيضاح والتفصيل. على النقيض تماماً مما نرجوه هنا في كتابة عنوان المقالة وهو الترتيب والإيجاز.
  • إذا كان استخدام الحروف (أ ب ج د) غير محبذ لدى البعض، فاستخدام الترقيم (الأولى الثانية الثالثة ... ) كما تفضل Dr-Taher: هو الحل الأمثل.
  • تعقيب أخير لنقطة صديقنا Abu aamir: (وارجع إلى المعجم الوسيط تجد "الهمزة" اسما لحرفها "ء"، وتجد "ألف" أول حروف الهجاء.). قرأت عن هذا الموضوع منذ وقت ليس ببعيد. إذا أردنا أن نرجع للمعاجم، فيتوجب عليما أن نحدد هل الألف حرف والهمزة حرف آخر؟ هل الهمزة حرف مستقل بنفسه؟ لأن هنالك من عد الهمزة والألف حرفاً واحداً، وهنالك من عدّ الهمزة حرفاً والألف حرفاً آخراً. فكل من الخليل والمُبرِّد يعتقدون أن الهمزة أنها ليست بحرف مستقل، بينما سيبويه يرى يعتقد أن الهمزة حرف مستقل عن الألف. هنالك إشكال بين النحاة أنفسهم. ما أقصده من الكلام السابق، أن الاعتماد على كتابة المعجم التفصيلية سيجلعنا ندخل في دائرة من النقاشات، لم يجد النحاة أنفسهم جواباً شافياً.
  • نقطة أخيرة لكنها غير متعلقة بالنفاش، لاحظت اهتمامك باللغة يا صديقي Abu aamir:، أنصحك بكتاب إميل يعقوب (المعروف بموسوعة علوم اللغة العربية)، آمل أن يحوز على إعجابك. تحياتي للجميع.--Bo hessin (نقاش) 18:31، 21 أكتوبر 2019 (ت ع م)
مرحبا Bo hessin:، شكرا لجوابك الوافي، ذكرتُ في تعليقي أن اسم الحرف الأول من الانكليزية A  ويقابله ألف العربي، في الإنكليزية يكتبون A في المعاجم وفي خارجها، وأما حروف العربية فلها أسماء، ألف، باء، جيم.. هذا هو أساس المسألة في النقاش المقدم من الزميل Sakiv، واما الاختلاف في الهمزة أهي حرف منفرد؟ أم تابع؟ فإني أوافقك، لا موجب للخوض في ذلك، نحن ننقل ما ذكره المعجم الوسيط (معجم عربي معاصر اشترك فيه كبار علماء العربية المعاصرون)، وقالوا الهمزة حرف، والألف حرف، فنحن نتبعهم، بل هم صنعوا المعجم من أجلك ومن أجلي و من أجل أحمد ناجي 🙋‍♂، وأما الوصية بكتاب موسوعة علوم العربية فهي وصية قيمة، أشكرك عليها. Abu aamir (نقاش) 13:58، 24 أكتوبر 2019 (ت ع م)

أسماء حروف الهجاءعدل

مرحبا بكم، أرجو تصحيح مقالات حروف الهجاء، وكتابتها بأسمائها ألف، باء، تاء، ثاء، ليس أ ولا ب، فهذه هي الكِتبة المعجمية الموروثة، ان تعددت آراؤنا في كتابة حروف الهجاء للترتيب والترقيم، بالألفاظ الكاملة (ألف باء) أو (أ ب)، فلا مسوغ للاختلاف في مقالات حروف الهجاء، فكل شيء يُسمّى باسمه لا غير، وتشهد المعجمات بذلك، وقد ذكرتُ سابقاً قول العلامة ابن عاشور و غيره أنّ أ ب ت، هي مسمّيات الحروف لا أسماؤها، إشارة إلى الأخ Dr-Taher:، ولموقع ويكاموس إشارة إلى الأخ أحمد ناجي:، Abu aamir (نقاش) 14:19، 24 أكتوبر 2019 (ت ع م)

أنا أتفق أيضاً مع هذا الاقتراح --Sami Lab (نقاش) 19:03، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)
وأنا كذلك. --Wisam85 (نقاش) 21:13، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)

ترجمة بسيطةعدل

أهلاً بالجميع، هناك مقالة في ويكيبيديا الإنجليزية بعنوان (List of highest-grossing R-rated films). قمت بترجمة عنوان المقالة لتصبح (قائمة أعلى أفلام دخلا ذو التصنيف المقيد). يذكر أن (بالإنجليزية: R-rated) تشير إلى (بالإنجليزية: Restricted). فماذا تفضلون؟

مرحبا Bo hessin: اقترح أولاً تعريف كلمة أفلام في كل احتمالاتك المذكورة لتكون "أعلى الأفلام".

أما اقتراحي السريع فهو "قائمة الأفلام المقيدة الأعلى دخلاً"، علماً بأن التقييد ليس متعلقا إلا بالعُمر، لو كان التقييد متعلقا بالعمر والجنس والمنزلة وغيرها لكان استعمال "مقيد" وجيهاً، أما فيما يتعلق بالقيد هنا فهو مقتصر على العمر، لذلك لو كنتُ مترجماً هذه القائمة في غير ويكيبيديا لقلتُ "قائمة أفلام البالغين الأعلى دخلاً" Abu aamir (نقاش) 20:05، 26 أكتوبر 2019 (ت ع م)

تعريب Psychedeliaعدل

تحية طيبة للزملاء. المرجو المساعدة في تعريب Psychedelia (بالفرنسية Psychédélisme). شكرا مسبقا.--Tifratin (نقاش) 00:08، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)

  • مجرد اقتراح، حسب معجم مرعشي الطبي الكبير psychedelic تعني ذُهانيُّ الأَثَر أو المَفْعُول (من الذهان) يمكن إضاف الياء والتاء إلى الكلمة اقتداء بتسمية المذاهب الفكرية والحركات (مثل عقلانية، ليبيرالية .....) التي تنتهي بهاذين الحرفين، فتنتج كلمة ذهانية، مجرد رأي لا مصدر له قد يكون خاطئا تماما، تحياتي --Momas (نقاش) 21:33، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)
    • Momas: شكرا جزيلا أخي الكريم. اقتراحك جد موفق، كنت فكرت في هلوسة أدبية، إلا أنها تبدو قدحية قليلا. هناك تعريب لها ب سايكيديليكية كما في هذه المصادر: 1 و 2. ربما تكون ذهانية إبداعية أو إبداع ذهاني أصلح، أو حتى سايكيديليكية في انتظار آراء ومصادر أخرى.--Tifratin (نقاش) 22:24، 11 نوفمبر 2019 (ت ع م)

اقتراحاتعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.


مشاريع شقيقةعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بالمشاريع الشقيقة.
يجب الإعلان عن أي نقاشات/ترشيحات في المشاريع الشقيقة عبر هذا الميدان، وأي نقاش لم يُعلن عنه تعتبر خلاصته غير رسمية.

إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


منوعاتعدل

  هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


مشروع توليدوعدل

نُقل النقاش لصفحةٍ موسعة بعنوان ويكيبيديا:مشروع توليدو.

  هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

توضيح معايير الملحوظية للمذيعين والإعلاميين والمعايير العامة لسير الأشخاصعدل

الزملاء الأعزاء المحررون والإداريون لو سمحتم بخصوص معايير الملحوظيةللمذيعين ومقدمي البرامج بشكل خاص ومعايير السير لتواكب مع العصر الذي نعيش فيه منذ العام ٢٠٠٧ تغيرت الكثير من الأشياء أرجو المساعدة بتطوير وتوضيح شروط المعايير المطلوبة لكي يتسنى للمحررين وخاصة الجدد في حالة انشاء صفحات عن هذه الفئة عدم مواجهة صعوبات وحتى لا يتم حذف الصفحات بحجة الملحوظية واختلاف الآراء مراعاة تغير الزمن واختلاف معايير الشهرة والملحوظية بوجود العولمة والتواصل الاجتماعي لتسهيل الأمر علينا وعلى الزملاء الآخرين في المستقبل إشارة للأعضاء المساهمين:

  1. Twilight Magic:
  2. FShbib:
  3. صالح:
  4. علاء:
  5. شادي:
  6. Sami Lab:
  7. براء:
  8. باسم:
  9. Salah Almhamdi:

واشارة للزملاء

  1. جار الله:
  2. فيصل:
  3. شيماء:
  4. Mervat:
  5. Dr-Taher:

Wisam yazeedo وشكرا لحسن تعاونكم (نقاش)

Wisam yazeedo: موضوع مهم ولكن معايير ملحوظية المذيعين والإعلاميين سياسة واقتراح تعديلها يجب أن يكون، حسبما أظن، في ميدان السياسات ليلقى الاهتمام الذي يستحقه. تحياتي.--شادي (نقاش) 21:49، 10 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Wikipedia Asian Month 2019عدل

رجاء ساعد في الترجمة للغتك

Wikipedia Asian Month is back! We wish you all the best of luck for the contest. The basic guidelines of the contest can be found on your local page of Wikipedia Asian Month. For more information, refer to our Meta page for organizers.

Looking forward to meet the next ambassadors for Wikipedia Asian Month 2019!

For additional support for organizing offline event, contact our international team on wiki or on email. We would appreciate the translation of this message in the local language by volunteer translators. Thank you!

Wikipedia Asian Month International Team.

MediaWiki message delivery (نقاش) 16:57، 31 أكتوبر 2019 (ت ع م)

الشهر الآسيويعدل

مرحبا بالزملاء الكرام. سنقوم في برنامج التعليم في الجامعة الهاشمية بتنظيم شهر ويكيبيديا الآسيوي لعام 2019 ونشجع جميع الزملاء على المساهمة معنا في تحسين صفحة الفعالية التحريرية إلى جانب المساهمة في كتابة المقالات. مع أطيب الأمنيات--Avicenno (نقاش) 17:56، 29 أكتوبر 2019 (ت ع م)

FShbib وجار الله: إشارة للزميلين شبيب وجار الله إن أمكنكما المساعدة في تصميم الصفحة وتحفيز المجتمع برسائل من بوتيكما. مع التحية--Avicenno (نقاش) 17:59، 29 أكتوبر 2019 (ت ع م)
Avicenno: بالتوفيق للمساهمين والمنظمين.. للأسف ليس لدي الوقت الكافي لتصميم جديد، لكن الزميل إبراهيم أنشأ قالب {{WAM}} المستخدم في المشاريع الأخرى ويُمكن استخدامه.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 22:51، 29 أكتوبر 2019 (ت ع م)
Avicenno: يرجى كتابة الرسالة وتحديد فئة لمراسلتهم عبر MediaWiki message delivery، تحياتي لك وبالتوفيق.--جار الله (نقاش) 05:41، 31 أكتوبر 2019 (ت ع م)

إدارةعدل

  هذا القسم هو ميدان لكافة الشؤون الإدارية من أجل التنسيق والتناقش حولها، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط بل آراء جميع المساهمين مرحب بها.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.


إخطار 1 نوفمبر 2019عدل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
حسب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية تٌزال الصلاحية الإدارية فورًا (دون إخطار) من الإداري إذا ثبت عدم قيامه بالحد الأدنى من متطلبات الصلاحيات الإدارية (65 عملا متنوعا) خلال آخر ستة شهور.

وحسب إحصائية عمل الإداريين خلال الأشهر الستة الماضية، فإن الزميل:

  • بدارين (ن) قد قام بـ47 عملا إداريا فقط.
  • في الفترة من 1 مايو 2019 حتى 31 أكتوبر 2019.[1]
لذلك أرجو من أحد الزملاء البيروقراط (علاء وIbrahim.ID:) تنفيذ السياسة.
وخالص الشكر للزميل بدارين على ما قدم للموسوعة، وتمنياتنا أن يعود لسابق نشاطه قريبا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 17:34، 1 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  • Dr-Taher: شكرا لك وشكرا للزميل الغالي بدارين (ن) لكل ما قدمه للموسوعة ونتمنى أن يعود لنشاطه السابق.--عباس 12:19، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  • شُكرًا للزميل بدارين (ن) على كل ما قدمه في العمل الإداري والتحريري وبإنتظار عودته للنشاط مُجددًا. وشُكرًا دكتور طاهر على تطبيق السياسة. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 11:04، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  • شُكرًا بدارين (ن) على ما قدَّمت، وأرجو أن نراك مُجدّدًا بيننا. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 12:43، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)

استرجاع صفحة "هجوم نجران سبتمبر 2019"عدل

"هجوم نجران سبتمبر 2019"، هذه الصفحة تتحدث عن هجوم مدعى قالت أحد الأطراف في الحرب اليمنية إنها نفذته، المقالة كانت مزودة بمصادر وأشارت لعدم وجود رد سعودي، لكن الرد السعودي ظهر لاحقًا أو ظهر وقت كتابة المقالة. لذلك المطلوب استرجاع التعديلات مع الإشارة إلى أنه هجوم مدعى كما تذكر ويكيبيديا الإنجليزية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:36، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)

للتوضيح، المقالة حُذفت أولًا تحت مسمى الترجمة الآلية، ثم استعيدت ثم حُذفت تحت مسمى التدليس والأكاذيب ثم جرى تقديم طلب استرجاع أول وثاني في طلبات الاسترجاع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:44، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
  • مرحبا، إذا كان الأمر كذلك، فلا يستحق مقالة منفصلة، ولكن يمكن إضافة فقرة إلى المقالة التي تتحدث عن الحرب هناك، مع ذِكر نفي الطرف الآخر للواقعة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 16:03، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
Dr-Taher: أتفق أن الموضوع لا يستحق مقالة منفصلة وأشرت لهذا في طلبات الاسترجاع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:09، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
إذن ما هو المطلوب؟ --Dr-Taher (نقاش) 16:11، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
Dr-Taher: استرجاع التعديلات ودمجها في مقالة أكبر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:24، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
لا داعي للاسترجاع. لا فائدة منه. يكفي «إضافة فقرة إلى المقالة التي تتحدث عن الحرب هناك، مع ذِكر نفي الطرف الآخر للواقعة.». --Dr-Taher (نقاش) 17:15، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
Dr-Taher: من أسباب الاسترجاع حفظ التعديلات؛ لأني أظن أنها قدمت بنية حسنة، المقالة ذكرت أن الطرف الآخر لم يرد، وأضيف لذلك مصدر. لكن يبدو أنه ظهر رد بعد ذلك. فمنشئ المقالة لن يكون أمامه ما يدعو لرفض أية تعديلات لاحقة توضح الرد السعودي. كما أن المحتوى المضاف في المقالة لم يكن أكاذيب اختلقها الكاتب.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:24، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
سبب «حفظ التعديلات»، يكون وجيهًا في حالة المقالات التي تتحدث عن حقائق ثابتة وليس "إدعاء"، وخلاف ذلك لا يصح استخدامه كمبرر للاسترجاع. وأرجو أخي محمد ألا نُضيع أوقاتنا في جدال لا طائل من ورائه. دمتم بخير. --Dr-Taher (نقاش) 17:29، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
Dr-Taher: المساحة التي تمنح عند طلب استرجاع مقالات آخرى ينبغي أن تمنح هنا، ألا يطلب من الآخرين تعديل المحتوى وإضافة مصادر؟ المصادر هنا موجودة ومضافة بالفعل، لكن كان ينبغي تدقيق النص فقط. لذلك لا أعتبر مناقشة الموضوع إضاعة للوقت.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:35، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
عذرا على المداخلة، لا أعلم مالذي تريده بالضبط يا عبد الفتاح، الموضوع تناقشنا به وانتهى منذ فترة.--بندر (نقاش) 17:41، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
Dr-Taher: أظن الأفضل ننتظر رد من أنشأ المقالة حتى يشارك في هذا النقاش.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:49، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
Bander7799: المطلوب هو استرجاع المحتوى والتعديلات لأنه ببساطة التعديلات كانت قابلة للإصلاح بمجهود بسيط والمعلومات المذكورة حتى ولو كانت خاطئة فذكرها مهم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:53، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
مهم بالنسبة لمن؟ أتوقع المقالة لا تستحق كونها تعتمد على التدليس والتزييف. وسبق وتناقشنا في السابق بهذا الخصوص. --بندر (نقاش) 17:55، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)
Bander7799:أقصد أنه مهم أن نذكر أن أحد الأطراف قال أنه نفذ هجوم، هذه تفاصيل مهمة حتى ولو كانت لا تدعمهما أدلة كافية. ليس القصد أن نقول أن الهجوم حصل لكن أنهم قالوا إنه وقع هجوم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:59، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مرجبا للجميع. للأسف لم أكن أفهم بأنه تم طلب استرجاع هذه المقالة فلم أتمكن من المشاركة في ذلك النقاش لأبدي رأيي في ما يتعلق بالموضوع؛ فأطرحه هنا. لاحظوا المقالة موجودة في الإنكليزية وسبق أن طرحت لنقاش الحذف ولم يصوت أحد لحذفها في صفحة نقاش الحذف وبقيت في الموسوعة بأغلبية ساحقة وأعتقد بأن الموسوعة الإنكيزية صارمة ودقيقة في مثل هذه الأمور. إضافة إلى ذلك نلاحظ أن موضوع المقالة تم تغطيتها في مصادر مستقلة مختلفة ونعلم أن المهم حسب السياسات، تغطية الموضوع في المصادر الموثوقة ولا يهمّنا الطرف الذي يطرحه (في حين يجب طرح رأي أو ردّ الطرف الآخر من أجل الالتزام بالحياد). فالمقالة كانت تحتوي مصادر محايدة وكانت على قيد التطوير ونرى أن المقالة في الإنكليزية تطوّرت كثيرا منذ ذلك الوقت ولكنّني لم أتمكن من إكمالها بسبب شطبها. النقطة الأخری هي أن المقالة تم شطبها مرّتين حيث أن معايير الشطب محدّدة ومعيّنة ولم تكن المقالة تطابق مع هذه المعايير وبالنتيجة لم تستحق الشطب أبداً. إذا كان الإداري الذي حذف المقالة يعتقد بأن المقالة ليست لديها ملحوظية، كان بإمكانه ترشيحها لنقاش الحذف وليس شطبها. والنقطة الأخرى المثيرة للاهتمام هي أن الإداري بعد شطب المقالة قام بسلب جميع صلاحياتي بحجة الضعف في اللغة والتي سأتابعها في محلها. خلاصة، الموضوع تم تغطيتها في مصادر موثوقة مستقلة متنوعة والنسخة الانجليزية للمقالة موجودة الآن بعد أن اجتازت مرحلة نقاش الحذف دون رأي حذف، فالمقالة لا تستحق الشطب ويمكن استرجاعها وأعد بإكمالها باستخدام محتوى النسخة الانجليزية وإضافة ردود الفعل السعودية.--محمد (☎) 16:35، 6 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Mbazri: محمد أحمد عبد الفتاح:، الموضوع اخذ اهمية اكثر من اللازم، وانت يا محمد معروف بميولك الفارسية وسبق وحذرك الزميل باسم، اما بخصوص عبد الفتاح مستغرب من إصراره الشديد على المقالة.

عموما اجد بأن الموضوع ليس بذلك الأهمية سواء تم انشاء المقالة ام لا. بندر (نقاش) 17:16، 6 نوفمبر 2019 (ت ع م)

Bander7799: لا أفهم لماذا تربط الموضوع بالميول والدول وما شابهها. برأيي المسألة بسيطة ومهمة من جهة في حد ذاتها وهي أنني أنشأت مقالة ذات ملحوظية وتم شطبها خلافا لسياسات وأنا أعترض على ذلك. أعتقد أن الإداري عبد الفتاح كذلك يهمه هذا الأمر ولا كون الموضوع مرتبطا باليمن أو السعودية أو مصر إلخ.--محمد (☎) 21:12، 6 نوفمبر 2019 (ت ع م)