ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2018/فبراير

مستخدم:Japan Football عدل

كيف تمكن هذا المستخدم من إضافة هذا العدد الهائل من المقالات والتي لا يمكن التحقق من صدقها (حتى ولو توفر نسخ على ويكيات أخرى تجد أن نفس الشخص مصدرها) ؟ هل هذا مقبول !!! --- مع تحياتي - وهراني 18:41، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@وهراني: على الرغم أن المستخدم ينشئ بعض المقالات المقبولة لكن لاحظت أيضا أنه عدد كبير لا يحقق الملحوظية كهذا اللاعب : تسويوشي ياماموتو لا معلومات وحتى الرابط الذي يعتبره كمصدر ليس فيه شيء ..أقترح مثلا وسم مقالاته بغير المراجعة عن طريق البوت ..وبالاعتماد أيضا على J.League playerهل هذا ممكن ؟ --Omar2040 (نقاش) 19:13، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: هل المطلوب منع المستخدم أو حذف مقالاته أو إزالة صلاحيته أو وسم مقالاته بغير المراجعة؟، وهل تم التحدث مع المستخدم ربما يتجاوب؟.--جار الله (راسلني) 16:53، 24 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: لِتبقَ المقالات التي تُحقق الملحوظيَّة، وبحال لم يتجاوب المُستخدم بالنسبة للمقالات التي لا تُحقق الملحوظيَّة ويُؤكد وُجود تلك الشخصيَّات تُرشَّح لِلشطب فورًا. نفس الأمر يجري على أي مقالة ركيكة المُحتوى--باسمراسلني (☎) 17:09، 24 ديسمبر 2017 (ت ع م)
@علاء: بالبداية، المُستخدم غير موثوق وهذا يظهر في سجله في الموسوعات الأخرى. إذا تبين بأن المقالات التي قام بإنشاءها لا تُحقق الملحوظية، برأيي تُسحب صلاحية مُراجع تلقائي فورًا. قبل كل ذلك، يجب تنبيه المُستخدم أولاً وطلب منه تفسير لهذه المقالات.--فيصل (راسلني) 02:12، 25 ديسمبر 2017 (ت ع م)

قبل أن نتطرق إلى أمر المقالات ( 5٬244 مقالة) يجب أن نتفادى تكرر مثل هذه الأمر. كيف يمكن لشخص استحداث هذا العدد الهائل من المقالات بدون رخصة ؟ أرى أنه من الضروري وضع نظام مراقبة. --- مع تحياتي - وهراني 11:14، 25 ديسمبر 2017 (ت ع م)

@وهراني وفيصل: المستخدم ما زال ينشئ المقالات، هل تم التواصل معه؟ --محمد الجطيلي راسلني 11:00، 5 يناير 2018 (ت ع م)
@Mojackjutaily: بعد ما راجعت مقالاته بشكل سريع أرى بأن معظم مقالاته تُحقق الملحوظية لذلك أرى بأن نتعاون في مُراجعة مقالات المُستخدم وترشيح بعض المقالات للحذف طالما لا توجد مصادر. لكن بصراحه أرى بأنه يقوم بعمل جيد خصوصًا في المقالات الأخيرة جميعها تُحقق الملحوظية بشكل واضح.--فيصل (راسلني) 11:56، 5 يناير 2018 (ت ع م)
لا أعلم ما هي معايير الملحوظية للاعبي كرة القدم، هناك لاعبين مثلا يلعبون في الدرجة الثانية من الدوري البرازيلي أو الياباني، في هذه الحالة يجب أن ترشح المقالة للشطب أليس كذلك؟ هذا اللاعب مثلا، لا يحقق الملحوظية وجميع الصفحات في النسخ الأخرى هي من إنشاء Japan Football --محمد الجطيلي راسلني 12:19، 5 يناير 2018 (ت ع م)
@Mojackjutaily: لاعب يلعب بالدوري البرازيلي أو الياباني الدرجة الثانية يُحقق الملحوظية وإذا كانت هُناك وصلات خارجية ذلك يدعم الملحوظية أيضًا. أما بخصوص المقالة التي ذكرتها فهي فعلاً مشكوك بملحوظيتها.--فيصل (راسلني) 12:26، 5 يناير 2018 (ت ع م)
  • يا إخوان المستخدم قام بإنشاء قرابة 1500 مقالة خلال الاسبوع الفائت، ومراجعتها سيتطلب 10 أشخاص متفرغين، مما سيؤدي لاستنزاف الطاقات بدون أي فائدة ومقالاته كلها عبارة عن بذور محتواها " اللاعب الفلاني يلعب مع النادي الفلاني"، هل هذا هدفنا في الموسوعة؟ التركيز على الكم فقط. الرجاء منع المستخدم أسوة بالنسخ الأخرى.--محمد الجطيلي راسلني 07:06، 8 يناير 2018 (ت ع م)
  • لا أرى مشكلة في مقالاته. لاعب من الدرجة الثانية له مكانه عندنا. لا يجب التميز بين لاعب عربي ولاعب ياباني. المستخدم يعتمد على ويكي بيانات أيضا أي مراجع و محتوى المقالات قابلة للتحسن بدون تعديلات من جانبنا. أرى أن لا نزعجه في عمله خصوصا وأنه يحرر في عديد النسخ. لا يجب أن نشعره أنه غير مرغوب فيه ولا للاعبيه عندنا. --Helmoony (نقاش) 07:42، 8 يناير 2018 (ت ع م)
«محتوى المقالات قابلة للتحسن بدون تعديلات من جانبنا» فقط لأنه يضيف تاريخ ميلاد اللاعب وناديه في ويكي داتا لا يعني أن محتوى المقالات سيتحسن. مصدره الوحيد هو data.j-league وهو موقع غير موثوق بشهادة الويكيبيديا اليابانية. ثم إن مقالاته لا تنحصر بلاعبي الدرجة الثانية فقط، بالأمس طالعت مقالة له عن لاعب لم يلعب طوال مسيرته سوى مبارتين، بالله هذا لاعب يحقق الملحوظية. وبالطبع لاعب عربي يختلف عن لاعب أجنبي بالنسبة للملحوظية، كيف أصلا يسمح له إنشاء هذا العدد من المقالات ونحن لا نملك معايير لملحوظية الشخص الرياضي. ما الذي يميز اللاعب عن الأكاديمي والسياسي والصحفي؟--محمد الجطيلي راسلني 08:16، 8 يناير 2018 (ت ع م)
ممكن تشغيل بوت لإضافة مصدر في شكل معرف من ويكي بيانات في فقرة وصلات خارجية. يمكن ترشيح حذف مقالة لو هنالك مشكلة. العديد من مقالاته بها حتى وصلات لويكي إنجليزي. —Helmoony (نقاش) 17:48، 8 يناير 2018 (ت ع م)
  أتفق مع الأخ حلمي، نسبة كبيرة من مقالاته تُحقق الملحوظية بشكل واضح، أعتقد النسبة تفوق %90، هُناك مقالات ملحوظيتها ضعيفة وليست عديمة الملحوظية. أعتقد لا داع لمنع المُستخدم وإذا هُناك مشكلة بالمصدر بإمكان أن يعمل عليها بوت كما قال الأخ حلمي.--فيصل (راسلني) 00:38، 9 يناير 2018 (ت ع م)
هذا المستخدم لا يضع مقالات كلها ذات ملحوظية! واضح أنه يضع الكثير من المقالات السيئة ومجرد سطر واحد بدون أن يوضح أين يلعب بالظبط، ليس جميع لاعبي كرة القدم لديهم ملحوظية تلقائية لأنه يجب على الأقل أن يكون منتسب لأحد أندية الدوري المحلى أو منتخب بلاده وخاض على الأقل مباراة واحدة لكي يثبت أنه لاعب محترف وليس هاوي، أعتقد أن هذا المستخدم يجب أن يتوقف عن هذا العبث لأنه سيكون من الصعب مراجعة كل مقالاته هذه --إبراهيـمـ (نقاش) 02:23، 9 يناير 2018 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: رشح فرادا لنقاش الحذف ما تراه بدون ملحوضية. البينة على من إدعى. --Helmoony (نقاش) 20:53، 9 يناير 2018 (ت ع م)
@Helmoony: (البينة على من أدعى) !! نحن هنا لنا في محكمة أخي العزيز إنما في نقاش ولا أعرف لماذا أشعر وكأنك تدافع عنه وكأنه مستخدم ملتزم تماماً بالمعايير! أنا لو وجدت مقالة غير مستوفية سأقوم بحذفها فوراً لا أحتاج إذن أحد ولكن المشكلة هنا في الكم الكبير من المقالات المخالفة والتي ستحتاج لمراجعة كل مقالاته، لماذا يقوم هذا المستخدم بعمل مقالات غير مستوفية من البداية، المفروض منه كمستخددم أن يراجعها هو قبل نشرها ولا تطالبني انا بالقيام بذلك !! ما يفعله هذا اسمه تخريب ويتوجب منعه لكي يلتزم بالسياسات --إبراهيـمـ (نقاش) 21:26، 9 يناير 2018 (ت ع م)
  • @Ibrahim.ID ووهراني: هل يمكنكم مساعدتي في هذه الوحدة خوانما ؟ ستضهر أكبر عدد من الروابط لقواعد البيانات الرياضية غير اليابانية. شكراً جزيلاً. وعذراً عن الإنفعال. --Helmoony (نقاش) 17:34، 10 يناير 2018 (ت ع م)
@Helmoony: أصلحت المشكلة ويبقى أن تكمل ترجمة الجمل في الوحدات حتى لا تبقى بالانجليزية. --- مع تحياتي - وهراني 14:01، 11 يناير 2018 (ت ع م)
  • المستخدم أصبح يستعمل قالب وصلات خارجية متعدد المراجع. يمكن ترشيح للحذف السريع أو نقاش الحذف أي مقالة مخالفة. --Helmoony (نقاش) 23:30، 23 يناير 2018 (ت ع م)
@Helmoony: المشكلة ليست هذه فقط. ولكن المقالات التي ينشئها هي مقالة بوتية 100% لذا يجب أن يتوقف - يطلب رخصة لانشاء مثل هذه المقالات - ثم يقوم بذلك باستعمال بوت. --- مع تحياتي - وهراني 18:29، 24 يناير 2018 (ت ع م)
@وهراني: لا أرى إبتكاراً في شكل مقالاته الكروية يستحق ترخيصا مسبقا. مثله مثل مقالات النباتات عندنا. ربما لو شرع في إنشاء مقالات عن رياضة أخرى، يصبح الترخيص ضروريا لمراجعة هيكل المقالات. على كل يبدو انني لم أكن صائباً في غلق هذا النقاش. حذفت الخلاصة. --Helmoony (نقاش) 19:04، 24 يناير 2018 (ت ع م)
  • جميع مقالات المستخدم مكتوبة بصيغة الماضي «هو لاعب كرة قدم كان يلعب ...» مع أن أغلب اللاعبين ما زالوا في بداية مسيرتهم. على العموم المستخدم حصل على منع عالمي، لذا من الأفضل غلق النقاش حاليا. محمد الجطيلي راسلني 19:18، 24 يناير 2018 (ت ع م)
  خلاصة: المستخدم وقع منعه على جميع المشاريع. لا حاجة لإتمام هذا النقاش. --Helmoony (نقاش) 19:13، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

20:51، 5 فبراير 2018 (ت ع م)

21:59، 12 فبراير 2018 (ت ع م)

شكرت عدل

ما سبب ظهور كلمة "شكرت" الغريبة هذه في تاريخ صفحة مدرسة؟--البراء صالحراسلني 18:48، 5 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

22:54، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

مهمة بوتية : طلب استبدال عدة قوالب ب{{روابط فنية}} عدل

أطلب الموافقة على استبدال عدة قوالب منفردة (تعتمد على ويكي داتا) تدرج وصلات خارجية لمواقع وقواعد بيانات عن فنانين أو أعمال فنية (مثل {{عنوان أول موفي}} و {{روتن توميتوز}} و{{وصلات فيلم}} ...). قمت بتحارب ناجحة لحد الآن ([25] - [26] - [27] ...). --- مع تحياتي - وهراني 22:59، 5 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@وهراني: يرجى عدم إزالة الوصلات إلى قاعدة بيانات الرسوم المتحركة الكبيرة بما انه غير مضاف في القالب، في التجربة الثانية تلاحظ أنه لم يزيل الوصلة إلى أول موفي وأصبح الرابط مكرر، أيضا ماذا حدث للترجمة كانت أظن أنا ترجمناها، والان الوصلات لا تظهر باللغة العربية.--محمد الجطيلي راسلني 06:27، 6 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

ردود
@Mojackjutaily: شكرا لك على ملاحظاتك. بالنسبة للتجربة الثانية : فالوضع يبين مدى فوضى القوالب التي وصلنا إليها وهذه المهمة تسعى إلى ضبط الأمور ما أمكن. بالنسبة للترجمة : فهي موجودة وروابط المقالات تعمل، فقط تعمدت عرض الاسم اللاتيني لأنه مختصر ولا لبس فيه.
@Helmoony: الموقع مؤخوذ بعين الاعتبار من ناحيتين : الأشخاص (P3144) والأفلام (P3143).
@علاء فحصي: ماذا تقترح ؟ فهذا النمط مستعمل في قوالب المعلومات أيضا.
--- مع تحياتي - وهراني 10:59، 6 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

البوتات العالمية (Global Bot) عدل

مرحبًا، حسب تعليق الزملاء قُمت بفتح هذا النقاش.
حسب السياسة العالمية يُسمح للبوتات العالمية القيام بمهام مُحددة في جميع المشاريع المسموح لهذه البوتات بالعمل بها دون الحاجة لصلاحية بوت مَحلية (طبعًا ويكيبيديا العربية مُدرجة في القائمة السابقة).
مثلًا YiFeiBot لديه أكثر من 40 ألف تعديل في ويكيبيديا العربية، ولا يحمل علم بوت كونه من البوتات العالمية. طبعًا البوت يقوم بتعديلات صحيحة وضمن المنصوص عليها بالسياسة العالمية، ولكن الخلل الظاهر أنَّ تعديلات البوتات العالمية تبقى مُعلقة في ويكيبيديا العربية، وهذا هو السبب الأساسي لهذا النقاش؟
ما الحَل برأيكم؟ هل نمنح جميع هذه البوتات علم بوت محلي؟ (إذًا ما فائدة الصلاحية العالمية)؟ أو يجب أن نسمح بالموافقة التلقائية؟ -- عَلاء راسِلني 02:12، 26 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

الحل ببساطة هو إضافة ال(permission (autoreview لمجموعة البوتات العالمية (حيث أنه غير ممنوح للبوتات العالمية حاليا حسب m:Special:GlobalGroupPermissions)؛ يمكن طلب ذلك على الميتا. --Meno25 (نقاشمساهمات) 07:51، 26 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Meno25: هل يمكنك طلب ذلك؟ فقد مضى على النقاش أكثر من 10 أيام ولا اعتراض من المجتمع-- عَلاء راسِلني 21:06، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: هذا موضوع يخص صلاحية عالمية، وبالتالي فنقاشه ينبغي أن يكون على الميتا وليس هنا؛ عموما ليس لدي وقت لمتابعة هذا الموضوع حاليا. --Meno25 (نقاشمساهمات) 21:08، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Meno25: فهمت ذلك، الفكرة أني لم ألاحظ أنَّ الأمر عالمي، بل ظننت أنَّ الأمر مُفعل للجميع، وغير مفعل لويكيبيديا العربية فقط   -- عَلاء راسِلني 21:12، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

صفحات الميدياويكي عدل

مرحبًا جميعًا، مُجرد عصف ذهني بسيط. بعض الزُملاء لا يرغبون بالترشح لصلاحية إداري لأسبابٍ شخصية، ولكن في نفس الوقت مجهودهم قوي جدًا في المجال التقني في الموسوعة (مثل ASammour (ن) Zaher.Kadour (ن) Mr._Ibrahem (ن))، وخصوصًا في صفحات الميدياويكي، فتعديلها وإنشاؤها مُقتصر على الإداريين. هل ننشئ صلاحية جديدة؟ أم مثلًا صلاحية معدل مرشح الإساءة نجعلها أوسع لتشمل هذه الصفحات أيضًا؟ أم ...؟ -- عَلاء راسِلني 20:57، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@ديفيد: نعم تُفيد، ولكن رُبما الشخص يحتاج لإجراء سلسلة من التعديلات كما يقوم بعض الزملاء، سواء لإنشاء إضافة جديدة أو إصلاح أكواد معينة وغيرها، وبالتالي فترة انتظار استجابة إداري ستكون مضيعة للوقت، خصوصًا أنَّ المستخدم موثوق، وأيضًا الإكثار من صفحات الطلبات يُثقل كاهل الإداريين لا أكثر. أنا غير مُرحب بفكرة إنشاء صلاحية جديدة، ولكن من مُرحب بفكرة تعديل صلاحية معدل مرشح الإساءة وتغيير الاسم، فمن يُسمح له بالإطلاع على المُرشحات المخفية   موثوق كفاية للقدرة على تعديل هكذا صفحات -- عَلاء راسِلني 21:29، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

مطورو ويكيميديا لن يوافقوا على إنشاء مجموعة معدلي واجهة محلية؛ بالنسبة للزملاء الأعزاء فيمكنهم تقديم طلب للحصول على صلاحية معدلي واجهة عالمية في m:SRGP.
--Meno25 (نقاشمساهمات) 21:32، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

إضافة {{مراجع}} عدل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، ما رأيكم إخواني في إضافة قالب {{مراجع}} في نهاية كل مقالة لا تحتوي على هذا القالب، قبل شريط البوابات والقوالب المطوية والتصنيفات، وهذا حتى في المقالات التي لا تحتوي على أي مرجع، وذلك لأن هذا يساعد على ظهور المراجع بشكل جيد بعد وضعها، ولو حتى وُضِعَت هذي المراجع بعد فترة طويلة، فما آراؤكم؟ أحمد ناجي راسِلني 10:07، 6 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@أحمد ناجي: وعليكم السلام أخي؛ هذه إساءة استخدام للقالب؛ لا ينبغي وضع القالب إلا فقط في حالة وجود مراجع بالمقالة. --Meno25 (نقاشمساهمات) 17:04، 6 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
لا أُحبذ هذه الفكرة بتاتًا، فوجود قسم فارغ رُبما يُستعمل أمر غير مناسب في المقالات -- عَلاء راسِلني 21:00، 7 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أخي @علاء، أنا أقصد أن يُضاف القالب فقط، ولا يُضاف قسم جديد بل أرى أن القسم الجديد يضيفه من يأتي بالمراجع، ولكن ما دام سيكون استخدام سيء للقالب كما ذكر أخي مُحمد، فلا داعِ له. أحمد ناجي راسِلني 10:10، 8 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

متابعة التحويلات عدل

مرحبًا.لأن التحويلات صفحات مفيدة وسهلة في المراجعة; أريد طريقة لمتابعة التعديلات في كل التحويلات، فهل يمكن لأحد مساعدتي؟شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 05:36، 9 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أقترح تحويل قوالب المعلومات {{معلومات مدينة}} {{صندوق معلومات تجمع سكاني}} ومدخلاتها إلى {{صندوق معلومات تجمع سكاني}} بدون بيانات. الهدف هو تحديث البيانات في مقالات ليست محدثه دوماً عندنا عبر الإعتماد على ويكي بيانات. التحوير سيكون فقط على تصانيف غير مرتبطة بالعالم العربي، ذات محتوى على ويكي بيانات - على عكس بيانات ويكي بيانات لمقالات إيران مثلاً - وغير خلافية - مثل مقالات إسرائيل وفلسطين - . قمنا سابقاً بعمل مشابه بقوالب ويكيبيديا:مشروع صندوق معلومات ويكيبيديا:الميدان/تقنية/11/2017#قوالب_معلومات_دول_غير_عربية.اعتقد أن @جار الله: إكتسب خبرة في تغير النصوص.

كبداية سيكون العمل على مقالات المدن والقرى في :

بعد الموافقة وإنتهاء هذه التجربة تكون الطلبات بعدها مباشرةً في ويكيبيديا:طلبات البوت وعلى الطالب تبيين جودة البيانات في ويكي بيانات للبلد المعني. أرجو أيضاً مناقشة المهمة الأن عبر إبداء رأي معلل لكي نتمكن من إيجاد حل وليس بعد إنتهاء المهمة مثلما حدث سابقاً. --Helmoony (نقاش) 04:24، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

مع التحويل ولكن ضد حذف البيانات. فليست كل بيانات داتا مناسبة إضافة إلى الابقاء لبعض التميز للوكي العربي عن غيره. --- مع تحياتي - وهراني 14:07، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@وهراني: وما هي البيانات المميزة لويكي عربي في مقالة قرية روسية في سيبيريا ؟ كما ذكرت، لن يطبق ترخيص البوت على الدول العربية أو التي بها محتوى عربي فريد، إن وجدت، مثل تركيا وباكستان. وأيضا لن يطبق على بلدان ليس بها بيانات دقيقة في ويكي بيانات مثل كوريا الشمالية. وعلى الطالب تبين جودة بيانات التجمعات السكانية للبلد المقترح في طلبات البوت. --Helmoony (نقاش) 19:04، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Helmoony: إذا كان التعديل يمس فقط ما أشرت عليه من مقالات فالأمر قد يكون مقبولا. ما أرفضه هو التعميم، فالويكي هنا يتميز باستعمال معلومات مكتوبة بالعربية (قد لا تتوفر في الويكي داتا) ومصادر (في الغالب) عربية وكذا اختيار صور مختلف. أرى أننا قد نفقد بعض المعلومات (على قلتها) قد يتوجب نقلها أولا للويكي داتا قبل الشروع في هذه العملية. --- مع تحياتي - وهراني 19:43، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Helmoony:   تم وسأمر على الصفحات بعد مدة ربما كانت هناك تعديلات معلقة وتم استرجاع القالب.--جار الله (نقاش) 22:13، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: شكرا على مجهودك. من الأفضل، بالنسبة للمقالات المعلقة، أن تظيف كل مرة هذه التصانيف كلما تواجد طلب جديد في طلبات مهام بوتية. مثلا لو طلب أحد، وعلل، تحويرا في مقالات اليابان، تظيف أيضا للمهمة الدول المذكورة أعلاه. وفي طلب ثاني تظيف الأربع دول أي يإظافة اليابان، إلخ. --Helmoony (نقاش) 01:33، 16 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

19:52، 26 فبراير 2018 (ت ع م)

بوت لنقل إلى كومنز عدل

أهلاً بكم، احتاج إلى عمل بوت لنقل الصور الموجودة في تصنيف:نقل إلى كومنز إلى كومنز في تصنيف صيانة إسمه commons:Category:Files_moved_from_ar.wikipedia_to_Commons_requiring_review . هكذا نضمن عدم حذفها مباشرةً لأنها تحت المراجعة. قمت بنقل بعض الصور [38] عبر برنامج للمصلحة العامة [39]، ولكن النقل عبر البوت سيكون أسرع بكثير. توجد بعض المشاكل البسيطة، ولكن طلبت إصلاحها في كومنز [40]. --Helmoony (نقاش) 18:55، 24 يناير 2018 (ت ع م)

@Helmoony: يمكنني ذلك ولكن سيتم منع البوت في الكومنز   وأحتاج لصلاحية بوت هناك وعدم منع البوت بخصوص التراخيص والصور الغير حرة.--جار الله (نقاش) 19:10، 24 يناير 2018 (ت ع م)
@ديفيد وجار الله: هل يمكنك جار الله تقديم طلب هنا [41]. في (Bot's tasks for which permission is being sought) ضع ( Upload from Arabic projects (mainly Wikipedia and Wikisource) files that are in the copy to Commons category. They'll be uploaded in a maintenance category so that we can review them [42] [43]). الفكرة هي اننا ننوي مراجعة المقالات في كومنز لأن الأدوات المتوفرة تسهل المراجعة. لذلك سنضعها في تصنيف صيانة. محلياً ليس لدينا الخبرة والعدد الكافي من المراجعين والأدوات التقنية أيضاً. تواجد الصور على كومنز سيحسن بياناتها ويسهل التعرف على الصور الحرة حقيقةً. --Helmoony (نقاش) 19:34، 24 يناير 2018 (ت ع م)
حلمي، لا أثق بسياسة كومنز وهناك صور تحذف بدون سبب مقنع، مؤخرا نقلت صور موجوده في تصنيف النقل وحذفت هناك، مع أنها من تصوير زميل قديم هنا، واضطريت أن أطلب من مينو استرجاع الصور. أيضا ليست كل الملفات في التصنيف قابلة للنقل إلى كومنز، بعضها تستخدم رخصة غير صحيحة وبعضها بدون مصادر. أفضل النقل اليدوي. --محمد الجطيلي راسلني 19:54، 24 يناير 2018 (ت ع م)
@Mojackjutaily: لو يقبلون 4600 صورة ونسترجع 200 صورة عندنا ما المشكل ؟ هم لديهم خبرة الصور، في حين اننا امضينا سنوات بهذا التصنيف. أنا وغيري راجعناه سابقاً وحان الوقت لإختبار كومنز. لو لم نتفق معهم على 200 صورة لدينا دوماً إمكانية استرجاعها. التصنيف مجعول أصلاً للنقل - نقطة عبور مثل البَرزَخ.--Helmoony (نقاش) 20:23، 24 يناير 2018 (ت ع م)
أرى أنه يجب مراجعة هذه قائمة هذه الصور أولا خصوصا من حيث المصدر والاستعمال. ثم نضع قائمة بالصور التي يمكن نقلها بدون إشكال. فقد وجدت للتو بعض الصور المخالفة لبقائها عندنا فكيف ننقلها!. --- مع تحياتي - وهراني 16:24، 25 يناير 2018 (ت ع م)

@جار الله وHelmoony: الحل هو إنشاء صفحة مثل ويكيبيديا:طلبات نقل التصنيفات يمكن لأي إداري (أو محرر) أن يضع فيها أسماء الملفات التي راجعها، ثم يقوم البوت بنقلها مع تحويل مدخلات القالب {{معلومات}} من العربية للإنجليزية (انظر c:Template:معلومات)؛ هكذا يكون عمل البوت supervised ويتم السماح به في كومنز، وفي نفس الوقت يتم توفير الوقت والمجهود الذين يضيعان في تحويل مدخلات القالب يدويا بواسطة المستخدمين البشريين. --Meno25 (نقاشمساهمات) 17:04، 25 يناير 2018 (ت ع م)

@ASammour: الحل البديل هو كتابة Gadget جافاسكريبت تقوم بإضافة tab في صفحات الملفات، عند النقر على هذه الtab يتلقى البوت الأمر ويقوم بتنفيذ أمر نقل الملف لكومنز؛ هكذا أيضا يكون عمل البوت supervised ولا يتم منعه. --Meno25 (نقاشمساهمات) 17:07، 25 يناير 2018 (ت ع م)
حاليًا أوجه بعض المشاكل في عمل تعديلات في ويكي أخرى، وذلك من خلال ويكيبيديا العربية (cross edits). وعند حل هذه المشاكل سأسعد بكتابة كود لهذه الإضافة. مع أنني أتفق مع فكرة وضع صفحة مثل ويكيبيديا:طنت لزيادة التدقيق من أكثر من مستخدم. -ASammour (نقاش) 19:54، 25 يناير 2018 (ت ع م)

أتفق مع ما قاله الزميلان @Mojackjutaily ووهراني:، لا بد من مراجعة الصور هنا قبل نقلها وإلا فمصيرها محتوم بالحذف في كومنز. وأنا لي تجربة شخصية في ذلك. --Dr-Taher (نقاش) 21:52، 25 يناير 2018 (ت ع م)

@Meno25: شكراً على إنشاء c:Template:معلومات. فقط لو أمكن، وأنتم تبحثون عن حل تقني، أن يكن ذلك القالب وقتي إلى حين نقل البيانات إلى c:Template:Information. السبب أن القالب العام يمر عليه عديد البوتات لأسباب عدة. ونحن ننقل إلى كومنز للمزايا الإضافية الذي يقدمها. فلو وقع تحديث معلومة على القالب العام قد (أكيد) لا يفكر صاحب البوت لفعل نفس الشيء على قالب c:Template:معلومات. @Mojackjutaily ووهراني وDr-Taher: لست ضد مراجعة الصور. تحفظي على درجتين :لا أحد شرع حقاً في مراجعة تصنيف:نقل إلى كومنز منذ سنوات. تنوون مراجعتها ؟ ممتاز، هل يمكن تحديد فترة لعملكم ؟ شهر ؟ النقطة الثانية أنه ليس لدينا الخبرة الكافية في ويكيبيديا العربية لمعرفة الصور الحرة. هم في كومنز يشتمون الصورة المخالفة، كما نشتم نحن المقالة المخالفة للسياسات. على كل لا يزعجني تمكنكم من فترة للمراجعة. فقط اعطوني مدة المهلة. النقل المباشر في الأخير هو الحل ب. @Zaher.Kadour: هل يمكن تمرير البوت من جديد على ملفات الموسوعة لوسم ما هو حر ب{{نقل إلى كومنز}} ؟ ربما تغيرات أشياء منذ 2015. --Helmoony (نقاش) 04:26، 26 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
عفوا أخي @محمد:، ففريق سوات على وشك إنهاء مهمته الخامسة (30) بمراجعة 10 آلاف مقالة معلقة، وما زال بعدها هناك 10 آلاف أخرى تحتاج مراجعة قد تستغرق شهرين. هذا من ناحية، ومن الناحية الأخري أرى أن يتم عمل ورشة عمل (أون لاين) لتوضيح كيفية التعامل مع الصور لمن سيشارك في المهمة التي تقترحها. ففي الواقع "ليس كل الزملاء على دراية بالتعامل مع الصور". شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 00:17، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أداة الأرشفة عدل

مرحبًا بالجميع، هُناك مُشكلة لاحظتها منذ عدة أيام، وهي أن أداة الأرشفة لا تعمل أو ليست موجودة في نطاق ويكيبيديا فقط، ولكنها تظهر في جميع النطاقات الأُخرى حتى في نطاق المُستخدم. أحمد ناجي راسِلني 10:34، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أخي @أحمد، ما رأيك؟ أحمد ناجي راسِلني 10:46، 14 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أهلًا أخي أحمد. انظر هذا النقاش. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 11:31، 14 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

جدول لإحصاءات المشاريع العربية عدل

هل يمكن إستخراج جدول بالمشاريع العربية المتوجدة هنا [44]. المعلومات يقع تحينها على ما يبدو كل 4 ساعات. سيمكننا هذا من الحصول على رؤية شاملة على المحتوى العربي (ترتيب، إداريون، ملفات، تعديلات، ..) --Helmoony (نقاش) 19:29، 12 فبراير 2018 (ت ع م)

أُفضل شخصيًا أن يكون هناك استعلام يأتي بكل هذه الإحصاءات مجتمعة مرة واحدة، بدلًا من أن يقوم بوت باستخراج هذه البيانات من الموقع المذكور؛ لأن العملية ستكون مرهقة. سأقوم بكتابة هذا الاستعلام خلال يومين (إن شاء الله)، ومن ثمّ يمكن تكليف بوت بتشغيل الاستعلام أسبوعيًا.--ASammour (نقاش) 11:36، 14 فبراير 2018 (ت ع م)
@Helmoony: انظر هذا الاستعلام.والجدول الآتي هو نموذج لآخر تحديث.
اسم الويكي مجموع التعديلات المقالات الجيدة عدد الصفحات عدد المستخدمين عدد المستخدمين النشطين عدد الصور عدد الإداريين عدد البوتات نسبة البذور
ويكيبيديا العربية 30237157 559527 3443081 1446796 4380 30248 31 28 0.1625
ويكي كتب 78766 1058 34662 30188 56 1 2 9 0.0305
ويكي أخبار 95294 7759 30859 15159 47 2 2 16 0.2514
ويكي مصدر 249656 78989 132536 33750 49 4070 6 18 0.596
ويكي إقتباس 76402 1313 32772 19682 50 0 4 10 0.0401
ويكاموس 734071 64698 99152 22796 42 1 3 24 0.6525
ويكي الجامعة 55874 1056 19371 11017 25 0 3 8 0.0545

.--ASammour (نقاش) 16:22، 14 فبراير 2018 (ت ع م)

@Helmoony: عذرًا على هذه الخطأ. تم تحديث الاستعلام، والنتائج.--ASammour (نقاش) 17:15، 14 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

مهام جديدة عدل

مرحبا، قوالب التشكيلة الحالية أحياناً ليس لها علاقة باللاعب أو لم يعد اللاعب ضمن الفريق أو التشكيلة، لذا أطلب الموافقة بإزالة كل قالب تشكلية ليس لدي وصله للمقالة.

  • المهمة الثانية إنشاء تحويلات للاعبيين وفرق كرة القدم بناء على العناوين الموجودة في موقع كورة
  • المهمة الثالثة إنشاء قوالب التشكيلة الموجودة في موقع كورة (المهمة قيد التطوير ولكن مفيدة لمقالات العرب خصوصاً).--جار الله (نقاش) 13:38، 29 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

  أتفق معك جار الله خصوصا موقع كورة لانه موثوق.   Chabirachabira (نقاش) 09:40، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أخي جار الله، الرجاء ترجمة أسماء اللاعبين الأجنبية وإزالة الوصلات الحمراء، وجود القوالب بهذا الشكل غير مفيد ويفسد شكل المقالة. بالنسبة للمهمة الأولى فأنا موافق، والثانية لا أوافق عليها، أحيانا موقع كورة يخطأ في كتابة الاسم كمثال سيايستي بوريللي والأصح سيليست بوريل، ليندسي هورن والأصح ليندسي هوران، ريان فراسير والأصح راين فريزر، هاري ماغوير والأصح هاري مغواير وغيرها. بالنسبة للثالثة فبوتك سبق وأن أنشأ قوالب التشكيلات أم تقصد خاصة بالأندية العربية.--محمد الجطيلي راسلني 16:22، 30 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@جار الله: هل بدأ البوت في العمل بالمهمة؟ --محمد الجطيلي راسلني 00:02، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Mojackjutaily: لا، ولكن بما بأنه ليس هناك أعتراض سيبدأ قريباً، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 22:14، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

قالب المقصود عدل

مرحبا، هناك تباين في وجهات النظر بخصوص إضافة قالب المقصود، الأخ Exmak (ن) يجد إضافة القالب عبر البوت غير ضرورية، يرجى المشاركة لمعرفة رأي المجتمع حول إضافة القالب، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 20:05، 19 يناير 2018 (ت ع م)

 
وب كلينز كحل للمشكلة
رأيت التعديلات، وحقيقة إضافة القالب على كل المقالات مبالغ فيه خصوصا وأنه هنالك صفحة توضيح. توجد برامج أيضا مثل الأوب لحل تلك المشكلة لو أراد أحد العمل عليها ويكيبيديا:وب كلينر. من جهة أخرى إستعمال القالب في المقالات والقوائم المرشحة أو تحت المراجعة أمر جيد لأنه سيساعد المراجع على إصلاحها. هل من تجربة لهذا النوع فقط من المقالات؟ —Helmoony (نقاش) 20:19، 19 يناير 2018 (ت ع م)
أعتقد بأن استعمال هذا القالب أبسط بكثير من اللجوء لويكيبيديا:وب كلينر، حيث أنه لا يتطلب أي تثبيت ولا تعلم كيف يعمل البرنامج. بهذا القالب يمكن العمل جماعيا بالعودة إلى القائمة تصنيف:مقالات تحتاج تصليح روابط.

قد يكون سبب الإزعاج في استعمال هذا القالب هو تكرر تلك العبارة عن المقصود والتي يمكن استبدالها بشيء آخر أبسط مثل علامة استفهام حمراء صغيرة (هكذا ؟). --- مع تحياتي - وهراني 14:32، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

  تعليق: حقيقةً أرى أنَّ الإضافة مُفيدة. سابقًا في ويكيبيديا الإنجليزية كانت يرسل إشعار إلى صفحات نقاش المستخدمين عند وضعهم وصلة إلى صفحة توضيح في مقالة ما. مثلًا لاحظت بالأمس إضافة البوت لهذا القالب في مقالة أغنيس ماري منصور (مقالة جيدة)، فتفاجأت بوجود 3 وصلات لصفحات توضيح في المقالة، وما كان مني إلا أنَّ أصلح الوصلات. وبالتالي أنا سعيد بهذه المهمة، ولكن السؤال المطروح هل تضاف لجميع المقالات أم نقصرها على مقالات معينة فقط (بحجم معين أو جودة معينة مثلًا)؟ -- عَلاء راسِلني 16:35، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
  • @Helmoony وExmak: أجد مقترح الأخ وهراني منطقي، وهذه المقالات يمكن العمل عليهن بواسطة الأوب بشكل سريع بعد حصرها في التصنيف. @علاء: كما تعلم أعمال الصيانة بشكل عام لا تستهدف جودة معينة بل يتم ذلك على جميع مقالات الموسوعة، ولكن إن كانت هناك رغبة بتحديد المهمة على جودة معينة أو تصنيف معين فلا بأس.--جار الله (نقاش) 19:11، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: نعم هذا ما أتحدث عنه، إن كان المجتمع يريد حصر المهمة في نطاق مُعين، بالرغم أني مع تنفيذ المهمة بشكلها الحالي، وأتفق مع نقطة @وهراني: -- عَلاء راسِلني 19:13، 20 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

ما رأيكم في هذا العرض : أمريكا[؟] . --- مع تحياتي - وهراني 19:33، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعديل رائع أخي وهراني وأفضل من قبل، شكرا لك. القالب وجوده في المقالات مهم ويساعدنا من أجل تصحيح الوصلات، ولو كان من الصعب جدا إضافته على جميع المقالات، فأقترح استثناء أي مقالة تحتوي على قالب بذرة، في هذه الحالة سنحصر القالب في مقالات ذات حجم معين.--محمد الجطيلي راسلني 21:14، 27 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني وجار الله وMojackjutaily: الفكرة رائعة وأفضل من تكرار عبارة (ما المقصود) ولكن أعتقد أننا يجب أن نحصر استخدام القالب بوتياً على عدد محدود من المقالات مثل مقالات المحتوى المختار لإصلاح وصلاتها عبر فريق المهام وأرى أننا لا يجب أن نلجأ إلى استخدام القالب في جميع مقالات الموسوعة لأنه سيكون عمل متراكم جداً وسيصبح من الصعوبة بمكان إتمامه وإصلاحه على مئات آلاف المقالات كما سيتأثر المظهر الورقي للمقالات سلباً بالنسبة للمستخدمين في حال طباعة المقالات ورقياً فأعتقد أنه ينبغي علينا الموازنة ما بين الصيانة الرقمية المتجددة وبين مظهر الموسوعة بالنسبة للقارئ أو ربما قد يكون لدينا خيار ثاني ولكنه تقني ويحتاج رأي الزملاء المطورين وهو أن يتم وضع القالب في جميع المقالات ولكنه لا يظهر إلا للمستخدمين المسجلين للدخول وبذلك لا يزعج القراء ولا تظهر إشارة الاستفهام على المقالات المطبوعة ورقياً فما رأيكم؟--Exmak (نقاش) 05:37، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Exmak: ممكن جعله لا يظهر في حالة الطباعة كما هو حال مع قوالب الصيانة.--جار الله (نقاش) 06:40، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Exmak: شكرا لك. أشاركك الرأي، فل نحصر عمل البوت في المقالات والبوابات والقوائم ذات الجودة (المختارة والجيدة) والقوالب كبداية. كما أقترح أمرا آخر : وهو تحديد عدد المرات التي يظهر القالب في الصفحة : كأن يحدد ب3 أو 5 مرات فقط في غيرها من الصفحات.
@جار الله: هل العملية متوقفة في الوقت الحالي ؟ --- مع تحياتي - وهراني 10:41، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني: العملية متوفقة حالياً، لماذا لا نحذف شكل علامة التعجب وستكون وصلة عادية، ويمكن أن نحصر جميع الوصلات في التصنيف لمن يرغب بالعمل عليهن خصوصا عدد كبير من الوصلات يمكن العمل عليهن بشكل بوتي كأمريكا.--جار الله (نقاش) 21:07، 13 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: إذا حذفنا علامة التعجب فما يفرقها عن الوصلة العادية (هكذا لا يكون ضرورة لهذا العمل على إطلاق) !! نعم بالنسبة للتصنيف - أما العمل البوتي فلا أراه مناسبا، فمثلا أمريكا تجدها في بعض المقالات يقصد بها القارة ومرة الولايات المتحدة : فكيف سيميز البوت المقصود ؟ --- مع تحياتي - وهراني 19:56، 14 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني: العمل البوتي مجرد مقترح، والعمل البشري هو أساس هذه المهمة ولكن نحتاج لتجميع هذه المقالات في تصنيف ليتم العمل عليهن بواسطة الأوب.--جار الله (نقاش) 22:19، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: نحن متفقان. والمقالات التي بها هذا القالب مصنفة ضمن تصنيف:مقالات تحتاج تصليح روابط.--- مع تحياتي - وهراني 11:08، 16 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

عودة الخط الرمادي في ملخص التعديل عدل

الآن ألاحظ أن اللون الرمادي الغريب عاد مجددًا في ملخص التعديل رغم أنه تم الاعتراض عليه من قبل وتمت إعادة اللون الأسود الأصلي. وأعتقد أننا كنا قد اتفقنا على عدم القيام بمثل هذه التعديلات بشكل منفرد وأنه لابد من النقاش حولها مع المجتمع أولًا. --Twilight Magic (نقاش) 09:48، 3 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@زكريا: هل الموضوع له علاقة في تعديلاتك؟--فيصل (راسلني) 11:24، 6 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أعتقد أن هذا التعديل هو الذي غير اللون! --Twilight Magic (نقاش) 10:40، 9 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@أحمد ناجي: أهلاً أحمد، قمت بالإشارة للأخ زكريا وبإنتظار رده إذا كان هذا التعديل له علاقة أم لا.--فيصل (راسلني) 11:47، 11 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
اللون أراه جميلا--محمد الجطيلي راسلني 23:55، 12 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
بما أن زكريا تأخر ولا نعرف متى سيدخل ويرد، أرجو أن يقوم أحد الإداريين بإعادة اللون الأصلي. هذه إشارة إلى @مصعب وعلاء وFShbib:‏ --Twilight Magic (نقاش) 16:12، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
اللون أسود لدي الآن--Avicenno (نقاش) 16:31، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
ماذا عنك أخي @Twilight Magic:--Avicenno (نقاش) 16:32، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا لك @مصعب: على إعادة اللون الأصلي. وحقًا لا أفهم لماذا هذا الإصرار الغريب من قِبل الزميل زكريا على تغيير اللون بقرار منفرد منه دون أخذ رأي المجتمع أولًا وخاصة أنه تم الإعتراض هذه التغييرات من قبل هنا وهنا. بالإضافة إلى أن اللون الرمادي هذا يتقارب مع اللون التي تظهر به العناوين في ملخص التعديل مما كان يتسبب في عدم التفرقة بينهما في بعض الأحيان من ناحيتي على الأقل. --Twilight Magic (نقاش) 16:42، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@مصعب: يبدو لي أن اللون أسود قاتم أو أنه غليضاً ولم يكن هكذا من قبل --إبراهيم قاسمراسلني 17:03، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Mr. Ibrahem: كنت قد قمت بتجربة وقد أعدته الآن.--Avicenno (نقاش) 17:18، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
شكراً مصعب أعتقد أنه عاد كما كان قبل التعديلات الرمادية --إبراهيم قاسمراسلني 17:52، 15 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

التعديل الأول كان لتنقيح كود سي إس إس كما في نقاش سابق. التعديل الأول أصلح. زكريا 20:32، 16 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

صندوق معلومات شخص عدل

ماذا حدث في قالب {{صندوق معلومات شخص}}؟ ولماذا صار هكذا؟--البراء صالحراسلني 11:17، 21 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@البراء صالح: لا أعرف سبب الخلل لكني أوجدت حلاً. --إبراهيم قاسمراسلني 12:00، 21 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Mr. Ibrahem: لم تصلني إشارتك لأنك لا تستعمل خاصية النسخ في توقيعك، ما هو الحل؟--البراء صالحراسلني 12:06، 21 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@البراء صالح: والآن ؟ --إبراهيم قاسمراسلني 12:36، 21 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Mr. Ibrahem: نعم وصلتني إشارتك، و  تم حل المشكلة. جزاك الله خيرا.--البراء صالحراسلني 12:38، 21 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

صفحات تستخدم خاصية P3069 عدل

العزيز @باسم:، بداية أشكرك على الجهود المبذولة من قبلك في دعم وتطوير الموسوعة. بالنسبة للتصنيف صفحات تستخدم خاصية P3069 قمت بإنشاء تصنيف بتسمية أوضح وهو رمز وثيقة الأمم المتحدة من ويكي بيانات كما قمت بتعديل الوحدة Wikidata/تتبع بحيث يتم نقل الصفحات مباشرة إلى التصنيف الجديد. ولكن ما حصل أنه تم نقل جزء من الصفحات إلى التصنيف الجديد ولم يتم نقل باقي الصفحات لذلك بقي العديد من الصفحات ضمن التصنيف القديم. هل هناك أي إجراء يمكن القيام به بحيث يتم نقل جميع المقالات إلى التصنيف الجديد وحذف التصنيف القديم؟ مع جزيل الشكر مرة أخرى.-- علاء الدين  نقاش  07:30، 26 فبراير 2018 (ت ع م)

شُكرًا جزيلًا لك على التوضيح. لكن الأفضل سؤال @Mr. Ibrahem: كونه من أنشأ تلك التصنيفات المجلوبة من ويكي بيانات، وهو أدرى بما يجب فعله في هذه الحالة. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 08:22، 26 فبراير 2018 (ت ع م)

اعذروني على التدخل، لكن على ما أعتقد أن البيانات تحتاج وقت للانتقال إلى التصنيف الجديد.--محمد الجطيلي راسلني 11:11، 26 فبراير 2018 (ت ع م)
السلام عليكم، بالنسبة لقوالب المعلومات فهي تتصل بوحدة:Wikidata/تتبع لكن هذه الصفحات تستخدم قالب:ضبط استنادي والذي يستخدم وحدة:ضبط استنادي قمت بالتعديل اللازم في الوحدة. --إبراهيم قاسمراسلني 11:38، 26 فبراير 2018 (ت ع م)
شكراً @Mr. Ibrahem: على التعديل ولكن لم يتم نقل جميع الصفحات إلى التصنيف الجديد!! هل هناك حاجة لأي تدخل ليصار إلى نقل جميع الصفحات؟؟-- علاء الدين  نقاش  14:36، 26 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

اقتصار إنشاء صفحات ترشيحات المقالات المختارة والجيدة على المراجعين عدل

ما رأي المجتمع في تعديل مرشح الإساءة بحيث يمنع كل المستخدمين الذين ليسوا ضمن مجموعة المراجعين من إنشاء صفحات الترشيحات؟ الهدف من ذلك هو منع الترشيحات العشوائية كهذا الترشيح (هذه كانت فكرة الزميل @Ibrahim.ID: في الأساس). --Twilight Magic (نقاش) 22:08، 20 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

يوجد هناك مرشح يمنع التعديل في صفحة الترشيحات الأساسية (مرشح 99). وهناك مرشح آخر يمنع إنشاء صفحة ترشيح جديدة إذا لم يكن المستخدم مراجعًا تلقائيًا على الأقل (مرشح 88). وأعتقد أن ذلك أكثر من كاف.--ASammour (نقاش) 22:24، 20 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@ASammour: الترشيح المذكور أعلاه هو من مستخدمة محررة من الواضح أنها لا تعرف شيئًا عن السياسة الجديدة. --Twilight Magic (نقاش) 22:30، 20 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: أنا نفسي لم أتفق مع الفكرة في البداية عندما اقترحها الزميل Ibrahim.ID في هذا النقاش، ولكن بعد أن رأيت الترشيح العشوائي المذكور أعلاه غيرت رأيي لأني أعتقد أن هذا الأمر سيتكرر في المستقبل من قِبل محررون لا يعرفون السياسة الجديدة. والمشكلة في الترشيحات العشوائية أنها تُكتشَف بعد فترات طويلة تصل أحيانًا إلى عدة أشهر أو سنوات. وبخصوص التواصل فقد كان هناك نقاش حول إنشاء صفحة (إخطار المراجعين) لكني لا أعرف أين وصل الآن. --Twilight Magic (نقاش) 13:32، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Twilight Magic: ممكن حصر صفحات الترشيحات في تصنيف لتتم مراقبتهن.--جار الله (نقاش) 13:48، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: هذه فكرة جيدة ولو نُفذت يمكن أن تكون بديلة عن المنع. ولكن كيف ستُنفَذ؟ هل عن طريق إضافة التصنيف إلى القالبين {{ترشيح كمخ}} و{{ترشيح كمج}}؟ ماذا لو لم يضع المحرر أحد هذين القالبين في ترشيحه؟ --Twilight Magic (نقاش) 14:28، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
  • أتفق مع @جار الله:، فالترشيح العشوائي من المحررين ليس ظاهرة متكررة تستدعي هذا الإجراء، بل هي حادثة فردية لا يُقاس عليها. ومراقبة الزملاء والإداريين لصفحة الترشيحات كافية لضبط الأمور. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 20:35، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

"تفضيلات عامة" متاحة للتجربة عدل

Apologies for writing in English. رجاء ساعد في الترجمة للغتك.

تحياتي,

التفضيلات العامة، هي أكثر الخواص التي تم طلبها في قائمة أماني المجتمع لعام 2016، أصبحت متاحة الآن للتجربة.

  1. اقرأ صفحة المساعدة، فهي مختصرة وبها لقطات للشاشات.
  2. سجِّل الدخول للنسخة بيتا الإنجليزية.
  3. قم بزيارة Global Preferences وحاول تفعيل وإلغاء تفعيل بعض الإعدادات.
  4. قم بزيارة لغات أخرى أو مشاريع أخرى مثل ويكي رحلات الإنجليزية، واختبر الإعدادات.
  5. أعطِ تقريرا عما وجدته والمشاكل (إن وجدت)، وملاحظاتك الأخرى.

بمجرد وصول آراؤكم حول التصميم والمشاكل وملاحظاتكم لفريق العمل، سيقوم بمحاولة حلها، وتصبح هذه الخاصية متاحة لكل الويكيات.

من فضلك راسلني إذا كان لك أية أسئلة، شكرا لكم! --Keegan (WMF) (talk) 00:24، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]

  • تمت ترجمة الرسالة بواسطة Dr-Taher.
خاصية رائعة تضمن وجود نفس التفضيلات التي يحبذها المستخدم في كل نسخ ويكيبيديا، وتُغنيه عن ضبط تفضيلات لكل واحدة منهم على حده. كنت أُفكر فيها عندما حاولت إدارج (زر التحويل من عربي إلى إنجليزي والعكس) في ويكي الجامعة، واضطررت لعمل ملف فكتور آخر في ويكي الجامعة. أدعو الزملاء لتجربته وإعطاء ملاحظاتهم لتطويره. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 20:56، 27 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: يُمكنك وضعه في Global.js وسيعمل على جميع الويكيات   -- عَلاء راسِلني 05:03، 28 فبراير 2018 (ت ع م)[ردّ]