ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2012/مارس

اختصارات لوحة المفاتيح

عندي سؤال يخص الاختصارات أو accesskeys. في صفحة التعديل مثلا، بالإمكان الضغط على alt-p لإظهار المعاينة، ولكن من المزعج تغير لغة لوحة المفاتيح لاستخدام الإختصار، أنشئت إضافة بسيطة لمتصفح كروم تسمح باستخدام الإختصار بدون الحاجة لتغيير اللغة، مثلا alt-ح أو alt-ظ. أود أن استفسر إن كان بالإمكان التعديل على كود صفحات الويكيبيديا العربية لتصبح الإختصارات متاحة للجميع باللغة العربية أيضا.

--رمزي السمان (نقاش) 11:13، 1 مارس 2012 (ت ع م)

مرحبا. هل من الممكن تجربة ذلك الامتداد بطريقة ما؟ --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 00:12، 8 مارس 2012 (ت ع م)

طبعا، هذه هي وصلة للإضافة [1]. بعد إضافتها للمتصفح كروم، ادخل إلى مقالة ما لتحريرها واضغط على alt+ح لاظهار معاينة أو alt+س لحفظ التعديل. طبعا بالامكان تعميم ذلك ليشمل جميع الاختصارات في ويكيبديا والتي موجودة بالإنكيزية --رمزي السمان (نقاش) 20:35، 10 مارس 2012 (ت ع م)رمزي السمان

مترجم

تحیاتی لکل الاصدقاء. هناک مترجم یعمل بالجافا تم صنعه و استخدامه من قبل احدد المحررین فی ویکیبدیا الفارسیة و هم المستخدم:ابراهیم. لاستخدام هذا المترجم یجب نسخ

importScriptURI("http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Elph/ArticleTranslator to Ar.js&action=raw&ctype=text/javascript");

المستخدم:فلان/common.js فی ای ویکی یراد الترجمة بها. علی سبیل المثال فی ویکی الفرنسیة انا اذهب الی Utilisateur:Elph/common.js و اضع

importScriptURI("http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Elph/ArticleTranslator to Ar.js&action=raw&ctype=text/javascript");

فی تلک الصفحة. فمن الان کل صفحة فی ویکی الفرنسیة اذهب الیها فی اعلی الصفحة اری مکتوب Translate Links to ar فعندما اضغط علی الtarnslate کل رابط یملک صفحة فی ویکی العربیة یترجم اسمه فوراً. هناک امکانیه اخری فی هذا المترجم و هی عندما اذهب الی صفحة ما قبل ان اضغط علی الtarnslate، اضغط علی الar و اکتب بدلاً منها fa (علی سبیل المثال) فالروابط بدلاً من ان تترجم الی العربیة، تترجم الی الفارسیة و هذا هو لحال ان اختار بدلاً من الar رمز کل ویکی اخری. مثلاً he للعبریة de للآلمانیةو الی آخر.

من الیوم اسعی ان انقل کل شیئاً اجده نافع من اللویکی الفارسیة الی العربیة--عباس ☢ ✉ 13:53، 1 مارس 2012 (ت ع م)

إزالة كلمة "أرشيف" من عناوين الصفحات

مرحبا. جرت العادة على أن تكون أسماء الصفحات في الميدان وغيره تحوي كلمة "أرشيف" مثلا (ويكيبيديا:مساعدة للمستخدمين الجدد/أرشيف/03/2012) - (ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/منوعات/03/2012). نظريا هذه الكلمة ليس لها أي عمل لأن عملية الأرشفة تتم آليا في صفحة ذلك الشهر، على العكس فهي تزيد طبقة واحدة على عمق الصفحات دون فائدة. إن لم يكن هناك اعتراض سأقوم ببعض التعديلات لإزالة هذه الكلمة من عناوين الصفحات. رجاء الإشارة إلى أي تعديلات أخرى إن وجدت (مثلا استبدال اسم الشهر بدل الرقم أو صيغة معينة بديلة للتاريخ ... إلخ). --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 00:11، 8 مارس 2012 (ت ع م)

مع--Helmoony (نقاش) 06:21، 8 مارس 2012 (ت ع م)

لا أرى مشكلة في هذا.--Avocato (نقاش) 16:38، 9 مارس 2012 (ت ع م)

 تم شكرا لدعم الاقتراح. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 05:34، 16 مارس 2012 (ت ع م)

أتمتة تفريغ الملعب

مرحبًا. برمجت البوت الخاص بي على إفراغ ملعب ويكيبيديا، بصورة تلقائية، كل 6 ساعات. هل من اعتراضات على تلك الخطوة؟--Avocato (نقاش) 16:43، 9 مارس 2012 (ت ع م)

مع--Helmoony (نقاش) 04:40، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

بوت للإحداثيات

السلام عليكم،

أود أن أقوم بعمل بوت ينقل الإحداثيات من ويكيبيديا الإنجليزية إلى العربية باستخدام الروابط التي تربط الصفحات من الإنجليزية للعربية خصوصا أنني لاحظت أن بعض الصفحات المهمة لا تحتوي على تلك الإحداثيات(مثل صفحة المسجد الأقصى) و لكني قمت بإضافتها.

جدير بالذكر أن هذه المقالات ذات الإحداثيات تظهر على خرائط جوجل(العربية) حينما تختار Wikipedia layer.

في البداية كنت أفوم بهذا العمل يدويا(يمكنك إلقاء نظرة على مساهماتي) و لاحظت انه يمكن أن تتم ميكنة هذا الأمر.

ليست لدي خبره سابقة لعمل بوت لويكيبيديا و لكن لدي خبرة في استخدام لغة بايثون و أحب أن أفوم بهذا الأمر.

ما رأيكم في الفكرة؟ أحب أن أناقش الفكرة معكم.

شكرا :)

--Diaa Sami (نقاش) 19:28، 9 مارس 2012 (ت ع م)

الفكرة ممتازة بالتأكيد إن كان تطبيقها ممكناً، فذلك سيُوفر الكثير من الجهد غير الضروريّ، لكن لا علم لي - مع الأسف - بالجانب التقني من الموضوع --عباد (نقاش) 09:47، 10 مارس 2012 (ت ع م).

يمكنني أن أبدأ بالتجارب لأرى ما يمكن تنفيذه بالتوازي مع هذه المناقشة، هل احتاج إلى تصريح بوت أثناء التجارب؟ هناك أيضا بعض الأفكار المشابهة التي خطرت لي مثل نقل المعلومات الغير معتمدة على اللغة مثل المساحة و الطول و العرض و الوزن، كل المعلومات الرقمية، أيضا البلد ،المدينة، المحافظة، الخ، ربما أيضا الصورة التعريفية التي تكون في بداية المقال --Diaa Sami (نقاش) 11:15، 10 مارس 2012 (ت ع م)

تحیاتی. انا املک هذا الکود . بوتی تسطیع فعل هذا. ان کنتم راغبین استطیع ان اشغل ElphiBot للقیام بهذا العمل و هذا نموذج عمل البوت للسماویات و هذا للارضیات و ایضاً هذا البوت قادر علی نقل الصورة التعريفية التي تكون في بداية المقال و التصانیف المعادلة--عباس ☢ ✉ 14:31، 14 مارس 2012 (ت ع م)

حسنا هذا جيد، بل رائع، أتمنى أن يبدأ البوت في أقرب وقت، و إن كان هناك ما استطيع أن أساعد به فلتخبرني من فضلك، شكرا :) --Diaa Sami (نقاش) 12:31، 25 مارس 2012 (ت ع م)

اجبت علیک فی نقاشک--عباس ☢ ✉ 21:18، 25 مارس 2012 (ت ع م)

Abuse filters

Hello, I was looking at some abuse filters here and I think that some are plainly broken, others seem excessive and should be carefully checked. If you throw too many warnings on users or even disallow edits, you can effectively destroy constructive activity, besides slowing down the site. On خاص:abusefilter I see that there is an awful lot of hits, and many filters disallow edits, although this should be used only for a few cases of certainly disruptive edits which can't be stopped in any other way; currently looks like you're disallowing some 5 % of all edits, which don't even appear in edit histories. I can't judge filters in detail because I don't know the language nor the wiki's particular needs, but some filters are certainly problematic and I suggest you to check them carefully, and if needed fix or disable them. In particular:

1. خاص:abusefilter/39 is broken, gives too many hits: «Warning: This filter was automatically disabled as a safety measure. It reached the limit of matching more than 5.00% of actions». Also & !("bot" in user_groups) should be the second check.
2. خاص:abusefilter/26 has a lot of hits, very strange to disallow so many edits; I see that it's about notability criteria if I understand correctly, I don't know if it makes sense here but it's certainly not done this way on other wikis as it's very unreliable (it might also be broken because of Unicode characters problems, I don't know).
3. خاص:abusefilter/5 as above; also, seems to be about whitespace vandalism but it doesn't give a specific warning and seems to be triggered by legitimate edits (without whitespace problems).
4. خاص:abusefilter/3 as above; also, it's probably working as intended, but it's usually too much to disallow all such edits, because they might be legitimate, with just a single button pressed by mistake and the user not able to find the error, which is easy to correct by bot.
5. خاص:abusefilter/7 as above but I don't understand from the log whether it's working as intended.
6. خاص:abusefilter/23 as above, plus it's usually excessive to completely disallow addition of unwikified content; other wikis would normally tag such edits and rollback if needed.

Nemo bis (نقاش) 15:00، 10 مارس 2012 (ت ع م)

I fully agree. I requested before to modify many of the filters but noone listened to me. I even got reverted when I tried to fix some of the filters.

1. Filter 39 is our biggest problem. It blocks creation of articles with size less than 500 bytes effectively preventing creation of many decent stubs. I suggest lowering the limit to 200 bytes.
2. Filter 26 prevents anonymous users from creating articles about tribes and families.
3. Filter 5 blocks repeating characters by anonymous users.
4. Filter 3 prevents editing tests by anonymous users.
5. Filter 7 deals with excessive spaces.
6. Filter 23 deals with copyright violations. It prevents anonymous users from adding more than 8000 bytes in one edit.

--Meno25 (نقاش) 06:29، 11 مارس 2012 (ت ع م)

ElphiBot&DarfshBot

تحیاتی الی کل الاصدقاء. طلب منی الاخ محمد الجداوی لعرض طلبی للبوت:ElphiBot هنا للحصول علی جواز لتکمیل برنامج اضافة التصانیف المعادلة. حسب هذه البرنامج البوت یفتح الصفحة الانجلیزیة و یقارن ما بینها و بین الصحفة العربیة من حیث وجود التصانیف. فان لم یکن التصنیف الموجود فی الصفحة الانجلیزیة فی الصفحة العربیة یقوم البوت باضافة التصنیف العربی المعادل للصفحة العربیة. هناک تنبیه هام و هو ان هذا البوت لایصنع ای تصنیف جدید و فی حال عدم وجود التصنیف فی العربیة لایضیف شیئاً الی الصفحة. هنا توجد تفاصیل اکثر عن البوت و ایضاً یکمن ان تشاهدون مساهمات البوت. فانا و صدیقی درفش الذی هو یملک darfshbot جاهزان لتکمیل هذه العملیة و نظن ان اکمالها ای اضافة التصانیف المعادلة لویکی العربیة سیستغرق ما یقارب شهراً او اکثر. ارجوا من کافه الاصدقاء الادلی بآرائهم. تحیاتی.--عباس ☢ ✉ 19:37، 13 مارس 2012 (ت ع م)

أرى أنها فكرة ممتازة، وقد كنتُ أفكر بها منذ زمن طويل في الواقع وكنتُ أتساءل عما إذا كان تطبيقها ممكناً تقنياً، لكني تكاسلتُ عن محاولة إنشاء بوت والاستفسار من أهل الخبرة. شكراً جزيلاً على عملكم الرائع! --عباد (نقاش) 20:10، 13 مارس 2012 (ت ع م).

نشکرک ایضاً و نتمنی ان نکون قدر المسئولیة--عباس ☢ ✉ 20:24، 13 مارس 2012 (ت ع م)

• عمل رائع، تابعت عمل البوت ، التصنيفات ستعرف تطورا كبيرا وفوائد التصانيف لا تعد ولا تحصى ... فقط أتمنى أن يستمر عمل البوت بشكل دوري --إلمورو (نقاش) 20:56، 13 مارس 2012 (ت ع م)

• اشتم رائحة التصانيف اللذيذة من بعيد . .. هذا خبر جيد منذ مدة وأنا أحلم بهذا البوت. فقط ملاحظة. ماذا يفعل البوت لو وجد تصنيف أخر مخالف. مثلاً فنان عربي ( ثم لما هذا المثال، لنقل من رجل فضاء عربي ... ) مصنف بسنة ميلاد في ويكي العربية وبسنة أخرى في ويكي إنجليزي. هل يمكنك إنشاء تصنيف من نوع، مقالات بها تصنيف مشكوك في صحته أو شيء من هذا القبيل. هذا يمكننا من إصلاح إحدى المقالتين. في مرحلة ثانية اشجعك على إنشاء التصانيف العربية مباشرةً عبر بوت مثل كتب سنة 1856. --Helmoony (نقاش) 00:58، 14 مارس 2012 (ت ع م)

اصدقاتی الاکارم. کما تعرفون البوت لایستطیع التمییز بین التصانیف کی یعرف التصنیف الخطاء. فیضیف التصنیف الموجود فقط لکننی سافکر بالموضوع و ان شاء الله ساجد حلاً له. ایضاً لدینا بوت اخر لانشاء التصانیف. فمن یرغب یرسل لی ملف اکسل کالنموذج و سانشاء التصانیف خلال دقائق. باذن الله ساحصل عن قریب علی حساب التول سرور. فکونوا علی اطلاع بان الویکی العربیة هی الویکی الذا اهمیهة الاولی بالنسبة الی.

الاسم بالعربیة	الاسم بالانجلیزیة
ضرس	Molar (tooth)

هذا البوت ایضاً له امکانیة اخری و هی فی حال عدم وجود تصنیف فی العربیة ننشاء ذلک التصنیف یدویاً و البوت یضیف التصنیف للمقالات المرتبطة حسب التصنیف الانجلیزی.--عباس ☢ ✉ 05:25، 14 مارس 2012 (ت ع م)

• الفكرة ممتازة، لكن المشكلة إن تكون بعض التصنيفات في ويكي الإنجليزية خطأ، مثلًا قمت بتصحيح أخطاء بعض المقالات لشخصيات عربية، فأجد بنص المقال مذكور سنه الميلاد (على سبيل المثال) الصحيحة، بينما التصنيف خطأ!!! .. لكن لا مشكلة، نعتبرها فرصة لتصحيح الأخطاء في ويكي الإنجليزية --Jo NaHaL (نقاش) 15:03، 14 مارس 2012 (ت ع م)

• أنا مؤيد بشدة لعمل البوت، وإن كان يترتّب على عمله مشكلة صغيرة: أحيانًا يقوم البوت بإضافة تصنيف مُحوّل منه إلى مقالة بها ذات التصنيف المُحوّل إليه (كما في هذا المثال؛ حيث أضاف البوت تصنيف نظام سياسي الذي هو تحويلة للتصنيف أنظمة سياسية والذي كان موجود بالفعل في المقالة)، ولكن هذه ليست بالمشكلة الكبيرة؛ فالبوت الخاص بي يقوم يوميًا بإصلاح التصنيفات المُحوّلة. جزيل شكري للأخ Elphi على عمله الرائع وعلى استجابته لمطلبي بعرض الأمر على المجتمع.--Avocato (نقاش) 18:44، 14 مارس 2012 (ت ع م)

لا شکر علی واجب. اتمنی ان اکون بقدر من الکفائة التی تلیق بالمجتمع العربی--عباس ☢ ✉ 19:01، 14 مارس 2012 (ت ع م)

حصل تطور فی عمل البوت فی حال اضافة {{لا للتصنيف المعادل}} الی ای صفحة البوت لایضیف لها ای تصنیف و لایجری ای تعدیل فیها. هناک فرق بین {{nobot}} و هذا القالب لان الnobot یمنع دخول کل البوتات من الصفحة لکن هذا القالب فقط یمنع بوت اضافة التصانیف المعادلة. الصفحات التی یوضع بها هذا القالب تصنف فی تصنيف:الصفحات التی لا تقبل التصنيف المعادل.هناک المزید فی المستقبل باذن الله--عباس ☢ ✉ 13:23، 17 مارس 2012 (ت ع م)

على فكرة كنتُ أريد (لكني نسيت) اقتراح أن تُستثنى من عمل البوت تصنيفات الوفيات والولادات، تفادياً للمشاكل التي نبه إليها الإخوة أعلاه، وقد يكون من الأفضل القيام بهذا بسُرعة لأنه - حسب ما فهمت - فقد بدأ البوت عمله بالفعل --عباد (نقاش) 13:35، 17 مارس 2012 (ت ع م).

سانفذ هذا ولکن البوت تم ایقافه نظراً لطلب اخی محمد الجداوی. قبل یوم او یومان شغلت البوت لاجراء خمسون تحریر فقط للکشف عن الاخطاء المحتملة فی نقل الاحداثیات ولیس للتصانیف المعادلة. ساشغل البوت بعد بضعة ایام نظراً للزوم مضی اسبوع من عرض الطلب للبوت.--عباس ☢ ✉ 15:48، 17 مارس 2012 (ت ع م)

یمکنکم مشاهدة قائمة المهام التی یمکن لElphiBot القیام بها هنا--عباس ☢ ✉ 15:57، 18 مارس 2012 (ت ع م)

نظراً لمضی 7 ایام من عرض هذا الطلب لElphiBot من الیوم الذی هو عید بدایة السنة عندنا فی ایران، اشغل البوت لاضافة التصانیف المعادلة و نقل الاحداثیات. ارجوا من کافة الاصدقاء ان لا یحرمونی من اقتراحاتهم و آرائهم لتطویر البوت لتصبح اکثر فائدة لهذه الموسوعة. انا جاهز لاعطاء الکود و کافة التعلیمات لای شخص یرید ان یحصل علی ای کود من هذه الاکواد.--عباس ☢ ✉ 10:12، 20 مارس 2012 (ت ع م)

+ مشاكل لم تحلّ بعد...

أحب اليوم أن أضيف مشكلتين جديدتين إلى ويكيبيديا:قائمة المشاكل التي لم تحل بعد لكي تلحق بسابقتها التي وضعتها وعدد من الزملاء في شهر ديسمبر الماضي، هُناك مشكلتان الآن بدأتا منذ بضعة أيام فقط (ربما في آخر 24 ساعة حتى)، وموجودتان في كلا متصفحي كروم وأوبرا، ولا أدري ماذا عن المتصفحات الأخرى. المشكلة الأولى هي أن صفحات النقاش لم تعد فيها قوائم بالمحتويات، وأصبحَ هذا يُصعب الوصول إلى الفقرات الفرعية في صفحات النقاش الكبيرة (مثل نقاش:أحداث سوريا 2011-2012 مثلاً)، وقد لاحظتها منذ أيام. وأما المشكلة الثانية والتي لاحظتها اليوم فهيَ أن نوافذ تحرير جميع الصفحات التي لا تتبع النطاق الرئيسي (نطاق المقالات) أصبحت بدون شريط أدوات تحرير في الأعلى، وهو ما يُسبب متاعب جمة عند الكتابة فيها، كما أن المشكلة تتناوب على نطاق المقالات نفسه، فأحياناً تحدث فيه هو أيضاً (والآن أنا أكتب لكم وأنا لا أرى شريط أدوات تحرير، مع أني حدثتُ كل الصفحات التي دخلتها مراراً وتكراراً لعله يَظهر)، لكنني شخصياً أستخدم شريط التحرير القديم (ما قبل 2009)، ولا أدري إن كان من يستخدمون التصميم الجديد يُواجهون نفس المشكلة. أحبُّ أيضاً التذكير بمشكلة أخرى لم أذكرها في المرة الماضية على الرغم من أنه مضت عليها سنتان وتحدثتُ عنها مراراً وتكراراً آنذاك دون أن يُجيبني أحد بأي شيء، وهي أن شريط أدوات التحرير عند استخدام نسخة ويكيبيديا القديمة أصبحَ بسيطاً جداً واختفت منه نصف أدوات التحرير، بما في ذلك إضافة التصانيف والتحويلات وغيرها، وقد كانت هذه الأدوات مفيدة جداً وكان التحرير معها أسهل وأسرع بكثير، وآمل الآن أن يُجاوبني أحدهم أخيراً على سؤالي عن هذه المشكلة بعد سنتين كاملتين من البحث عن الجواب المنتظر (لقد جرّبت تعديل كل خيار في تفضيلاتي متعلق بشريط التحرير ولم يُعد أي منها أدوات التحرير المتقدمة). فلنأمل جميعاً أن هذه المَشاكل ستحل في يوم من الأيام.... --عباد (نقاش) 11:48، 21 مارس 2012 (ت ع م).

تطویر بوت التصانیف المعادلة

تحیاتی. حصل تطویر فی بوت التصانیف المعادلة. فی حال وجود تصنیف فی ویکی الانجلیزی و لا یملک تصنیف معادل فی العربیة علینا ان ننشاء التصنیف العربی یدویاً و بعد ذلک البوت یستطیع ان یضیف التصنیف الی المقالات العربیة حسب التصنیف الانجلیزی. فی ویکیبدیا الفارسیة توجد هذه الصفحة و هی قائمه التصانیف التی لا توجد فی الفارسیة و ایضاً عدد المقالات الفارسیة التی تحتاج لهذه التصانیف و یتم تحدیث الصفحة کل اسبوع.--عباس ☢ ✉ 11:03، 30 مارس 2012 (ت ع م)

ممتاز، هل يمكنك إنشاء مرادفها في ويكي عربي ؟ --Helmoony (نقاش) 23:06، 30 مارس 2012 (ت ع م)

هل البوت موجود و فعال فی ویکی العربی حالیاً. نظراً لاننی لا اتقن ال SQL فلا یمکننی انشاء مرادف تلک الصحفة و لکن ساحصل علی الکود من اصدقائی فی ویکی الفارسیة--عباس ☢ ✉ 07:22، 31 مارس 2012 (ت ع م)

على فكرة ويكي فارسي إرتفع عدد مقالاته بسبب استعمال بوتات لإنشاء مقالات مدن واجرام عن طريق قواعد بيانات. --Helmoony (نقاش) 04:35، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

هناک آلاف المقالات صنعت عن طریق البوت. اذا الاصدقاء یتقبلون الترجمة استطیع ان انشاء اکثر من عشرون الف مقالة بElphiBot--عباس ☢ ✉ 13:38، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

هل قاعدة البيانات متوفرة، أي يمكن الإطلاع عليها؟؟ --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 14:12، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

• الزلازل 840 مقاله
• FA Cup Final 120 مقالة
• الترکیبات الکیمیایویة 6500 مقالة
• اجرام سماویة 403 مقالة جدیدة
• قرارات مجلس الامن 2000 مقالة
• المطارات اکثر من 10000 مقالة
• الشلالات 500 مقالة--عباس ☢ ✉ 14:37، 1 أبريل 2012 (ت ع م)
• بالتأكيد رأيي بالفكرة معروف بالنسبة لمعظم الزملاء هنا، لكن في حال كنتم مصرّين عليها، فأقترح وضع سقف للرقم (20,000 رقم مهوّل وسيتسبب بكارثة إن زجَّ به دفعة واحدة)، أقترح أن يكون السقف ضمن نطاق عدة آلاف، وأن تنشأ المقالات على دفعات، بحيث لا تُسبب انفجاراً كبيراً غير قابل للسيطرة عليه --عباد (نقاش) 14:57، 1 أبريل 2012 (ت ع م).

بالتاکید سیکون کذلک و لان علینا انشاء مقالة واحدة او عشرة مقالات و طرحها بمیدان التقنیة و رفع اخطائها. انا حتی اتصور بان سیکون علی طلب حذف المقالات النموذجیة عدة مرات حتی نصل الی اسلوب معین و شکل و مستوی متفق علیه. انشاء 20000 مقالة بدون نقاشات عدیدة عمل جنونی مئة بالمائة.--عباس ☢ ✉ 15:02، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

• لنبدأ بالاجرام السماوية. عباس هل لديك قاعدة البيانات ؟ كيف يمكن التثبت من إن المقالة موجودة من قبل في ويكي عربي أو لا ؟هل يمكن إستيراد الصور وقوالب المعلومات ؟

عباد، تعالى عند الحصول على قاعدة البيانات نفكر في تصميم للمقالات. به قالب معلومات، قالب تصفح، قالب بذرة، صورة، مصدر، ...

ثم نقترح هذا في الميدان كمرحلة أخيرة لكي لا نسقط من الآن في نقاشات فارغة. أعتقد أن النتيجة ستشبه هذا--Helmoony (نقاش) 15:16، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

البحث عن وجود او عدم وجود المقالة فی العربی امر سهل. نضع کل الأسماء فی ملف نصی و نطلب من ElphiBot ان یبحث فی ویکی العربیة عن الأسماء الموجودة فی الملف کل ما وجد یتم حذفه من الملف فما یبقی فی الملف هو غیر موجود فی ویکی العربیة. النتیجه ستکون کالنموذج التی اعطیته. هناک وظائف اخری لElphiBot مکتوبة فی صفحته کاضافة التصانیف المعادلة و الصورة المعادلة و قالب معلومات و... ساضع القائمة خلال یوم او یومان لانها الان لیست فی متناول یدی.--عباس ☢ ✉ 15:33، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

هُناك نقطة أخرى، بالتأكيد تضمين قوالب المعلومات والتصفح والمراجع سيَجعل الأمر أهونَ بكثير، لكن أيضاً من المهم انتقاء مواضيع المقالات بحيث لا تكون مقالات دون فائدة تقف في وجهنا إلى الأبد دون أن يَهتم أحد بها. مثلاً في الماضي كانت البوتات تنشئ مقالات عن داوئر انتخابية أو قرى من 1,000 نسمة وتحت في بلدان بيننا وبينها عشرة آلاف وعشرون ألف كيلومتر، وكان عددها زهاء 10,000، ربَّما يَبلغ مجموع زيارات هذه المقالات سنوياً أقل من عددها، نفس الشيء بالنسبة للكويكبات، من سيَهتم بـ10,000 كويكب مُكتَشف حتى الآن في الحزام الرئيسي وحده؟ أرى مثلاً أن القرى العربية موضوع أهمٌّ، وهو موضوع لديه قابلية للنموّ مستقبلياً أكثر من أي موضوع آخر (على سبيل المثال تُوجد في سوريا 6,000 قرية، بينما ليست لدينا مقالات سوى عن 1,000 منها، الأمر هكذا مع أغلب البلدان العربية). الكائنات الحية أيضاً مواضيع أفضل برأيي من مثل تلك الأشياء، أرجو الاختيار بهذه الطريقة --عباد (نقاش) 16:15، 1 أبريل 2012 (ت ع م).

یمکن صنع مقالات ای قائمة یمکن ایجاد مصدر موثوق لها. فاشتاق لمشاهدة مصدر ل6000 قریة سوریة.--عباس ☢ ✉ 17:01، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

سبق أن طرحنا موضوع استعمال بوت لإنشاء مقالات عن المدن الكندية والروسية، لدي قوائم بها، ويمكننا الاقتصار على المدن ذات 10000 نسمة فما فوق. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 12:42، 9 أبريل 2012 (ت ع م)

هل یمکن ان ترسلی القوائم؟--عباس ☢ ✉ 13:28، 9 أبريل 2012 (ت ع م)

هاك قاعدة بيانات للمدن الروسية هنا باللغة الروسية (يمكن ترجمة الأسماء باستخدام غوغل) وهنا وصلة أخرى لمدن وبلدات كندا حسب المقاطعة. شكرًا على مساعدتك. ملاحظة: بالنسبة للتقاسيم الإدارية، ترجمة (بالإنكليزية: County) بالنسبة لكندا هي محافظة وليست مقاطعة. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 14:11، 9 أبريل 2012 (ت ع م)

• أيعقل أن نقع في الحفرة نفسها مرة أخرى؟ مترجم جوجل لا يصلح لترجمة أي شيء، ولا سيما الأسماء الجغرافية: في هذه الحالة ينبغي مراجعة الترجمات بالرجوع إلى شخص يعرف اللغة الروسية من أجل كل مقالة على حدة. صحيح أنني أعرف الروسية، لكنني واثق أنني لن أستطيع مراجعة مئات (وربما عشرات آلاف) المقالات التي ستنجم عن هذا المشروع. عدا ذلك، المقالات جميعها ستكون متماثلة تماماً ولا تحوي سوى الحد الأدنى من المعلومات، وبهذا الأفضل أن تنظم على شكل جدول في الملحق.

هذا عدا مشكلة التقسيمات الإدارية الروسية، حيث تسمى عندنا بطريقة غير منطقية في رأيي، مثل «كراي» و«أوبلاست». أوبلاست هي ببساطة محافظة، وكراي لا تختلف عنها، حسب تصوري، إلا بالتسمية تقليدياً، وتعني تقريباً «طرف» أو «جهة». فقبل كل شيء يجب تنظيم هذه التسميات وإعادة تسمية المقالات جميعها والوصلات إليها، وتوحيد المصطلحات، واستخدام المصطلحات الصحيحة في المقالات الجديدة (وحتى في الجداول).

رجاء، لا تكلفوا البوتات أبداً بإنشاء المقالات. هذا لن يجدي نفعاً. لن تتحسن ويكيبيديا العربية إذا سبقت عدداً من الويكيبيديات الأخرى عن طريق إضافة كومة من القمامة إليها.

abanima (نقاش) 17:11، 10 أبريل 2012 (ت ع م)

وهل نبقى بالانتظار إلى أن يحدث توحيد المصطلحات؟ ناقشنا أمر التسميات الإدارية في السنة الماضية، والموضوع لم يتحرك قيد أنملة منذ ذلك الحين. بخصوص ترجمة الأسماء، يمكنني الاستعانة بشخص يعرف اللغة الروسية لترجمة الأسماء، وإلى أن يتم ذلك يمكننا البدء بالمدن الكندية. أما بخصوص ترتيب الويكيات، كل الويكيات التي سبقتنا خلال السنة الماضية فعلت ذلك بفضل البوت بينما نحن نواصل التراجع في الترتيب. حتى ويكي الإنكليزية تستعمله لإنشاء المقالات. لماذا يجب علينا أن نعيد اختراع العجلة؟ هذه المقالات ستكبر مع الأيام، وهذا سيشكل دافعًا للمزيد من الويكيين للمساهمة. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 20:17، 10 أبريل 2012 (ت ع م)

• بكل تأكيد، يجب أولاً الاتفاق على المصطلحات وتوحيدها، وإلا فلن يكون للعمل معنى: سنحصل على مقالات إما لا ترتبط بالمحافظات الموافقة كما حدث سابقاً مع التجمعات السكانية في بلغاريا (وتبادل آراء قصير قبل ذلك بقليل). التراجع في الترتيب أفضل من إيهام الناس بالتقدم الظاهري، بينما في الباطن تمتلئ ويكيبيديا بالقمامة.

لست متأكداً أن شخصاً واحداً يعرف الروسية يكفي لمراجعة كل هذه العناوين (تقديري أن عددها يقاس بالآلاف أو حتى عشرات الآلاف)، إلا إذا تفرغ للموضوع بالكامل لفترة أسبوع، وربما شهر، وهذا شبه مستحيل. بخصوص كندا، ليس لي خبرة مسبقة بها؛ ولكن أولاً كنذا فيها لغتان على الأقل، الفرنسية والإنكليزية، وهذا يعني أن البوت لن يستطيع على الأغلب نقل اللفظ بشكل صحيح (أضف إلى ذلك التقاليد المترسخة لكتابة بعض الأسماء: مثلاً، مونتريال هي الكتابة المتعارف عليها باللغة العربية، وليس مونريال؛ كيف سيعرف البوت الكتابة الصحيحة في حالات مماثلة؟)، كما أن اللغة الإنكليزية مشهورة بأن العلاقة بين كتابة الأسماء الجغرافية ولفظها تكاد تكون معدومة لهذا أتوقع حدوث مشاكل حتى في عناوين المقالات.

أما لو تم تجهيز قاعدة بيانات من أجل البوت، وفيها التهجئة الصحيحة للتقسيمات الإدارية، كي لا تظهر عندنا محافظات لا وجود لها (كما في المثال السابق)، وتتم إضافة المقالات بصورة نصف آلية، أي ببطء ومع مراجعة فورية من قبل مجموعة من أشخاص مهتمين، مع تصحيح كود البوت باستمرار، فلا بأس. المهم أن يبدو أن إنشاء المقالات لا يختلف من حيث الجودة عن إنشائها اليدوي المعتاد. وبالمناسبة، هذه الطريقة يمكن أن تساعد في توفير الوقت مع المحافظة على الجودة، ولكن توفير الوقت سيكون أقل من مجرد تكليف البوت بالعمل دون مراجعة جدية لعمله. للجودة ثمن.

abanima (نقاش) 11:43، 11 أبريل 2012 (ت ع م)

شخصيا أؤيد تشغيل البوت. --Meno25 (نقاش) 20:20، 10 أبريل 2012 (ت ع م)

• أهذا تصويت بناء على المزاج؟ أم لديك مبررات؟ --abanima (نقاش) 11:43، 11 أبريل 2012 (ت ع م)

خلال الستة أشهر الماضیات تم انشاء اکثر من 60000 مقالة بواسطة البوتات فی ویکی الفارسیة.--عباس ☢ ✉ 04:16، 11 أبريل 2012 (ت ع م)

• هنيئاً لهم بها إن شاء الله. إن كانت هذه المقالات مليئة بالمشاكل المذكورة، التي أعترض بسببها على تكرار التجربة السابقة، فلا يُحسدون على «تقدمهم». أما إن استطاعوا تجنب تلك المشاكل، فهذا يعني أنهم اهتموا أولاً بإنشاء قاعدة بيانات للبوت بحيث «يفهم» كيف يكتب وصلات المحافظات. ويميز المدن عن القرى، وفي هذه الحالة يجب أن نتعلم منهم أولاً، ثم نجري تجربة مختصرة مع تقييمها، ثم يمكن طرح المقترح في الميدان مرة أخرى. أما الآن فليس لدي أي براهين على أن البوت في هذه المرة سيشتغل أفضل مما كان عليه في المرات الكارثية السابقة. --abanima (نقاش) 11:43، 11 أبريل 2012 (ت ع م)

• بهذه المناسبة فقد ذكرتموني بهذا التصنيف، لأنه بحاجة إلى بوت ليشطبه. أمر آخر: 60,000 مقالة تساوي ثلث مقالات ويكيبيديا العربية، فعل شيء كهذا هو جنون محض وسيُسبب كارثة في مستوى الجودة العام بالموسوعة (باستخدام زرّ مقالة عشوائية ستكون واحدة من كل أربع مقالات مقالة بوتية)، أذكّر أيضاً بأن 6,000 مقالة شُطبت حتى الآن من بقايا الحملات السابقة لذلك فنحن نُكرر أخطاءنا من جديد الآن. عموماً لا داعي لتوضيح موقفي أكثر لأن الجميع يَعرفه! --عباد (نقاش) 12:26، 11 أبريل 2012 (ت ع م).
• صحيح، هذا مثال آخر على مجموعة مقالات بشعة للغاية، وغير مقبولة: فأولاً، فيها أخطاء في العناوين، مثلاً، أيردراي وشوتس بالفعل أيردري، وليس أيردراي؛ كما أعترض على «بينريث وذا بوردر»: فإما «بينريث آند ذا بوردر» أو «بينريت والحدود». ثانياً، تذكر بين المعلومات فيها أسماء أغضاء البرلمان، وهي في أحيان كثيرة تغيرت (في حالتين من أربع حالات فحصتها الآن)، والمشكلة نفسها مشاهدة في ويكيبيديا البولونية التي، وكما يبدو، شغلت البوت في نفس تلك الفترة تقريباً. ولكن ويكيبيديا البولونية تتفوق علينا على الأقل لأن البوت فيها فهم أن الرموز في «David Maclean (Con)» أو «John Reid (Lab)» تشير إلى انتمائهما الحزبي (المحافظين والعمل، على التوالي)، مع وصلات إلى Partia Konserwatywna وPartia Pracy. وهذا يشير إلى أنهم اعتنوا بالبوت أكثر، ولو أنهم لم يبرمجوه لتحديث المعلومات بعد كل انتخابات برلمانية في بريطانيا. كما أن المقالات عندنا، بخلاف البولون، لا تذكر أن هذه الدوائر كلها هي دوائر ممثل وحيد.

فعلاً، هذه نحو 650 صفحة لا تستحق إلا الشطب، فمن سيقوم بتطويرها والتحقق من أسماء ممثليها في البرلمان؟ لا أحد. طيب، من على الأقل سيراجع إن كانت عناوينها صحيحة؟ لا أحد أيضاً.

وبالتالي، أنا شخصياً أعتبر هذه الصفحات وأمثالها ضحكاً على اللحى وخداعاً لنا قبل غيرنا. ولا يهمني أن ويكيبيديا البولونية قاربت تسعمئة ألف مقالة، لأنني أشك في جودتها. جربت بضعة مقالات عشوائية عندهم فوجدتها مشابهة بالجودة لما هو لدينا (مثلآً: براقيات: المعلومات عندنا أكثر بوضوح، بينما في الروملي الشرقية عندهم قائمة بأسماء الولاة)؛ هناك مقالة عن ناطحة سحاب في باريس وأخرى عن مقبرة يهودية في باتشكوف، وهي بلدة سكانها أقل من 8000 نسمة، فهل لهذا أهمية حقاً، أم فعلوه فقط ليضخموا العداد كي يقولوا (في المستقبل القريب) أن ويكيبيديا البولونية، ما شاء الله، فيها مليون مقالة؟ طبعاً، يمكننا أن نفعل مثلهم بل نسبقهم، ولكن... على حساب أن ويكيبيديا العربية لن تعود موسوعة.

abanima (نقاش) 21:15، 13 أبريل 2012 (ت ع م)

• ومن قال أننا سننشئ 60 ألف مقالة بواسطة البوت، هذا الرقم حصل مع الفارسية، وربما كان أكبر من ذلك حيث أنها قفزت 24 ألف مقالة في شهر أيار 2011 وحده. سننشئ مقالات عن المدن الكندية وليس القرى، ولذا فلا مجال للخلط هنا. أنا أؤيد إجراء تجربة أولية قبل إنشاء كم من المقالات. بالنسبة لجودة الموسوعة، لا داع للقلق حيث أن لدينا عدد أكبر من المقالات المختارة أكثر من كثير من الويكيات التي تسبقنا. مؤشر العمق لدينا أيضًا في المرتبة الثالثة بين كل الويكيات. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 11:36، 12 أبريل 2012 (ت ع م)

أعتقد أن الوقت قد حان ليبدأ البوت عمله على المقالات التي ذكرها عباس (المطارات والتراكيب الكيميائية والشلالات، الخ). هيا عباس. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 17:16، 25 أبريل 2012 (ت ع م)

خدمة جدیدة من ElphiBot

تحیاتی. الیکم قائمة التصانيف الغير موجودة و عدد مقالات کل تصنیف فی ویکی العربیة کخدمة جدیدة من ElphiBot و یتم تحدیث الصفحة کل اسبوع مرة.--عباس ☢ ✉ 15:11، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

يعني حسب ما فهمت القائمة بها أهم التصانيف التي ليست موجودة في ويكي عربي ؟ ولكن قد لا تكون لنا أي مقالة يمكننا وضعها في هذا التصنيف الجديد ؟ لأن موضوع التصنيف عميق جداً أو لا يهمنا. على كل هذا عمل جيد. سأحاول التركيز على هذا العمل في الفترة المقبلة إن شاء الله. --Helmoony (نقاش) 15:23، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

لا یا صدیقی. مثلا تصنیف The Football League players یملک 790 مقالة فی ویکی العربی. یعنی اذا نصنع هذا التصنیف یدویاً یمکن لElphiBot ان یضیفه الی 790 مقالة--عباس ☢ ✉ 15:27، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

أعتقد أن الأمر أعقد مما يتصور البعض. فبعض التصانيف ليس لها ما يقابلها في النسخة الإنجليزية فقط بسبب الربط الناقص. وغيرها الترجمة الحرفية ستؤدي إلى تعارض مع تصنيفات أخرى موجودة لمهام أخرى (مثال ). إضافة لمقالات موجودة في ملاحق. يجب التروي قبل إقدام على أي تغيير. --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 15:44، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

في أسوأ الأحوال يُمكن ببساطة تحويل التصنيف القديم إلى الجديد، أي بوت يُمكنه نقل المقالات بين التصنيفين المحولين خلال دقائق. التروّي لن يأتي بنتيجة لأن عملية ربط التصانيف بدون حلقة لغات تحتاج إلى فترة طويلة، كان هناك عمل عليها منذ مدة ووضع البعض قوائم بها، ولكن لا زالَ الأمر يحتاج إلى الكثير من العمل. بأي حال لا يَجب أن يقف هذا الأمر عائقاً أمام تقدم الموسوعة وإثراء قاعدة تصانيفها الفقيرة --عباد (نقاش) 16:07، 1 أبريل 2012 (ت ع م).

کما قال الوهرانی العزیز هناک مشاکل فی الروابط. لکن هناک تصانیف لم تکن موجودة فعلیاً. علی سبیل المثال تصنيف:أعلام موسكو انشاته یدویاً فخلال دقائق سیضاف الی 45 مقالة.--عباس ☢ ✉ 17:05، 1 أبريل 2012 (ت ع م)

ElphiBot بعض الملاحظات والتساؤلات.

في البداية شكراً عباس على عملك. حقيقةً هذه ثورة في ميدان التصنيف. هذا يغير جذرياً عملاً. عوض إضافة تصنيفات للمقالات والتصنيف، علينا الآن فقط إنشاء التصانيف وربطها بالتصنيف الأخرى وكذلك البحث عن تصانيف مقابلة .

عندي بعض الملاحظات.

- ماذا لو كان هنالك خطأ في التصنيف في ويكي إنجليزي ؟ هذا لا يحدث كثيراً لكن يمكن أن يحدث. مثلاً لو كان هنالك خطأ في تصنيف غانا مثلاً بإضافة تصنيف بلدان اروبية. هل يبقى الخطأ في ويكي عربي بعد مرور ElphiBot أو يقع حذفه عند عودة البط ولا يجد تصنيف دول اروبية في التصنيف الإنجليزي فينزعه من ويكي عربي ؟

- كما تلاحض هنا، وقع إضافة تصنيف مدن فنلندا إلى تصنيف التعليم في فنلندا حسب المدينة. المشكلة يدها يجعل تصنيف مدن فنلندا غير سهل القراء. لذلك هل يمكن أيضاً نقل من ويكي إنجليزي علامة * التي تعني أن التصنيف أو المقالة هي رأسية في التصنيف المضاف أو + التي تعني معلومات فرعية أخرى مثل حل هذا التصنيف إذ توجد هذه الكتابة [[Category:Cities and towns in Finland|+Education]].

- كم يأخذ من وقت للبوت لكي يمر على كل الموسوعة ليضيف جميع التصانيف للمقالات والتصانيف تقريباً ؟ يوم ؟ أسبوع ؟ سنة ؟ سيقع تنزيل النسخة المحمولة من الموسوعة بعد أيامات بعد مرور سنة على النسخة السابقة، سيكون جيداً لو مر البوت قبل ذلك على جل المقالات. --Helmoony (نقاش) 20:47، 7 أبريل 2012 (ت ع م)

السلام علیکم و رحمة الله. سارد علی النقاط المذکورة نقطة بعد نقطة. اولاً للاسف لایوجد حل لهذه المشکلة لان البوت ینقل التصنیف کما موجود فی الصفحة الانجلیزیة و البوت لایستطیع التمییز بین التصنیف الصحیح و الخطاء لکن کما اشرت هذه النسبة جداً ضئیلة. النقطة الثانیة هی ان بسبب عدم امکان تمییز التصنیف الصحیح و الخطاء من قبل البوت، لاینزع ای تصنیف من الصحف. النقطة الثالثة هی مسئولیة البوت فقط نقل التصنیف و الصفحة الانجلیزیة کانت تملک التصنیف الخطاء. الموضوع الرابع ساسعی الی اضافة هذه التقنیة للبوت. و الموضوع الخامس و الاخیر هو ان مرور البوت علی کل الموسوعة سیاخذ وقتاً لایمکن تحدیده و اظن سیکون اکثر من اسبوعان. هناک حل لهذه المشکلة و هو بما ان کود البوت موجود و متاح للاستفادة یمکن لکم شخص متطوع ان یساعدونی بهذه المهمة و فی هذه الحالة مرور البوت لایاخذ وقتا اکثر من اسبوع.--عباس ☢ ✉ 21:18، 7 أبريل 2012 (ت ع م)

حصل تحدیث و تطور جداً هام فی بوت التصانیف المعادلة و هو اضافة Argument باسم newcat. باستخدام هذا الArgument یستطیع البوت ان یضیف التصانیف الجدیدة الی المقالات المرتبطة علی اساس ویکی الانجلیزیة لتفهیم الموضوع ساخذ مثالاً Python Samecat.py -newcat:5 بهذا الدستور البوت یذهب الی آخر خمسة تصانیف تم انشاوها یضیفها الی المقالات المرتبطة. و التغییر الآخر هو اضافة Argument باسم recentcat و بهذا الArgument یذهب البوت و یعدل آخر التصانیف الذی تم تحریر فیها. لناخذ مثالاً Python Samecat.py -recentcat:100 بهذا الدستور یذهب البوت الی آخر مئة تصنیف جری تحریر فیها من قبل ای مستخدم. المقدار الافتراضي لrecentcat هو 100 یعنی فی حال عدم وجود مقدار لrecentcat سیکون مقداره 100 و لکن یکمن وضع عدد بقدر ما یشاء المستخدم للrecentcat و ایضاً تم تحدیث الکود لکی یکون فی متناول ید الجمیع. والسلام علیکم و رحمة الله--عباس ☢ ✉ 19:48، 8 أبريل 2012 (ت ع م)

ممتاز ! 100 يبدو رقماً معقولاً خصوصاً أن العمل في التصانيف ليس كبيراً. --Helmoony (نقاش) 03:23، 9 أبريل 2012 (ت ع م)

قالب:لا للتصنیف المعادل

تم کشف ان بوت التصانیف المعادلة فی بعض الاوقات یتجاهل {{لا للتصنیف المعادل}} لحل هذه المشکل تم انشاء {{no same cat}}. هذا القالب الجدید تم تجریبه اکثر من عشر مرات.--عباس ☢ ✉ 06:29، 12 أبريل 2012 (ت ع م)