ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2008/فبراير

سلمت يداك

في الحقيقة لا أعرف من هو، ولكني أحيي هذا الجندي المجهول الذي يقف وراء الترتيب المستمر للموسوعة..لاحظت ذلك في أكثر من مكان خصوصا عند دخول 2008 مثلا في صفحات التصويت على المقالات المرشحة للحذف. نريد أن نعرف من هو أو من هم لنقول لهم سلمت أياديكم على مثابرتكم ومجهوداتكم الدائمة.--نسيب 21:50، 1 فبراير 2008 (UTC)

الردود على الرسائل

لاحظت مؤخرا أن عددا من الإداريين (لا يقوم المستخدمين الآخرين بذلك) يكتبون الردود على الرسائل التي تردهم في صفحات نقاشهم هم. العرف الجاري أن يكتب كل منا في صفحة الآخر وذلك لعدة أسباب منها دواعي الأرشفة. إن أراد الإداري أن يحتفظ برده يمكنه أن يترك نسخة في صفحته، ولكن الأصول أن أتسلم الردود على رسائلي في صفحتي. فهي المكان الذي يمثلني. كما أنه من اللائق أن أعتبر الطرف الآخر مساو لي وأن أعامله بمثل ما يعاملني. بالاضافة أنه عند تسلمي الرد في صفحتي تظهر لي علامة الصندوق البرتقالي تشعرني بورود رسالة أو جوابا على تساؤل أو طلب طرحته في صفحة أحد الإخوة الإداريين. إن لم يشأ إداري ما أن يستلم رسالة تخص الأمور الإدارية في صفحته، فليشعرنا بذلك حتى نضعها إما في الميدان أو في صفحة اخطار الإداريين. أرجو الانتباه إلى هذه النقطة لأنها بنظري مهمة وتنم على الاحترام المتبادل بين الأطراف. أنا على يقين أن الإخوة في هذا الأمر لا يقصدون الإساءة، ولكن هذا الأسلوب بدأ يشيع بينهم. تحياتي.نسيب البيطار (نقاش)- 11:49، 10 فبراير 2008 (UTC)

لست متأكدا من علاقة هذا بالاحترام المتبادل؛ أحيانا ترد الإداريين الكثير من الرسائل والرد عليها في صفحة نقاش المستخدمين كل على حدة يضيع الكثير من الوقت. حاليا،‌عندما أرسل رسالة لأحد الإداريين الذين لا يردون على الرسائل في صفحة نقاشهم، أقوم بإضافة الصفحة إلى قائمة مراقبتي، لأتأكد من ردهم عليها. شخصيا، أرد على استفسارات القادمين الجدد، لعدم معرفتهم في الغالب بنظام الرسائل هنا (قد يكون وصل لصفحة نفاشي بالصدفة)، الأمر الذي لا يتعلق بالمستخدمين المخضرمين هنا. جيمي ويلز :) والكثير من الإداريين في الويكي الإنجليزي على سبيل المثال؛ ‌مستحيل يردون على السائلين في صفحة نقاشهم.‌. تحياتي لك نسيب على طرح مثل هذه المواضيع التي قد تحزن بعض المستخدمين..--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 14:17، 10 فبراير 2008 (UTC)

أشكرك يا أسامة، أنت تخجلني دائما وأنت بالفعل (أسامة)، وأسميك (الملاك الحارس لهذه الموسوعة). أنا لم أقصد أحدا تحديدا وإنما قصدت الظاهرة بشكل عام. ولا يهمني الموضوع بصورة شخصية ولكنني وجدته مطروحا هنا وهناك، وأحيانا أرى أن البعض يقوم به بلا مبرر حيث يجيب البعض في صفحته ولا يجيب البعض الآخر فيها بل في صفحته هو. أذكر حين لم أفهم أسلوبك في بداية عملي هنا سألتك السؤال مباشرة وأقنعتني في إجابتك في حينه. وأنا أعلم أنني عند أخاطبك تقوم بالرد في أسرع وقت ممكن بصورة أو بأخرى وأحيانا وأنت في خضم انشغالك في العمل. تحياتي واحترامي الدائمين لك يا صديقي. نسيب البيطار (نقاش)- 15:06، 10 فبراير 2008 (UTC)

أتفق مع السيد نسيب. ليس لدي أي إضافة على ما قاله. القالب الأرجواني و الإحترام المتبادل يجعلان برأيي هذا هو الخيار الذي يجب إتباعه. تحياتي مبتدئ 18:13، 10 فبراير 2008 (UTC)

أتفق 100% مع أخي نسيب. لن يكلف الأمر أكثر من عملية نسخ و لصق. الرد في صفحة السائل عند الرد يبدو أكثر لياقة و إحترام للطرف السائل. --Tarawneh 18:17، 10 فبراير 2008 (UTC)

أتفق مع نسيب في هذا الموضوع فالرد على السائل في صفحة نقاشه فيه احترام له، بالنسبة لويكيبيديا الإنجليزية قد لا تحكمهم العادات والتقاليد والمفاهيم التي تنطبق علينا. أنا أعارض إلزام الإداريين بذلك فهذا الموضوع يجب أن يكون طوعياً، تحياتي للجميع --Dr. Agha 00:10، 16 فبراير 2008 (UTC)

المقالة مختارة!

لم تتغير المقالة المختارة منذ عدة أيام - الأسد الأسيوي -. وهي التى تظهر في الصفحة الأولى للموسوعة. هل هذا هو الطبيعي أم ماذا؟ شكرا.

ويكيبيديا على قناة الشرقية الفضائية العراقية

كنت أشاهد القناة المذكورة أعلاه قبل يومين، وظهر برنامج DOT COM الذي يُعرف بتقديم عدد من مواقع الأنترنت في كل حلقة مع هدف الموقع وفوائده ورأي الخبراء فيه.

من المواقع التي عرضت، كان موقع ويكيبيديا (العربية والإنجليزية)، الذي صور من جانب المستخدم المتصفح (وليس المحرر). رأي الخبراء به كان أنه موقع يُعتمد عليه؛ خصوصاً و أن أغلب المعلومات المذكورة موثقة بمراجع.

نقطة الضعف الذي لاحظتها أنا هي مقارنة عدد مقالات ويكيبيديا العربية بالإنجليزية. الشيء الذي دفعني لكتابة هذا القسم هنا لتشجيع المساهمين، وسؤالهم بأن يضاعفوا الجهود لكي نصل إلى المائة ألف قبل نهاية هذه السنة.

-- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  10:35، 29 فبراير 2008 (UTC)

ألف شكر لورد، هذه معلومة بحق مهمة، نحن نعتقد أننا نعرف الموسوعة لعملنا بها، ولكن لا نعرف كيف يرانا الآخرون. شكرا يا صديقي.--نسيب البيطار 11:21، 29 فبراير 2008 (UTC)

دعم جميل! أعتقد أن واحدة من مشكلات ويكيبيديا العربية الشهرة وقلة المساهمين. على العكس، إحدى الصحف السعودية نشرت عن حملة ضد ويكيبيديا لإزالة صورة الرسول محمد ﷺ من ويكيبيديا الإنجليزية (وقع على الطلب أكثر من 20 ألف؛ أشك في معرفة معظمهم لطبيعة ويكيبيديا). بالطبع، يوجد دعم بين الفينة والأخرى لكنه ليس بالحجم المطلوب. هذه القناة تستحق أن تحول مقالها إلى مقال جيد --OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 11:28، 29 فبراير 2008 (UTC)

نعم يا أسامة، ولكن الشهرة ستأتي.. أغلب نتائج البحث على كووكل باللغة العربية تأتي بصفحة ويكيبيديا كإحدى أولى نتائج البحث (إن لم تكن ألاولى). وبحكم هذا، فسيصبح لدينا كم هائل من المستخدمين المتصفحين خصوصاً عندما نقوم بتغطية مجموعة أكبر من المواضيع. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  11:44، 29 فبراير 2008 (UTC)

أعتقد بأن مشكلتنا في ويكيبيديا العربية هي أننا لدينا العديد من المساهمين ، و لكن عدد المساهمين النشيطين قليل جدا ! ، و يوجد الكثير من المساهمين النشطين لا يقوموا بإثراء الموسوعة بالعدد الكافي من المقالات ، و بالمناسبة أنا أوافق الجملة الأخيرة من كلام أسامة :) --قدساوي 11:59، 29 فبراير 2008 (UTC)