ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/اقتراحات/2010/مارس

عدد الإداريينعدل

لا زلت أعتقد أن عدد الإداريين في الموسوعة قليل جداً مقارنة بعدد الناطقين بالعربية أو حتى بعدد المستخدمين النشطين. حسب هذا الجدول نسبة الإداريين لعدد الناطقين بالعربية هي أقل من 1/مليون، بينما نفس النسبة ترتفع في الإنكليزية إلى 26/مليون وفي الإسبانية 9/مليون. ربما كان رقم 30-35 إدارياً في الأمد القصير مناسباً. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 23:02، 5 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

إن كنت ترى وجود مستخدمين موثوقين يمكنهم تولي مهام الإدارة ويرغبون في ذلك قم بترشيحهم، لا أظن أحدا هنا يعارض. --Histolo2 (نقاش) 14:05، 7 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

تطوير بوابة اللغة العربيةعدل

لطالما أردت وضع مثل هذا الاقتراح. فالعديد من الناس ينتقدون الأخطاء الإملائية والنحوية في ويكيبيديا العربية. إن تطوير مقالات هذه البوابة بأسلوب ممتع بعيداً عن التلقين الذي ندرسه في المدارس (والذي يجعلنا ننفر منها وقد يجعل شريحة يضعون بعض المشاريع الخاصة ). إن هذا الاقتراح قد تكون مبادرة رائعة منا لإزالة الحالة التعقد واستصعاب اللغة عند الناس (أولهم أنا).

إن التعريف المفصل كتابيا وصوريّا يوضح قد يعرف الناس الفرق بين الـ ضاد والـ ظاء، التاء وتاء مربوطة وهاء. ويعرف الناس الفرق بين النصب والجر والفتح في عدة حالات.

أنا أعتقد أن الوقت قد حان إلى تنسيق البوابة بأسلوب يتناول القضايا النحوية كفرع، والإملاء كفرع آخر، والتركيز على ما يهم في الكتابة وتناول قضايا كتابية (قد تفيدنا بعض المصادر في هذه الفكرة كمجلة العربي وغيرها. على كل ما يزال هذا اقتراحا أرجو المتابعة. --Araneus (نقاش) 12:40، 7 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

  • في رأيي، هذا ليس من اختصاص بوابة اللغة العربية (حسب تصوري، البوابات تهتم بتطوير المقالات في موضوعها وتشكل مدخلاً إلى المقالات في هذا الموضوع) بل يمكن أن يكون جزءاً من دليل الأسلوب. طبعاً، وجود هذه الإرشادات في الصفحة الرئيسية للدليل خطأ ويحتاج إلى إعادة كتابة جذرية، ولكن يمكن إنشاء صفحات مساعدة بعد الاتفاق على صيغتها. --abanima (نقاش) 14:12، 7 مارس 2010 (ت‌ع‌م)
    • أقصد إن وضع مقالات في النحو والإملاء في اللغة العربية بأسلوب شيق قد يشجع الناس على دراسة النحو بصورة أفضل. مثلا نضع في البوابة فقرة هل تعلم، التي تتناول قضايا النحو الشاذة والغربية بأسلوب سهل. أما بالنسبة للإرشادات في دليل الأسلوب فلا أظن أنها قد تحمل جميع القواعد المستخدمة. ما أريده هو أن تتناول كمقالات بشكل شبيه بهذا، أن تقوم بإنشاء بوابة تمثل كتابا مرجعيا مسليا في النحو هو بحد ذاته هدفان (مقالات مفيدة ومرجع نحوي) أو أكثر، ومهما أختلفنا فإن التعاون على إنشاء وتطوير بوابة لغتنا له نوع من الأهمية؛ عدد من الويكيبيديات قامت بإنشاء بوابة للغتها الأم. تتناول فيها أهم القضايا، مثال: في ويكيبيديا العبرية (رّ بوابة اللغة العبرية) تتناول المقالة أخطاء لغوية فتبين أسبابها وتحاول وضع الاقتراحات الموجودة لتفادي هذه المشكلة بجداول بيانية وأمثلة شائعة. ويكيبيديا الألمانية تتناول نفس المشكلة بشكل متخصص في الإملاء الأخطاء الإملائية بالإضافة إلى قائمة أهم الأخطاء الإملائية في اللغة الألمانية. أتمنى أن لا أكون قد أضعت الفكرة (^_^). --Araneus (نقاش) 08:03، 8 مارس 2010 (ت‌ع‌م)
أنا أؤيد الفكرة ولا أعتقد أن هناك ما يمنعها. مشكلة إتقان اللغة العربية نحواً وإملاءً مشكلة تعاني منها الموسوعة بشكل كبير، وويكيبيديا يمكن أن تساهم بحل هذه المشكلة. وضع بعض المستخدمين إرشادات وتصويبات لغوية على صفحة المستخدم الخاصة بهم مثل هذا، ويمكن أن نحذو حذو المثال المشار إليه في اللغة الألمانية. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 14:16، 8 مارس 2010 (ت‌ع‌م)
أهلا بك أخي عمرو. ما نحتاجه هو فكرة عامة، كيفية بناء البوابة فقرات البوابة والمواضيع. لن يكون هذا صعبا إذا وجدنا من هم مستعدين لهذا الشيء، أما المصادر فقد حُلت هذه المشكلة بسبب كثرة المصادر، أما ما ينقصنا فهو الأسلوب الذي يجب أن يكون "ذو هيئة مغرية" للناظر. إن دام هذا النقاش أكثر ستكون بصورة أفضل. وما زال كل شيء مبعثرا على الطاولة. تحياتي. --Araneus (نقاش) 11:18، 12 مارس 2010 (ت‌ع‌م)
  • أنا أؤيّد الفكرة بشدة وأرجو أن تتحول إلى فعل لا مجرد قول. هناك بوابة بالفعل للغة العربية لكنها ضعيفة جداً وبحاجة للكثير من العمل، كما أن قالبها الذي من المفترض أن يوضع في المقالات المتعلقة بها غير لافت للنظر أبداً وأنا بالكاد لاحظته، ولذلك فهذا يُقلل عدد زوارها ويجب علينا تحسينه. حسب إحصائيات ويكيميديا فقد تمت مشاهدة البوابة 167 مرة خلال شهر آذار (مارِس)، وهذا ليس كثيراً أبداً لبوابة. وأقترح أيضاً أن نشير في البوابة إلى خطورة وضع اللغة العربية حالياً وكيف أن العامية بدأت تطغى عليها حتى في الكتابة. بالمناسبة مقالات اللغة العربية ضعيفة جداً، بإمكانكم مراجعة مقالات الفتح والجر مثلاً، إنها مخجلة جداً! أيضاً مقالة الإعراب ضعيفة وهي بحجم المقالة الإنكليزية (هذا إن لم تكن تلك أكبر!!) ومقالة البناء غير موجودة أصلاً وهما من أساسيات الغة! بالمناسبة جعل مقالة اللغة العربية مختارة مهم جداً للبوابة --عباد (نقاش) 20:06، 14 أبريل 2010 (ت ع م).

قالب جديدعدل

ما رأيكم في إنشاء قالب جديد يدعو منشئ الصفحة، أو أي أحد يطلع عليها، إلى ربطها بما يقابلها من صفحات في الويكيبيديات الأخرى (إن وجدت)، إذا لم يكن هذا الرابط موجوداً--Maher27777 (نقاش) 23:04، 10 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

  • لا أرى فائدة من هذا: أعتقد، أسهل أن تجد الصفحة المقابلة بنفسك (إن كانت موجودة) وتضيف الوصلة. أو يمكن طلب ذلك من منشئ الصفحة مباشرة في صفحة نقاشه إذا كان مسجلاً. --abanima (نقاش) 23:13، 10 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

يوم ويكيبيديا العربية إلى أسبوع ويكيبيديا العربيةعدل

هل هناك إمكانية لتعديل يوم ويكيبيديا العربية بحيث يصبح أسبوعا يمكن خلاله مضاعفة عدد المقالات المراد الوصول بها كما وكيفا؟--Email4mobile (نقاش) 17:19، 12 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

  ضد كل المتعة تكمن في ال 24 ساعة! --Helmoony (نقاش) 04:45، 14 أبريل 2010 (ت ع م)

  مع فكرة سديدة. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 02:56، 21 مايو 2010 (ت ع م)

رأي حول الملحوظيةعدل

هناك عدة أنواع من المواضيع في ويكيبيديا العربية لا تحظى بالملحوظية حسب رأيي الخاص جداً، وهذه الأنواع هي:

  1. شوارع المدن، والقرى، إذ لا اتصور أن معظم شوارع المدن تستحق أن ينشأ باسمها صفحة خاصة، مع استثناءات قليلة جداً (مثلاً شارع الشانزيليزيه في باريس).
  2. الكليات التابعة للجامعات، خصوصاً الجامعات العربية، إذ يكفي ذكر نبذة بسيطة عن الكلية حيث لا تتميز الكليات بمفردها حسب رأيي إلاّ في حالات قليلة أيضاً (مثلاً بالنسبة لعلم الاقتصاد كليات الاقتصاد التابعة لجامعات كامبردج، وشيكاغو).

وعموماً لا يوجد رأي واحد حاسم حول الملحوظية، ولكنني أحببت قول رأيي.--Maher27777 (نقاش) 23:10، 16 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

  • رأيك سديد، ولكن كي يصبح أكثر من مجرد رأي، أعتقد أن عليك الاطلاع على سياسة الملحوظية النافذة والإرشادات الفرعية لها، وما يقابلها في الويكيبيديات الأخرى، ثم تصيغ مشروع صياغة وتطرحه في ميدان السياسات للمناقشة. --abanima (نقاش) 14:29، 17 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

نقل تصنيف:أعلام ..... إلى تصنيف:أشخاص من....... .عدل

  • أطرح موضوع نقل تصنيفات الأعلام من مادرج اتباعه من استخدام كلمة أعلام إلى أشخاص أو شخصيات لأسباب منها الاختلاف حول تحديد من هو العلم في اللغة العربية كذلك المصطلح يبدو "حياديا" وأكثر مصداقية ان صح التعبير ..!--Elmondo21st (نقاش) 21:39، 22 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

تحويلاتعدل

  • أليس من الأفضل إنشاء جميع التحويلات الممكنة والمنطقية لوصلة ما أم أن هذا سيسبب مشاكل؟ مثلا نلاحظ أن صيغة الجمع تستعمل بكثرة لذا من الأفضل عمل تحويلة للصيغة المفردة بدلا من تضمينها كل مرة في مقالة ما.--Email4mobile (نقاش) 23:23، 6 أبريل 2010 (ت ع م)

  مع أعتقد أنه الحل الجذري والمناسب لمقاومة الوصلات الحمراء! .--Helmoony (نقاش) 04:48، 14 أبريل 2010 (ت ع م)

  مع وأرجو أيضًا مراجعة اقتراحي اسفله. --SegeWiki سيغي-ويكي نقاشي 17:51، 25 أبريل 2010 (ت ع م)

  • أعتقد أن بوت سايفر يعمل (أو عمل) على شيء مشابه بإنشاء تحويلات (ال المعرفة ) إلى عدد كبير من المقالات --إلمورو (نقاش) 15:29، 26 أبريل 2010 (ت ع م)

مستخدمون سابقونعدل

لاحظت أن هنالك الكثير من المستخدمين الذين هجرو ويكيبيديا. هل من طريقة عملية وسهلى للإتصال بهم جميعاً لتشجيعهم للعودة إلى التحرير ؟ أعتقد أن رسالة قصيرة من نوع افتقدنا تعدلاتك قد ترجع الكثير. --Helmoony (نقاش) 04:54، 14 أبريل 2010 (ت ع م)

فكرة جميلة، سأقوم بإعداد بوت لها تزامنا مع يوم ويكيبيديا العربية السادس لدعوة المساهمين السابقين. أرجو تذكيري إن نسيت الأمر لاحقا ما لم يعترض أحد. --سايفرز (نقاش

مساهمات) 05:58، 14 أبريل 2010 (ت ع م)

فكرة ممتازة، وخاصة أن كثيرين منهم هجروا ويكيبيديا بعد سوء تفاهم أو خلاف. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 02:16، 26 أبريل 2010 (ت ع م)