ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2008/أغسطس

يوم ويكيبيديا العربية عدل

أقترح أن نجدد نشاطا نجح في الماضي، وأعتقد أن سيحقق نجاحا أكبر الآن. وقد تحقق في السابق في التواريخ التالية:

يوم ويكيبيديا العربية الأول حدث يوم السبت في 26 أغسطس 2006
يوم ويكيبيديا العربية الثاني حدث يوم السبت 30 سبتمبر 2006
يوم ويكيبيديا العربية الثالث حدث يوم السبت 25 أغسطس 2007

وأقترح أن نباشر في تحديد يوم ويكيبيديا العربية الرابع 2008 أقترح أن يكون الموعد يوم السبت 30 أغسطس 2008
بانتظار إجاباتكم في أسرع وقت. -- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 11:30، 5 أغسطس 2008 (UTC)

ردود الفعل على مقترح يوم ويكيبيديا العربية الرابع: عدل

أحببت أن أوضح لك أمرا ، لم يكن هناك يوم ويكيبيديا الثالث (انظر هنا) كان هناك اقتراح لمثل هذا اليوم و لكن لم يلق تجاوب كبير من المجتمع ، أنا بصراحة مع فكرة يوم ويكيبيديا ، و أقترح أن نحدد يوم في كل شهر (على شرط أن يكون يوم إجازة لدى أغلب المستخدمين) لإحياء مثل هذه الفكرة. --قدساوي 11:45، 5 أغسطس 2008 (UTC)
ماذا عن يوم الجمعة القادم؟.. باسم كان يقول لي البارحة عن يوم ويكيبيديا تشارك فيه مكتبة الإسكندرية بأن تجعل المتطوعين يعملوا على الحواسب هناك..سأخطره أن يعلق..--Alnokta 11:59، 5 أغسطس 2008 (UTC)
30 أغسطس موعد مناسب ليوم ويكيبيديا (الثالث؟). فكرة اليوم كيوم سنوي أفضل من يوم شهري، حيث سيفقد تميزه. علينا الاتفاق على الموعد قبل مدة كافية لتجهيز قوائم المقالات المستهدفة ونشر الموضوع في المنتديات والمدونات. حبذا لو تم توحيد اليوم كل سنة، وليكن (في السنوات القادمة) في موعد مميز لويكيبيديا كيوم تأسيس مشروع ويكيبيديا أو ويكيبيديا العربية أو يوم بلوغنا عدد معين من المقالات.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 12:07، 5 أغسطس 2008 (UTC)
ردود فعلكم الإيجابية ترفع الروح المعنوية يا إخوتي. أعتقد أن تحديد اليوم سنويا أو كل ستة أشهر معقول. ولابد أن نتعلم من الخطأ أو الأخطاء التي أفشلت يوم ويكيبيديا العربية الثالث ولنضمن النجاح ليوم ويكيبيديا العربية الرابع. تحياتي لكم.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 12:28، 5 أغسطس 2008 (UTC)

هل يمكن جعله يومي الجمعة والسبت؟ لنناقش اليوم الأسبوعي أو السنوي بعدها؟ Санта Клаус 12:32، 5 أغسطس 2008 (UTC)
معقول، ولكن ألن يؤثر ذلك على الاسم؟-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 12:35، 5 أغسطس 2008 (UTC)

لا مشكلة إن لم يعترض أحد ~~ويطلب تسميته أسبوع ويكيبيديا العربية مثلا؟~~ Санта Клаус 12:41، 5 أغسطس 2008 (UTC)

لدينا أسبوع الويكي. --قدساوي 12:42، 5 أغسطس 2008 (UTC)

فكرة رائعة جدا، ولكن أفضل أن يكون يوم كل عام لكي يتم الأعداد له جيدا وأظن شهري يوليو أو أغسطس ممتازين لكونهما في الأجازة الصيفية --محمد عودة (ناقش !) 12:48، 5 أغسطس 2008 (UTC)

شكرا نسيب لطرحك هذا المقترح، أنا أعمل حاليا مع أصدقائي بالإسكندرية للحصول على دعم من المكتبة، سنطلب منهم تأمين مكان وأجهزة للمساهمين بحيث يمكنهم الاجتماع والنقاش حول المقالات والتحرير والترجمة. ونريد من المساهمين من باقي المدن والبلدان أن يقوموا بنفس الشيء لنحقق أكبر قدر من الفائدة، وكما أنه يجب تحديد هدف محدد نريده من هذا اليوم وذلك لتحقيق الغاية المرجوة. أقترح أن يكون هذا الهدف هو: إنشاء ألف مقالة خلال 24 ساعة. أريد أن أسمع رأيكم بالموضوع. وكما هو محدد بالأعلى، سيكون اليوم بآخر هذا الشهر وذلك قبل رمضان، أي لدينا الوقت الكافي لإجراء الدعاية المناسبة وتحضير المقالات والمواضيع المطلوبة. أرى أنه يمكننا أن نحقق نتائج مذهلة إن قمنا بالتعاون الفعال والجاد. شكرا لكم --Bassem• نقاش 18:57، 5 أغسطس 2008 (UTC)

مرحبا جميعا: نحن في النيويورك تايمز. لا تعليق. بالصراحة لدي تعليقات كثيرة.--محمد أحمد عبد الفتاح 19:04، 5 أغسطس 2008 (UTC)

شكرا يا محمد على إضافة الرابط إلى نيويورك تايمز. ما كتب هناك في رأيي يشكل أكبر حافز لنا للمضي قدما بيوم الويكيبيديا العربية. لا يجب أن نفقد الأمل، بل علينا أن نقبل التحدي. إنهم يريدون لنا الفشل، ونحن نريد أن ننجح. ترى من سيضمن لنا النجاح إن لم نقم بأنفسنا ما يتوجب علينا عمله؟ ماذا يعني 1٬231٬422 مقال، نحن طموحنا أبعد من ذلك بكثير، ولكننا يجب أن نبدأ من نقطة ما أليس كذلك؟ حين أشتركنا منذ قرابة عام مضى كانت عدد المقالات في حدود 33,000 مقالة. أنظر إليها الآن. تحياتي للجميع.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 00:19، 6 أغسطس 2008 (UTC)

أؤيد مقترح يوم ويكيبيديا الرابع، بالطبع علينا أن نعمل من أجل زيادة عدد مقالات موسوعتنا والمقالات في المشاريع الشقيقة، وطبعا علينا أن نهتم بالمحتوى الخاص بكل مقالة. أنا فقط وضعت هذا الرابط لأبين موقفنا وكيف يظهر، ويكيبيديا العربية في النيويورك تايمز الأمريكية، ستضحك أو على الأقل ستتعجب إذا علمت كيف وجدت أنا هذا الرابط.--محمد أحمد عبد الفتاح 02:54، 6 أغسطس 2008 (UTC)

أعتقد بأن تحديد هدف لنا قبل البدء بالمشروع أمر مهم جدا حتى نتأكد من نجاح اليوم أو فشله ، اقتراح باسم بإنشاء 1000 مقالة في 24 ساعة اقتراح فيه تحدي كبير لنا و لإمكانياتنا ، اقتربنا من ال67 ألف مقالة ، و لكن طموحنا كان قبل شهرين أن نصل إلى 100,000 قبل نهاية السنة ، فهل نستطيع أن نفعل ذلك ؟ أنا مع إحياء هذا المشروع مرة اخرى ، لا تنسوا أن عمق مقالاتنا في إزدياد (وصل إلى 116 بعد أن كان قبل فترة قصيرة ثابت على المئة). --قدساوي 07:36، 6 أغسطس 2008 (UTC)

أؤيد الفكرة جدا جدا و بعد النظر في صفحات الأيام السابقة و كل هذا العمل الرائع قررت السفر للأسكندرية للمتابعة من هنا مباشرة و حمل شرف الإسهام في يوم كذلك اليوم.--محــ سالم ــمد نشـــوان 00:00، 7 أغسطس 2008 (UTC)

انتظر، لا تستعجل بقرار السفر. سيكون هناك حدث مشابه بالقاهرة بنفس الوقت. --Bassem• نقاش 08:13، 7 أغسطس 2008 (UTC)

مع سأشارك بعدة مقالات إن شاء الله --GreeN StorM 12:27، 8 أغسطس 2008 (UTC)..

إنشاء صفحة يوم ويكيبيديا العربية الرابع عدل

قمت بإنشاء صفحة يوم ويكيبيديا العربية الرابع حتى نقوم سويا باستكمالها بكامل عناصرها بإذن الله.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 22:30، 6 أغسطس 2008 (UTC)

فل نكن متفائلين :) 100،000 و 250،000 بعدها إن شاء الله . يوم 30 أغسطس خوادم ويكيبيديا ستشتعل نارا. --Elmoro 23:36، 6 أغسطس 2008 (UTC)

أؤيد الفكرة تماما و لكن هل نبحث عن الكم أم الكيف ....... هل سيخصص اليوم لزيادة عدد المقالات فقط؟ أم لإثراء بعضها أيضا؟!

و في كلا الحالتين علينا أن نبدأ من الآن في جمع أسماء المقالات المراد إنشاؤها ... أعاننا الله ... --Alexknight12 00:29، 7 أغسطس 2008 (UTC)

برأي أنه من الأفضل أن نهتم بموضوع الكم أكثر لسببين، الأول: هدف اليوم وهو 1000 مقالة جديدة، ثانيا: مشروع أسبوع الويكي مهتم بتطوير المقالات، ولقد حقق نجاحا رائعا بهذا الخصوص. فلنباشر بإنشاء قائمة بالمقالات المقترح إنشائها ولتكن متنوعة من حيث المواضيع. --Bassem• نقاش 08:13، 7 أغسطس 2008 (UTC)

اقتراح تنظيم عدل

إن التنظيم أحد ركائز نجاح أي فعالية. أمامنا 3 أسابيع فقط للتنظيم لذا يجب تحديد المهام وتقسيمها. بحسب ما أراه يمكن تقسيم التنظيم على عدة جبهات:

عالم الإنترنت عدل

الإنترنت وسيلة سهلة وسريعة للوصول إلى أعداد هائلة من البشر بجهد بسيط نسبيا. بمكننا مراسلة المدونين لينشروا عن هذا اليوم كذلك يمكن كتابة دعوات في المنتديات، استخدام فيسبوك، إرسال ايميلات إلى أصدقاءك لتدعوهم.

حسنات: طريقة سريعة وسهلة، لا تتطلب مجهودا، أثبتت نجاحها في حالات معينة.
سيئات: سنصل لمن يملك إنترنت فقط، لا يمكن توقع مدى التجاوب، سيطرة أقل على المشتركين (قد نشجع التخريب أيضا).
مهام: كتابة نص رسالة نموذجي للمدونين (يمكن أيضا أن نصدر بيانا للصحافة)، كتابة نص نموذجي لموضوع ينشر في المنتديات، تصميم ملصقات وصور دعائية.

عمل ميداني عدل

لا يمكن الاستعاضة عن النشاط الميداني (برأيي هذا هو المجال الأهم)، خاصة في ظل وجود عدد هائل من العرب لا يملكون اتصالا بالشبكة. لقد تم البدء بهذا العمل (الاتفاق مع مكتبة الاسكندرية مثلا) وهو يحتاج جهدا ليس بالقليل يقوم به كل مستخدم في محيطه.

حسنات: الوصول لأشخاص غير متصلين بالإنترنت وإمكانية مشاركتهم، قدرة أكبر في الإقناع، إمكانية تقدير مدى التجاوب، وجود لقاءات سيشجع البعض على المشاركة كما أنه سيحسن من العلاقات داخل مجتمع ويكيبيديا.
سيئات: عمل مضن، يتطلب وقتا كثيرا، كمية الأشخاص التي سنصل إليهم محدودة.
مهام: هذه المهام تقع على كل ويكيبيدي ليقوم بها بمكان سكناه- التحدث مع أصدقائه وإقناعهم، محاولة تنظيم اجتماعات (مثلا في الجامعات / المكتبات العامة محاولة الاتفاق مع مقاهي إنترنت، كما قال باسم تجتمع مع أصدقائك كلّ ولابتوبه الخ...)

تنسيق عدل

يجب عدم إغفال هذا الجانب، علينا تحديد أي مقالات نعمل عليها، أن يكون حضور في قناة الدردشة لمساعدة المبتدئين، أن يتطوع البعض لتنسيق مقالات الجديدة وتصنيفها، تشديد الرقابة على المقالات الجديدة لاكتشاف التخريب (يجب الاسيتعداد لازدياد في التخريب).

مجرد اقتراح، العديد من الأفكار سبق طرحها ولكنني أكتبها هنا للتنسيق، لا تبخلوا بملاحظاتكم.

إن نجاح يوم ويكيبيديا لا يكون فقط بزيادة المحتوى وعدد المقالات فحسب بل أيضا بزيادة التعريف بها واكتساب مساهمين جدد. --Histolo2 09:51، 7 أغسطس 2008 (UTC)

اقنراحات رائعة هيستولو، نقوم حاليا بالإعداد للإعلانات من حيث الرسائل واللافتات، وسيتم توزيعها لاحقا. أما بالنسبة للمقالات فيجب تنسيق الجهود أكثر لإعداد قوائم المقالات المطلوب إنشائها... --Bassem• نقاش 16:49، 9 أغسطس 2008 (UTC)

جدول المقالات عدل

مرحبا، جميعا. أنشأت نموذجا أوليا للجدول "الذكي" ( ) المطروح لاحتواء المقالات المستهدفة. يمكن مراجعة النموذج في هذه الصفحة حيث يوجد المزيد من المعلومات. آراؤكم؟--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 18:47، 9 أغسطس 2008 (UTC)

أي اقتراحات/ملاحظات؟ نحن بحاجة لأن نبدأ العمل على قائمة المقالات الطويلة في أقرب وقت، بالإضافة إلى الدعاية والإعلان.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 12:18، 12 أغسطس 2008 (UTC)

الآن وقد أنتهت إجازتي، أرى أن 1000 مقالة في 24 ساعة لن تكون مشكلة، ولمن يريد أن يعمل على النوعية، سيكون فضله عظيم.-- LORD ANUBIS ^{(اترك رسالة)} 12:24، 12 أغسطس 2008 (UTC)

ربما علينا الإقرار بمنع المقالات البوتية اللوردية في ذلك اليوم حتى الساعة 23 ثم افعل ما شئت بعدها (إذا لم نبلغ مرادنا)

--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 13:50، 12 أغسطس 2008 (UTC)

أعتذر عن عدم انتباهي لهذا الجزء من الحوار. جدول أسامة رائع. ترى هل يمكننا نقل ما هو موجود إليه آليا؟ تحياتي.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 22:38، 18 أغسطس 2008 (UTC)

عذرا، أنا في إجازة حاليا. لكن عموما، هل تم إنشاء قوائم المقالات؟ أين؟ إذا تم ذلك.. يمكن بسهولة تحويلها إلى تنسيق الجدول. باسم تحدث أنه سيقوم بذلك إذا جهزت القائمة.--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 13:17، 20 أغسطس 2008 (UTC)

المقالات هنا.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 18:21، 20 أغسطس 2008 (UTC)

عداد تنازلي عدل

لقد تم تصميم نموذج لعداد تنازلي ليوم ويكيبيديا، أرجو الإطلاع عليه وتحسين شكله ومضمونه. العداد موجودهنا --Bassem• نقاش 13:45، 13 أغسطس 2008 (UTC)

قائمة المقالات المطلوبة عدل

أرجو منكم إبداء رأيكم ووجهات نظركم بخصوص أفضل طريقة لعمل قائمة بالمقالات المطلوبة ليوم ويكيبديا العربية، وكيفية تنظيمها ومن أين يمكن أن نحصل عليها. يمكننا الاستعانة بالقالب الذي أنشئه أسامة. --Bassem• نقاش 15:49، 15 أغسطس 2008 (UTC)

أقترح دمج المقالات المطلوبة ليوم ويكيبيديا العربية مع ويكيبيديا:مقالات مقترحة، بذلك نستفيد من التقسيم الموجود هنالك ، ومن المقالات المقترحة سابقاً، بالإضافة إلى إجراء عملية تحديث لتلك الصفحة. --§ سامي §-- 20:10، 15 أغسطس 2008 (UTC)

مراجعة الزملاء عدل

مرحبًا ، أقترح إنشاء صفحة شبيهة بهذه، في موسوعتنا. علمًا بأن الصفحة موجودة في حوالي عشرين لغة أخرى، ويمكن لنا أن نضع الصفحات (ليس بالضرورة المقالات) التي أنشأنها ونريد مراجعةً بشأنها في النحو أو الإملاء أو الأسلوب مثلًا، إن كانت هناك صفحة شبيهة بها في ويكيبيديا العربية ولم أعلم بها فأرجو توجيهي إليها، حيث أنني بحثتُ ولم أجد شيئًا.--A user 20:03، 16 أغسطس 2008 (UTC)

في الواقع، لم أطلع على نظام المراجعة المشتركة في الويكيبيديات الأخرى، لكن أعتقد أن ما يحدث في ويكيبيديا العربية عند مراجعة الصفحات الجديدة هو شيء شبيه جدًا بذلك (هذا حتى تطبق خاصية المراجعات المعلمة تلقائياً). حيث يمر أكثر من شخص على الصفحة الجديدة ويعدل عليها قليلاً حتى تصل إلى المستوى المطلوب. لكن الأمر يختلف طبعًا عندما يكون المراجع إدارياً، وذلك على حد علمي. أفيدونا أيها الأخوة في الإدارة. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 10:56، 18 أغسطس 2008 (UTC)

يبدو أن مراجعة المقالات الجديدة كافية بالفعل، مع أن هناك فرقًا بين الأمرين(بين مراجعة الزملاء ومراجعة الصفحات الجديدة)؛ إلا أنّ إثقال المساهمين بكثير من المراجعات ليس بالأمر الجيد، شكرًا لك على ردك

، بالمناسبة ما المقصود ب(خاصية المراجعات المعلمة تلقائيًّا)؟--A user 18:01، 18 أغسطس 2008 (UTC)

انظر مراجعون تلقائيون. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 18:06، 18 أغسطس 2008 (UTC)

شكرًا لك

.--A user 20:44، 20 أغسطس 2008 (UTC)

أسبوع الويكي + مقالة مختارة عدل

تحياتي للجميع. عندي اقتراح جديد أتمنى أن يلقى القبول.

ما رأيكم بوضع عنوان لمقالة مختارة (أو جيدة) يتم بدئها من الصفر (والأفضل أن تكون موجودة في الأساس ولكن تحتاج إلى تطوير) حيث يتم تطويرها في بداية كل أسبوع من أسابيع الويكي وتنشر في نهايته على الصفحة الرئيسية (أو تعرض للتصويت). هذا سيكون تشجيع للمشاركة في أسبوع الويكي ونضمن أن نحصل على مقالة مختارة (أو جيدة) جديدة كل أسبوع تكون ذات مواضيع متنوعة بتنوع مواضيع أسابيع الويكي. أتمنى الاستماع إلى تعليقاتكم وقابلية تنفيذ المقترح. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 04:35، 18 أغسطس 2008 (UTC)

الفكرة ممتازة و هي دعم جاد لأسبوع الويكي و تضمن الاهتمام بالجودة و حسن التعاون --Alexknight12 04:51، 18 أغسطس 2008 (UTC)

فكرة عظيمة، والناتج مقالة مختارة جديدة كل أسبوع :-) --Bassem• نقاش 14:59، 18 أغسطس 2008 (UTC)

بالفعل عظيمة، وهي تعني مقالةً جيدةً و/أو مختارة أسبوعيًّا.--A user 17:46، 18 أغسطس 2008 (UTC)

أؤيد هذه الفكرة. لا سيما وأن أسبوع الويكي يعلن فيه (الأسبوع الحالي والأسبوع القادم) مما يمكن المجموعات للاستعداد على مدى اسبوعين. تحياتي.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 22:35، 18 أغسطس 2008 (UTC)

ملحق عدل

يوجد حالياً مشروع تعاون المقالة المختارة، لكنه غير نشط بنشاط ويكيبيديا:أسبوع الويكي، لذلك بدمج المشروعين نكون قد اصطدنا عصفورين بحجر واحد. أرجو الاستماع للمزيد من الآراء واقتراحات للتنفيذ. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 03:34، 19 أغسطس 2008 (UTC)

أراه غير نشط بالمرة رغم أنه أفرز مقالات جيدة

أوافقك الرأي و أرى أن الجميع معجبون بالفكرة ... فلم لا نبدأ باختيار مقالة الأسبوع القادم و التجهيز لها !--Alexknight12 03:45، 19 أغسطس 2008 (UTC)

أشكر الجميع على دعمه الإيجابي للفكرة. بما أنه ليس هناك معارض أستطيع التلخيص أن الفكرة موافق عليها وقابلة للتنفيذ. سأبدأ بعمل الإعدادات اللازمة للبدء في الأسبوع القادم إن شاء الله (بعد أسبوع الفلكلور)، ومتابعة الأمر حتى نضمن الاستمرارية في العمل في الأسابيع القادمة. أتمنى دعمكم الدائم ومشاركتكم جميعاً في التطوير. أطيب التحيات--Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 23:51، 19 أغسطس 2008 (UTC)

مؤيد، فكرة ممتازة، بهذه الطريقة ستكون لدينا مقالات جيدة ومختارة أكثر.--محمد أحمد عبد الفتاح 10:45، 20 أغسطس 2008 (UTC)

نقل الصفحة الرئيسية لنطاق آخر عدل

مرحبا، الصفحة الرئيسية ليست مقالة.. لذا لا يصح وجودها في نطاق المقالات. لذا أقترح نقلها إلى نطاق ويكيبيديا أو نطاق بوابة. ما رأيكم؟--Alnokta 20:03، 18 أغسطس 2008 (UTC)

أخي Alnokta، لماذا وما هو تأثير نقل الصفحة الرئيسية إلى نطاق ويكيبيديا أو نطاق بوابة؟ حقيقة لم أفهم المغزى من ذلك! ولكن إن كان لابد من الاختيار، فأختار نطاق البوابات لأنها أقرب إلى طبيعة البوابات. فالصفحة الرئيسية بنظري هي البوابة الرئيسية للموسوعة العربية. تحياتي واحترامي.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 21:39، 18 أغسطس 2008 (UTC)

المغذي أن نطاق الصفر هو نطاق المحتوى (المقالات) مثلما نستعمل نطاق ويكيبيديا للصفحات التنظيمية وباقي الصفحات غير المقالات. فلا يوجد شيء تقنيا يمنعنا من استعمال نطاق الصفر في كتابة الصفحات في نطاق ويكيبيديا ويمكننا التخلي عنه.. ولكن الفكرة في فصل المحتوى عن الصفحات الأخرى المختلفة.. نحن لا نعمل صفحات مستخدم في نطاق الصفر مثلا أو نناقش فيه. على كل هذا ليس اقتراحي ولكن اقتراح اقترح من قبل في وب إنج ووجدت أنه له معنى فأردت اقتراحه هنا.--Alnokta 19:57، 19 أغسطس 2008 (UTC)

ألديك اقتراحات نقل أخرى نكتة لتملأ بها وقت فراغك في الصيف --كاوس 22:11، 18 أغسطس 2008 (UTC)

فعلا، الصفحة الرئيسية ليست مقالة، بل هي بوابة لمحتويات ويكيبيديا العربية؛ لذا يجب نقلها لنطاق البوابات.--محمد أحمد عبد الفتاح 20:28، 19 أغسطس 2008 (UTC)

أخي Alnokta، بعد أن قمت بالشرح، أعتقد أن الفكرة منطقية، وأحبذ؛ كما أشرت سابقا، نطاق البوابات.-- بروديوسر ₍_حوار _• _{مساهمات}₎ 20:38، 19 أغسطس 2008 (UTC)
مع الصفحة الرئيسية ليست مقالة. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:13، 27 أغسطس 2008 (UTC)

هل توجد إعتراضات؟--Alnokta 14:10، 27 أغسطس 2008 (UTC)

لا أعتقد من المناسب أن تكون الصفحة الرئيسية بعنوان بوابة:الصفحة الرئيسية ... لم تطبق هه الفكرة في أي مشروع آخر ... يمكن أن ننشأ نطاق اسم جديد باسم الصفحة الرئيسية نضع به جميع قوالب الصفحة الرئيسية لكن لا أعتقد بوابة اسمها الصفحة الرئيسية مناسب ... البوابات اختصاصية لمواضيع معينة --كاوس 19:18، 27 أغسطس 2008 (UTC)

الصفحة الرئيسية ليست مقالة وليست بوابة، كلام نوكتة صحيح وكلام كاوس صحيح أيضا. هل من اقتراحات أخرى غير اقتراح النطاق الجديد؟!! --Bassem• نقاش 08:58، 28 أغسطس 2008 (UTC)

* أنا جديد ولا أفهم في الكلام التقني كثيراً، لكن صحيح الصفحة الرئيسية أنها ليست مقالة ولكن أيضاً لا توحي أنها بوابة. بنظري هي ويكيبيديا أكثر منها بوابة. ما رأيكم يا سادة؟ --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 12:07، 28 أغسطس 2008 (UTC)

الموضوع غير مهم جدا .. في أي نطاق كان هي مجرد صفحة وحيدة ... لكن من الجيد أن نعرف لماذا لم يطبق هذا الاقتراح في ويكيبيديا الإنكليزية مثلا .. صراحة لم اجد الوقت الكافي للبحث عن النقاش بحثت بسرعة فقط ... بنفس الوقت هناك مشروع وحيد هو يواكموس الإنكليزي أو الألماني قد اتبع هذه الخطة و وضع الصفحة الرئيسة في نطاق المشروع .. و هذا برأيي منطقي أكثر .. فهي في النهاية صفحة مشروع .. في النهاية كما قلت الأمر غير مهم و أنا أتساءل عن نقاشات المشاريع الأخرى من باب الفضول و لسنا ملزمين بتقليد أحد ... يمكننا أن نقرر ما نراه مناسبا --كاوس 21:06، 29 أغسطس 2008 (UTC)

هذه الفكرة طبقت في الويكيبيديا الألمانية (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite) لكنني ما أزال أعتقد أن الوضع الحالي أفضل.--وسام زقوت 17:35، 30 أغسطس 2008 (UTC)

المهم نتفق على نطاق آخر غير نطاق الصفر..لا أعرف أسباب عدم تنفيذ الأمر في الويكي الإنجليزي ولكن هذا لا يمنع أن ننفذ نحن..الوضع الحالي وسام هو أن الصفحة الرئيسية في نطاق المقالات وهي ليست مقالة..إذن الحل هو نقلها إلى نطاق آخر..الآن يبقى اختيار النطاق الأنسب.. هناك رأي يقول أن الصفحة الرئيسية هي أكبر بوابة للموسوعة (يطلق على صفحة wikipedia.org كلمة portal والتي تعني بوابة بالطبع) لذا يجب استعمال نطاق البوابة ل‍ar.wikipedia.org. والرأي الآخر يقول أن الصفحة الرئيسية هي صفحة مدخل للمشروع.. أنا مع الرأي الأول، ويمكننا حتى أن نغير الاسم حتى يصبح بوابة:ويكيبيديا بدلا من بوابة:الصفحة الرئيسية وبهذا يظهر أن الصفحة الرئيسية ليست إلا بوابة ويكيبيديا.. إذن؟--Alnokta 21:18، 3 سبتمبر 2008 (UTC)

اقتراح لجعل ويكيبيديا العربية الأولى عالمياً عدل

مرحباً ...

أريد أن أقوم بمشروع لجعل موسوعة ويكيبيديا العربية الأولى على مستوى العالم كله ، و إن وافقتمني و ساعدتموني ، فإن هذه الحادثة ستفاجئ العالم بأسره و تكون قفزة رهيبة للموسوعة

العربية و ستنتقل أسمها من الرقم 28 إلى الرقم 1 خلال شهر واحد على الأقل ...

كلنا نعرف بأن موسوعة جوريسبيديا ، القانون المشارك ، حصلت على الترتيب الأول من بين اللغات الأخرى ، حتى أنها شاركت حول المعلوماتية القانونية في بيت الامم المتحدة [1] و لم يشارك فيها إلا القلة ، و ذلك بسبب تكافلهم و مساعدة بعضهم البعض .

فلم لا نقوم بمشروع لنجعل ويكيبيديا العربية أيضاً الأولى على مستوى العالم ؟

مشروعي هو أن نكتب نحن الويكيبيديون العرب (و غيرنا من الذين يتحدثون العربية) مليوني مقالة خلال شهر واحد فقط ....

(قد نسميها : مشروع المليوني مقالة في شهر) ^^

الفكرة قد تكون غريبة جداً لكم ، و لكن لم لا ؟

المطلوب فقط هو 10000 عضو لجعل ويكيبيديا الأولى .

فلنقوم بعمليات حسابية ...

بما أن عدد المقالات المطلوبة هو مليونين (كحد أدنى) ، وعدد الأيام المطلوبة للعمل هو 30 يوم ، إذاً :

2000000 / 30 = 66666.67

يعني تقريباً ستة و ستين ألف و ست مئة و سبعة و ستين 66667 مقالة في اليوم !

إذا عدد المقالات المطلوبة للشخص الواحد (عندما يكون هناك 2000 عضواً فقط) هو :

66667 / 2000 = 33.335

يعني تقريباً 34 مقالة يومياللشخص الواحد عندما يكون 2000 عضو . و تكون كما سيأتي عندما يوافق10000 على المشاركة :

66667 / 10000 = 6.6667

يعني تقريباً 7 مقالات يومياً للشخص الواحد .

ربما أن هذا العدد الكبير من الأشخاص غير مشاركين حالياً في ويكيبيديا العربية ، و هذه مشكلة ...

و لحل هذه المشكلة ، فليقوم كل ويكيبيدي بنشر هذا الإعلان في بلده ، وجمع أكبر عدد من المشاركين ، و لو أن لدى أحدكم موقع خاص فلينشر هذا الأعلان في موقعه -إن أراد- .

و طبعاً ، يوجد بلدان عربية تعدى عدد سكانهم المليون نسمة بكثير (مثل : جمهورية مصر العربية و المملكة العربية السعودية) ، فالعشرة آلاف عضو لا يعتبروا سوى جزءً يسيطاً من هذا العدد من

السكان ، فما بالك عندما يتحد جميع الأعضاء من جميع الدول العربية المختلفة ؟!

فمثلاً لو حصلت معجزة و أستجابوا مئة ألف عضو ، فأذاً :

66667 / 100000 = 0.66667

يعني مقالة واحدة فقط في كل يوم !!!

يعني في الشهر يتعدى عدد المقالات الثلاث ملايين مقالة !!!

وهذا أكثر من المطلوب !!!

ربما أن العديد من الأعضاء سيستهزئ من فكرتي هذه ...

و قد يقول إن هذا مستحيل ....

فلما لا نحاول ؟!

أتمنى أن تستجيبوا لفكرتي ، و أخذها بمحمل الجد ...

تحياتي Scientist Of The Worlds 20:14، 18 أغسطس 2008 (UTC)

شكراً لحماستك واندفاعك Scientist Of The Worlds، لكن من الأفضل وضع أهداف مرحلية يسهل تخطيطها وتنظيمها. حالياً يوجد لدينا هدف إنجاح يوم ويكيبيديا العربية الرابع والذي يعد خطوة مهمة لجذب مساهمين جدد مما يسهل من إنجاح أهداف مستقبلية أخرى.--§ سامي §-- 21:09، 18 أغسطس 2008 (UTC)

برأيي الكيف أهم من الكم الان.--المصري 22:27، 18 أغسطس 2008 (UTC)

مرحباً بكم أخواني سامي و المصري و أشكركم على الرد السريع ، و كنت متوقع أنكم ستقولون مثل هذا الكلام ، فلذلك لدي عدة نقاط أريد أخبارها لكم :

أولاً : إن هذه الأسابيع و المشاريع مع -إحترامي لها- لا تؤدي الكثير ، حتى أنه لايوجد تحدي (بينها و بين اللغات الأخرى) فمثلاُ نكتب 70 مقالة فقط في الشهر -لست متأكداً من عدد المقالات التي تكتب في هذا الأسبوع ^^ - وحتى لو أنه كتب 700 مقالة في شهر ، فستبقى ويكيبيديا العربية على ما هو عليه (إي أنها ستبقى في الترتيب 28 و ما يقاربها) وذلك بسبب معدل الزيادة التي تحدث في ويكيبيديات الأخرى !!

ثانياً : نجد في هذا المشروع تحدياً عالمياً ، مما يجعلها دافع للكتابة في هذه الموسوعة ..

ثالثاً : قلت يا المصري : "برأيي الكيف أهم من الكم الان" ، و أنا أقول : "ما رأيك بأن نجمع بين الكم و الكيف الآن ؟" أنا لم أقل "أكتبوا رؤوس أقلام فقط" بل عليهم أن يكتبوا المواضيع بشكل كامل (الموضوع كاملاَ + المصادر و المراجع + الوصلات الخارجية -إن أراد-) و و حتى لو أنه كتب موضوعاً قصيراً ، فالمشاريع المتخصصة ستقوم بإنمائها -هذا هو هدف مشاريع الويكي- ..

على العموم أنا أريد من ويكيبيديا العربية أن تكون الأولى عالمياُ ، و إن أردتم أنتم ذلك ، فلنقوم بهذا المشروع ، و بالنسبة لكلامك يا سامي عن "وضع أهداف مرحلية يسهل تخطيطها وتنظيمها" فهذا هو المطلوب عند بدأ بهذا المشروع ...

و أشكركم على ردكم السريع

تحياتي Scientist Of The Worlds 23:17، 18 أغسطس 2008 (UTC)

مع النوع ومن ثم الكم. يتفطر قلبي عندما أرى مقالة محتواها يشابه (لاعب كرة قدم سنغالي سابق) بدون تصنيف أو إنترويكي أو أي وصلة داخلية، موضوعة صفاً بصف مع مقالة مثل بلازما (فيزياء). --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 00:53، 19 أغسطس 2008 (UTC)

وماذا سنفعل إن صرنا من الأوائل وأكثر مقالاتنا بذور؟ هل هذا غاية همنا بالويكيبيديا؟ نحن مهمتنا أن تكون الويكيبيديا العربية قبلة طلاب العلم والباحثين عن المعلومات. لنضرب مثال: أراد طالب جامعي مقالة موضوعية عن الماء، ولحسن حظه هو عنده اطلاع باللغة الإنجليزية فوصل تلك المقالة إلى المقال الإنجليزي عن الماء, فوجد هذا الكم الهائل من الفروقات بالمعلومات مابين المقالتين!! فما هو موقفنا؟ طبعا سنكون محرجين لأننا لم نعط هذا الطالب حقه من معلومات.. مبتغى الويكيبيديا العربية هو نشر أكبر قدر من العلم لكي يطلع عليه الأساتذة قبل الطلبة، لا كثرة الصفحات شبه الفارغة. نصيحتي لك أخي أن تضع همتك بمقال فترتقي بها إلى مقالة مختارة، فذلك خير من عشر صفحات بذور لا فائدة منها. Muhends 03:49، 19 أغسطس 2008 (UTC)

معلومة تاريخة: مقالة ماء هي أول مقالة كتبت في ويكيبيديا العربية. --Bassem• نقاش 15:42، 19 أغسطس 2008 (UTC)

- الاقتراح نظري و يصعب تنفيذه بهذه الصورة خاصة أنك تتحدث عن آلاف المقالات المختلفة غير المتضاربة في زمن قصير للغاية! و لكن قد نناقش تنفيذه على نطاق أضيق و هو ال50,000 مقالة مثلا مع حساب عدد المشتركين النشطين و معدل مساهماتهم المطلوب و أعتبر يوم ويكيبيديا العربية الرابع بابا لتنفيذ مثل هذا المقترح حيث اجتذاب المساهمين --Alexknight12 03:58، 19 أغسطس 2008 (UTC)

مشكلتنا العربية تكمن في عدد المساهمين الفاعلين، فلو نحن استطعنا زيادة عددهم فسنحل الكثير من المشاكل، كمشاكل الكم والنوع. يوجد الكثر من الأفكار لزيادة عدد المساهمين يمكنكم أن تجدوها في ويكيبيديا:توعية و ويكيبيديا:إشهار، وطبعا الكثير من المشاريع الفردية تمت في الجامعات والدور الثقافية تمت لنفس الغرض. برأي يجب علينا أن نركز على هذا الهدف (زيادة المساهمين) أكثر من أي شيء بالمرحلة الحالية. وهذا هو الهدف البعيد ليوم ويكيبيديا العربية. --Bassem• نقاش 15:49، 19 أغسطس 2008 (UTC)

أهلاً بكم

عزيزي Ciphers ، أنا أتفق معك ، وهذا ما أزعجني في ويكيبيديا العربية ، و لذلك أقترحت لعمل هذا المشروع ^^ .
أما عن قولك يا صديقي Muhends : "وماذا سنفعل إن صرنا من الأوائل وأكثر مقالاتنا بذور؟ هل هذا غاية همنا بالويكيبيديا؟" ، فهو كلام غريب جداً !!! أنظر إلى ويكيبيديا الإنجليزية ، تعدت عدد مقالاتها حاجز المليونين و نصف إلا أن أكثر من 9/10 من مواضيعها ليست ضمن البذور !!! (فهل كنت تقصد أنه كلما كثرت عدد المقالات فأنها تدل على أن جميعها بذور ؟!؟!) -يبدو أنك لم تقرأ الإقتراح و الآراء بالكامل- .
و أنت يا عزيزي Alexknight12 قلت : "لكن قد نناقش تنفيذه على نطاق أضيق و هو ال50,000 مقالة " ، فيا عزيزي أليس من السخف أن نجد في موسوعة عالمية 200 ألف مقالة فقط !! (وللأسف ، عدد المقالات العربية لم تصل إلى هذا العدد "السخيف" من المقالات بل حتى أننا لم نصل إلى نصفها @@ ) ، فلما لا نحاول ؟!؟! المطلوب هو الهمة و العزيمة و الإرادة لنصل إلى هذا العدد الكبير من المقالات ....
أما أنت يا عزيزي Bassem ، أشكرك أولاً على المعلومة التاريخية ^^ ، أم عن ردك فمارأيك بأن ننشر هذا الإعلان لجميع الأشخاص و المؤسسات (العلمية ، و الساسية ، و الإقتصادية ، إلخ ...) ليساهموا في كتابة جميع المقالات المتعلقة بتخصصهم ، و الإستعانة بالإعلام و مراكز المعلومات و المكتبات الحكومية (مثل مكتبات الجامعات ، و المكتبات الضخمة مثل -مكتبة الأسكندرية- ، و المكتبات العامة ، إلخ ...) و المدن العلمية (مثل : مدينة الملك عبدالعزيز للعلوم و التقنية) و العديد من هذه المراكز الثقافية ، فسترتقي الموسوعة العربية إلى المركز الأول كماً و نوعاً و كيفاً ... فمارأيك ؟؟؟

على العموم ، يبدو أنكم لا تريدون القيام بذلك ، على أية حال ، هذا مجرد إقتراح لا أكثر ، و لكم الحرية في الرفض أو الموافقة......

تحياتي Scientist Of The Worlds 22:34، 19 أغسطس 2008 (UTC)

صندوق الوصلات في صفحة أحدث التغييرات عدل

مرحباً. آسف أثقل عليكم بالاقتراحات مؤخراً. لكن لاحظت أمراً صغيراً وربما يكون تافهاً. صندوق الوصلات للصفحات المهمة الموضوع في أعلى صفحة أحدث التغييرات في الحقيقة مفيد جداً، لكن عند تحديث صفحة أحدث التغييرات وأظن هذا ما يقوم به أغلب المراجعين بشكل متكرر ترجع الصفحة للأعلى وأضطر إلى انزال الصفحة من جديد لرؤية التغييرات بسبب الحجم الكبير الذي يشغله الصندوق في الصفحة (أتمنى أن تكون الصورة واضحة!)، أسأل إن كان من الممكن تغيير مكان هذا الصندوق أو جعله صندوق مطوي بحيث يتم اظهاره عند الحاجة. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 08:56، 21 أغسطس 2008 (UTC)

آسف. لاحظت وجود ذات الصندوق في الويكيبيديات الأخرى. أظن أنه من التصميم الأصلي للويكي. أرجو تجاهل الاقتراح. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 09:02، 21 أغسطس 2008 (UTC)

عملت قالب:ويكيبيديا/جديد للتجربة، لنر الأراء إذا كان القالب الجديد أحسن أم نرجع للقديم.--Alnokta 10:16، 21 أغسطس 2008 (UTC)

الصندوق يحوي وصلات هامة وليس كبيرا مما يبرر تركه مسردا. ما رأيكم بتصميم وب إنغ أو كومنز؟ Санта Клаус 11:22، 21 أغسطس 2008 (UTC)

الشكل الحالي جميل جدا باخفاء الصندوق فهو يوفر مساحة كبيرة --محمد عودة (ناقش !) 12:56، 21 أغسطس 2008 (UTC)

سانتا، كان مخططي أن أجعله يظهر افتراضيا وبحيث من يعمل رفرش لأحدث التغييرات يقوم بإخفاءه مرة واحدة فقط وبعدها يبقى مخفي، ولكن لم يفلح هذا فمع كل رفرش يكون مفرودا وظاهرا..لذا جعلته يكون مخفيا افتراضيا.. أحاول أن أصغر حجمه قليلا وأجعله ظاهرا ولكن لا أعرف كيف أقسم المساحة لعمودين بحيث يصبح هناك عمودين لونهم أزرق وعمودين لونهم أبيض..هل يعرف أحد؟--Alnokta 13:49، 21 أغسطس 2008 (UTC)

شكرًا على التجاوب السريع. حاولت إنشاء تصميم مختلف أيضاً لكني فشلت. أعتقد أنه جيد هكذا، أطيب تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 00:28، 23 أغسطس 2008 (UTC)

مكافحة تخريب عدل

مرحباً. نلاحظ أن الكثير من حالات التخريب (بغض النظر عن التخريب بسبب عدم الحيادية، أو اختلاف وجهة نظر المحرر مع نص المقال) تكون على شكل حذف كمية كبيرة من النص أو إستبداله أو إضافة كمية كبيرة من النصوص إلى المقالات الموجودة. وعلى اعتبار أن صفحة أحدث التغييرات تظهر كميات الإضافة الكبيرة أو كميات المسح الكبيرة بخط عريض إذاً أعتقد أن هناك طريقة لاكتشاف هذه العملية أو على الأقل التنبؤ بها. هل من الممكن اقتراح صيغة منع (أو على الأقل عرقلة: مثلاً بالإجبار على كتابة ملخص التعديل أو إظهار تحذير قبل حفظ الصفحة) المستخدمين غير المسجلين أو غير المراجعين التلقائيين من حذف أو إضافة كمية كبيرة من النصوص على المقالات؟ إذا كان هذا النقاش قد طرح سابقاً فأرجو الإشارة، والعذر سلفاً. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 04:46، 22 أغسطس 2008 (UTC)

بالواقع إن محاربي التخريب يستخدمون هذا التنبيه الذي يحصل عند إفراغ الصفحة لإصلاح الصفحات. ويمكن اعتماد بوت يقوم باسترجاع هذه التخريبات عند حدوثها. --Bassem• نقاش 08:01، 22 أغسطس 2008 (UTC)

نعم يوجد طريقة (انظر هنا)، وتم تطبيقها لفترة قصيرة بعدها يبدو (وأنا لم اشارك بهذا النقاش) أنه تم مناقشتها وتعطيلها عن العمل، الشيء الذي لا أؤيده أنا. (أنظر هنا).

هذه الخاصية ستصعب عمل التحرير على المخربين والمجربين، ولكن تسمح للمشاركين الحقيقيين بالتحرير. الخاصية تعمل على ويكيبيديا الفرنسية والألمانية وغيرها. -- LORD ANUBIS ^{(اترك رسالة)} 17:52، 22 أغسطس 2008 (UTC)

أشكركم على تجاوبكم. أعتقد أن الوقاية خير من العلاج. محاربي التخريب ليسوا موجودين على الدوام لاسترجاع التعديلات التي هي بحد ذاتها عملية متعبة (نفسياً وجسدياً). إضافة ميزة مثل هذه أو إزالتها لايمكن أن يعتمد على النقاش فقط، بل على الأرقام. لا أدري إن كان من الممكن عمل عداد لحساب عمليات التخريب والإسترجاع خلال اسبوع (مثلا) قبل تطبيق ميزة إعاقة التحرير، والعد بعد ميزة إعادة التحرير وملاحظة التحسن. أتمنى الاستماع للمزيد من الآراء من حضراتكم. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 00:43، 23 أغسطس 2008 (UTC)

احنا مش في سباق عدل

لاحظت ان في مقالات كتيرة جدا في الموسوعة كلهاسطرين ولا تلاتة , مش عاوزين نبص على الكم واكننا في سباق , سبكو من اليهود اللى عاملين يتريقوا و ركزو في محتوى جودة عالية يعنى مقالات مفيدة مش مليون صفحة كلة سطرين ولا تلاتة BAsM.Egy

أنت محق في بعض الجوانب. لكن في المقابل، يجب ألا ننسى أهمية وفائدة فتح المقال وإضافة تعريف واضح ومفيد عن العنوان كحد أدنى (إذا لم يحتو المقال ذلك، يشطب) لأنه سيكون مرشحا بدرجة أكبر للتطوير في الأيام القادمة بالإضافة إلى تقليل عدد الوصلات الحمراء. دمت بخير--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 18:20، 30 أغسطس 2008 (UTC)

اسمع هذا التعليق من العديد من الاشخاص... الويكي عمل تعاوني مبني على بداية المقالات كبذور ثم ياتي اخرون و يساهمون فتنمو، لو نظرت الي تاريخ اغلبية المقالات في ويكيبيديا الإنجليزية لوجدت انها بدأت كبذور و نمت عبر الوقت، اذن ما يحدث الان هو مفيد و شرعي و في مصلحة الويكي... --Shipmaster 18:25، 30 أغسطس 2008 (UTC)

ايوة في الإنجليزية بينمو بعد كدة انما احنا لا BAsM.Egy

مرحباً. للأسف كلمة "سباق" دائماً تأخذ بالمعنى السلبي لها وهو الركض والتعب. بينما "السباق" في المعنى الحقيقي هو السعي الجاد للوصول إلى هدف ما قبل الآخرين. وهنا أقول بل نحن في سباق، سباق من أجل إيصال أكبر كمية من المعلومات (مهما كانت هذه المعلومة صغيرة) إلى القارئ العربي الذي أكثر ما ينقصه في يومنا هذا هو المعلومة الصحيحة والموثوقة. من حق القارئ العربي أن تصل له المعلومة باللغة التي يفهمها مثلما تصل لباقي الناس في العالم. في عصر المعلومات يفوز في سباق التطور الذي يمتلك القدر الأكبر من المعلومات المنسقة. نعم المقالات الجيدة والمختارة والمطولة ليس من أحد ضدها، لكن الناس يجب أن يشبعوا خبز المعلومات لأن الحلويات على معدة فارغة لا تشبع، بل ربما تصيب الأسنان بالتسوس. أطيب تحياتي. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 12:43، 31 أغسطس 2008 (UTC)

لا شك بأهمية زيادة عدد المقالات ولكن علينا أن نجد التوازن الصحيح، هذا يعني مثلا أن لا نكتفي بحملات لتشجيع زيادة عدد المقالات (مثل يوم ويكيبيديا) بل أن نقوم أيضا بحملات للارتقاء بنوعية المقالات: مثلا في ويكيبيديا العبرية هنالك أحيانا حملات "من بذرة إلى مختارة" فيقومون بالتعاون لتطوير البذرات أو حملات في موضوع معين الخ... لدينا هنا أسابيع الويكي لكن التركيز فيها أحيانا يكون نحو إنشاء مقالات جديدة (وقصيرة) بدلا من تطوير المقالات الخ... لا أرى تعارضا في العمل المتزامن باتجاهين أفقي -عدد المقالات- وعمودي -نوعية المقالات- لكنني أرى أن التشجيع الآن منصب نحو الكم ويتم إهمال الكيف فليكن هدف يوم ويكيبيديا القادم هو تحسين مقالات موجودة وحبذا لو تكون البذور أطول قليلا (5 جمل بدلا من جملة وحيدة). --Histolo2 09:23، 2 سبتمبر 2008 (UTC)

أتفق مع تشيب‌ماستر وسيفرز تماما.. المشكلة هستولو أن تطوير البذرة إلى مختارة يحتاج عمل كبير ويحتاج مستخدم قديم..ولا ينفع أن نقول لمبتدئين أن يصنعو مقالات مختارة..وحتى إذا عمل القدامى على تطوير مقالات مختارة في يوم ويكيبيديا.. فلن تكون النتيجة حماسية مثل إنجاز 500+ مقالة..بذرة مفيدة أحسن من مقالة مفقودة.. على الأقل قد يكون فيها شيء لا يعجب القارىء فيعدلها أو تنقص كلمة فيضيفها وذلك لا يمكن حدوثه عندما يصطدم ب‍"لا يوجد حاليا أي نص في هذه الصفحة"، على فكرة، لماذا لا نحسن شكل الصفحات مثل هذه لتكون أكثر ترحيبا ودعوة للمتصفح أن ينشىء الصفحة وأنه يقدر على ذلك بنفسه؟.. --Alnokta 20:57، 3 سبتمبر 2008 (UTC)