ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2008/مايو

الأسبوع الويكاوي

اقترح تخصيص فترات معينة للكتابة عن أشياء محددة . يعني ان نخصص يوم أو أسبوع للكتابة في مجال معين. مثلا نخصص هذا الاسبوع للكتابة عن الأفلام الجميع يحاول قدر استطاعته ان يكتب ولو بذرة عن الافلام. والأسبوع الذي يليه يخصص للكتابة عن المدن والجميع يحاول ان يكتب عن المدن وهكذا. طبعا يتم وضع قالب في الصفحة الرئيسية يوضح أن هذا الأسبوع مخصص للكتابة عن كذا وان الاسبوع القادم مخصص للكتابة عن كذا. هذا الاقتراح من شائنه ان ينوع مقالات الموسوعة ويحفز الجميع للكتابة فحتى الاداري قد يمل من الكتابة عن شي معين بإستمرار. --» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 07:01، 7 مايو 2008 (UTC)

أنا مع كل اقتراح من شأنه بأن يطور ويكيبيديا العربية ، أتمنى بأن تتم الموافقة عليه --قدساوي 08:13، 7 مايو 2008 (UTC)

مع اقتراح بنّاء من شأنه المساعدة بتطوير موسوعتنا --Histolo2 13:47، 7 مايو 2008 (UTC)

عظيم!--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 07:06، 8 مايو 2008 (UTC)

لماذا لا نبدأ في المشروع و بعدها سينظم إلينا المستخدمين الذين يرون النجاح فيه ؟ --قدساوي 10:10، 11 مايو 2008 (UTC)

ويكيبيديا:أسبوع الويكي أرجو من الجميع المشاركة الفعلية :-)--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 11:48، 11 مايو 2008 (UTC)

وحدة مكافحة التخريب

لاحظت وجود العديد من محاولات التخريب في ويكيبيديا العربية وفي أحيان كثيرة لا يتم تصليحها إلا بعد مرور وقت طويل... لذا أقترح بإقامة "وحدة مكافحة التخريب" التي سيكون قوامها متطوعين يقضون أوقاتهم بمراقبة صفحة أحدث التغييرات واستعادة التخريب. لنبدأ النقاش هنا وفي حالة التجاوب ننشئ مشروع. --Histolo2 13:47، 7 مايو 2008 (UTC)

هناك قالب

هذا المستخدم شرطي صفحة أحدث التغيرات!.

ضعه في صفحتك وابدأ مكافحة التخريب.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 14:30، 7 مايو 2008 (UTC)

فعلا أنا لاحظت هذا، وأنا أبضا معكم في المشروع, يمكن الاستفادة من ويكيبديا الإنجليزية فعندهم ادوات متطورة لمواجهة التخريب --محمد مصطفى عودة 21:43، 7 مايو 2008 (UTC)

يوجد مشكلة عدم وجود الكثير من المساهمين لإنشاء الكثير من الوحدات. أنا حاليا أستخدم داتابيس سكانر كلما نزلت نسخة جديدة من قاعدة بيانات ويكيبيديا التي تحدث مرة كل أسبوعين تقريبا، ربما سيتم إنزال النسخة الجديدة هذا الأسبوع. عن طريق خصائص هذا البرنامج، يمكن استخراج قائمة بكل الصفحات الفارغة أو الصفحات القصيرة أو التي تحتوي عبارة معينة. يمكن استخدام العديد من البرامج الأخرى--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 07:20، 8 مايو 2008 (UTC)

أنا شخصيا أستعمل المنبثقات.. لا بأس بها (يمكن تفعيلها في التفضيلات) --Histolo2 16:59، 8 مايو 2008 (UTC)

حاولت استخدام المنبثقات من قبل ولكني اواجهه مشكله معها فهي تظهر لي لغة غريبة عندما اضع المؤشر على رابط اي مقالة. ترى مالمشكلة؟!! علما ان متصفحي هو IE7 إنجليزي ونظام التشغيل Windows XP إنجليزي أيضاً.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 20:33، 8 مايو 2008 (UTC)

لم أواجه أي مشكلة معها، لكنني أستخدم فايرفوكس لم لا تجرّبه إنه أفضل برأيي. كيف قمت بتفعيل المنبثقات؟ من خلال التفضيلات أم بشكل يدويّ... يمكنك أيضا محاولة تفعيل Navigation popups (الصيغة الأصلية للمنبثقات) بشكل يدويّ.

لست خبيرا في هذه الأمور لكنني أتمنى أن تنجح إحدى الطرق. --Histolo2 07:45، 9 مايو 2008 (UTC)

برأي ان IE أفضل من عدة نواحي ووجود الاثنين معا يضر بIE ولقد قمت بتفعيلها من التفضيلات. ولا اعرف كيف افعلها بشكل يدوي.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 09:22، 9 مايو 2008 (UTC)

هل تنمو الموسوعة بشكل صحيح؟

بعد ترجمة جزئية لعصابة التواسط اكتشفت أن الصفحة موجودة في ويكيبيديا الفارسية منذ مدة. هناك الكثير من الصفحات المهمة الناقصة في ويكيبيديا العربية. حتى خارج نطاقي المساعدة ووكب لم أجد مثلا مدينة كيبك وهي في وكب الفارسية! أي اقتراحات؟ Санта Клаус 14:50، 15 مايو 2008 (UTC)

"أحفظ الصفحة" من دون "عرض مسبق" -- والتعديل الطفيف

أحيانا يكون المشارك في الموسوعة يريد تعديل أخطاء صغيرة في وقت قليل فهي أخطاء كعلامات الترقيم مثلا أو روابط غير سليمة كان يسهل تغييرها سريع، أما الآن فأضطر إلى أن أقوم بالعرض المسبق للتعديلات وانتظر ان يعاد تحميل الصفحة لكى اغير حرفا أو أضيف همزة وأشياء من هذا القبيل، فأرجو أن يتم إعادتها إلى النظام القديم حيث كان التعديل فورا، أو هناك حل آخر أن تكون هناك رسالة تنبيهية للمستخدم إذا ضغط "أحفظ الصفحة" إذا كان متأكد من انه يريد الحفظ أو يريد العرض المسبق أولا - تظهر مرة واحدة فقط في أول ضغطة على أحفظ الصفحة - وتكون هذه الرسالة افصل بكثير لأنها اسرع في الظهور واسرع في الاستجابة وأكثر تحذيرا للمستخدم.

موضوع آخر وهو مربع تعديل طفيف الذي كان يوجد بجانب حفظ الصفحة كانت له قيمة كبيرة حقا وأنا في رأيي أنه يجب اعادة وضعه مرة أخرى فهو فعال جدا عند مقارنة تاريخ موضوع معين.

--196.205.181.105 22:23، 16 مايو 2008 (UTC)

أتفق 100% وأنا اعترضت على هذا الشيء قبل إقراره لكن لم يوافقني أحد. الهدف كان الحد من التخريب، لكن المخرب لا يثنيه العرض المسبق. أعيدوا النظام القديم. --Slacker 22:26، 16 مايو 2008 (UTC)

مربع التعديل الطفيف ما زال موجوداً لكن لا يظهر إلا للمسجلين. --Slacker 22:27، 16 مايو 2008 (UTC)

سجل بالموسوعة فتستطيع فعل ذلك بشكل أسرع، هذه الخاصية وضعت من أجل من يقوم بالتجارب --MD Syria ^نقاشي؟ 22:33، 16 مايو 2008 (UTC)

أدعم إزالة هذه الخطوة بقوة..مجرد تعقيد غير مفيد في رأيي..--Alnokta 03:16، 17 مايو 2008 (UTC)

لا خلاف.. سوف نرجع للوضع الطبيعي، الوضع حاليا مزعج فعلا..--Alnokta 23:46، 25 مايو 2008 (UTC)

• بالعكس أراه مفيدا ولا يوجد فيه أي تعقيد كما ذكرت يا مجدي، العرض المسبق الموجود حاليا من دون حفظ بالنسبة للغير مسجلين ذلك أن المساهم يرى أولا مساهماته قبل حفظها ويراقب ما إذا كان بها خطأ قبل حفظها مفيد وعلى العموم هي تبقى وجهات نظر مختلفة--Riadismet اكتب لي رسالة 23:59، 25 مايو 2008 (UTC)

"عرض مسبق" عندما تكون غير واثق من ما تفعله، ولكن إذا كنت واثقا مثلا أنك لا تحتاج عرض مسبق فلماذا يفرض عليك؟ لم نقيد حرية من يريدون التحرير بدون تسجيل ؟ (أنا منهم بالمناسبة).. جرب أن تعدل بدون تسجيل وستجد أنه أمر مزعج وإضافة سيئة.. هلا أعطاني أحد وصلة للنقاش الذي أدى بنا لهذا؟--Alnokta 00:11، 26 مايو 2008 (UTC)

• مجدي العرض المسبق شيء ضروري وإلا لما كانت المؤسسة قد أوجدته، المسألة ليست مسألة الوثوق من عدمه، القضية هي في الأخطاء الكتابية فقط وهذا ما كنت أقصده، كل مساهم قطعا يخطىء في مفردات ما أثناء تحريره لمقال ما، ولذلك فالعرض المسبق أضمن من حيث التقليل من تسجيل الأخطاء وكل مرة يذهب إلى (عدل هذه الصفحة) أليس من الأحسن أن يقوم بعرض مسبق وعندما ينتهي من عمله ويرى أن كل شيء تمام يقوم بالحفظ؟ --Riadismet اكتب لي رسالة 00:15، 26 مايو 2008 (UTC)

هذا كله جميل.. ولكن فرض العرض المسبق بهذه الطريقة ليس جيدا، أنتم تعطون الحرية للمسجلين بأن يضغطو عليها أو لا بينما تحرمونها لغير المسجلين؟ .. المؤسسة لم تعمل شيئا، هذه الخاصية موجودة بدون تدخل من المؤسسة، أنت كما تعرف البرنامج الذي تعمل عليه ويكيبيديا صنعت أول نسخة منه على يد متطوع مثلي ومثلك.. المستخدمين هم من يحددو خواص البرنامج وليس المؤسسة..الزر ضروري، ولكن لا أرى فائدة من فرضه على المستخدمين فرضا، أنا مثلا تعلمت استخدامه منذ فترة قريبة، وأعترف بذلك، وأحيانا لا أستعمله..مثلما لن أستعمله في حفظ هذا التعديل لأنه لا يوجد شيء يستحق العرض المسبق (لا يوجد قالب أريد رؤية مخرجاته، أو كود html أريد رؤية كيف يعمل، الخ) .. فقط كلامي هذا الذي أحاول فيه أن أوضح خطأ تقييد حرية المستخدمين..--Alnokta 01:33، 26 مايو 2008 (UTC)

• فعلا العرض المسبق بهذه الطريقة أصبح كأنه فرض ثقيل ولم أره في موسوعة آخرى غير العربية، وكما قلت، فكثيرا ما يكون لا قيمة له في التعديلات البسيطة، غير ذلك أنه لن يمنع على أي حال من الأحوال من التخريب، لأن المخرب بكل بساطة سوف يعرض العرض المسبق ثم يضيف التعديلات ولن يكلفه الأمر شيئا. أرى أن الصحيح العودة للوصع الأصلي، أو استبدال هذه الطريقة برسالة تحذيرية بسيطة للمستخدم الغير مسجل أنه لم يعرض مسبقا، وحتى هذه لست أؤيدها لكنها "أرحم".. "الكاتب الأصلي" — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 82.201.207.86 (نقاش • مساهمات)

نعم أكيد ، أنا أعمل كثيرا من خلال الأي بي و هذا يزعجني جدا. من يريد أن يخرب سيخرب. و من يريد أن يراجع الكتابة سيضغط زر العرض المسبق بدون فرضها عليه. الان هي فقط زر إبطاء للعمل. سرعة الانترنت عندي مرتفعة جدا و مع ذلك فأنا منزعج جدا منها، كيف بمن يعمل من مودم قديم، ستكون بمثابة الطلب منه عدم الكتابة هنا مرة أخرى لأننا نحاول تعقيد حياته بدون مبرر فعلي. --Tarawneh 00:26، 6 يونيو 2008 (UTC)

• وضع تعقيدات إضافية -عدا كونه مقيدا لحرية التعديل- يزعج المستخدم الجاد ولن يوقف المخرب، هل قل معدل التخريب بسبب هذا؟ لا أظن. وإن كان الغرض منع التخريب فلم لا نضيف كابتشا إذن فهي أنجع!. --خالد حسني 00:22، 6 يونيو 2008 (UTC)

لا لا لا .. كابتشا هذه هي التعذيب الصيني، رجاء.. (النكتة بدون تسجيل دخول)

هذا اسمه إثبات بالتضاد. --خالد حسني 00:52، 6 يونيو 2008 (UTC)

أنا كنت من المتحمسين في البداية بهذه الفكرة, ولكني وجدتها غير مؤثرة على المخربين على الأطلاق, فلما لا نلغيها --محمد عودة (ناقش !) 13:14، 6 يونيو 2008 (UTC)

يبدو أنه يوجد الكثير من المعارضيين لهذه الفكرة، بالبداية كان الغرض تعذيب المخربين، فإن لم يثبت فعاليتها بتخفيف التخريب، فأنا مع إيقافها وإيجاد طريقة أخرى لذلك. --Bassem• نقاش 08:05، 7 يونيو 2008 (UTC)

هناك طرق كثيرة لمواجهة التخريب غير هذه الطريقة ، مثلاً استعمال بوتات مواجهة التخريب وهي موجودة بكثرة في الويكيات الأخري خصوصاً الإنجليزية. بعيداً عن البوتات ، فإن هناك طرق تخريب تعتبر شبه مكررة عندنا هنا ، من الممكن برمجة الموسوعة لكي تتعامل معها كلما وجدت. --AhmadSherif 12:24، 7 يونيو 2008 (UTC)

AhmadSherif إدلو بدلوك وأرنا ما هي تلك الطرق. --Bassem• نقاش 14:15، 7 يونيو 2008 (UTC)

مثلاً هنا w:Category:Wikipedia counter-vandalism tools يحتوي على ادوات لمواجهة التخريب في وب الإنجليزية فلم لا نجربها؟ --AhmadSherif 16:57، 7 يونيو 2008 (UTC)

قالب لا تضع روابط منتديات أو روابط دعائية

أقترح صنع قالب يوضع في صفحة المستخدمين الجدد أو المجهولين يحذرهم من إضافة روابط دعائية أو روابط لمنتديات ليست ذات علاقة مباشرة في المقالة مع وضع رابط للسياسة المتبعة هنا و أن الاستمرار في إضافة الروابط يؤدي للمنع من المؤقت من التحرير . wqn177070 02:44، 17 مايو 2008 (UTC)

أوافقك الرأي ، في السابق كان النسخ من المنتديات أمر طبيعي ، حيث ينسخ عدد كبير من المستخدمين من المنتديات ، و لكن في آخر فترة ظهرت لنا ظاهرة جديدة و هي عمل الدعايات في مقالات عليها قبول كثير (البلدان العربية) فكل يوم تقريبا يسترجع تعديل أو أكثر من مستخدم أو عدد منهم ، أعتقد بأنها خطة دعائية لدعم موقعهم أو منتداهم --قدساوي 08:53، 17 مايو 2008 (UTC)

مرحبا، ربما يكون موجود أساسا ولا نعرف..ولكن ها هو قالب، اشعر بالحرية في تحسينه واستعماله.. قالب:لا دعاية.. هو يعطي:

مرحبا، توقف من فضلك عن إضافة هذه الوصلات، ويكيبيديا ليست منبر للدعاية. الوصلات الخارجية يجب أن تكون ذات علاقة مباشرة بمحتوى المقالة وليست وصلات عامة ترويجية. مع الوضع في الإعتبار أن الوصلات في ويكيبيديا لا تعطي أي نتيجة لتحسين الترتيب في محركات البحث حيث يتم تعطيب هذه الخاصية بواسطة البرنامج تلقائيا. تكرار وضع الوصلات قد يتسبب في منعك من امتياز التحرير هنا و/أو وضع وصلاتك في القائمة السوداء.

--Alnokta 12:42، 17 مايو 2008 (UTC)

منذ مدة جيدة تم عمل نظام بحيث لا يقوم جوجل بتحسين نتائج البحث للوصلات الخارجية المعطاه بصورة إعتيادية في صفحات الموسوعة . لكن أنا مع وضع القالب 100%. يمكننا فعل ذلك بشكل آلي، فعندما يضع شخص جديد أي وصة خارجية يمكن أن يقوم النظام بتنبيهه إلى عدم وضع وصلات دعائية لإنها لن تزيد من الترتيب و أنها سوف تحذف لاحقا أو قد توضع على القائمة السوداء (السخام ) . --Tarawneh 13:43، 17 مايو 2008 (UTC)

كلام طراونة صحيح، تم إضافة وسم nofollow التي تمنع عناكب الويب من تتبع الوصلات. يمكن تنبيه المستخدم لذلك. وأيضا اقترح تغيير لون خلفية القالب، حتى يبدو بشكل تحذيري أكثر. --Bassem• نقاش 13:52، 17 مايو 2008 (UTC)

نعم ، هذا ما قصدت في القالب.. غيرت الخلفية ولون الخط والحجم..--Alnokta 18:38، 17 مايو 2008 (UTC)

هذا مريع أكثر من اللازم .--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 18:40، 17 مايو 2008 (UTC)

ارجو مراقبة التغيير الذي يحدث في بعض المقالات

السلام عليكم اولا اشكركم على هذه الموسوعة الرائعه التي استخدمها بكثرة والتي استفدت كثيرا منها ولكن وجدت مشكله في مقاله تم التغيير بها بشكل عنصري واضافة تعديل على المقاله العلمية ووضع كلمات سيئة من قبل أحد المخربين وهذا الامر احزنني كثيرا لان هذا يضر بالموسوعة وبالمعلومات القيمة التي تحتويها ، فارجو ان يتم مراقبة هذا الامر بشكل أكبر واقترح اي تغيير في المعلومات الموجوده بداخل الموسوعة لا يعتمد الا عند مشاهدة المراقبين وبعد ذلك يتم اعتماده بداخل الموسوعه

وشكرا جزيلا

ويكيبيديا تبويب

أود أن أعرف رأي المجتمع بالمقترحات التالية:

1. إضافة عَدّاد إلى كل صفحة في الموسوعة لمعرفة عدد زوارها، ولكن يستثنى منه من قاموا بالتعديل حتى يعرف عدد الزوار من قارئي الصفحة، أو كلاهما.
2. إضافة رمز Icon في أعلى كل صفحة لتمييز الموضوع بصورة عامة، علمي، أدبي إعلامي إجتماعي، طبخ....إلخ بحيث يربط الصفحة ببوابة ما في الموسوعة.

يفيد هذا المقترح في تنظيم تبويب الموضوعات المختلفة، ويشكل عدد الزوار من خارج الموسوعة في مواضيع المقالات المختلفة مؤشرا لنا للنهوض بالموسوعة واجراء التحسينات.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 02:55، 18 مايو 2008 (UTC)

مع --MD Syria ^نقاشي؟ 15:31، 18 مايو 2008 (UTC)

• اقتراح ممتاز ولكن هل هو متاح في برنامج ميدياويكي --محمد عودة (ناقش !) 15:59، 18 مايو 2008 (UTC)

1. يوجد أساسا عداد في حاشية كل صفحة ولكن تم تعطيبه بسبب أنه لا يعطي نتائج صحيحة لطريقة اختزان الصفحات..هذا الوضع منذ سنين ولم يتغير.
2. اليست التصنيفات تكفي لهذا الأمر؟

مؤخرا، تم توفير احصاءات عرض الصفحات وقام أحدهم بعمل أداة تكشف عن أكثر 1000 صفحة مشاهدة في ويكيبيديا، بالإضافة إلى إمكانية مشاهدة عدد الزيارات لكل مقالة على حدة في شهر ما.. ربما نعمل قالب نضعه في صفحة نقاش المقالة يعطي وصلة مباشرة لإحصاءات المقالة.. ما رأيكم؟ الأداة موجودة هنا.. بالمناسبة، هذا يذكرني بحديثي مع أسامة بخصوص أكثر المقالات مشاهدة..فنحن نفكر في عمل مشروع لتنمية أكثر المقالات مشاهدة في الويكي العربي.. ما رأيكم في ذلك أيضا؟--Alnokta 16:22، 18 مايو 2008 (UTC)

:: السلام عليكم. كنت كتبت هذا التعليق، لكن نسيت إدراجه: بالنسبة للاقتراح الأول، فهو مفيد للمحررين، ولا حاجة لإضافته بشكل ظاهر للزوار، بعض زيارات المقالات مخجلة ومن غير المفيد عرضها. يوجد أدوات خاصة بذلك من صنع الويكيبيديين. بالنسبة للاقتراح الثاني، يوجد بالفعل {{بوابة|اسمها|رمزها}}. ويكيبيديا بالفعل تمتلك أدوات، لكن ماذا عن الاستخدام؟--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 16:56، 18 مايو 2008 (UTC)

• التصنيفات قد تتفرع بصورة كبيرة، ولكن الموسوعة مبنية على أساس البوابات، والتي أجد الكثير منها مهملا. وربط المقالات بهذه البوابات يساعد في الوصول إليها وإحياء هذه البوابات. وأوافق أسامة ليس بالضرورة أن يشاهد العداد إلا المحررين المسجلين.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 17:48، 18 مايو 2008 (UTC)

المحررون (وغيرهم) يستطيعون مراجعة عدد الزيارات بدون إضافتها رسميا إلى واجهة ويكيبيديا عن طريق الأداة التي ذكرها النكتة.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 17:52، 18 مايو 2008 (UTC)

لا تظهر قيمة الزيارات الحقيقية بسبب الكاش سيرفرز التي ستقع تحت حمل ضخم إذا تم تفعيل الخاصية. فهي بالكاد تتابع تعديلات المقالات. الطلب منها متابعة الزيارات و إعادة الأرقام الصحيحة إلى السيرفرات عند كل زيارة شيء مرعب، لأن حجم التصفح للمشاريع كلها ضخم جدا. --134.102.141.5 22:16، 18 مايو 2008 (UTC)

توجد أداة لعدّ الزيارات كان قد أخبرنا عنها باسم في السابق: [1] وتبدو دقيقة فيما يبدو. --Slacker 22:44، 18 مايو 2008 (UTC)

اقتراح ترشيح مشرف

• إلى السادة الأفاضل لي اقتراح وأعتقد أنه جيد ذلك أنه لا يوجد في الموسوعة العربية مشرف بشكل كامل، اقترح أن نقوم بترشيح مشرف للموسوعة العربية لكي يتسنى له محي التعديلات، ذلك أن الأمر إلى الآن يقتصر على المضيفين في الميتا فقط--Riadismet اكتب لي رسالة 21:03، 24 مايو 2008 (UTC)

كنت أفكر في ترشيح نفسي ولكن هل حدثت لدينا حوادث تحتاج إزالة؟..هذه ترجمة سيئة للكلمة بالمناسبة..--Alnokta 21:22، 24 مايو 2008 (UTC)

• أكيد حدثت يا مجدي، وعلى العموم وبغض النظر على الأحداث الراهنة أعتقد أن الأمر جيد أن يكون لدينا في الموسوعة العربية مشرف.--Riadismet اكتب لي رسالة 21:26، 24 مايو 2008 (UTC)

كلمة أخرى بدلا من مشرف بعد اذنك..--Alnokta 22:12، 24 مايو 2008 (UTC)

• ماهي يا صديقي؟ أفدنا أفادك الله وسنغيرها--Riadismet اكتب لي رسالة 22:14، 24 مايو 2008 (UTC)

أنت اقترح كلمة :)--Alnokta 22:54، 24 مايو 2008 (UTC)

اقترح كلمة مراقب.--المصري 23:23، 24 مايو 2008 (UTC)

يمكن لأي إداري مسح تعديلات معينة من تاريخ الصفحة . أم أن المطلوب مسح صفحة معينة من قاعدة البيانات؟ هل يوجد ما يبرر هذا الأمر؟ --أحب البتراء 02:54، 25 مايو 2008 (UTC)

مشرف كانت تستخدم قديما بمعنى إداري، من الأفضل ترجمة الكلمة كناظر. --Meno25 04:56، 25 مايو 2008 (UTC)

ناظر فعلا جيدة وفيها من الكلمة الإنجليزية، sight -> نظر.. بتراء: لا يوجد شيء يمحي من قاعدة البيانات، المدخلة تنقل لجدول آخر فقط لا يراه الإداريين..أنا أكره كلمتي مشرف ومراقب بسبب المنتديات العربية.. --Alnokta 09:42، 25 مايو 2008 (UTC)

فكرة ممتازة, فويكيبيديا العربية بدئت تتوسع الآن ونحتاج إلى ترشيح ناظر --محمد عودة (ناقش !) 20:38، 27 مايو 2008 (UTC)

نعم نكته، تنقل المداخلات إلى جدول أخر ولكن الوصول لها من خلال أي متصفح إذا ملكت رقم العملية سهل جدا، كنا نعرف ذلك عندما قمنا بإضافة هذه الخاصية. المسح الجزئي أفضل و أكثر أمنا. كما أنه لا يوجد أي حالة إلى الآن تستدعي هذا الاجراء. أم هل يوجد ما يبرر هذا الأمر؟ --أحب البتراء 02:05، 2 يونيو 2008 (UTC)

لقد سألت والرد سلبي، ماتقولينه ليس ممكنا، ولا توجد أدلة على أنه كان ممكنا.. إذا كنت متأكدة من ذلك، من فضلك قدمي تقرير هنا حتى يتم اصلاح هذه الثغرة إذا كانت موجودة.. من تقصدي ب "كنا" و"قمنا"؟ لا أرى اسمك هنا ..--Alnokta 04:44، 2 يونيو 2008 (UTC)

مشروع هل تعلم

الصفحة الرئيسية يتوجب أن تقدم أفضل ما لدينا و تظهر تميزنا كموسوعة و ليس كموقع إنترنت. سابقا كنا نضع وصلة بعنوان هل تعلم. و لكنها كانت ثابته و كنا نعدلها مرة كل مليون يوم. سأبدأ مشروع هل تعلم جديد على أن تكون المعلومات مأخوذة من مقالات الموسوعة و ليس من الخارج. يفترض جمع ما لا يقل عن 200 معلومة قبل تفعيل النظام و سيقوم النظام بوضع معلومة كل يوم بهدف إعطاء المقالات التي تحتوي تلك المعلومات فرصة قراءة أفضل. سيكون الأمر شبيها بصورة اليوم التي تتغير كل يوم و لكن أعتقد أن المعلومات لا يجب أن تتكرر كما هو الحال في صورة اليوم التي تتكرر مرة كل سنة. فبوجود 60،000 مقال لا بد أن يتوافر لدينا 365 مقال كل سنة يمكن عرضها كمصدر للمعلومة و ليس كمقلة مختارة. رجاء ممن يريد المساهمة الذهاب إلى صفحة ويكيبيديا:مشروع هل تعلم لوضع المساهات و جمع المعلومات، يوجد شرح و أمثلة هنالك.

إلى الآن لا تصور واضح لدي، هل ستعرض كمعلومة وحيدة متغيرة بشكل يومي أو مجموعة متغيرة كما هو الحال ضمن من ذاكرة ويكيبيديا التي تعرض بيانات حدث في مثل هذه اليوم لسبعة أيام، 3 قبل اليوم الحالي و 3 بعده. أو ستعرض بشكل عشوائي. أنا شخصيا لست مع العرض العشوائي، لأن ذلك متعب للنظام من ناحية حساب القيمة العشوائية، و لست مستعدا لخوض معركة جديدة مع المطورين الذي يشكون من ثقل تأثير إجبار التغير بشكل عشوائيا. --Tarawneh 23:39، 30 مايو 2008 (UTC)

• هذا المشروع مفيد جداً للموسوعة، ولقرائها. وأتوقع أن يزيد من المحتوى في مقالات الموسوعة وينميها. أيضاً ينبغي تفعيل بوابة الأحداث الجارية. حيث أنه كل يوم يأتي مستخدم ويضيف قائمة بعناوين أخبار من مصادر خارجية، بينما في ويكيبيديا الإنجليزية وغيرها يتم إنشاء مقالات جديدة لتوثيق الأحداث الجارية.--محمد أحمد عبد الفتاح 00:14، 31 مايو 2008 (UTC)
• فكرة ممتازة، مشروع بالفعل رائع وأعجبني--Riadismet اكتب لي رسالة 00:17، 31 مايو 2008 (UTC)

• فكرة بالفعل ممتازة.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 04:17، 31 مايو 2008 (UTC)

فكرة ممتازة ، و هذه هي الأمور التي تجلب مستخدمين جدد --قدساوي 09:41، 31 مايو 2008 (UTC)

• فكرة جميلة جداً وانا مع تنفيذها.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 09:54، 31 مايو 2008 (UTC)