ويكيبيديا:الإجراءات الإدارية ضد المحررين ينبغي أن لا تكون عقابية

تحتوي ويكيبيديا على العديد من الإجراءات التي يمكن اتخاذها ضد المحررين بسبب مخالفات معينة، بما في ذلك أشكال مختلفة من التعديلات التخريبية. وتشمل هذه الإجراءات المنع والطرد المؤقت أو الدائم. هذه العقوبات وفقًا للتعريفات الشائعة: هي عقوبات تُفرض بسبب التجاوزات والمخالفات، ويقوم الإداريون بإنزال هذه الجزاءات أو العقوبات بسبب هذه المخالفات. قد يبدو من الصعب إعطاء بعض الأشخاص هذا العلاج، ولكن من المهم أن نتذكر أن هذه العقوبات تهدف إلى أن تكون وقائية بشكل كبير، وليست عقابية حصراً.

ينسى بعض المحررين، وحتى بعض الإداريين على ويكيبيديا، سبب وجودنا هنا ويبدأون في تبني نموذج عقابي لسياسات ويكيبيديا. بدعم المنع والطرد وإنفاذ عقوبات لجنة التحكيم من أجل الانتقام من "المستخدمين السيئين" بدلاً من المساعدة في إنشاء محتوى موسوعي وتحسينه. هذا أمر مؤسف وإشكالي، ناهيك عن مخالفة سبب الحظر والتنفيذ كما هو مذكور في سياسات وإرشادات ويكيبيديا المرتبطة في الجملة السابقة في أحيان أخرى. عند اقتراح أو دعم إجراء يمكن تفسيره بسهولة على أنه عقاب، اسأل نفسك، "هل سيساعد هذا الإجراء في تحسين المحتوى على ويكيبيديا؟". إذا لم تكن الإجابة "نعم" بشكل لا لبس فيه وما زلت تؤيد الإجراء، فقد تكون ملتزمًا بالنموذج العقابي لويكيبيديا. قد يعني هذا أيضًا أنك تستمتع "بالقوة" المتصورة التي تحصل عليها من فرض إرادتك من خلال الميزات (أو الأخطاء) المختلفة لمجتمع ويكيبيديا.

يجب على الإداريين اتباع نموذج وقائي لإجراءاتهم بهدف كبح السلوك التخريبي أو الضار من المحررين بدلاً من محاولة معاقبتهم. يعد طرد الموضوعات، وحماية الصفحات، والمنع الجزئي وما إلى ذلك في بعض الحالات أكثر فائدة للمشروع من عمليات المنع الدائمة أو الطرد المجتمعي. يمكن بسهولة تفسير المنع القصير على أنه صفعة غامقة على المعصم تعمل فقط على التفاقم الأمور بدلاً من التنوير. إذا كانت لديك مشكلة في تصرفات المستخدم، فلماذا لا تحاول مناقشة الأمر معه قبل الحظر؟ هناك مساءلة عن الإجراءات الإدارية.

انظر أيضًا

• ميتبال:الحد من الضرر

وصلات خارجية

• العدالة الوقائية العقابية: نقد برنارد هاركورت، جامعة شيكاغو (مايو 2012)