ويكيبيديا:إداريون/تصويت/الباحث

باحث، شخصية فريدة من نوعه، بدأ بما يشبه المخرب لينتقل شيئا فشئيا إلى أحد أكثر المدافعين عن الموسوعة و عن مصداقيتها. مع مرور الوقت راقبته كيف كان يتفاعل مع الأفراد؛ فعلى الرغم من أنه كان عصبيا جدا و شديدا جدا في بداياته، إلا أنه أثبت أنه بدأ يتحول إلى شخص يعد للثلاثة قبل أن يصدر عنه ردا. من ناحية العمل، أثبت أنه يلتزم العمل الموسوعي الموثق. لا يلجأ إلى المنتديات كمصادر و هو ما أوقعه بمشاكل مع الكثير من رواد هذه المنتديات. و يتعامل مع الصور بحرص شديد جدا. باحث نشيط جدا. متواجد معظم الوقت على قناة المحادثة و هو أمر مهم جدا للإداريين الآن. و الأهم من ذلك أنني أثق أنه لن يستخدم الأدوات الإضافية بصورة سيئة. مشكلته الرئيسية أنه يتوقع الكثير من الإخرين ، ربما لأن لديه الكثير ليقدمه. لهذا أرى أننا يجب أن نعطيه الفرصة ليقدم أفضل ما عنده. --صانع القوالب 04:27، 7 أكتوبر 2007 (UTC)

Symbol support vote.svg مع رأي صانع القوالب. المستخدم مميز ويمكنه إفادة الموقع أكثر بعد أن يصبح إدارياً. --MK 10:16، 7 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع لا بأس بالمستخدم؛ ويا صانع القوالب هذه أفضل مقدمة للترشيح رأيتها؛ ممتاز. --Meno25 (نقاشمساهمات) 10:20، 7 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع الباحث مشروع اداري ناجح جدا, وسوف بضيف للادارة خصوصا بعد انشغال أغلب الاداريين --محمد مصطفى 10:42، 7 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع بالرغم من بدايته التي أخذت طابع المحقق والمدقق لكل تحرك في ويكيبيديا وعلى قناة الدردشة فلقد تطور كثرا وبداء يمارس الأحترافية في العمل الموسوعي وفي التعامل والنقاش والتي هي مهمة جدا ويفتقدها العديد من الناس . وأثرى الموسوعة بالعديد من المقالات بينما الكثير من الناس ينظرون ولا يفعلون شيئا وأستطاع بفعل أخلافه الحميده التي هي من سماته ومن سمات اهله تحويل كل عدواته إلى صداقات ...وأثبت نظرية ان الأختلاف في الرأي لا يفسد للود قضيه. ..في الحقيقه الباحث هو فعلا باحث وظاهره ويكيبيدية فريدة قد يستفيد منها العديد من المساهمين وأولهم أنا --مواسرجي الويكي 17:35، 7 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع --نهى سلمان 18:08، 7 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg معMahmoud farahat 01:07، 8 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع حسناً بالرغم من عدم احتكاكي به من قبل إلا انى شاهدت مساهماته و لا أرى مشكلة في أن يصبح ادارى المهم ألا يؤثر ذلك على مساهمته في المحتوى -- اسلام محمد 18:50، 9 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع بدون تردد. سيصبح لدينا بحمد الله إداري مهتم بالخلافات القبلية ;).--OsamaK أرسل لي رسالة! 02:10، 10 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع وأنا على يقين أنه اختيار جيد الباحث ساعدني كثيرا في بداية اشتراكي في الموسوعة دليل على أنه إنسان متعاون ويعرف عمله جيدا وبالتالي مسؤولياته. --ابن البيطار 02:18، 10 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع--و لكن رجاءاً يا باحث أن تنوّع عملياتك التحريرية خارج نطاق القبائل :). بالتوفيق. -- LORD ANUBIS  (أترك رسالة)  20:34، 10 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع الموسوعة بحاجة لأناس متفرغون و لديهم الوقت اللازم لتطويرها 11 قليل باشوندة 00:40، 11 أكتوبر 2007 (UTC)
إسمح لي سانتاكلوز أن لا أتفق معك بهذا. فهو يشارك بالميدان و بصفحات النقاش و بصفحات التصويت و يناقش المساهمين الجدد و يسرجع التخريب، و يساعد في قناة النقاش. ماذا ينقصه غير ذلك؟ هل يوجد شيء لم يفعله بعد مما يفضل أن يفعله الشخص بدون إمتلاك الصلاحيات الإدارية، أرجو منك التوسع؟ --صانع القوالب 20:07، 14 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع مساهم نشيط ويريد إفادة ويكيبيديا. Санта Клаус 19:53، 11 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع هو شخصية عصبية قليلاً، لكن لا يهم أنا مع ترشيحه كإداري؛ لأنه يجتهد في إثراء الموسوعة كثيراً.--محمد أحمد عبد الفتاح 20:51، 11 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع بعد الإستفسار في صفحة النقاش. --أحب البتراء 01:36، 12 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع - الموسوعة حالياً لا تملك العدد الكافي من الإداريين لمواجهة تخريب الصفحات و التعامل مع المستخدمين الجدد و التدخل في النزاعات التحريرية، و الباحث لديه خبرة و خلفية كافية لذلك و متواجد بشكل كبير. كما أن الباحث لديه إدراك لسياسة الحيادية و سياسة المصادر و سياسة منع الأبحاث الأصيلة لا يتوافر في معظم المستخدمين هنا. رداً على تعليق الزميل لورد أنوبيس، أرى أن الباحث مظلوم بعض الشيء، فليس صحيحاً أنه يركز على ما يسمى "مقالات القبائل"، فهو لم يؤسس سوى مقالة واحدة عن قبيلة و ذلك قبل أيام قليلة فقط، و معظم مقالاته تختص بالتاريخ و خصوصاً المعارك التاريخية التي أسهم فيها الباحث بمقالات على مستوى عالٍ- إذا كانت هذه المقالات تحوي أسماء القبائل التي شاركت بها فهذا راجع لطبيعة المجتمع آنذاك و ليس ذلك مسؤولية الباحث. و حتى لو كانت القبائل هي اهتمامه فلا مشكلة في ذلك - من الخطأ معاقبة المساهمين على اهتماماتهم، فالمهم هو مستوى التقديم و ليس الموضوع نفسه. -- Slacker 23:33، 14 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع انسان مجتهد في عمله و يستحق الإدارة --قدساوي 09:10، 15 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع موسوعه الثقافي والاداري جبار ويستاهل الاشراف--Saudi 10:51، 16 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع و أتمنى أن يبقي على تعاونه البناء عندما يصبح إدارياً Yamanam 11:38، 16 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع بالتوفيق 11:41، 17 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع تابعت من بعيد المشكلة التي أدت للمنع الأول ويجب أن أقول أنه قد قطع شوطا طويلا منذ حينها، و يبدو هذا واضحا في إجاباته، لذا أنا مع الترشيح. --Shipmaster 15:27، 17 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع انني اشهد على مدى خبرة الباحث. واشهد ايضا ان يساعد الكثير فانني تابعته مره وقد ساعد أحد المستخدمين هنا بخصوص المقالات والبحث عنها وعملها ايضا. --Osamah.w 15:32، 17 أكتوبر 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg مع مستخدم مجتهد وأتوقع انه سيكون إداري جيد --Nayyra Niazy 15:04، 18 أكتوبر 2007 (UTC)
    • مع كل هذه الأصوات، أما آن لهذا الباحث أن يتعين. مزيد من الأصوات ويصبح رئيساً للجمهو.. آسف.. للموسوعة 😁.--نسيب البيطار 22:41، 18 أكتوبر 2007 (UTC)