ويكيبيديا:إخطار الإداريين/منع/أرشيف/يناير 2021

منع: Badee007عدل

مستخدم: Badee007 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: كتابة ألفاظ غير لائقة.--وسام (نقاش) 04:05، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--جار الله (نقاش) 04:41، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: وجدي النمرعدل

مستخدم: وجدي النمر (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: التخريب المتكرر في مقالة عبد الله بن عبد العزيز آل سعود مع التنبيه المتكرر له في صفحة نقاشه وفي ملخص التعديلات، ومراسلته لي في صفحة نقاشي واستمراره أيضا في التخريب بعدها.أحمد ناجي راسِلني 21:05، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم لمدة يوم.--فيصل (راسلني) 22:13، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]



منع: الأغبريعدل

مستخدم: الأغبري (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: أطلب منع المستخدم منعا دائما، بسبب التحرش المتواصل بي، والسب والشتم والاساءة ومحاولة الازدراء والكذب والتدليس لأكثر من مرة في نقاش:مملكة كندة وقبلها في صفحة إداريون/مشاكل. لقد أعطيت نفسي فرصة طويلة للتجاوز عنه، وتحاملت على نفسي كثيرا، بعدم الخوض في مهاتراته، ولكي أعطي الفرصة لأحد الاداريين، لكي يتدخل ويحذر المستخدم من مغبة الهجوم الشخصي ولكن لم يحدث شيء، هذا الصبر مني والتريث اعطى المستخدم جرأة أكبر لمواصلة الهجوم والتطاول في ظل عدم تدخل إداري حاسم في ردعه، حتى وصل به الحال للنيل مني بالتعرض لقبيلة كبيرة، اصلها معروف ومدون منذ العهد النبوي الشريف عندما ناصروا النبي محمد، هنــا، ليقوم بنسبتهم لغير أصلهم. في محاولة قذرة منه للوصول لاهدافة الدنيئة والنيل مني. أيضا قام بالتهجم على زملاء اخرين في نفس الصفحة مستخدما اسلوبه الرخيص في اتهامهم بالتعاون معي ضده، كل ذلك جاء لعدم موافقتة هواه، أيضا صفحة المستخدم الخاصة به أحتوت هجوما وانتقاصا للموسوعة العربية. أخيرا فأن المستخدم له فقط تعديل واحد خلافي، بقية التعديلات التي تقارب الخمسون كانت جميعها في افتعال المشاكل والخلافات.وهو بلا شك يعطل مسيرة تطوير ويكيبيديا العربية، وقيامه بالتحرش والهجوم بالمستخدمين. وعليه فأني اطلب منعه منع دائم، مع العلم بأنه سبق تنبيه أكثر من مرة في صفحة نقاش مملكة كندة.
إشارة للإداريين: Avicenno، وDr-Taher، وElph، وFShbib، وGlory20، وFreedom's Falcon، وIbrahim.ID، وMemelord0، وMeno25، وMervat، وMohamed Ouda، وNehaoua، وإسلام، وباسم، وبندر، وسامي الرحيلي، وشيماء، وصالح، وعلاء، وعمرو بن كلثوم، وفيصل، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وولاء:.--سامي الرحيلي (تواصل) 01:02، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم لمدة يوم. بلا شك أسلوب المُستخدم مرفوض تمامًا، ويستحق المنع على هذه التهجمات لكن بالتأكيد ليس بشكل دائم، لأن عقوبة التهجم معروفة وهي تدريجية (يوم ثم أسبوع ثم شهر ..إلى آخره.) (أقرأ حد التهجم الشخصي) ولو كرر هذه التهجمات أو التحرشات، سيتم تمديد مدة المنع، وأرجو من الأغبري (ن) أن يعود بعد 24 ساعة بصفحة جديدة ويحترم باقي الزملاء ويُحسن من أسلوبه ويبتعد عن التهجمات. وأنا أعتذر للأخ سامي الرحيلي عن هذه التهجمات التي حصلت، وكما نقول "محشوم". تحياتي.--فيصل (راسلني) 02:30، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]
فيصل: المستخدم كان ممنوع، ورفع المنع عنه بالامس، وعاود الهجوم مرة أخرى. ويوم واحد غير كاف اطلاقا لردعة.--سامي الرحيلي (تواصل) 02:38، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]
أخ سامي الرحيلي المُستخدم كان ممنوع لمدة أسبوع "بشكل جزئي" على مقالة واحدة فقط والسبب كان "تخريب مُتكرر"، وليس مُتعلقًا بالتهجم، ولدينا سياسة واضحة بخصوص التهجم، ووضعت وصلة لها أعلاه. نحنُ ضد التهجم، ويوم واحد كافٍ لردعه، ولو لم يتم ردعه لمدة يوم وعاود التهجم مُجددًا، سيتم تمديد المنع كما ذكرت لك أعلاه، ولو عاود مُجددًا، سيتم تمديد المنع أيضًا وفقًا لسياسة حد التهجم الشخصي، بالتالي منعه لمدة يوم ليس النهاية، قد يتم التمديد لو كرر أي تهجم آخر مُستقبلاً.--فيصل (راسلني) 02:44، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]

  تعليق: المستخدم حصل على عدة تنبيهات من عدة زملاء ومازال يتهجم، يومًا واحدًا ليس كافيًا والمستخدمين المسجلين تكون مدة المنع ابتداء من 24 ساعة أو أكثر، وليس حصرا على 24 ساعة خصوصًا مع كمية التنبيهات التي حصل عليها. لو قام الزميل سامي بمنعه، يجب أن لا تتجاوز فترة المنع الـ24 ساعة كي لا يكون الخصم والحكم ولكن لو قام إداري آخر بمنعه فيجب تحديد فترة المنع المناسبة. والحساب أيضًا حساب غرض وحيد وذو سلوك سيئ وتهجمي. تحياتي لكم وبدوري أيضًا أعتذر للزملاء عن تهجمات المستخدم المتكررة.--جار الله (نقاش) 04:53، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]

  تعليق: المستخدم الأغبري: متجاوب، ولو تم النقاش معه برويه لربما تم التوصل إلى خلاصة، الزميل سامي الرحيلي: يقوم بالتراجع عن التعديل ويرفض النقاش؟ إذا لم يكن يرغب في النقاش عليه أن لا يتراجع على التعديل، أضف إلى ذلك أن التعديل مزود بمصادر ويبدو صحيحا فكندة الأولى أصلها يمني فعلا، وبقي الإشكال في الصياغة المناسبة. وكان الدكتور طاهر يعمل على ذلك.

التراجع عن تعديلات، وعدم النقاش وحماية المقالة والتجاهل لشهر كامل ثم محاولة المنع، هذا الأسلوب مرفوض هنا. ربما بالغ الأغبري في حدة كلامه وكان أسلوب نقاشه غير مناسب، لكن تجاهل الرحيلي له -وجميع الإدرايين- كان سببا في ذلك ولو تم الالتفات لطلبه والبت فيه بشكل مفصل وتوضيح كل شيء لكانت القضية اتخذت مسارا آخر أفضل.--Momas (نقاش) 10:30، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]

Momas: أنت قفزت قفزا في صفحة النقاش بدون أن تكلف نفسك مراجعة تاريخ الصفحة، وأعترفت بنفسك عن ذلك عندما قلت حرفيا ("لا فكرة لدي عن الموضوع لا من قريب ولا من بعيد")، ثم تأتي هنا لتقفز مرة أخر بمعلومات غير صحيحة ناتجة عن عدم استيعابك وفهمك لمجمل الموضوع. شي أخر يجب أن تنتبه له، وهو أني لم أناقش لانه بدأ نقاشه باسلوب غير مؤدب، في محاوله منه لاستدراجي بالرد والانحدار إلى مستواه. وبعد الطلب من الاداريين، قام الاداري Dr-Taher: بالتعامل مع الاسترجاع ووضع خلاصة (ليس هناك خطأ إداري فيما حدث، وبالتالي لا مجال للشكوى)، وهنا أنتهى النقاش بالنسبة لي. الا أن المستخدم أصر أن يدخلني في كل مشكلة تقع بينه وبين أحدهم، ويقحم اسمي في الموضوع ويتهمني بأني من حرضه أو دفعه ضده. وأكاد أجزم بأن هذا المستخدم ما هو الا مستخدم قديم، متصيد ومتربص بي، ينوي تصفية حسابات قديمة وأحقاد دفينة، فهو منذ تسجيلة في الموسوعة ليس له الا تعديل واحد وأقام الدنيا ولم يقعده بسببه، التعديلات الأخرى التي قام بها كانت كلها مشاكسات ومحاولة حشد لبعض المستخدمين. أخيرا، كنصيحة من أخ، أنصحك بأن تلم بكافة أبعاد الموضوع وتتطالع وتراجع جميع المداخلات والتعديلات بحسب تاريخها. ولمعلوماتك أيضا، فأن المستخدم وهو ممنوع كرر هجومة القبيح اليوم في صفحة نقاشه، وكذلك أكرر بأني أطالب بمنع المستخدم منع دائم، فهو عامل هدم للموسوعة ومصدر أزعاج يعطل الكثير من المساهمات البناءة من المستخدمين ولا يرجى فائدة منه.--سامي الرحيلي (تواصل) 11:24، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]

  تعليق: انا مع التدرج بالمنع، بخصوص مملكة كندة فهي مملكة عربية، لا يوجد في حينها دول او اصول وانما كانت اقاليم، ومملكة كندة سواء الاولى او الثانية مملكة عربية بنسبهم، على سبيل عهد الرسول عليه الصلاة والسلام وعهد الخلفاء الراشدين هل نقدر نقول كانت خلافة سعودية او خلافة حجازية بالتأكيد لا، تحياتي للجميع.--بــندر (نقاش) 11:21، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]

  • مرحبًا بالجميع، كل الاحترام لجميع الآراء، سأقوم بوضع شرح تفصيلي للمُشكلة التي حدثت مُنذ بدايتها حتى الآن، وحتى تكون الصورة واضحة للجميع:
  1. في 21 نوفمبر 2020، قام الأغبري بإضافة قسم في مملكة كندة مُزودة بمصدرها (تعديل يحتمل الصح والخطأ)
  2. في 21 نوفمبر 2020، قام سامي الرحيلي بالرجوع عن التعديل دون وضع مُلخص تعديل يُوضح سبب الرفض بشكل واضح. (المُفترض التوضيح في ملخص التعديل)
  3. في 22 نوفمبر 2020، قام الأغبري بالرجوع عن تعديل سامي الرحيلي، ووضع ملخص تعديل وكتب "سامي الرحيلي ناقش" (تصرف سليم بطلب النقاش)
  4. في 22 نوفمبر 2020، قام سامي الرحيلي باستخدام أداة الاسترجاع واسترجع تعديل الأغبري. (تصرف خاطئ باستخدام زر الاسترجاع)
  5. في 22 نوفمبر 2020، بدأ الأغبري بالشكوى في الصفحات المُخصصة بأن سامي الرحيلي يتراجع دون توضيح، وكان يتحدث بأسلوب تهجمي غير مقبول (تصرف خاطئ)
  6. في 22 نوفمبر 2020، أنا تدخلت ووضعت خلاصة، وطلبت من الأغبري ووجهت له تنبيه أن يتوقف عن هذا الأسلوب ويتوجه لصفحة نقاش المقالة.
  7. وفعلاً ذهب وتناقش مع الزميل دكتور طاهر، ولسبب ما، توقف النقاش هُناك وأعتقد بسبب انشغال الأخ دكتور طاهر.
  8. وقام الأغبري بعدة مُحاولات بالتواصل مع بعض الإداريين والمُحررين للتفاعل معه بخصوص تعديله في المقالة، لكن لم يتفاعل أحد معه بشكل جدي.
  9. في 29 ديسمبر 2020، قام الزميل بندر بمنع الأغبري بشكل جزئي من التعديل في المقالة لمدة أسبوع.
  10. في 30 ديسمبر 2020، قام بتقديم شكوى أُخرى بأسلوب تهجمي جديد وتهجم غير مقبول في نقاش المقالة أيضًا (تصرف خاطئ)
سبب المنع لمدة يوم؟ لأنه هو فعلاً يُريد النقاش في المقالة لكن لا وجود لتفاعل معه، وقام باستخدام أسلوب تهجمي بسبب تجاهله، وهذا التهجم والأسلوب مرفوض أصلاً وغير مقبول، لذلك قد يكون يومًا واحدًا كافيًا لردعه حتى يعلم بأن هذا الأسلوب غير مقبول. ولو عاود التهجم، يتم تمديد المنع، وهكذا حتى يتم ردعه، أما تنفيذ حكم الإعدام ومنعه بشكل دائم بسبب تهجم قام به؟ ولا ننسى بأن هُناك الكثير من الزملاء المُحررين والإداريين قاموا بالتهجمات، ولم يتم منع أي شخص منهم بشكل دائم، تم منعهم بشكل تدريجي، وفعلاً تم ردعهم وأصبحوا يُساهمون بشكل سليم ومُفيد للموسوعة، وهذا ما أُود فعله مع الزميل الأغبري. ختامًا، أعتذر على التعليق الطويل لكن هذا لتوضيح المُشكلة بكل صراحة، وأؤكد بأن لو عاد الأغبري بالتهجم واستخدام هذا الأسلوب سأقوم بمنعه بنفسي وتمديد المنع له، وهكذا نتعامل أصلاً مع جميع المُتهجمين، وأرجو من كل شخص مُهتم في مقالة مملكة كندة أن يتجه إلى صفحة النقاش. تحياتي للجميع.--فيصل (راسلني) 14:29، 1 يناير 2021 (ت ع م)[]

((ردي أنا الأغبري))

الأخ فيصل منعك لي هو ظلم بين وصفحة سوداء في تاريخ العدالة في الويكيبيديا العربية، ايها المكرم لدي عتب شديد على طريقة تعاملك معي والتي اجد فيها بعض الأخطاء وعدم الإنصاف لي اتمنى ان تعدل سلوكك وتتقي الله في تعاملك معي:

  • أولا:فمع انك قلت مقرا بخطأ حماية المقالة:((ثانيًا للزميل سامي الرحيلي الحماية خاطئة، أولاً كونك قد تكون طرفًا بالتعديلات، ثانيًا لا وجود لتخريب كثيف يستدعي الحماية))، وبعد ذلك طلبت منك رفع الحماية التي اقررت انت انها خطأ فقلت لك:((أخ فيصل يبدوا أن الأمر واضح فسامي الرحيلي متواجد منذ يومين وله مساهمات، ولكنه يتجاهل الدخول هنا والرد على هذه الصفحة او صفحة نقاش المقالة ذات الصلة، منذ 22.11.2020 وتاريخ اليوم هو 24.11.2020 والمقالة لازالت محمية، عليكم حمايتي الآن منه وازالة حماية المقال لأعدل عليها فورا))، فلم تتصرف برفع حماية المقال الخاطئه بحسب اقرارك عندما طلبت منك رفعها مع انك إداري ولك صلاحية رفع حماية المقال ثم تقوم انت نفسك بالتصرف ضدي واستخدام صلاحياتك الإدارية ضدي عندما ادعى علي الرحيلي اني اهاجمه، فلم لم تتصرف بصلاحياتك بالخطأ الأول الذي ارتكبه الرحيلي وتصرفت في الخطأ الثاني الذي زعم انني ارتكبته؟ فقد عاتبتك بردي ولكنك أهملت عتابي وتجاهلته بشكل غير مقبول فقد قلت لك:((من لايريد النقاش فليترك المجال للتعديل لن انتظر للأبد، المقالة محمية وانت اخي الكريم قلت بأن الحماية ليست في محلها فأتمنى رفع الحماية واعدل ومستعد للنقاش في كل كبيرة وصغيرة ولدي عن كل دليل اكثر من مصدر، الموضوع هو كالتالي هناك من يريد تهديدي لكي لا اساهم ولما لم ابالي بالتهديد قرر تقييدي وانتظار نفاذ صبري واستسلامي وتركي للموضوع، وهذا لن يحصل فنفسي طويل ان شاء الله ومصر على حقي المشروع في التعديل،، اخي فيصل اتصور أنني وضحت الأمر فأي إداري يمتلك القدرة على رفع الحماية عن المقال فأتمنى رفعها وأن لا يكون الأمر مرتهنا بشخص ما يضعها متى ما اراد ولا يزيلها أحد غيره، فكما أن الإداري يستحق الإحترام فالأعضاء كذلك لا يمكن تعليقهم هكذا فالويكيميديا لا تعطي الكرامة لطرف دون الآخر، وشكرا لك--الأغبري (نقاش) 17:39، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)))، فلا يحق تكبيلي عن التعديل طالما ان الطرف الآخر لا يريد المناقشة مع انني طلبت المناقشة في صفحة الشكاوى وصفحة نقاش المقال، ومرت خمسة أيام ولم يكتب سطرا واحدا وقد تبين لك ذلك بشكل واضح وفاقع فلا مبرر لك بعدم رفع الحماية حين طلبت منك رفعها.
  • ثانيا:عندما رأيت انك متحرج من رفع الحماية عن المقالة ولربما تراعي زميلك الإداري ولا تحب الدخول في مشاكل معه فطلبت منك على اقل تقدير أن تكلم أنت الرحيلي لرفع منع المقال، فلم تأبه وأهلمت طلبي. بل وبعد مرور عدة أيام على طلبي للنقاش معه وتجاهله لذلك وطلبي المتكرر منكم ايها الإداريين اجباره على اما التواصل لحل الخلاف او رفع الحماية قد قلت يا فيصل:((لذلك واصل النقاش معه وسيضع خُلاصة مُناسبة وسيتم إضافة التعديلات لو كانت "صحيحة". أرجو أن يكون هذا الرد الأخير، ولا نُضيع وقتنا دون أي فائدة))،، فردك علي كان وقحا للغاية فلست طفلا صغيرا حتى تستعمل معي لفظ لا تضع وقتنا، وعلى كل حال فقد ثبتت نقطتي بأنه لا يريد الحوار فانتظرت شهرا كاملا حتى انتهت مدة حماية المقال فلا تحرك احد لرفع الحماية ولا شارك الطرف الآخر لحل الخلاف، وبعدها قمت بتعديلي قبل بضع أيام بلا فائدة من الشكوى حتى احسست ان كتابتها كانت كعدمها.
  • ثالثا: لا تحدث نفسك أن ((تخفيفك)) للعقوبة التي أرادها الرحيلي هو فعل صائب، فهو إدانة لي على جرم لم ارتكبه، فلو أن رجلا ادعلى على رجل امام قاض وطالب باعدام الرجل الآخر البريء فقال القاضي الاعدام كثير ساقوم بحسبه سنة واحدة، ثم نظر للمتهم البريء كانه يقول قد انقذتك من الاعدام واكتفيت بسجنك فترة يسيرة لعلك تشكر لي ذلك!

ولدي الكثير من لأقوله في ردي اللاحق ولكن سأكتفي في ردي هذا على هذا القدر لعدم الإطالة، وأطلب منك اخي الكريم فيصل ان تعطيني:

  • 1-كلمة بذيئة استخدمتها ضد الرحيلي
  • 2-فإن لم تجد فهات نص التهجم الذي منعتني لأجله
  • اتمنى منك اخ فيصل اخذ ما قلت بصدر رحب وان لاتتعسف معي، فنحن اخوان وما ترضاه لنفسك فارضه لي وما لا ترضاه لنفسك فلا ترضاه لي، وتقبل شكري واحترامي لشخصك الكريم--الأغبري (نقاش) 06:19، 2 يناير 2021 (ت ع م)[]
الأغبري مرحبًا، لك الحق الكامل في التعليق والاعتراض. بصراحة لا أُريد أن أدخل في نقاش مُطول مُجددًا في هذا الطلب للمنع، لو رأيت بأنني أُسيء استخدام صلاحياتي الإدارية، يُمكنك تقديم شكوى في وب:إداريون/مشاكل حتى ينظر بها إداري آخر، وسأقوم بالرد عليك هُناك. وهذا الطلب كان بخصوص منعك والآن وتم منعك وفق السياسات، والطلب مُنتهي وتعاملت معه كإداري مُحايد في النقاش، وأهلاً بعودتك مُجددًا ونتمنى أن تُساهم بصورة سليمة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 08:54، 2 يناير 2021 (ت ع م)[]
اخ فيصل، تم منعي ظلما وانت ظلمتني وليس وفق للوائح، وانت تعلم كيف تسير الامور هنا فلا داعي لأن تحيلني لصفحة شكاوى الاداريين التي لا يتجاوب فيها أحد، ولست اريد الشكوى عليك وانما اريد ان ابين انني لست مخطأ واوضح وجهة نظري في الأمر وليس كالبلدان الدكتاتورية يصدر الحكم عليك ثم عليك ان تطلع عليه وتنفذ، كان عليك اخباري ان هناك شكوى ضدي لأرد، فالشكوى التي اكتبها يمضى عليها شهر ولا يتخذ بشأنها شيء، وشكوى خصمي يرد عليها بعد ساعة واحدة من كتابتها وامنع، فأسال الله العلي الكبير ان يجازيك بمثل ما جازيتني ان خيرا فخير وان شرا فشر--الأغبري (نقاش) 09:18، 2 يناير 2021 (ت ع م)[]
  خلاصة: هذا الموضوع منتهي عند هذا الحد، وهذا تنبيه لـ الأغبري: بأن أي تهجم من قبيل الكلمات التي شطبتها أعلاه سيكون مصيره المنع. فللأسف قد استنفذت كل المحاولات لجعلك تُركز على موضوع شكواك دون التهجم على كل من شارك ولو برأي فيها. --Dr-Taher (نقاش) 10:38، 2 يناير 2021 (ت ع م)[]
  هام للغاية Dr-Taher: مع أحترامي وتقديري الكبير لك، إلا أني أعتبر   الطلب مُعلق والخلاصة غير حاسمة، ما لم يوجه للمستخدم تنبيه في صفحة نقاشة، بعدم التعرض لاسمي أو أسم عائلتي في مساهماتة، وأذا اراد النقاش، في موضوع مملكة كندة، فسيجد في صفحة نقاشها مستخدمون متخصصون في تاريخ الجزيرة العربية، يمكن أن يتناقش معهم. وهذا لا يمنعني من أتخاذ ماهو مناسب في حال عدم تقيده بذلك.--سامي الرحيلي (تواصل) 11:07، 2 يناير 2021 (ت ع م)[]
الأخ اDr-Taher: اتمنى منك التوجه الى صفحة نقاش مملكة كندة وتوجيه التحذبر لويلي الذي اساء لي ولبلدي ووصف ابناء بلدي بصفات غير لائقة، وشكرا لك--الأغبري (نقاش) 11:45، 2 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: دار القلم للنشرعدل

مستخدم: دار القلم للنشر (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: اسم مستخدم مخالف لـسياسة اسم المستخدم.--موسى || MUSA (نقاش) 00:23، 3 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  لم يتم ممنوع لفترة زمنية مدتها دائم منذ 8 سبتمبر 2017 ، ما سبب هذا الطلب؟–عادل امبارك راسلني 00:31، 3 يناير 2021 (ت ع م)[]
عذراً لم أعلم أنه ممنوع، رفعت هذا الطلب لأني اعتقدت أنه لم يتم منعه، عذراً مرة أخرى.. موسى || MUSA (نقاش) 18:40، 3 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Mtgyttg112عدل

مستخدم: Mtgyttg112 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: حساب للتخريب، ويبدو دمية جديدة لحساب Majd almajd (ن).--وسام (نقاش) 12:29، 3 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--فيصل (راسلني) 14:48، 3 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 77.31.247.80عدل

مستخدم: 77.31.247.80 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--عبد المسيح ☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎ 13:44، 4 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم لمدة يوم، وإذا كرر ذلك يمكن زيادة المدة. --Dr-Taher (نقاش) 13:55، 4 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 37.42.161.143عدل

مستخدم: 37.42.161.143 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 14:55، 4 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم -- شَيْمَاء ناقِشني 15:19، 4 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Alkaderkader12345عدل

مستخدم: Alkaderkader12345 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: إنشاء مقالة مخالفة بشكل متكرر--Kamel88 (نقاش) 19:07، 4 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--فيصل (راسلني) 19:59، 4 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 178.80.164.31عدل

مستخدم: 178.80.164.31 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر، وسبق منعه عدة مرات.--وسام (نقاش) 08:42، 6 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--بــندر (نقاش) 09:10، 6 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: الناقلعدل

مستخدم: الناقل (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: استخدام لغة التهديد بشكل مستمر، وتوجيه كلام فيه نوع من الشخصنه والسخرية.. تجاهلت الأمر سابقا رغبة مني بعدم تكبير المشكلة... لكن ان يدخل صفحة نقاشي ويستخدم معي هذا الأسلوب أمر ارفضه--Disappeared (راسلني) 22:09، 6 يناير 2021 (ت ع م)[]

يرجى مراجعة النقاش وبعدها تعديلات المستخدم. هل ابلاغ المستخدم بانه بالإمكان انشاء اكثر من ١٢ مقالة اصبح تهديدا؟ لايمكن ذلك. اما تعديلات المستخدم فهي بينه وواضحة يرجى مراجعتها. اما وجود المستخدم في ويكيبيديا من اجل قبيلته فقط ومحاولة اظهارها. مثل اخر مقالة أنشأ ها هذا المستخدم لا تستوفي شروط الكتابة ومعتمدة على مصدر وحيد فهذا اعتقد غير مقبول به ان يكون وجودة لسبب قبيلتة. يرجى مراجعة السجلات تحياتي --الناقل (نقاش) 01:52، 7 يناير 2021 (ت ع م)[]

رد الإداري:   لم يتم لم أرى أي تهجم أو تهديدات قانونية أو سخرية، ولا داعٍ للمنع، المُستخدم يذكر بأنهُ يُمكنه اتباع نفس مساهماتك وذلك بإنشاء 12 مقالة، وهو مُجرد نقاش طبيعي أو اختلاف بالرأي طبيعي بين المُحررين، أرجو افتراض حسن النية من الطرفين.--فيصل (راسلني) 09:25، 7 يناير 2021 (ت ع م)[]
وما علاقتي بانشاءه للمقالات ؟! هل قمت بمنعه ؟ هذه الجملة ( عدم معرفتي لمدى استيعابك للتاريخ او عمرك وهو غير مهم ) ما الهدف من هذه الجملة طالما ان عمري ومستواي الثقافي لايهمه ؟؟ اعتراضه على معركة شهيرة الدبدبة ؟ هل لأن نتيجة المعركة التي ساهمت بتوحيد المملكة العربية السعودية ليست في صالح قبيلته ؟؟ هل يعني ان نحذفها من ويكيبيديا مراعاة لشعوره ؟ Disappeared (راسلني) 10:12، 7 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 1manovilamعدل

مستخدم: 1manovilam (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: قام هذا الشخص بإتهامي بالإلحاد والإساءة إليَّ في مربع "ملخص التعديل" وقمتُ برفع طلب حذف ما كتبه من إساءات وتم ذلك، (هنا طلب حذف الإساءة الأولى) والآن يعود مرةً أخرى لتهديدي بتتبع وتعقب عنوان الـIP الخاص بي بالكتابة في "ملخص التعديل" (هنـــــا الإساءة الثانية)، وشكراً لكم.--— موسى || MUSA (نقاش) 22:14، 6 يناير 2021 (ت ع م)[]
  مع--Kamel88 (نقاش) 23:44، 6 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--جار الله (نقاش) 00:37، 7 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: RakanQRt321عدل

مستخدم: RakanQRt321 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: منع دائم من تعديل مقالة الطبيب المعجزة، للمستخدم غرض وحيد وهو تخريب المقالة بشكل متكرر بالرغم من منعه عدة مرات--Mohanad Kh نقاش 18:26، 9 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 22:05، 9 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Hamadinhooعدل

مستخدم: Hamadinhoo (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تخريب متعمد في صفحة كأس السوبر الأفريقي--Maxedo.67EG (نقاش) 14:56، 10 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  لم يتم آخر مساهمة للمستخدم بنفس المقالة في 30 نوفمبر.--بــندر (نقاش) 11:56، 11 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 51.39.67.108عدل

مستخدم: 51.39.67.108 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب--Sgh45 (نقاش) 11:21، 11 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--بــندر (نقاش) 11:55، 11 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: الروبوتات 25عدل

مستخدم: الروبوتات 25 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: اسم مستخدم مخالف--— موسى (نقاش) 00:19، 14 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم لا يتم منع الاسماء المُخالفة بشكل مُباشر، بل يتم ارسال تنبيه لها، وإذا لم تستجب خلال 7 أيام، يتم منعها. يُمكنك إرسال هذا التنبيه {{تنبيه اسم مخالف}} للمُستخدم.--فيصل (راسلني) 00:52، 14 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 156.195.97.134عدل

مستخدم: 156.195.97.134 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 19:46، 14 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:49، 14 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Sultan6rmعدل

مستخدم: Sultan6rm (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 03:53، 16 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--جار الله (نقاش) 03:59، 16 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 156.195.97.134عدل

مستخدم: 156.195.97.134 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 16:49، 16 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:03، 16 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Gaboo439qwعدل

مستخدم: Gaboo439qw (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب--Sgh45 (نقاش) 14:30، 13 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   يُنفَّذ...، المستخدم جديد، قمت بتنبيهه، وإذا تكرر منه ذلك سأقوم بمنعه. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 23:19، 13 يناير 2021 (ت ع م)[]
  تم لمدة يوم، وإذا عاود التخريب سأُمدد المنع. --Dr-Taher (نقاش) 13:26، 17 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Gadoo12عدل

مستخدم: Gadoo12 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: حساب مخصص للتخريب--اباالحسن (نقاش) 09:48، 17 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم. الحساب مقفل عالميا. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 13:16، 17 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Wasfykarimعدل

مستخدم: Wasfykarim (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: إعادة إنشاء مقالات مخالفة--Sgh45 (نقاش) 18:57، 17 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم لمدة يوم.--فيصل (راسلني) 00:02، 18 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Mohanad Khعدل

مستخدم: Mohanad Kh (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: مخالفة سياسة الاسترجاعات الثلاث في مقالة "القوامة" . — موسى (نقاش) 16:00، 18 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم في البداية كان هناك استرجاعين فقط، ثم استرجاعين أخرين، لتعديلين مختلفين الزملاء الأفاضل موسى وMohanad Kh: أرجو منكم التوجة إلى صفحة نقاش المقالة، وكلنا ثقة بأنكم تستطيعون الوصول الي نتيجة ترضي جميع الأطراف. --سامي الرحيلي (تواصل) 16:52، 18 يناير 2021 (ت ع م)[]
مرحباً سامي الرحيلي: اتمنى أن تطالع صفحة النقاش .. — موسى (نقاش) 17:06، 18 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Crownadvertisingegعدل

مستخدم: Crownadvertisingeg (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: دمى الجورب. انشاء مقالة عن نفسه للمرة الثانية بالحسابين (Minaelbadry).----Yaakoub45 (نقاش) 04:49، 19 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--جار الله (نقاش) 09:27، 19 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع المستخدم:باسم من تعديل المقالة:موسىعدل

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

مستخدم: باسم (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)
صفحة: موسى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
السبب: الإصرار على استرجاع تعديل الصورة في مقدمة المقالة ورفض النقاش في الموضوع من الأساس، التعديل يهدف لاستبدال الصورة بأخرى محايدة لا تحابي أي دين، وكان مبرر الزميل الوحيد في النقاش أن موضوع تعديل صورة مقدمة المقالة موضوع جدلي طُرح كثيًرا ولم يصل لنتيجة ولابد لنا أن لا نخوض فيه، أين هي هذه النقاشات الجدلية؟ لا إجابة، جرى طرح مبررات هذا التعديل ما هو ردك عليها؟ ماهي البدائل؟ لا إجابة، لماذا الصورة تحابي أحد الأديان حاليًا؟ لا إجابة، هل يوجد أي رد موسوعي ومنطقي على الموضوع؟ لا إجابة، وكان رده الأخير على الموضوع «آسف لا أستطيع أن أسمح بذلك»، وقد أوضحت نيتي التعديل مالم يذكر الأسباب أو حتى النقاشات الجدلية التي ذكرها، وبالفعل قمت بذلك، وها هو عاد للاسترجاع (مع أني نبهته في استرجاع سابق أن الاسترجاع يستعمل مع التخريب فقط)، مع ذلك قام بالاسترجاع، أي أنه يعتبر تعديلي تخريبًا لا يستحق توضيحًا منه في ملخص التعديل، وهذا حقًا مستغرب من إداري قديم في الموسوعة، تحياتي--Mohanad Kh نقاش 02:21، 20 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم. طالع ردي في طلب رفع المنع عن حسابك. في انتظار طرحك للموضوع في الميدان للوصول إلى توافق من خلال مجتمع ويكيبيديا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 09:04، 20 يناير 2021 (ت ع م)[]
أشكرك Dr-Taher: وعذرا منك ولكن أهكذا تحل الطلبات، مجرد تساؤل؟!، ما علاقة طرحي للموضوع في الميدان بالمخالفات التي أوضحتها أعلاه، هل كل ماذكرته أعلاه مقبول ولا غضاضة فيه لأني لم اطرح الخلاف على تعديل صورة في الميدان، أتسائل مرة أخرى؟! ولكن من ناحية أخرى، وبعيدًا عن تصوراتي الخيالية للحيادية وأنه لا أحد فوق السياسات، كنت موقنًًا أن المنع لن يتم، لكنها رسالة كنت أوّد إيصالها لبعض الزملاء الذين يمارسون الوصاية على المحتوى بشكل منفر وغير مقبول، خصوصًا من تتداخل خلافاته التحريرية مع مهامه الإدارية بشكلٍ واضح، ومستمر في ذلك بدون أي رادع، عدا عن التعامل بفوقية وتعالي وتجاهل النقاش من أساسه، ونتيجة هذا الطلب السريعة خير دليل على ذلك، بالنسبة لموضوع النقاش في الميدان اقتبس من كلام الزميل باسم في صفحة النقاش «أتمنى عليك أن لا تخوض في هذا الموضوع لأنه لن ينتهي وجربناه قبلًا»، وكما أوضح الزميل لربما لن يسمح بذلك فقد ختم النقاش بقوله «آسف لا أستطيع أن أسمح بذلك»، وبالفعل ثبت أنه لم يسمح بذلك، إذن أخبرني صديقي لماذا أضيّع وقتي في نقاش نتيجته محسومة مسبقًا، وأود أخيرًًا أن ألفت نظر الزملاء الذين يشكون دائما من قلة المحررين وهجرة النشيطين، لربما تكون هذه النقاشات وهذه الطريقة في التعامل سببًا في ذلك، لا أدري لربما، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 13:09، 20 يناير 2021 (ت ع م)[]
أخي مهند:، ردي باختصار -لأن هذه الصفحة ليست للنقاشات- ما قام به الزميل باسم صحيحا، لأن حروب التحرير ممنوعة خصوصا في مقالات المحتوي المختار. وما ذكره هو خلاصة نقاشات طويلة سابقة، لكن ذلك لا يمنع أن نفتح الموضوع في الميدان ونشرح -بهدوء- وجهة نظرنا وبالتالي يكون رأي المجتمع على بينة. لا أرى أن أي إداري يتدخل في موضوعٍ ما يُعبر عن "وجهة نظره الشخصية" بقدر ما يُعبر عن "ما توافق عليه المجتمع". لذا لا يجب تصوير الأمر أنه "خلاف تحريري مع إداري". ختاما أرجو أن تقوم بفتح الموضوع للنقاش، أو فأخبرني على صفحة نقاشي لأقوم أنا بفتحه. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 16:12، 20 يناير 2021 (ت ع م)[]
اهلا Dr-Taher: أشكرك على الرد، الفيصل في الموضوع هو تعديلات الزميل في المقالة وصفحة النقاش، هل كان يتصرف كمحرر، طرف في الخلاف، رافض للنقاش بشكل قطعي وداعيًا لعدم الخضوض فيه، أم إداري محايد يحاول الوصول لتوافق مجتعتي، هذا هو السؤال الذي يحتاج إجابة، وهذا هو دافع المنع الذي تقدمت به، لأني استشعرت أن الزميل كان يلعب الدور الأول تحت غطاء دور الإداري المحايد، ما الذي يمنع الإداري (في حالة شبهة الخلاف التحريري) من اللجوء لصفحات المنع وطلبات الحماية في هكذا حالة؟ ما الذي يدفعه لتجاهل كل ذلك وتنفيذ إجراء المنع أو غيره بنفسه؟ تساؤلات مشروعة أتمنى أن يتنازل فضلًا الزميل باسم بالرد عليها، وكما قلت، لا يهمني المنع كثيرًا بقدر ما يهمني كسر الفوقية والتعالي والتجاهل الذي يتعامل به بعض الزملاء، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 18:25، 20 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Mohamed Moundoعدل

مستخدم: Mohamed Moundo (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: التخريب المتكرر للمقالات (تغيير وتبديل التواريخ وقوالبها دون سبب)، سبق أن تم تنبيهه ومنعه أكثر من مرة ولكنه لا يتوقف— موسى (نقاش) 07:21، 21 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم منعه بشكلٍ دائم، لا يفيد معه لا التنبيهات ولا عمليات المنع بشكل مُتدرج، وأصبح حسابًا للتخريب فقط.--فيصل (راسلني) 20:09، 21 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: Mhamad 88-3عدل

مستخدم: Mhamad 88-3 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر. نبهته لكنه واصل التخريب.--Azarqa (نقاش) 20:20، 22 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم لمدة 3 أيام في المقالة التي يخربها.--جار الله (نقاش) 20:48، 22 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 93.168.152.88عدل

مستخدم: 93.168.152.88 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تخريب متكرر--Mohamed Belgazem (نقاش) 15:55، 24 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تعليق: للمستخدم 3 تعديلات، أحدها ليس سيئاً، لنفترض حسن النية هنا، على أمل مراقبة نشاطه. --Mervat (نقاش) 15:59، 24 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: مستخدم:داعشیعدل

مستخدم: داعشی (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: اسم مستخدم مخالف + الترويج للتنظيمات الإرهابية (في صفحة المستخدم)— موسى (نقاش) 15:58، 24 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. منعته الزميلة مرفت. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 17:10، 24 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 37.236.176.3عدل

مستخدم: 37.236.176.3 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تخريب متكرر.--حسن (نقاش) 14:31، 25 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  لم يتم، تعديلات في مقالة واحدة قد تكون صحيحة، إلا أن صاحب التعديل لم يضف مصادر لاعتمادها. لا أرى أن ذلك يدخل في نطاق التخريب. --Mervat (نقاش) 21:29، 25 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 2001:16A2:4E88:9C00:19AF:68F7:2696:DB41عدل

مستخدم: 2001:16A2:4E88:9C00:19AF:68F7:2696:DB41 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تخريب متكرر لمقالة البحرين--أبو الشاي حليب (نقاش) 19:38، 26 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  لم يتم تعديلاته قديمة ولم يكرر التعديل منذ 1 ديسمبر 2020 –عادل امبارك راسلني

منع: 2A01:6500:A039:2322:A7F4:6645:689:B944عدل

مستخدم: 2A01:6500:A039:2322:A7F4:6645:689:B944 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: كتابة عبارات مُعادية--أمين (نقاش) 18:04، 26 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 18:28، 26 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: لوقاعدل

مستخدم: لوقا (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: حذف مقال لي لانه يتعارض مع افكاره الخاصه--Said zain (نقاش) 21:54، 26 يناير 2021 (ت ع م)[]
  تعليق: تم حذف مقال زين خير الله من قبل الادارة وانا رشحتها فقط لحذف لا اكثر لاني لا املك صلاحية الحذف وذكرت له في صفحة نقاش المستخدم الخاصة بة سبب الحذف والخطوات التي يفعلها lokas (نقاش) 22:02، 26 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  لم يتم.--جار الله (نقاش) 22:15، 26 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: MARrealma25عدل

مستخدم: MARrealma25 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب مقالة دفعة بيروت رغم التنبيه.--Kamel88 (راسِلني) 23:52، 26 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم جزئيا لتلك المقالة لمدة 3 أيام، وإذا عاود التخريب سأمدد المدة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 05:07، 27 يناير 2021 (ت ع م)[]

منع: 93.178.13.144عدل

مستخدم: 93.178.13.144 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--عبد المسيح ☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎ 23:36، 28 يناير 2021 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--بــندر (نقاش) 23:56، 28 يناير 2021 (ت ع م)[]