ويكيبيديا:إخطار الإداريين/منع/أرشيف/ديسمبر 2020

منع: Hsysusuebbعدل

مستخدم: Hsysusuebb (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: على ما يبدو دمية جديدة للمستخدم نبهان الشعيبي (ن).--وسام (نقاش) 10:07، 1 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم بشكلٍ دائم، دُمية جورب.--فيصل (راسلني) 11:35، 1 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Muatsem90عدل

مستخدم: Muatsem90 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: المستخدم يعيد إنشاء المقالات من نفس الصنف في حساب اخر← كيم يورا اظن انه تابع له + انشاء مقالات بترجمة الية ولا يقوم بتحسينها--Coccult (نقاش) 15:12، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
ماتقوله غير صحيح انا لم اقم باعادة انشاء المقالات . تلك المقالات المحذوفة كانت عندما كنت مبتدئ في تحرير . وصفحات التي تحتوي على ترجمة الية قمت بتحسينها وقمت الان بتفتش الصفحات لم اجد صفحة لي فيها تأمر بتحسين .... ان كنت مخطئ اشر لي على الصفحات التي تدعيها حتى اقوم بتحسينها ولا داعي لتطلب المنع هذا Muatsem90 (نقاش) 15:51، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري: مرحبا Muatsem90:، هل هذا الحساب يخصك؟ --Dr-Taher (نقاش) 18:08، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
  تم. لمدة 3 أيام. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 18:24، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Michel Bakniعدل

مستخدم: Michel Bakni (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تهجم وشخصنة واتهامات مكررة هنا وهنا. هذا الأسلوب مرفوض ومزعج وبأت لا يحتمل. ولن أسمح بوضع خلاصة بأنه خلاف شخصي، وكذلك لن أسمح بمرور هذا التهجم بلا ردع. هذا التهجم لو حدث من أي مستخدم آخر سيتم منعه ولن يجد أحد يدافع عنه، أخيرًا أتمنى أن لا يأتي أحد بسبب العلاقات الشخصية ويحاول تبرير هذا التهجم الصريح لحمايته ولإفلاته من السياسات.--جار الله (نقاش) 12:44، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
إشارة للإداريين: Avicenno، وDr-Taher، وElph، وFShbib، وGlory20، وFreedom's Falcon، وIbrahim.ID، وMemelord0، وMeno25، وMervat، وMohamed Ouda، وإسلام، وباسم، وبندر، وسامي الرحيلي، وشيماء، وصالح، وعلاء، وعمرو بن كلثوم، وفيصل، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وولاء:.--جار الله (نقاش) 12:44، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]

  تعليق: المُشكلة جار الله بأنَّ الاتهامات لا يُمكن نفيها فعليًا بشكل قاطع، خصوصًا أنك صاحب قسم "خطاب كراهية في مجموعة ويكيبيديا العربية" والذي يدور حول الزميل ميشيل، وفعليًا خلال تنظيفي للنقاشات المتوقفة وضعت فيه {{منظور}} لمرور 3 أيام دون أي تعليق جديد، ثم أزلته أنت تحت سبب "غير منظور"، ثم قام الزميل Ibrahim.ID بإغلاقه بعد 10 أيام وقمت أنت بإعادته من الأرشيف وهذه المرة وضحت "إعادة قسم تم أرشفته بلا خلاصة"، وتبريرك صحيح فعليًا فالقسم بحاجة لخلاصة، ثم مرة أخرى خلاصة وأرشفة وقمت أنت بإعادته ولنقول أن سببك مبرر مجددًا، ثم خلاصة جديدة وتعليق من الزميل باسم وقمت أنت بإعادته بعد يومين لتعلق على الخلاصة، وأخيرًا استطاع البوت إعادة أرشفة النقاش في 31 أكتوبر 2020. كل النقاط سابقة من المؤكد ستولد شكًا عند أي مستخدم مثلًا بأنَّ هناك اهتمام زائد منك في ظل توقف المجتمع عن المشاركة في النقاش منذ 10 أكتوبر 2020، وكنت فعليًا أنت الطرف الوحيد الذي يُشارك حتى 31 أكتوبر. طبعًا لم أقل أنَّ مشاركتك خاطئة بل صحيحة 100%، ولكن هذا الاهتمام يُولد شك. أيضًا نقطة مراجعة الزملاء فمثلًا لم يسبق لك المُشاركة في مراجعة مقالات، وكان لافتًا للنظر مشاركتك في مراجعة سيلينيوم بالرد على ميشيل فقط ثم في قائمة إصدارات عالم المعرفة أيضًا بالتعليق على ميشيل. ولا أقول أيضًا أنَّ هناك أي نقطة تمنع مشاركتك، ولكن الاحتكاك الزائد بنفس المستخدم سيولد نوعًا من الشك. في إحدى المرات اتهمتني زميلة إدارية بالتصيد كوني عدلت عدة مقالات لها طول شهر، واعتذرت وتجنبت مقالاتها، واتهمني إداري آخر بالتصيد وأنَّ تعديلي خلفه في بعض المقالات مُزعج أو في مقالات طلابه مُزعج، وتركت الأمر جانبًا، بالرغم كان بإمكاني الرد بأنَّ تعديلاتي ليست خاطئة وهو اتهام من غير دليل. وشخصيًا أرى أنه قد حصل نوع من استفزاز الدب من الزميل ميشيل ومنك، أي كلٌ استفز الآخر. أخيرًا أرى أنَّ الزميل قد راجع نفسه وخفف من وتيرة النص. ربما لو كانت مدونة السلوك العالمية مُعتمدة (ما زالت في مرحلة النقاش لمجلس أمناء المؤسسة) فإنَّ ما يحصل هنا قد يدخل تحت بند (التعقب والتصيد)، ولكن الفرق أنَّ الاستفزاز الحاصل من الطرفين غير مقصود وربما نتج عن كثرة الاحتكاكات مؤخرًا. وكما ورد في طرافة مُتصيد بأنَّ «يقول الكثيرون أن لشرب الشاي فوائد عديدة لتهدئة البال والتخلص من إزعاج المتصيدين». هذا تعليقي حول الموضوع، ولا يحمل أي اتهامات لأحد، بل يُوضح أنَّ هناك احتكاكات كثيرة مؤخرًا (خلال آخر شهر) بين الطرفين، مما قد استفزهم فعليًا، ورُبما تخفيف الاحتكاك يُقلل من الوتيرة. تحياتي --علاء راسلني 13:15، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]

  تعليق: ما يلفت الانتباه في هذا التعليق وهذا التعليق، أن المستخدم ميشيل استخدم خلاصة هذه الشكوى التي أغلقت دون أن توجه إليه أي تنبيه أو تطالبه بأي التزام بالسياسات بعد ساعات فقط من أرشفتها ليس باتجاه إظهار نية تعاونية تجب ما قبلها، بل على العكس من ذلك بالاستمرار بنفس الأسلوب الخشن والغليظ بالمخاطبة وزاد فوقها استخدام الخلاصة بتوجيه اتهامات التصيد إلى جار الله بدلًا من أن يعتذر إليه عن المنشور الذي نشره في الفيسبوك (الذي أشار إليه علاء: خطاب كراهية في مجموعة ويكيبيديا العربية)، ويبدو أنه سيستخدم خلاصة هذا النقاش بمتابعة نفس الأسلوب الهجومي إن لم تُوجه إليه أي تنبيهات تُلزمه باتباع السياسات واحترام المستخدمين الآخرين.

  • السؤال المتصل بالطلب أعلاه الآن: ما هو التصيد؟ لكي نستبين حقيقة الموضوع، إن كان هناك فعلًا من يتصيّد، بالتالي رد الطلب.
    • ما هو وجه التصيد عند الإشارة إلى منشور ثبت أنه مخالف في الفيسبوك ولم يجد أحدًا يُبرّره بحرف واحد؟ هل يجب أن يصمت المستخدمون إن وجدوا أمرًا مخالفًا للسياسات لئلا يوصموا بتهمة التصيّد؟
    • ما هو وجه التصيد عند المشاركة في نقاش عام مفتوح في مراجعة الزملاء؟ هل يجب على جار الله أن يعتزل هذا القسم لأن به مستخدم لا يريد أن يشارك جار الله في مراجعة صفحاته؟ هل هذا منطق؟ هل كانت النقاط التي شارك بها جار الله في النقاش صحيحة أم عبثية بهدف التصيد؟
    • ولتوضيح الصورة بمثال حي، هل كان يحق لعبد الله أن يتهمنا بالتصيد لأنه كان يصطدم ببعض المستخدمين الذين كانوا يتصدون لأخطائه؟ وبهذا المنطق، الشكوى التي مُنِع بسببها كان يُمكن أن تُعد تصيدًا وتعقبًا، وليس طلبًا لإصلاح أخطاء موجودة مخالفة لسياسات ويكيبيديا ولم يعد بالإمكان التغاضي عنها.

إيجاد المبررات للمستخدمين الذي يتهجمون في نقاشاتهم ترسل رسالة غير سليمة لمجتمعنا المتطوع، مفادها: لا توجد سياسة تحميكم من الهجمات والمضايقات، وإذا تهجم عليكم مستخدم ما، فليس أمامكم سوى الابتعاد عنه وعدم الاحتكاك به. هذه السُنّة إذا اتّبعناها ستخلق بيئة منفرة وجوًا متوترًا داخل ويكيبيديا وستؤدي إلى موجات هجرة نحو مشاريع أخرى أو حتى ترك ويكيبيديا برمتها، فلا أحد يود أن يساهم في بيئة منفرة لا تحميه من الهجمات، بينما نجد أن سياسة المنع لدينا حرصت على معالجة هذا الجانب بكل جدية من خلال حماية المستخدمين من المتهجمين، ولم تدع لنا مجالًا لأن نوجد لمن يهاجم بصورة متكررة عذرًا.

  • السؤال المهم الآخر: هل يحق للمُتهجّم نفسه أن يُخفي تهجمه بإزالة نص الهجوم، وهل فعله لذلك يُزيل آثار التهجم ويحل المشكلة؟ أو كما نعلم جميعًا لا تزول آثار التهجم بهذا الشكل، فلا يمكن أن يكون المتهجم الخصم والحكم في آنٍ واحدٍ، وإلا لأصبحت هذه الطريقة بالهجمات لعبة وثغرة المتهجمين، يتطاولون من خلالها على أفراد المجتمع، ثم يخفون هجماتهم للتخلّص من حد التهجم، وسيكون على المستخدمين الذين وقعت عليهم هذه الهجمات التعايش ضمن هذه البيئة والثغرات، دون أي ضمان مستقبلي بعدم تكرار ما تعرضوا إليه. -- صالح (نقاش) 16:31، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
مرحبًا صالح، فقط ما لفت انتباهي للرد هي نقطة التصيد، فالقضية لا تُحسب هكذا، وكنت قد وضحت بردي أعلاه أنَّ تعليقات الزميل جار الله سواء في إعادة النقاش من الأرشفة عدة مرات أو في التعليق على مراجعة الزملاء ليس مخالفًا نهائيًا، ولكن (وهذا حصل معي فعليًا ومع معظم الزملاء الإداريين دون الإشارة للأسماء)، كُنت بفعل تواجدي في ويكيبيديا أُحب مراجعة سجلات منح الصلاحيات والحذف والمنع وكل هذه السجلات الإدارية، وكنت أراسل العديد من الزملاء عبر البريد بأنَّ منح الصلاحية هذا مخالف واضح للسياسة وأنَّ المنع التالي خاطئ تقنيًا كون يؤثر على أكثر من مستخدم أو حتى أتوجه بسؤال في صفحة نقاش الزميل حول عمل إداري قام به ويكون من باب الاستفسار، واتهمني عددٌ منهم بالتصيد والملاحقة وأنَّ هذا الأمر مُنفر، مع أنه فعليًا ما أقوم به هو المفروض اتباعه بالرقابة الداخلية بيننا في المجتمع وتوجيه النصح لبعضنا البعض، ولكن تبرير الزملاء بأنَّ يشعر بأني ألاحقه وعلى الرغم من توضيحي كان بعضهم لا يتقبل الأمر، فأصبحت أتجنب مراسلة الزملاء، على الرغم بأنه فعليًا لا يمكنك أن تطلب مني عدم مراسلتك بأسئلة على حول أعمالك الإدارية ما دام ضمن الحدود، ولكن احترامًا للزملاء ومراعاةً لأن تصرفي قد يكون مزعجًا فعليًا ويظهر كأني مُراقب وأتتبع سجلاتهم، جعلني أتوقف عن مراسلتهم. وأكرر بأنه لا يمكن لأحد إيجاد سياسة تمنعني من ذلك، وهذا برأيي تقريبًا ما حصل، فإذا قام فلان بالتعليق على نقاشاتٍ خاصة بعلان في وقتٍ مُحدد وحتى لو كانت تعليقاته صحيحة، ولكن من حق الطرف الآخر أن يشعر بأنه مُلاحق، صحيح أم لا؟ بالنسبة للمقارنة بقضية الزميل عبد الله فهي مختلفة، فما حصل كان مخالفات واضحة وصريحة جدًا واستغلال للصلاحيات في تمرير محتويات. أيضًا إذا كان صالح غير مُنخرط في نقاشات البوتات مثلًا، ولكن عندما يجد طلب متعلق ببوتي يُعلق بالضد ويُحاول إيجاد أي إشكالية، فهل لا يحق لي الشعور بالضيق وأنَّ صالح رُبما يتقصدني؟ بالنسبة لجزئية إخفاء التهجم، في لحظة غضب واستفزاز وضعت تعليق والكثير يحصل معه ذلك، وكان بالإمكان تطبيق المنع بصرامة، ثم يأتي الزميل ويزيل تعليقه سواءً بنقله للميدان بنقاش منفصل أو من باب إدراكه أنَّ تعليقه كان خاطئ، فهل نمنعه لمجرد المنع؟ الهدف من المنع عمومًا هو الردع وإدراك المستخدم للخطأ وتجنب تكراره، وليس المنع لهدف المنع. أتفق معك في عددٍ من النقاط واختلف معك في نقاطٍ أُخرى فعليًا. تحياتي --علاء راسلني 17:52، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
مراحب علاء، المقارنات بين تتبعك لسجل مساهمات الزملاء من باب مراقبتك للتأكد من سلامة الإجراءات وتطبيق السياسات مختلفة عن مشاركة جار الله في نقاشات جارية ومفتوحة طُلِب من المجتمع عبر رسائل المجتمع المشاركة فيها. متابعتك قد تكون بها شبهة تصيد من وجهة نظر الآخر، لكن الحالة الثانية، ليست بأي حال من الأحوال في باب التصيد والتعقب، لأن المشاركة في الحالة الثانية تقع في نطاق نقاشات جارية. قد يكون تصويت مستخدم ما غير متواجد ظاهريًا في ميدان التقنية بالضد في نقاش حول بوت مُعين (رغم أنه من الممكن أن يكون متابعًا عن كثب لهذه النقاشات عن بعد، ولم تجذبه المشاركة)، مثيرًا للتساؤل حول أسباب مشاركته، مع هذا مشاركته لا تمنح الحق لصاحب البوت بالتهجم وكيل الاتهامات بالتصيد، خاصة وأن النقاش عام وجار. أيضًا، قد تكون تهمة التصيد الموجهة لك من الزملاء في محلها من وجهة نظرهم، لأن تعديلاتهم ليست في قائمة مطلوب من المجتمع مراقبتها والمشاركة برأيه فيها، كما هو حاصل في مراجعة الزملاء. السؤال الذي نحتاج إلى الإجابة عليه، هل يحق للمُتهجّم نفسه أن يُخفي تهجمه بإزالة نص الهجوم، وهل فعله لذلك يُزيل آثار التهجم ويحل المشكلة؟ وما هو الضمان ألا يتكرر ذلك التهجم مثلما هو حاصل الآن، حيث تهجم ميشيل على جار الله بعد ساعات من إغلاق الشكوى لصالحه، وكأنه لم يتعظ من كلام الزملاء المشاركين في النقاش الذين نصحوه أن يغير أسلوبه؟ هل نطلب من جار الله وميشيل عدم المشاركة معًا مستقبلًا في مراجعة الزملاء أو غيرها، لئلا يتعرض جار الله للتهجم؟ وهذا الكلام ينطبق على غيره أيضًا، فمختصر الكلام، ميشيل لا تحتك به، لئلا تتعرض للتهجم. تحياتي. -- صالح (نقاش) 19:58، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]

  تعليق: الزميلان جار الله:وMichel Bakni: عزيزان ولهما ثقلهما بالموسوعة، واتفق مع ما طرحه جار الله، والزميل علاء: مشكورا على محاولته رأب الصدع بين الزميلان، وانا سوف اسير على ما بدأ به علاء من مبدأ لا ضرر ولا ضرار، ويكتفى بتنبيه الزميل ميشيل بعدم تكرار ذلك وينتهي الخلاف بين الزميلان، واتمنى استخدام مبدأ حسن النية فجميعنا متطوعون، تقبلوا تحياتي.--بــندر (نقاش) 18:53، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]

  تعليق: أتفق مع ما تفضل به الزميلان علاء وبندر، أتمنى على الزميلين الابتعاد عن الاحتكاك ببعضهما بما يثير الشك ويدفع الطرفان لكيل الاتهامات بالتصيد. لنفتح صفحة جديدة رجاءً. --Mervat (نقاش) 19:29، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]

  • بصراحة ما يحدث في هذا النقاش مخجل للغاية بمحاولة إظهار الموضوع كأنه تصيد وأصبحت أنا المتهم وما حدث من تهجم صريح علي أمر مقبول وردة فعل طبيعية. للتوضيح لمن لا يعرف ما حدث وربما ظن أن هناك تصيد (أصبح البعض يستخدم تهمة التصيد دون فهمه لها ويوزع التهم بدون أي دليل ليحاول إبعاد من لا يرغب بوجوده في نقاش ما وهذا ما يحدث في مراجعة قائمة إصدارات عالم المعرفة لابعادي عن النقاش يحاول المستخدم إظهار الأمر على أنه تصيد لكي لا يصلح أخطاء المقالة. سبب مشاركتي في مراجعة المقالة هو وجود 245 ملف استخدام عادل فيها وأخطاء أخرى تتعلق بحقوق النشر تحتاج إلى إصلاح.) للتوضيح حول مشاركاتي مؤخرًا في بعض طلبات مراجعة الزملاء بسبب أني قمت بتطوير مقالات في شهر سبتمبر وكانت لشهر أكتوبر في المراجعة وقمت بالمرور على المقالات الأخرى ومنها راجعت مراجعة مقالة سيلينيوم (وهي مقالة ليست أصلًا للمستخدم حتى يتهمني بالتصيد) ووضعت تعليق في المراجعة دون الإشارة لأحد فأين التصيد؟ كذلك مقالة قائمة إصدارات عالم المعرفة طرحت تعليق دون الإشارة لأحد وعند قوله أن هناك تصيد في المرة الأولى تم الرد عليه من قبل الزميل محمد أحمد عبد الفتاح بأنه لا يوجد هناك تصيد. باختصار "من أمن العقاب أساء الأدب" وهذا ما حصل مؤخرًا بسبب إفلات المستخدم من شر أعماله. ليس المطلوب العقاب ففي ويكيبيديا الهدف ليس العقاب بل الردع وبما أننا أمام حالة لا ينفع فيها نصح الزملاء، فلا حل أمامنا إلا ردعه بما يتوافق مع السياسات لجعل بيئة المساهمة آمانة وغير متوترة.--جار الله (نقاش) 20:46، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
  •   تعليق: مسألة التهجم من أكثر المشاكل التي لا يوجد لها حل صارم في الموسوعة نظرا لعدم تطبيق السياسات بالشكل المطلوب. هذا الطلب يذكرني بأكثر من طلب سبق وقدمته ضد تهجمات صريحة من مستخدمين ولكن كوننا تربطنا بهم علاقة زمالة كان هناك دائما محاولة لإبعاد تطبيق السياسة عليهم مما يعطي انطباعا أن من يتهجم يمكنه أن يقول بحقك ما شاء ثم إذا قام بمسحه كأنه لم يكن وهذا غير مقبول ولا معقول. أنا هنا لا أعلق على ميشيل ولا على جار الله فكلامهما زميلان مقدران وقد يكون تراجع ميشيل عن الحدة يحسب له وقضية التتبع قد تفهم بعدة طرق لكنها لا تعني تجاهل السياسة ولكن أتفق مع جار الله أنه لا بد من صرامة في تطبيق السياسات بخصوص التهجم لأنه كلما زادت هذه الظاهرة وتفشت وعلم المتهجمون أن لا سياسة تردعهم ولا مدونة سلوك فسيزدادون في التمادي والتهجم وكلنا يعلم أن الضرر النفسي وجرح الآخرين أسوأ من الأذى الجسدي وهو يدمر الود والرابط الحضاري بين أعضاء الموسوعة ولا بد من وقفة حقيقية عنده ومعالجته بشكل جذري لا يترك أي ثغرة ويفرض الاحترام بشكل كامل. --Avicenno (نقاش) 17:55، 3 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
  •   تعليق: أتفق مع ما قيل من قبل الزميلان ميرفت وبندر، أتمنى سحب الطلب كبادرة حسن نية، الزميلان جار الله وميشيل لهما باع في ويكيبيديا ونحن ننظر إليكم كقدوة سواء في عدد التعديلات أو نوعيتها وننتظر منكم التعاطي الإيجابي مع بعضكم البعض تحياتي لكم. -- يعقوب (نقاش) 18:13، 3 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
  •   تعليق: بسبب المحاباة والعلاقات الشخصية أصبحت لدينا فوضى أدت إلى عدم تطبيق بعض السياسات ومنها سياسة المنع. وهذه الحالة سهلت عدم ردع المتهجم وظن أنه محصن من المحاسبة وبأمان. الخلاصة الأخيرة شجعت هذا التهجم ولم توجه له أي تنبيه ليتوقف عن التهجم. في ويكيبيديا لا بطاقات مجانية للخروج من السجن، التهجم صريح والقول: «وكل تصيد وأنتم بخير، بانتظار التصيد القادم وأرجو ألا يتأخر الزميل جار الله به.» لا يجعل لافتراض حسن النية مكان. يمكن افتراض حسن النية في أخطاء غير مقصودة ولكن بهذه الحالة التهجم واضح وصريح ومقصود فلا مكان لتجاهل السياسات. البعض أصبح يستخدم كلمة التصيد للتهجم لا بأنها وصف حالة، حتى أصبحت مراجعة الزملاء جزء من التصيد والإشارة إلى تهجم صريح طلب عدة زملاء بإزالته من الفيس بوك تصيد ومطالبة تقييم الملاحظات في مراجعة الزملاء تصيد والكتابة في نقاش عام تصيد. تعريف المتصيد هو "المتصيد هو شخص يتعقب كافة تعديلاتك" أين هذا التعقب؟ هذه اتهامات عبثية ويجب وقفها فورًا وتطبيق السياسات والمحزن في هذا الطلب أننا أصبحنا نطلب من المتضرر أن يتنازل عن حقه بدل من أن نطلب من المتهجم بأن يتوقف ويتم ردعه.--جار الله (نقاش) 18:33، 5 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
  •   تعليق: لم أطلع على النقاشات لكن العبارة التالية «وكل تصيد وأنتم بخير، بانتظار التصيد القادم وأرجو ألا يتأخر الزميل جار الله به.» تهجم وافتراض سوء نية واضح وهو أمر غير مقبول. تحياتي.Ali ahmed andalousi (نقاش) 15:20، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
  • أنا أيضًا أتفق مع الزملاء علاء وبندر وميرفت ويعقوب، وبرأيي، هُناك فرق بين "الاتهام" و"التهجم"، ما حدث هُنا هو توجيه اتهامات بالتصيد ولم أرى "تهجمات صريحة" أو إساءات شخصية بألفاظ نابية مثلاً لا سمح الله، لذلك أتمنى من الجميع افتراض حسن النية، ومُحاولة فتح صفحة جديدة، والأهم هو افتراض حسن النية كما ذكرت، وكما ذكر الأخ بندر "نحنُ مُتطوعون"، وبعض المُستخدمون يرونكم كقدوة هُنا في الموسوعة، أرجو أن نكون قدوة حسنة. تحياتي للجميع.--فيصل (راسلني) 18:21، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
  •   تعليق: تحياتي جميعًا، حقيقًة الطلب شائك وجذوره متداخلة، فمصدر المشكلة (ربما تراكمي لكن الظاهر للجميع) بدأ بمنشور على الفيس بوك، برأيي لو كان في الموسوعة لاستحق المنع لأن التهجم والتهديد مبالغ فيه (برأيي) لكنه على الفيس بوك، وبعيدًا عن العمل بروح السياسة وكون المجموعة تتبع للموسوعة، الا أن النظرة المجردة للموضوع تحكم بأنه غير مخالف للسياسات، وللأسف (وبسبب تداخل المشكلة) لم يصل النقاش إلى نقطة تصالح وتصافٍ وهذا خلق احتكاكات بين الزملاء، لا أعلم نية الزميل جار الله في مراجعة الزملاء، لكن تعامل الزميل ميشيل لم يكن موفقًا برأيي (ربما لحظة انفعال)، الخلاف تحريري وكان بالإمكان إضافة رد نهائي حول ملاحظات الزميل جار الله وترك الموضوع للزملاء، لكنه أنتهى بمجموعة من الاتهامات والتهكم في سياق النقاش، ربما تكون مقبولة (دون التهكم) لو كانت بسياق مختلف وضمن شكوى رسمية بالميدان يجري مناقشتها والفصل فيها، لكن ما جرى قد جرى، على ذلك يبقى السؤال الأهم، هل يستحق ما جرى المنع؟، حقيقًة بعد تتبع سياق النقاش (وبدون أي مجاملة) أرى أن رد الزميل ميشيل يحمل طابع الشكوى لا التهجم (لا يستحق المنع)، لكنه في سياق نقاش تحريري (مكانه غير مناسب) ويحوي تهكم غير مقبول (بحق الزميل جار الله وحق الزملاء في الموسوعة) يمكن التغاضي عنه (بعد شطبه) وإعطاء فرصة للزميل ميشيل كونه قيل في لحظة انفعال لكنه قد يستدعي الاعتذار (أدبيًا) على الأقل، بالنهاية، نعلم جميعًا أن النقاشات في الحياة العملية تحوي مشاحنات وخلافات شديدة وأحيانًا تصبح شخصية وهذا أمر متوقع، لكن في الموسوعة يملك الجميع الوقت لمراجعة أفكاره وكتابة ما يريده بحذر، وهنا أوصي نفسي والزميل ميشيل بالتروّي وتجنّب الحديّة ما أمكن، فالصلاحيات الإدارية (بحكم ثقة المجتمع) تستوجب تروّي وموضوعية إضافية في النقاشات، وأقول للزميل جار الله: أعتقد أن هذه النقاشات تمّثل تنبيًه واضحٍا لأي طرف فيها، قد يبنى عليها إجراء مختلف في نقاشات قادمة، عذرًا على الإطالة، تحياتي مجددا --Mohanad Kh نقاش 13:28، 19 نوفمبر 2020 (ت ع م)[]
  •   لم يتم. بعد التشاور مع عدد من الزملاء الإداريين غير المشاركين بالرأي أعلاه، اتفقنا على: تنبيه الزميل ميشيل: بضرورة افتراض حسن النيّة وعدم توجيه الاتهامات بالتصيد أو غيرها هكذا، وكذلك ضرورة انتقاء الكلمات التي لا يُساء فهمها وتجنب العبارات الصدامية أو التهكمية، وفي حالة وجود أية مخالفةً فمكانها ميدان الإداريين ليتم حلّها. وهناك ملاحظة للزميل جار الله: لا يصح في طلبك أن تكتب "لن أسمح بـ... ولن أسمح بـ..."، فلا يصح أن تكون الخصم والحكم! فأنت وضعت الطلب أما اتخاذ القرار بشأنه فيخص الزملاء الإداريين. وختاما هذه دعوة للزميلين ولنا جميعا بافتراض حسن النية، والمُصارحة مباشرةً في حالة وجود سوء تفاهم، وتصفية النفس مباشرةً لتهيئة جو مناسب للتعاون. شكرا لحضراتكم.--Dr-Taher (نقاش) 14:37، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
    شكراً لكم جميعاً، وأنا أتعهد أمام الجميع بالالتزام بما ورد أعلاه. Michel Bakni (نقاش) 14:46، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
  • Dr-Taher: ما هذه الخلاصة اللطيفة والودودة تجاه المتهجمين؟! بصراحة خلاصة غريبة لا علاقة لها بالسياسات وليس من اختصاص الزملاء محاباة المتهجمين ورفض منعهم ومن هم الزملاء الذين لا يشاركون في صفحات ويكيبيديا ويرغبون منا بأخذ رأيهم وهم مجهولين؟ من حقي عدم السماح بتجاوز السياسات وبكل الأحوال المرات القادمة لن يكون هناك دور للمحاباة خصوصًا السياسة واضحة وسيكون من حقي منع المتهجم بعد أيام من تجاهل تطبيق السياسة. كما توقعت منذ البداية ستكون هناك محاباة. بمجرد نشاط مدونة السلوك العالمية سأقدم طلب لمراجعة أي خلاصة تتجاهل تطبيق السياسات وبها محاباة على هذا الشكل ومن ضمنها هذه الخلاصة.--جار الله (نقاش) 16:01، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
تعليق أخير: لا أرى مبررا لردك هذا أخي جار الله. كان بإمكاني وضع خلاصة مباشرة واتخاذ القرار منفردًا، كوني غير منخرط في النقاش وكوني محايدًا فيه وكذلك كوني على مسافة واحدة من كل الزملاء بما فيهم أنت وميشيل، فلا يربطنا سوى الاحترام المتبادل، لكنني آثرت أن أستشير أكبر عدد ممكن من الزملاء الذين لم يُبدوا رأيهم أعلاه، للاستئناس برأيهم مع رأي الزملاء أعلاه. ولا مجال للقول بأن هناك محاباة، فلن يجتمع أكثر من 8 إداريين على عمل مخالف للسياسات! فكما تعلم "المنع ليس علاجًا"، كل ما نريده هو "افتراض حسن النية" والعمل معا بهدوء في جو يسوده الوُد والاحترام المتبادل، ففي النهاية نحن هنا لنتعاون لا لنتبارز! مع خالص التقدير لكم ولكل الزملاء الذين اعتز بمشورتهم دائما. وليسمح لي الجميع بإنهاء النقاش عند هذا الحد. شكرا لحضراتكم. --Dr-Taher (نقاش) 16:14، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Aseyyfygiعدل

مستخدم: Aseyyfygi (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر وتجاهل التنبيه.--عبد المسيح ☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎ 13:09، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم. --Mervat (نقاش) 13:19، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Yyygygyyyyyعدل

مستخدم: Yyygygyyyyy (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: حساب للتخريب، يبدو تابع لحساب Majd almajd (ن).--وسام (نقاش) 05:21، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 08:05، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 37.106.52.113عدل

مستخدم: 37.106.52.113 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: آيبي للتخريب.--وسام (نقاش) 19:35، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--فيصل (راسلني) 19:58، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: مزمل سليمان أزرقعدل

مستخدم: مزمل سليمان أزرق (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تكرار إنشاء مقالة مُخالفة، ولا يستجيب للتنبيهات.--وسام (نقاش) 19:42، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--فيصل (راسلني) 19:59، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 154.97.206.156عدل

مستخدم: 154.97.206.156 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تكرار إنشاء مقالة مخالفة.--وسام (نقاش) 20:43، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم لمدة يوم. شكرا لكِ. --Dr-Taher (نقاش) 20:51، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 156.209.94.230عدل

مستخدم: 156.209.94.230 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تخريب متكرر.--عبد المسيح ☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎ 19:45، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري: عبد المسيح: ما التخريب الذي تشير إليه؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:51، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
محمد أحمد عبد الفتاح: تعديلات الآيبي التخريبية الثلاث في مقالة الدعارة في مصر.--عبد المسيح ☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎ 05:19، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
عفوا أخي محمد. باشرت الرد على الطلب. تعديلاته ليست تخريبية، فقد كان يريد تصحيح معلومة خاطئة وقد قمت أنا بتصحيحها، للأسف ليس هناك طريقة لتوجيه رسائل إلى IP. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 13:37، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
◀ Dr-Taher بالتأكيد أتفق مع ما قلت، التعديلات ليست تخريبية بالمعنى العام، كما أن المستخدم غير المسجل قدم تعليلًا لتعديله في ملخص التعديل. وهناك مشاكل في التواصل مع غير المسجلين. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:43، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: احمد باسيعدل

مستخدم: احمد باسي (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب:حساب غرض وحيد، وهو تابع للمستخدم مزمل سليمان أزرق (ن).--وسام (نقاش) 08:43، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم -- شَيْمَاء ناقِشني 08:59، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: متولى البندارىعدل

مستخدم: متولى البندارى (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: ترويج لموقع.--كُـــولد (راسلني) 14:37، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
قمت بتنبيهه، فإن تكرر منه ذلك سأقوم بمنعه. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 15:30، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري: بعد إذنك دكتور طاهر،   لم يتم المستخدم توقف مُنذ 3 أيام حول التخريب، بالتالي لا فائدة من المنع حاليًا.--فيصل (راسلني) 21:46، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 37.73.203.239عدل

مستخدم: 37.73.203.239 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب مستمر--أمين (نقاش) 16:49، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:11، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 88.155.48.61عدل

مستخدم: 88.155.48.61 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب من نفس المستخدم من رقم آخر--أمين (نقاش) 16:50، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 19:14، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 197.39.140.232عدل

مستخدم: 197.39.140.232 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 17:10، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:05، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Yx2 Hawaiiعدل

مستخدم: Yx2 Hawaii (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب للمقالات التالية شفران صغيران،دهليز فرجي،شفران كبيران،شبقية--Coccult (نقاش) 09:44، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
المستخدم جديد، وقد قمت بوضع تنبيه له في صفحة نقاشه. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 13:46، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري: بعد إذنك دكتور طاهر،   تم منع المُستخدم لمدة يوم وذلك بعد مُعاودة التخريب.--فيصل (راسلني) 19:36، 8 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Muatsem90عدل

مستخدم: Muatsem90 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أنشاءه للمقلات سيئ للغاية ، ولا يزال هناك ترجمات الية موجودة فيها ← منها مقالة الجديدة المملكة مع انه تم تحذيره سابقا من قبل إداري أخي دكتور طاهر--Coccult (نقاش) 15:07، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
اخي الكريم لديك سوء فهم انا اقوم بكتابه اسماء الابطال والمنتج والكاتب والمخرج والشركات باللغة الإنجليزية بنفسي فقط لو كانت هناك ترجمة الية كان بيكون فيه شعار قالب فوق المقالة . ايضا حتى لو افترضنا ان الجداول ترجمة آلية فانا متاكد 100% انه لا يوجد اي خطأ .. والاخ طاهر منعني بسبب الدمية الجورب وليس كما تدعي.
ثانيا مقالاتي راجعها اداريين و مراجعين لديهم خبرة هنا اكثر من 3 او 7 سنوات ولم يقل لي احد ذلك وبعض مقالاتي مراجعة لم يحذرني احد سوى انت ... وانت لم تكمل 3 اشهر هنا امر عجيب و لاعرف ما دخلك لست حتى مراجع او اداري … واعتذر ان كنت ازعجتك .... Muatsem90 (نقاش) 15:13، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
ويكيبيديا عربية هيا موسوعة عربية و ليست إنجليزية وصنعت لتكون بمعلومات عربية وليس انجليزية للهذا يجب علينا احترام قواعد Coccult (نقاش) 15:18، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
حسنا ساقوم بتحسين اي مقالة لي فيها بالانجليزي ولا داعي لطلب المنع كان بامكانك مناقشتي في حسابي ..
انا اضع الاسماء بالانجليزية قصدت به ان اسهل البحث عنهم لاي مهتم بهم بطريقة سهلة لانهم ليسوا عربا .والبحث بالعربي عنهم لا جدوه منه Muatsem90 (نقاش) 15:25، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
حسنا دعنا نتعاون للتطورير ويكيبيديا بالمسلسلات وافلام فنحن لدينا نفس اهتمامات Coccult (نقاش) 15:30، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
❤️❤️❤️ Muatsem90 (نقاش) 15:35، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم لا داعٍ للمنع بالوقت الحالي، ولو كرر أي ترجمة آلية مُجددًا، سيتم منعه من التعديل لفترة مُناسبة.--فيصل (راسلني) 21:45، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
اخي فيصل هناك سوء فهم انا قمت بانشاء الصفحة بيدي وليست حتى بي (ترجمة صفحة)وليس هناك قالب يطالب بتحسين الترجمة ..... Muatsem90 (نقاش) 07:51، 8 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Hassan Al-Jarrahعدل

مستخدم: Hassan Al-Jarrah (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: إعادة إنشاء مقالة محذوفة بتكرار--Coccult (نقاش) 17:14، 8 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم أي مُستخدم يقوم بإنشاء مقالات مُخالفة، أو تخريبات، يُمكنك إرسال تنبيه له ثُم إذا لم يستجب، يُمكنك تقديم طلبًا لمنعه، حاليًا يجب الاكتفاء بتنبيه.--فيصل (راسلني) 19:04، 8 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 88.155.111.228عدل

مستخدم: 88.155.111.228 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: مستخدم يقوم بالتخريب بواسطة أرقام IP مختلفة--أمين (نقاش) 19:30، 8 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم الآيبي خرب مرة واحدة فقط، وقبل ساعة ونصف، ويبدو لي بأنه الآيبي ليس ثابتًا. بالتالي، لا ضرورة لمنع الآيبي لأنه ليس تخريب مُتكرر، والآيبي أعتقد بأنهُ تغير.--فيصل (راسلني) 19:33، 8 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 88.155.2.15عدل

مستخدم: 88.155.2.15 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: مستخدم يقوم بالتخريب بواسطة أرقام IP مختلفة--أمين (نقاش) 19:30، 8 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم أيضًا هذا الآيبي، مُجرد تخريب بمقالة واحدة فقط، فلا داع لمنع الآيبي لأنهُ متغير، لكن لو زاد التخريب من نفس هذا الآيبي، بالتالي يُمكن منعه. أما الآن، لا ضرورة للمنع.--فيصل (راسلني) 19:35، 8 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Him toعدل

مستخدم: Him to (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: مُعاودة التخريب رغم منعه سابقًا.--وسام (نقاش) 16:23، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم --علاء راسلني 20:16، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Mohamed Moundoعدل

مستخدم: Mohamed Moundo (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر، رغم التنبيهات والمنع سابقًا.--وسام (نقاش) 23:38، 11 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. شكرا لكِ. --Dr-Taher (نقاش) 03:56، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Amani alsalmi20008عدل

مستخدم: Amani alsalmi20008 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تهجم في صفحة نقاشي.---- شَيْمَاء ناقِشني 03:58، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--جار الله (نقاش) 04:19، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
تحية طيبة جار الله: شكرًا جزيلا لك . -- شَيْمَاء ناقِشني 04:21، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Bot strkعدل

مستخدم: Bot strk (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب--Mohanad Kh نقاش 13:37، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم لمدة يوم، وتم ارسال له تنبيه بسبب الاسم المُخالف.--فيصل (راسلني) 13:52، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Oula moutawehعدل

مستخدم: Oula moutaweh (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: إعادة إنشاء مقالة مُخالفة، رُغم التنبيه.--وسام (نقاش) 16:42، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم -- شَيْمَاء ناقِشني 16:50، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: BI5427عدل

مستخدم: BI5427 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: دمية جورب تابع للمستخدم Yzd.exe (ن)--Kamel88 (نقاش) 21:11، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم عُذرًا منك، لكن لطلبات التدقيق يُمكنك تقديمها في طلبات تدقيق المستخدم لإثبات إذا كانت دُمية جورب "مُخالفة" أم لا، وأرجو وضع الأسباب هُناك لكي يتم الإطلاع عليها بشكل أسهل وأوضح.--فيصل (راسلني) 22:27، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: سمية عبدالرزاقعدل

مستخدم: سمية عبدالرزاق (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: حساب تابع لحساب التشكيلية سمية الشمري (ن).--وسام (نقاش) 07:12، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--بــندر (نقاش) 07:20، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 178.80.164.31عدل

مستخدم: 178.80.164.31 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 19:47، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--بــندر (نقاش) 19:50، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 94.49.132.188عدل

مستخدم: 94.49.132.188 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 19:50، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--بــندر (نقاش) 19:52، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Fhfjvjcugvhعدل

مستخدم: Fhfjvjcugvh (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 11:41، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. شكرا لكِ. --Dr-Taher (نقاش) 12:12، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 178.80.164.31عدل

مستخدم: 178.80.164.31 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: مُعاودة التخريب.--وسام (نقاش) 04:02، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. -- صالح (نقاش) 04:05، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 2603:8000:8541:BC00:8893:E07C:B9F9:BF90عدل

مستخدم: 2603:8000:8541:BC00:8893:E07C:B9F9:BF90 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: كتابة كلمات بذيئة.--وسام (نقاش) 04:22، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم --شبيب..ناقشني 04:58، 19 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Mtgyttgعدل

مستخدم: Mtgyttg (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: حساب للتخريب، ويبدو دمية جديدة للمستخدم Majd almajd (ن).--وسام (نقاش) 10:54، 22 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم -- شَيْمَاء ناقِشني 11:56، 22 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 178.80.164.31عدل

مستخدم: 178.80.164.31 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: مُعاودة التخريب.--وسام (نقاش) 17:15، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم -- شَيْمَاء ناقِشني 17:34، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Omar Ahmed Slahmmedعدل

مستخدم: Omar Ahmed Slahmmed (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: حساب للتخريب--Kamel88 (نقاش) 19:48، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

  تعليق: ويبدو تابع لحساب Omar Ahmed Slammed (ن). -- وسام (نقاش) 19:51، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

رد الإداري:  تم شكرًا لك Kamel88: وشكرًا وسام: للانتباه لوجود حسابات أخرى. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 20:04، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
عفواً أخي جار الله تحياتي لك  --Kamel88 (نقاش) 20:08، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: RakanQRt321عدل

مستخدم: RakanQRt321 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 06:16، 24 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:  تم.--جار الله (نقاش) 06:25، 24 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Al7addad5عدل

مستخدم: Al7addad5 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: اضافة وصلات خارجية لموقع بنفس الإسم (راسلني في صفحة نقاشي وطلب التواصل خارج ويكيبيديا) كان يمكنني أن أمنعه نهائيًا لكن أترك الأمر لإداري غيري تحياتي--عادل امبارك راسلني 19:23، 24 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   لم يتم المُستخدم لم يُكرر المُخالفات الآن، لكن لو كررها إضافة روابط مواقع وغيرها يُمكنك منعه أخ عادل. ولدي مُلاحظة جانبية: لا داعٍ لتقديم طلب منع كونك إداري ولست طرفًا في النقاش أو غيرها، بالتالي يُمكنك تقدير الموقف حسب رؤيتك الحيادية (كونك مُحايدًا في الموضوع)، بالنهاية الخيار لك بتقديم طلب أو لا. عمومًا، لو كرر المُخالفات ولم يستجب يُمكنك التعامل معه ومنعه. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 00:24، 25 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 156.217.122.85عدل

مستخدم: 156.217.122.85 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--مصعب العبود (نقاش) 20:41، 24 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم.--فيصل (راسلني) 00:20، 25 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 176.42.16.81عدل

مستخدم: 176.42.16.81 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 09:57، 26 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم -- شَيْمَاء ناقِشني 10:03، 26 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: ادهم محمد علي ادهم محمدعدل

مستخدم: ادهم محمد علي ادهم محمد (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر. ويبدو تابع لحساب ادهم محمد علي صادق احمد (ن).--وسام (نقاش) 04:19، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم بشكل دائم.--فيصل (راسلني) 07:58، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 95.186.16.6عدل

مستخدم: 95.186.16.6 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب متكرر.--وسام (نقاش) 10:38، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم -- شَيْمَاء ناقِشني 10:44، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: 178.80.164.31عدل

مستخدم: 178.80.164.31 (نقاش · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: آيبي للتخريب، وجرى منعه عدة مرات سابقا.--وسام (نقاش) 21:17، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم منعه الزميل طاهر هذه المرة لمدة 3 أيام.--فيصل (راسلني) 03:56، 28 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Mdffjjjghعدل

مستخدم: Mdffjjjgh (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: حساب للتخريب، ويبدو تابع لحساب المستخدم Majd almajd (ن).--وسام (نقاش) 10:19، 28 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم. شكرا لكِ. --Dr-Taher (نقاش) 10:46، 28 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]

منع: Hawarhamoعدل

مستخدم: Hawarhamo (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تهجم شخصي شديد على صفحة نقاشي--عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 16:37، 29 ديسمبر 2020 (ت.ع.م) 16:37، 29 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]
رد الإداري:   تم لمدة يوم واحد، ولو عاود التهجم سأقوم بتمديد المنع لفترة مناسبة أو ربما منعًا دائما. --Dr-Taher (نقاش) 17:57، 29 ديسمبر 2020 (ت ع م)[]