ويكيبيديا:إخطار الإداريين/منع/أرشيف/ديسمبر 2018

منع: Omar Hammad 85 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

على صفحة نقاش هذا المستخدم أكثر من 10 تنبيهات حول أخطائه في تحديد قواعد همزتي القطع والوصل. وأُوقف عدة مرات. إلا أنه ما زال متمسكًا بكسر تلك القواعد حتى اللحظة، وعدم الالتفات إلى كل التنبيهات التي ترده حول هذا الموضوع. على الرغم من أن غالبية تعديلاته صحيحة، ويبذل مساعي جيدة نحو تصحيح الأخطاء اللغوية، إلا أن استبدال الصواب بخطأ أمرٌ مزعجٌ للغاية. تحياتي--Glory20 (نقاش) 14:31، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  تعليق: Dr-Taher: أعتقد أنّ قرار المنع هذا خاطئ بالمرّة فالمُستخدم يقوم فعلًا بعمل جيد بل رائع وتلزمه بعض النصائح البسيطة فقط ليُصبح محررًا ممتازًا. هُنا يجب الانتباه لنقطة مهمّة وهي أنّ المستخدم يستعمل دومًا في عملياته التحريرية تطبيق ويكيبيديا للهاتف الذي لا يُعلمك بوصول إشعار في صفحة نقاشك أو أيّ شيء من هذا القبيل ولذا فمن المُرجح أنّ المعني بالأمر لم تصلهُ كلّ التنبيهات السابقة وعدم ردهِ على أي تنبيه – مع تواجده في نفس الوقت – يؤكد الفرضيّة. أعتقد أننا يجبُ أن نبحث عن وسيلة للتواصل معه وسأعمل على ذلك حالًا مع متمنياتي بأن يتمّ فك الحظر عن حِسابه فهوَ لا يستحق هذا. تحيّاتي --علاء فحصيناقشني 15:11، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
مرحبا علاء فحصي:، بداية القرار صحيح بعد تنبيهات كثيرة وتدرج في المنع، راجع تعليقي على هذا المنع في صفحة نقاشه. افتراضك أنه لا يقرأ التنبيهات "محتمل"، ولكن لقد تم منعه مرات سابقه فلماذا لم يسأل عن سبب المنع؟ ومع ذلك لا مانع عندي من مراجعة القرار إذ قام بالرد على التنبيهات وتجاوب معها. --Dr-Taher (نقاش) 02:43، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
  •   تم لمدة أسبوعين. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 01:04، 5 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
عزيزي Dr-Taher: يبدو أن المستخدم أنشأ حسابًا جديدًا باسم Omar Hamoud فبمراقبة مساهمات هذ الحساب، نجد نفس النهج، "وذات الأخطاء المتكررة". أتفق مع علاء فحصي بإيجاد طريقة أخرى للتواصل مع المستخدم، حتى لا نخسر مساهماته الإيجابية في الموسوعة. تحياتي. Glory20 (نقاش) 08:31، 8 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: علاء فحصي (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

انظر هنا، تهجّم، افتراء، تدليس على جمال خاشقجي، تحريض ضد ويكيبيديا ومستخدمي ويكبيديا واتهامهم بأن مساهماتهم مدفوعة، والأهم من ذلك تخريب جو ويكيبيديا. -- صالح (نقاش) 19:37، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)[]

كنت سأكتفي بتنبيه المستخدم على التهجم ولكن بعد التنبيه قام بالتهجم من جديد على المستخدمين وعلى الموسوعة، يجب منع المستخدم لفترة كافية قابلة للتمديد في حال قام بالإساءة مرة أخرى، مع الأخذ بعين الاعتبار سجل منعه، وأتمنى من المستخدم ضبط نفسه والألتزام بأدب النقاش.--جار الله (نقاش) 16:22، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)[]

  تعليق: س: للأخوة الزملاء في الإدارة، متى سيعالج هذا الطلب؟ -- صالح (نقاش) 16:16، 29 نوفمبر 2018 (ت ع م)[]

مرحبًا صالح: كما ترى راسلت المستخدم منذ 29 نوفمبر، وبما أنَّ الطلب مرَ عليه أكثر من أسبوع لا أُحبذ تنفيذ المنع وأُفضل الاكتفاء بالتنبيه، على أن تكون هذه المرة هي الأخيرة، وأي خلاف قادم يتطلب المنع سأقوم بالمنع دون أي تردد ولأي طرف مُشارك/متهجم/متهكم..إلخ، هل تقبل بذلك؟ -- عَلاء راسِلني 15:17، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
أهلًا علاء: طالع خلاصة هذا المنع السابق للمستخدم، ورأي الأخوة الزملاء في الإدارة، حيث أجمعوا على وجوب أن يتوقّف عن التهجّم على المستخدمين وأن يُغيّر أسلوبه في النقاشات، لكن كما هو واضح من ردود المستخدم، أنّه لا يبالي بسياسات ويكيبيديا ولا يقيم وزنًا لنصائح الزملاء بعد قوله «سأقولها اليوم لحاملي أقوى صلاحيّة في هذه الموسوعة المارقة: عارٌ عليكم.» في معرض ردّه على تنبيه الزميل جار الله:. أطالب أن يمنع لفترة تتناسب مع سجل منعه وهجماته المتكرّرة على المستخدمين، على أن يتعهد بأن يُغير أسلوبه ويحترم ويكيبيديا ومن فيها. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 16:11، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
جار الله: هل يُمكن وضع خلاصة بناءً على رد علاء فحصي الأخير؟ طبعًا سأتكفل بمتابعة أي مُخالفة قادمة وبالمنع، والهدف حاليًا هو فرصة أخيرة -- عَلاء راسِلني 00:01، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
علاء: أجد الخلاصة المقبولة يجب أن تكون بالمنع، لفترة من 3 أيام إلى أسبوع نظرا لسجل منع علاء فحصي وتهجمه المتكرر وتهجمه بعد التنبيه على الموسوعة وعلى المستخدمين، وفي حال كان هناك تهجمات جديدة في المستقبل يجب أن تطويل الفترة، تهجمات المستخدم أصبحت كثيرة ومتكررة وهذا الأسلوب غير مقبول ويجب أن يتوقف والمنع هو الحل الوحيد هنا بعد فشل التنبيه والتهجم بعد التنبيه، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 00:13، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
جار الله: شُكرًا لتوضيحك، وكما تعلم فالآراء وكيفية النظر تختلف، فأنا أرى أنَّ علاء فحصي يستحق المنع، ولكن المنع كان يجب أن يحدث لحظة التهجم دون الانتظار أكثر من أسبوعين (طلب صالح مُقدم منذُ 23 نوفمبر، واليوم 6 ديسمبر)، وأنا لا أُحبذ المنع المتأخر إلا في حالةٍ مُحددة، كون هذا المنع لا فائدة منه بتاتًا في هذه اللحظة ومجرد زيادة خانة في سجل المنع (رُبما تساعد في زيادة التدرج في المرة القادمة)، ولكن التدرج في المنع ليس إجباريًا، فيمكن منع مستخدم منذ البداية لمدة شهر والأمر يعتمد على سبب المنع. على العموم، سأقوم بالإشارة لبعض الزملاء الإداريين النشطين لإدلاء آرائهم في الموضوع، فما رأي إسلام، وباسم، وElph، وDr-Taher، وMervat، ومصعب: -- عَلاء راسِلني 12:03، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
علاء: سألتني منذ أسبوع عن الخلاصة المتّسقة بتجرّد مع سياسة ويكيبيديا، ووضّحت لك سبب طلب المنع وما هو المناسب. أنا أجد أن الحديث عن إعطاء فرصة أخرى، غير مفهوم، على ماذا نعطيه فرصة أخرى؟، فنحن هنا نتحدّث عن وجوب منع بسبب تهجّم متكرّر وعلى أكثر من طرف، والهجمة الأخيرة التي قام بها، هجمة عبثية دون أن يقترب منه أحد، ثم كرّر الهجمة على ويكيبيديا والمستخدمين والإدارة بعد أن نُبِه في صفحة نقاشه، ولقد تابعت حديثك معه في صفحة نقاشه، ووجدت هناك ما هو غير صحيح، فلم يناقشه أحد أبدًا، وحتى لو فعل أحدهم، لا يعطيه ذلك أي مبرّر لأن يتهجّم بهذه الصورة المخجلة، وهو حتى الآن يصر على مبدئه غير السليم الذي سبق أن منع بسببه، ثم طوّر هذا المبدأ فأصبح: "لا تناقشني ولن أتهجّم عليك، لا تقترب من أي مكان أنا فيه، حتى لا أتهجّم عليك". يجب حل المسألة بشكل مناسب. تحياتي لك ولجميع الأخوة الزملاء. -- صالح (نقاش) 14:55، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
  •   تعليق: أرى الاكتفاء بتنبيه الزميل فآخر رد له على أخي علاء كان ظاهر منه التجاوب. إن عاد لنفس الأسلوب أرى منعه لمدة شهر. --Avicenno (نقاش) 15:42، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
  •   تعليق: برأيي طالما مضت فترة طويلة أن يُكتفى بالتنبيه في الوقت الراهن--باسمراسلني (☎) 11:06، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
  • الطلب صحيح ومستوفي وكان على الإدارة منع المستخدم في أيام الطلب الأولى وخصوصًا تهجم المستخدم بعد التنبيه، رفض الطلب بحجة التقادم سيسن سنة يجعل كل من يستحق المنع نترك طلبه لمدة وبعدها نقوم برفض الطلب بحجة التقادم، هذا المبدأ غير صحيح ولا يجب أن يكون، المستخدم يستحق المنع وعلينا منعه، خصوصًا بعد تهجمه الأخير على الجميع وعلى الموسوعة، لا أدري لماذا نناقش طلب مستوفي ولا نقوم بالتنفيذ، لا أحد فوق السياسات ومن حقي ومن حق أي مستخدم أن توفر لنا الموسوعة الحماية من التهجم ورفض الطلب ينقض هذا الحق ويجعل السياسات لا تطبق، يرجى منعه وإلا يحق لي منعه بعد انتظار أكثر من 24 ساعة والتهجم كان واضح على الموسوعة والمستخدمين والإدارة وسيكون المنع لمدة أسبوع نظرًا لسجل منع المستخدم وتهجم المتكرر خلال 24 ساعة وعلى عدد كبير من المستخدمين وعلى الموسوعة نفسها، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 15:51، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
جار الله: إذا قمت بمنع المُستخدم وفق رفض عدد من الزملاء فهذا الأمر مُخالف، بإمكانك دعوة زملاء آخرين لإنهاء النقاش، وأرجو أن لا نضطر للدخول في حرب إدارية. بالنسبة لسُنة التقادم وغيرها، لا بتاتًا لن يحصل الأمر، وذلك في حال متابعة الطلبات أولًا بأول وعدم ترك الرد على الطلبات لإداري واحد مثلًا، وهذا الحاصل في ويكيبيديا العربية للأسف، فأؤكد أن أكثر من إداري لاحظو هذا الطلب في الساعة الأولى من تقديمه ولكن تجنبوا التعامل معه لعددٍ من الأسباب، وأيضًا أجد أنك في أعلى الطلب قمت بوضع تعليق، وبرأيي كان بإمكانك تنفيذ الطلب مباشرةً كونك لست طرف في الخلاف الأخير المقدم فيه الطلب وكونك كما ذكرت "يستحق المنع"، وأنا أكدت أنهُ يستحق المنع، ولكن ما فائدة المنع الآن؟ منع المستخدم من دخول الموسوعة لفترة أسبوع؟ (لاحظ المستخدم فعلًا غادر الموسوعة منذ 23 نوفمبر حتى 28 نوفمبر؛ أي لمدة 5 أيام تقريبًا، ثم غادرها منذ 30 نوفمبر حتى 6 ديسمبر، أي حوالي 4 أيام) وطبعًا لا أُقارن المغادرة هذه بالمغادرة بسبب المنع، ولكن أؤكد على الهدف من المنع حاليًا؟ (أؤكد للأسف على مدى الخمول الإداري الذي أوصلنا لهذه المرحلة، والخمول الإداري تبعه تجنب النشط من الإداريين المشاركة في هذه النقاشات وغيرها، وبعضهم يكتفي باستعمال أداة الشكر). تحياتي -- عَلاء راسِلني 18:00، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
علاء: لماذا ندخل في حرب إدارية على منع صحيح باعترافك، فهل الحرب الإدارية عبثية أو هل يريد أحد الدخول في حرب إدارية لمنع تطبيق السياسات؟! لا أتوقع أحد سيدخل في حرب إدارية في منع صحيح ولن يقوم أحد بعرقلة تطبيق السياسات، المنع صحيح والتهجم واضح والطلب مستوفي ولم يتبقى إلا التنفيذ وأرجو أن لا نصل لحرب إدارية بسبب تنفيذ طلب منع مستوفي وإلا سيكون صاحب الصلاحيات يعرقل الموسوعة بدل من حمايتها، وهذه إشارة لجميع الإداريين Avocato، وDr-Taher، وElmoro، وElph، وFShbib، وFaris knight، وFreedom's Falcon، وHelmoony، وIbrahim.ID، وMeno25، وMervat، وMohamed Ouda، وMuhends، وأسامة الساعدي، وإسلام، وباسم، وبدارين، وبلال الدويك، وجار الله، وسامي الرحيلي، وعلاء، وعمرو بن كلثوم، وفيصل، ومحمد أحمد عبد الفتاح، ومحمد عصام، ومصعب، وولاء، ووهراني:، وأرجو تطبيق السياسات بدل من البحث عن مخرج لشخص تهجم على المستخدمين وعلى الموسوعة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 18:08، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
جار الله: شُكرًا على الإشارة لجميع الزملاء   وأؤكد أنَّ ما كتبت بالأعلى هو رأيي الشخصي، ولن أعترض على ما يتفق عليه الجميع سواء المنع أو غيره، ولكن قصدت بالحرب الإدارية أنَّ 3 إداريين وافقوا على الاكتفاء بالتنبيه، وبالتالي تنفيذ المنع وإهمال تعليقات 3 إداريين ليس صحيحًا، ولكلٍ رأيُه، وأؤكد أن لا أحد يبحث لأحد عن مخرج هُنا، فمنع المستخدم وعدم منعه لن يؤثر علي ولا على غيري نهائيًا. تحياتي -- عَلاء راسِلني 18:12، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  لم يتم. لم يتم المنع لأنه فقد أثره بطول فترة الطلب، فالأصل في المنع هو "الردع" وليس العقوبة. أما علاء فحصي: فهذا "تنبيه أخير" منا كممثلين للمجتمع بأنه إذا تكرر منك التهجم على أيا من الزملاء فستواجه منع لمدة شهر قابل للزيادة. وختاما فهذه الخلاصة بالتشاور مع عدد من الزملاء الإداريين. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 18:27، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

أتفق مع رأي الزميل طاهر، فليكن هذا تنبيه أخير للزميل علاء فحصي، وأتمنى عليه الاهتمام بالإنجازات التي عودنا عليها بدلاً من الانخراط في مشاكل لا داعي لها. بالتوفيق للجميع. --Mervat ناقش 18:31، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  تعليق: لا أدري أين تناقش الزملاء حول هذا الطلب، ولماذا لم يكن النقاش داخل الموسوعة وفي هذه الصفحة!، عمومًا أنا مع هذه الخلاصة التي وضعها الزميل Dr-Taher: بشرطين، فلم يكن الهدف من الطلب المنع، بقدر ما كان يهدف إلى الردع مثلما وضح د. طاهر وأكدت عليها الزميلة Mervat:، ولو وُضِعت هذه الخلاصة في أوّل ساعة من تقديم الطلب، لرحبتُ بها مباشرة دون أي اعتراض. الشرط الأوّل أن يكون نصّها فقط الجزئية التالية:

«علاء فحصي: هذا "تنبيه أخير" منًا كممثلين للمجتمع، بأنّه إذا تكرَّر منك التهجّم على أيّ من الزملاء فستواجه منعًا لمدة شهر قابل للزيادة»

وأن تشطب هذه الجملة «لم يتم المنع لأنه فقد أثره بطول فترة الطلب» لكيلا تصبح ثغرة، من الممكن إساءة استخدامها أو التحجّج بها لاحقًا، إضافة إلى الشرط الثاني وهو: أن يقدم المستخدم علاء فحصي: اعتذاره ويعلن عن أسفه ويتعهد بألا يكرّر أسلوبه هذا مجدّدًا، حتى تصبح الخلاصة قطعية ذات معنى، وإلا دون اعتذار وإعلان أسف وتعهد واضح، سيكون موقفنا أمام المجتمع ضعيفًا، حيث لم نستطع جعل المسيء يعتذر، بل منحناه فرصة للإساءة مجدّدًا. تحياتي للجميع. -- صالح (نقاش) 19:22، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

للأسف الخلاصة تنتصر لمستخدم تهجم على الموسوعة والمستخدمين وتمنحه فرصة لا يستحقها وتبحث عن مخرج له بعد كل تهجماته المتكررة ورده هنا على علاء حول سبب عدم الرد على الطلب واتهام الإداريين بتضارب المصالح «هناك عددٌ من الاحتمالات أيضًا بما في ذلك تشابه وربما تطابق أيديولوجية الإداريين في الموسوعة وأقصدُ هنا بالضبط تبنّي نفس الآراء والأفكار وما إلى ذلك.»، وكذلك عدم تعهده بأن لا يكرر التهجم والسخرية من المستخدمين واتهام المستخدمين بانهم سبب التهجم وليس عدم التزام منه بأدب النقاش، «ما أستطيعُ وعدَ المُجتمع به الآن: لن أدخل مُجددًا في نقاش مع مجموعة محددة من المُستخدمين المُستفزين – وبهكذا لن أسخر من أحد – وسنرى أين نصل في النّهاية!». هذه الخلاصة كانت سريعة ولم تمنح الزملاء فرصة لوضع رأيهم ولا أعلم من ناقش من ومن شارك في النقاش حول الخلاصة ولماذا لم يتم مناقشة الطلب في هذه الصفحة ولكن إن مرت هذه الخلاصة ستكون سارية حتى لو بعد سنوات، في حال تهجم هذا المستخدم سيتم منعه لمدة شهر قابل للتمديد وإلا ستكون الخلاصة غير مقبولة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 19:38، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  تعليق: بداية فليعلم الكل أنني كتبتُ تعليقًا مطولًا ولم أرغب في نشرهِ هنا حتى لا أزيد الطين بلّة حيث آثرت تركهُ لوقتٍ لاحق بدل مواصلة تعكير الأجواء. من جهة أخرى؛ فأنا أرى أنّ لغة الخشب تطغى على هذه الموسوعة؛ ولا أعلم لماذا يرفض البعض تسمية الأمور بمُسمّياتها! بخصوص طلب المنع هذا؛ فكما قُلت من قبل – وسأقول مُستقبلًا – ما دُمنا نُكوّن مجتمعًا تطوعيًا فهذه الوسيلة غير مجدية حقًا خاصّة في بعض الحالات المُحدّدة لذلك فالنّقاش سيد الموقف؛ فإمّا أن تُقنعني أنّ ما أقوم به خاطئ وإمّا أن أُقعنك أنّه وجب عليك التدخل عند حصول المشكلة ومحاولة حلّها ما دامت صغيرة لا انتظار حصول الكارثة! (يُذكرني هذا الأمر بالشرطة في البلدان العربيّة فهي لا تتدخل فور حصول الشجار لكنّها تفعل حينما يقع عددٌ منَ الضحايا!) دعونَا الآن من كل هاته التُرّهات ولندخل في صلب الموضوع: سأواصلُ تحريري وبقوّة في فئة منَ المقالات لإزاحة الضبابيّة عنها وفي حالة ما اعترضني أحدٌ ما أو تصيدني وحاول لسبب من الأسباب عرقلتي فحينها سأطلب تدخل الإدراة على أمل أن تكون حازمة في تدخلها وفي حالة ما فَعَلَت فلن أكون مضطرًا للسخريّة لأنّه وكما يعلم الكل: هل هناك من عاقل على وجه هذه البسيطة يسخر من آخر دون سبب!؟

  • مثال بسيط لربما هو السبب في هذه الضجة بالكامل: أَرفعُ صورة على كومنز فتُستعمل في ويكيبيديا الفرنسيّة، التركيّة، الألمانيّة والإنجليزية بينما تُرفض (لا فائدة من ذِكر رافضها) في العربيّة والسبب! من يدري؟ فتارة يُقال أنّ الصورة إيرانيّة (على أساس أنني عجزت عن توفير صورة كاريكاتير ساخرة غير إيرانيّة!) وتارة يُقال أنها تهجم (عدد نتائج البحث التي تربط بن سلمان بخاشقجي تجاوزت الـ 50:000 فهل الخميس ألف نتيجة – بما في ذلك نتائج من مختلف صحف وجرائد ومواقع العالم باستثناء المُطبلة طبعًا – تهجمت على مبس حينما ربطت اسمه بجريمة القرن!!!؟) وتارة يتمّ التعلل بأسباب واهية! ثم يُوجه لي تنبيه على أساس مَا! بربكم ما الذي فعلتهُ حتى أُنبَه؟ هل لأنّ الذي يُناقشني حامل للصلاحيّة الإدارية أم ماذا؟ وبالأساس؛ أرفض أن تُستعمل معي – ومع غيري من غير الإداريين – كلمات من قبيل حماية ومنع وطرد وغيرها ... كل هذا ويَنتظر المُجتمع منّي التحمّل! يطلب مني ألا أسخَر! لو كان المجتمع مهتمًا فعلًا لأوقف الذي يحاول إرهابي عند حدّه منذ الوهلة الأولى التي أزالَ فيها الصورة ثمّ كتب تبريرًا واهيًا اعتبرتهُ استحمارًا لي وربما للمجتمع ككل! عمومًا سألتزم بقراراتي المُتمثلة بالأساس في تفادي النّقاش أو الاحتكاك بمجموعة من المُستخدمين كما لن أسخر من أحد لكني أعود وأؤكد على نقطة غاية في الأهميّة: في حالة ما عُرقلت مجددًا لأسباب واهية وتفادى المجتمع النظر فيها بالرغم من تذكيري له بها فحينها سأكون مضطرًا لاتخاد قرار يلزمني وحدي ومن ثمّ تستطيعونَ حينها فتح نقاش لطردي نهائيًا فأنا على أيّة حال أرفض الوجود في مجتمع/موقع يخدمُ الحُكّام لا المحكومين. --علاء فحصيناقشني 16:59، 8 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
  خلاصة: يكتفى هذه المرة بالتنبيه المشدد لعلاء فحصي:، وفي حال تكرار التهجم على ويكيبيديا أو أحد أفراد مجتمعها، فسيمنع لمدة لا تقل عن شهر واحد، مع تذكيره: بالالتزام بسياسات الموسوعة ومنها: أن ويكيبيديا ليست منبراً سياسياً ولا مكانا للفوضوية أو الديمقراطية ونشر الحريات وتعتمد وجهة النظر المحايدة ولا تميل أو تتبنى رأي طرف ضد أخر.--سامي الرحيلي (تواصل) 18:06، 8 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: علاء (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

منع حسابي ذاة مرة عمدا--Omwardas (نقاش) 12:31، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  لم يتم. ليس هناك سبب مقبول للمنع. --Dr-Taher (نقاش) 14:41، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: علاء (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

منع حسابي ذاة مرة عمدا ويجب حذف حسابه--105.157.21.77 (نقاش) 12:37، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  •   لم يتم. ليس هناك سبب مقبول للمنع. --Dr-Taher (نقاش) 14:38، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: Omar Hamoud (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

هذا المستخدم له حساب آخر وهو Omar Hammad 85، سبق إيقافه عدة مرات. وآخر مرة أُوقف لمدة أسبوعين. ومن الواضح أنه أنشأ حسابًا آخرًا، ويتضح هذا مع تقارب الاسم، وتشابه الأسلوب. صحيح أن لديه مساهمات إيجابية، إلا أن هناك مشاكل لُغوية لم يستطع المستخدم تجاوزها، فكان يستبدل الصواب بخطأ. ولا يرد على كافة التنبيهات التي ترده من الإداريين والمحررين.--Glory20 (نقاش) 11:03، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  تم. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 18:04، 11 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: Alialsuleiman96 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

يضع وصلات خاطئة ومريبة--Abu aamir (نقاش) 14:22، 11 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  لم يتم. المستخدم جديد ويكفي تنبيهه. فإن كررها فسيتم منعه. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 17:11، 11 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: DaddyLucifer (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

هذا المستخدم يقوم بتعديلات تخريبية تتضمن ألفاظًا نابية، ويكتبها كذلك على صفحته الشخصية. Glory20 (نقاش) 05:32، 12 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  •   تم. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 05:48، 12 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: Chänùv (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

تخريب متعمد ومتكرر رغم التنبيه----(🐯محمد🌍العجاني🐯) (اتصل بي) 21:37، 11 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

باسم: المرجو منك منعه بسرعة بشكل نهائي، لأنع لم يتوقف أبدا عن التخريب وكل مرة نضطر لاسترجاع التعديلات رغم التنبيهات المتكررة. تحياتي. --(🐯محمد🌍العجاني🐯) (اتصل بي) 13:13، 16 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]
  تم لِيومٍ واحد مبدئيًا على اعتبار أنها أوَّل مرَّة يُمنع فيها. وتركت له تنبيهًا أنَّ المنع سيكون دائمًا لو كرر ما يقوم به. أرجو إخطاري فيما لو تكرر هذا--باسمراسلني (☎) 13:22، 16 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: فايز الحجيات (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

اضغط هنا وهنا، طعن.-- صالح (نقاش) 19:09، 15 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  •   تم ليوم واحدـ فإن كررها فسيتم تمديد المنع. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 13:17، 17 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: Hajar wac (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

مستخدمة مخربه جميع مساهماتها تشكل إزعاجًا مستمرًا لمجتمع ويكيبيديا؛ رغم التنبيه.--شيما*** (نقاش) 02:04، 21 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  تم حساب عبثي.--جار الله (نقاش) 02:51، 21 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: XXXTEKASHI (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

اسم مخالف، أنشأ مقالة مخالفة فيها الكثير من الفحش والبذاءة.-- صالح (نقاش) 23:05، 22 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

  •   تم. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 13:38، 23 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: Fahadessa2299 (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

جل تغييراته تخريبية، أبرزها هذه التغييرات الفاحشة: اضغط هنا وهنا. -- صالح (نقاش) 23:09، 23 ديسمبر 2018 (ت ع م)-- صالح (نقاش) 23:09، 23 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

يمكن تنبيهه فقط الآن.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:54، 23 ديسمبر 2018 (ت ع م)[]

منع: عمرو بن كلثوم (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

يمارس التهديد والوعيد بحقي ويلاحق المقالات التي أنشأتها والتي تدخل ضمن نطاق اهتمامي. جل اهتمامه ينصب على المقالات السورية الكردية وعلى التركيبة السكانية فيها أي أنه ذو غرض وحيد. في ويكيبيديا الإنجليزية يغير محتويات الصفحات حسب ما يرتأي ولاحقا تلغى تلك المساههمات التي تعتبر تخريبية ويتهمني بالانسياق خلف البروباغاندا الكردية واللوبي الصهيوني كما يدعي "وكأنه لم يعد مقالات فلسطينية ليحلقوا المقالات السورية ويقفوا خلف الأكراد ومساندتهم في قضيهم".--Sakiv (نقاش) 06:08، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

  لم يتم Sakiv: ما تُضيفه غير سليم وهو نقل لمقالاتٍِ أجنبيَّة كما هي دون تمحيص (حتَّى إنك تستعمل عبارات لا تستعملها أي وسيلة إعلام عربيَّة)--باسمراسلني (☎) 06:51، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

منع: ABDELILLAH ABDELILLAH (نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)عدل

وضع الطلب:   مُنع المستخدم. شكرًا لك!

مستخدم مخرب--شيما*** (نقاش) 16:27، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

  تم مستخدم بذيء ومخرب. منعته لمدة أسبوع قابلة للتمديد. شكرا على لفت الانتباه. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 17:04، 26 ديسمبر 2018 (ت.ع.م)