نقاش ويكيبيديا:مشروع ويكي طب

النقاشات النشطة
مشروع ويكي طب (مقيّمة بذات صنف مشروع)
الصفحة من ضمن مواضيع مشروع ويكي طب، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالطب في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
 مشروع  الصفحة لا تتطلّب تقييمًا حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع.

تقييم المقالاتعدل

مرحبًا FShbib وجار الله: لدي اقتراح خاص التقييم والمُقيم، وطبعًا يخص مشروع ويكي طب. كما تعلمان مشروع ويكي طب لدينا يتضمن عدة مشاريع على عكس ويكيبيديا الإنجليزية طبعًا وهذا يجعل الإحصاءات لدينا غير حقيقية (سواء عدد مقالات، عدد تعديلات وغيرها) وطبعًا التقييم يلعب دورًا كبيرًا في هذه الإحصاءات، حيثُ يمكن الاعتماد عليه في استخراجها، فمثلًا التقييم الحالي ضمن طب يضمن عدد ضخم جدًا من مقالات المحتوى أكثر من 20 ألف مقالة، ولكن الرقم الحقيقي لدينا لا يتجاوز 10 آلاف مقالة طبية (أي مقيمة ضمن مشروع ويكي طب الإنجليزي وموجودة لدينا)، وباقي المقالات تخضع لمشاريع اُخرى غير متواجدة، ولا أتوقع تواجدها في المستقبل القريب للأسف، وهي: مشروع ويكي تشريح، مشروع ويكي صيدلة، مشروع ويكي علوم عصبية، مشروع ويكي طب الأسنان، مشروع ويكي جينات وغيرها. جميع هذه المشاريع منفصلة على ويكيبيديا الإنجليزية وفعالة طبعًا.

لذلك، ما رأيكم بإنشاء صفحات جميع هذه المشاريع (الخاصة بالطب) وجعلها تحويلة لمشروع ويكيبيديا طب مع ربط كلٍ منها بوصلاتها للغات، ونقوم بإضافة تقييمات لجميع هذه المشاريع مع تصانيفها وقوالبها، وبهذا نكون فصلنا بين المشاريع وبنفس الوقت جعلناها مرتبطة بويكي طب حتى يحين وقت يهتم أحد بها بشكل فردي.

ما رأيكم؟ -- عَلاء راسِلني 15:09، 24 مارس 2019 (ت ع م)

مرحبًا علاء: نعم مقترح جيد وسيساهم بتخصيص المشاريع قدر الإمكان، ولكن بنظري منذ البداية لتكون صفحة التقييمات لهذه المشاريع مستقلة وقالبها مستقل، ويمكن دمج مهامها ضمن ويكي الطب، حتى نتمكن من معرفة عدد مقالات كل مشروع في صفحته الخاصة.--جار الله (نقاش) 20:31، 24 مارس 2019 (ت ع م)
مرحبا أخواي علاء وجار الله:؛ فكرة ممتازة؛ وحقيقة كنت أفكر في عمل شيء كهذا بنفسي لكن لم يكن لدي وقت. --Meno25 (نقاشمساهمات) 20:42، 24 مارس 2019 (ت ع م)
مرحبًا زملائي علاء، وجار الله، وMeno25: فكرة جيدة وأتفق تمامًا، ويُمكنني تولّي هذا.. لكن ماذا عن التقييمات الحالية خصوصًا الأهمية؟ هل هي خاصّة بتلك المشاريع المُخصصة أم لمشروع ويكي طب؟ أقصد هل نكتفي بتغيير القالب مع إبقاء تقييمات الجودة والأهمية، أم أُزيل الأهمية؟ --شبيب..ناقشني 19:14، 28 مارس 2019 (ت ع م)
وأخيرًا ظهر شبيب:  . الفكرة أساسًا هدفها تخصيص المشاريع قدر الإمكان، فبدل أن يظهر مشروع ويكي طب بأنه يحتوي على 20 أو 30 ألف مقالة (وهو حقيقةً يحتوي على حوالي 10 آلاف مقالة طبية فقط). برأيي التخصيص يجب أن يعتمد على ما هو موجود بويكي الإنجليزية، ويمكن إبقاء الجودة والأهمية -- عَلاء راسِلني 19:19، 28 مارس 2019 (ت ع م)
شكرًا لك علاء: وأعتذر عن الغياب.. سأتولّى أمرها إن شاء الله.. تحياتي..   --شبيب..ناقشني 19:25، 28 مارس 2019 (ت ع م)

يمكننا فعل ذلك و انا مهتمة بالتشريح لذا قد اضيف مقالات جديدة Fatma sou (نقاش) 05:57، 22 مارس 2020 (ت ع م)

فصل المشاريععدل

  • مرحبًا علاء: أتوقع شاهدت مشاكل التقييم الأخيرة، للأسف مشاريع ويكي الطب بسبب وجودها كتحويلة لمشروع موجود في الإنجليزي تسبب مشاكل للبوت. وتظهر مقالات ويكي الطب في ويكيبيديا الإنجليزية متصله بهذه المشاريع. ما رأيك أن نقوم بإنشاء صفحات فرعية ضمن مشروع ويكي الطب وتربط هذه الصفحات بالمشاريع المقابلة في ويكيبيديا الإنجليزية حتى نحصل على نتائج أفضل؟.--جار الله (نقاش) 00:34، 1 ديسمبر 2019 (ت ع م)
سيكون أفضل بالطبع. --إبراهيم قاسمراسلني 13:14، 1 ديسمبر 2019 (ت ع م)

  تعليق: مرحبًا جار الله وMr. Ibrahem: ألا يُمكن استثناء هذه التحويلات؟ الفكرة إنشاء المشاريع يجب أن يمر في آلية الإنشاء، وحقيقةً لا أجد فائدة لإنشاء هذه المشاريع حاليًا، فمشروع ويكي طب ليس نشيطًا كفايةً أصلًا كي ندخل في مشاريع أُخرى. أم هناك اقترحات؟ (إنشاء صفحات فرعية ضمن مشروع ويكي الطب وتربط هذه الصفحات بالمشاريع المقابلة في ويكيبيديا الإنجليزية) هل يمكنك تفسيرها أكثر؟ لدي سؤال أيضًا، لماذا لم تظهر هذه الإشكالات سابقًا وكان التقييم يسير طبيعيًا؟ (إشارة أيضًا إلى FShbib:). تحياتي --علاء راسلني 16:46، 1 ديسمبر 2019 (ت ع م)

علاء: ويكيبيديا:مشروع ويكي تشريح يصبح تحويلة إلى هذه الصفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي طب/تشريح. ونفس الأمر بالنسبة لويكي تمريض وويكي صيدلة.--جار الله (نقاش) 17:23، 1 ديسمبر 2019 (ت ع م)
جار الله: لا خلاف بتاتًا، وأتفق مع هذه النقطة، أتمنى لو يمكنك تنفيذها فيما يخص المشاريع المرتبطة بويكي طب، وأيضًا لو تضعها هنا في قائمة كيف أُراقبها. طبعًا من المؤكد ستُحل المشكلة، صحيح؟ تحياتي --علاء راسلني 17:29، 1 ديسمبر 2019 (ت ع م)
علاء: ويكيبيديا:مشروع ويكي تشريح تحويلة إلى هذه الصفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي طب/تشريح
ويكيبيديا:مشروع ويكي تمريض تحويلة إلى هذه الصفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي طب/تمريض
ويكيبيديا:مشروع ويكي صيدلة تحويلة إلى هذه الصفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي طب/صيدلة

يمكنك ربط المشاريع بالنسخ الإنجليزية. قمت بإنشاء نسختين ويمكنك إيقاف أي نسخة منها في حال ظهرت مشاكل من خلال مراجعة ويكيبيديا:طلبات تقييم المقالات وأتوقع نعم المشكلة تم حلها. تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:57، 1 ديسمبر 2019 (ت ع م)

جار الله: شُكرًا لك، وقمت بربطها بصفحات دليل التقديرات ضمن مشروع ويكي طب مع حماية بسيطة لصفحات المشاريع. هل يمكنك أيضًا إنشاء:

ويكيبيديا:مشروع ويكي علم وظائف الأعضاء (en) تحويلة إلى هذه الصفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي طب/علم وظائف الأعضاء
ويكيبيديا:مشروع ويكي علوم عصبية (en) تحويلة إلى هذه الصفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي طب/علوم عصبية
ويكيبيديا:مشروع ويكي طب بيطري (en) تحويلة إلى هذه الصفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي طب/طب بيطري
تحياتي --علاء راسلني 12:37، 2 ديسمبر 2019 (ت ع م)

الانضمام لويكيميديا الطبعدل

مراحب أخوي علاء وشبيب علاء وFShbib:. هل يمكن إنشاء نموذج شبيه بهذا النموذج لتشجيع أعضاء مشروع ويكي الطب على الانضمام لمجموعة ويكيميديا الطب مما سيساعدهم على التطوع لمهام رسمية في المجموعة والانضمام لقائمتها البريدية ومتابعة الاجتماعات والأخبار الهامة والتصويت على الترشيحات المستقبلية. ما رأيكم؟--Avicenno (نقاش) 14:14، 29 يناير 2020 (ت ع م)

نشاط المشروععدل

مرحبًا جار الله، بالنسبة إلى حالة غير نشاط المشروع، حيثُ بناءً على سياسة المشاريع هُناك 3 نقاط، فهل يمكنك توضيح كيفية الحُكم بعدم نشاط المشروع، خصوصًا هناك أكثر من 3 زملاء نشيطين في مقالات المشروع بالعموم أو المشاريع المُحولة إليه، خصوصًا كما تعلم أنَّ المشروع يجمع عدة مشاريع مثل التشريح/الصيدلة/طب الأسنان وغيرها، وبالتالي جميع مقالاتها تتبع لمشروع ويكي طب بالأساس وضمن نطاق عمله. وبالنسبة لنقطة أي مهمة، فكما ترى مهمة فريق عمل كوفيد-19 نشط حاليًا. تحياتي وبانتظار تعقيبك --علاء راسلني 17:45، 13 يوليو 2020 (ت ع م)

أما بالنسبة لنقطة أكثر من 500 مقالة ضمن تصنيف:مقالات طب غير مقيمة (2٬832) فهذا خلل من إضافة المستخدمين لبوابة طب إلى عشرات المقالات بشكل خاطئ، وما يلي ذلك من واضع تقييم طب بعدها! تحياتي --علاء راسلني 17:51، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
مرحبًا علاء: تجاوز عدد المقالات غير المقيّمة للمشروع 500 مقالة. ولم يتم حساب مقالات المشاريع المحوله ضمن مقالاته. عموم عدم النشاط يعني أن لا تقوم البوتات بإضافة المزيد من الصفحات للمشروع قبل خفض المقالات غير المقيمة وهو إجراء تنظيمي فقط. تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:53، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
تمام شكرًا للتوضيح جار الله، (تعليقي مجرد رأي للنقاش، وأعلم أنَّ تعديلك صحيح 100% وفقًا للسياسة- إشارة أيضًا للزميل FShbib) ولكن فكرة وضع "غير نشط" في أعلى المشروع يُوحي أنَّ المشروع لا أحد يعمل فيه. وسؤال، بأنَّ ال2832 مقالة غير المُقيمة هناك منها تقريبًا 650 مقالة لا تحوي تقييم طب بالإنجليزية أساسًا. على العموم شكرًا لك وسأعمل على هذه إصلاح نقطة التقييم ضمن المشروع، ولكن فكرتي أنَّ مشروع ويكي طب لديه عدة خصوصيات من تداخل المشاريع وتقييم مقالات التشريح بمقالات طب وتشريح وغيرها، وهذا يسبب إرباك وتداخل في التقييم. تحياتي جميعًا --علاء راسلني 18:40، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
مرحبًا علاء وجار الله: لا أخفيكم اتضح بعد تطبيق السياسة أن المجتمع والمشاريع غير مؤهلين لتطبيق هذه المعايير الصارمة، وفكرت في وقت متأخر أن "تتحقّق جميع الحالات في نفس الوقت" لاعتبار المشروع غير نشط، لكن الحالة الثالثة ستكون عائقًا في المشاريع الصغير غير النشطة.. أي اقتراحات لتحسين رسالة الحالة مرحبٌ بها.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 23:04، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
FShbib وعلاء: أعتقد المشكلة الأساسية بإضافة المشاريع بشكل كمي محليًا. بنظري الحل يكون بحصر العمل الآلي على المقابل الإنجليزي والفرنسي فقط لمنع هذه المشكلة في المستقبل. حتى لو اليوم المقالة غير مقيمة ولكن لديها مقابل إنجليزي سيمر عليها مساهمون المشروع هناك ويقومون بتقييمها. لكن ترك العمل الآلي دون وجود مهتمين في المشروع يراقبون صفحاته سيجعل المشروع من المستحيل إحيائه أو التعامل معه بسبب كثرة الصفحات وقلة المساهمين. وأرى لو المشروع لديه مساهمين نشطين ونشط ممكن إزالة قالب غير النشط منه. تحياتي.--جار الله (نقاش) 23:57، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
جار الله: أتفق معك في ترك تحديد النشاط للمحررين وتقديرهم لنشاط المشروع حتى لو لم يتحقق حالة من حالات عدم النشاط.. بخصوص التقييمات الآلية، هل تفعيلها سيُساهم في خفض العدد إذ ستقوم البوتات بتقييمها؟ --شبيب..ناقشني 00:06، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
FShbib: بنظري مع مرور الوقت نعم سيتم نقل التقييم خصوصًا لو تم التقيد بالكامل بالمشاريع المقابلة (الإنجليزية والفرنسية) التي لديها تقييم فعلي أو وجود التقييم مسألة وقت لا أكثر. كمثال مشروع نيويورك لا نربطه بمشروع الولايات المتحدة وكذلك بالنسبة لمشاريع الموسيقى وهونغ كونغ وغيرها من المشاريع حتى نحصل على التقييم الفعلي وليس فقط إضافة قالب المشروع لأننا في هذه الحالة لن نحصل على التقييم حتى في المستقبل.--جار الله (نقاش) 00:30، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
مرحبًا FShbib، صراحةً أتفق مع أي حل يُخرجنا من هذا المأزق، خصوصًا ربط نشاط المشاريع بالتقييمات فقط (الحالة الثالثة) يُسبب بعض الإشكالات، خصوصًا موضوع "التقييم" حتى اللحظة ليس منتشرًا في المجتمع، ومعظم الأفراد يعتمدون على التقييمات الآلية أو حتى لا يعلمون عن التقييم أساسًا ويظنون الأمر عملية آلية بحتة، وكما عقب الزميل جار الله بالنقاط أعلاه. تحياتي --علاء راسلني 20:19، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: أشكرك علاء: على الإشارة، في الواقع، بحكم عملي المتواضع في المشاريع تغيرت نظرتي لها مع الوقت، ومع كل فترة يستجد لها دور مختلف لدي، مؤخرًا أصبحت انظر لها كواجهة متابعة وتطوير لمن أراد أن يعمل من الزملاء (أشبه بصفحة أحدث التغييرات على سبيل المثال)، لا يشترط بها أن تكون نشيطة أو بها متابعة مستمرة، فقط مجرد وجودها مفيد، وتساعد ايّ كان في المراجعة والتحسين ولو بعد حين، لذلك كنت متخوفًا من البنود الجديدة في السياسة والتي توقّف من بعدها إنشاء المشاريع حتى اليوم بل وأختفى الاهتمام كذلك، بالنسبة لمسألة التقييم، برأيي لا داعي للتشديد بها (الا اذا كانت تؤثر على نشاط البوتات) فالمعلومات التي يمكن استخلاصها من تقييم جودة المقالات قد يساهم مستقبًلا في توفير إحصائيات ثرية للمهتمين بتطوير مقالات الموسوعة، على سبيل المثال يمكن توجهيهم نحو المقالات المهمة في كل مجال خصوصًا إذا كانت هذه المقالات ذات جودة منخفضة وتحتاج تطوير، وغيرها من الإحصائيات المفيدة، وأنا على ثقة بأن الموسوعة ستجذب إليها مساهمين مع الوقت، وسيكون لهم دور كذلك في الإستفادة من كل هذه التقييمات ولو بعد حين، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 21:41، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
    • علاء، وجار الله، وMohanad Kh: بما أنه ليس لويكيبيديا قواعد صارمة، وبما أن السياسة تنظيمية ولا تمس جزءًا ذا خلاف من السياسات فلنتوكل على الله ونجمّد المعيار الثالث مؤقتًا ونُعيد تفعيل التقييمات الآلية لجميع المشاريع.. مع الوقت ستتضح لنا عيوب السياسة ونطرحها للتعديل في نقاش شامل.. ما رأيكم؟ --شبيب..ناقشني 23:56، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
      • اهلا FShbib: الواقع أن البند أثر بشكل كبير على المشاريع، لربما من الأفضل تجاهل تطبيقه في الوقت الحالي على أن يطرح الموضوع للنقاش بهدف تعديله في السياسة، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 18:50، 15 يوليو 2020 (ت ع م)
عد إلى صفحة المشروع «مشروع ويكي طب»