نقاش ويكيبيديا:صفحات المستخدمين/أرشيف 1
أحدث تعليق: قبل 7 سنوات من Avicenno في الموضوع نقاش
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
أرشيف 1
| أرشيف 2 ←
نقاش
- نقاش تعديل المحتوى في ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/سياسات/02/2011#الإرشاد حول صفحة المستخدم. --abanima (نقاش) 23:12، 6 فبراير 2011 (ت ع م)
- من الضروري حماية الصفحة بشكل جزئي بسبب التعديلات التجريبية من قبل المجهولين بشكل يومي --بدارين 19:38، 16 يوليو 2013 (ت ع م)
- في الحقيقة، التخريب بمتوسط كل أسبوعين مرة على ما أرى من تاريخ الصفحة، والتراجع عنه يحدث بسرعة، فالصفحة في قائمة مراقبة 49 مستخدماً؛ حتى لو كان خمسة منهم نشطين، هذا يكفي. --abanimaنقاش 08:48، 17 تموز 2013 (ت.ع.م)
- هي صفحة مشروع والتعديلات بالعادة بحاجة الى التوافق ، ومقتنع بأن المستخدم المجهول لن يقوم إلا بتعديلات تجريبية ، وعموماً لدي قناعة بضرورة الحماية الجزئية لجميع صفحات المشاريع المهمة ، على الرغم أنه فعلا هناك مراقبة جيدة --بدارين 09:03، 17 يوليو 2013 (ت ع م)
- أخشى أن مقترحك لن يحظى بتوافق بحجة مبدأ حرية التعديل للجميع، وأن الحماية لا تكون إلا بوجود تخريب كثيف. يوماً ما اقترحت الحماية الروتينية لجميع الصفحات الفرعية لنقاشات الحذف المؤرشفة التي ترجو ترويستها وتذييلها عدم تعديلها، وبالفعل لا يوجد احتمال معقول لتعديل مفيد على نقاشات الحذف المؤرشفة (علماً أن هذه الصفحة، مثلها مثل صفحات المشروع الأخرى، يوجد بعض الاحتمال، ولو ضئيل، أن يأتي مستخدم مجهول فيصحح خطأ إملائياً فيها مثلاً)، ومع ذلك رُفض المقترح. لا أظن أن الموقف العام قد تغير خلال السنوات الخمس التي مضت منذ ذلك الحين، لكن يمكنك أن تجرب
--abanimaنقاش 09:27، 17 تموز 2013 (ت.ع.م)
- حالياً لا أستذكر الامثلة التي صادفتني لصفحات مشاريع فيها بعض الكلمات والجمل التجريبية واخرى تخريبية مسيئة مضى عليها فترة زمنية ليست بالقصيرة دون استرجاعها ، ومن الضروري التفريق بين الصفحات المهمة والتي يراقبها كثيرون وبين العادية ، الأهمية تكمن في مقارنة مدى الفائدة التي ستُجنى من أحقية الجميع بالتعديل بالمقارنة بوقف التعديلات التي لا معنى لها ، أمر اخر فإن التنبيه الواضح في تبصرة التحرير والذي يطلب من المجهول التسجيل من أجل التعديل قد يكون مشجع له على التسجيل ، أما مسألة الإقتراح ، للأسف يشارك عادة أثنين أو ثلاثة فقط بالنقاش وإذا عارض شخص يصبح الامر منتهي لقلة المشاركين --بدارين 12:26، 17 يوليو 2013 (ت ع م)
- صحيح، هذا نظام ويكيبيديا، وهو نظام محافظ بطبيعته. ومثل كل نظام، له محاسنه ومساوئه. لست مع إجبار الناس على التسجيل. ثم أن هناك من يراقب صفحات معينة، وهناك من يتابع أحدث التغييرات. طبعاً، يمكن في كل الأحوال أن يمر تخريب ويبقى فترات طويلة، وعزاؤنا أن الصفحات غير المهمة احتمال أن يشاهدها «الغرباء» (من غير المشاركين في ويكيبيديا) قليل أيضاً وبالتالي أثر التخريب فيها على العالم الخارجي منخفض نسبياً --abanimaنقاش 18:28، 17 تموز 2013 (ت.ع.م)
- صحيح، هذا نظام ويكيبيديا، وهو نظام محافظ بطبيعته. ومثل كل نظام، له محاسنه ومساوئه. لست مع إجبار الناس على التسجيل. ثم أن هناك من يراقب صفحات معينة، وهناك من يتابع أحدث التغييرات. طبعاً، يمكن في كل الأحوال أن يمر تخريب ويبقى فترات طويلة، وعزاؤنا أن الصفحات غير المهمة احتمال أن يشاهدها «الغرباء» (من غير المشاركين في ويكيبيديا) قليل أيضاً
- حالياً لا أستذكر الامثلة التي صادفتني لصفحات مشاريع فيها بعض الكلمات والجمل التجريبية واخرى تخريبية مسيئة مضى عليها فترة زمنية ليست بالقصيرة دون استرجاعها ، ومن الضروري التفريق بين الصفحات المهمة والتي يراقبها كثيرون وبين العادية ، الأهمية تكمن في مقارنة مدى الفائدة التي ستُجنى من أحقية الجميع بالتعديل بالمقارنة بوقف التعديلات التي لا معنى لها ، أمر اخر فإن التنبيه الواضح في تبصرة التحرير والذي يطلب من المجهول التسجيل من أجل التعديل قد يكون مشجع له على التسجيل ، أما مسألة الإقتراح ، للأسف يشارك عادة أثنين أو ثلاثة فقط بالنقاش وإذا عارض شخص يصبح الامر منتهي لقلة المشاركين --بدارين 12:26، 17 يوليو 2013 (ت ع م)
- أخشى أن مقترحك لن يحظى بتوافق بحجة مبدأ حرية التعديل للجميع، وأن الحماية لا تكون إلا بوجود تخريب كثيف. يوماً ما اقترحت الحماية الروتينية لجميع الصفحات الفرعية لنقاشات الحذف المؤرشفة التي ترجو ترويستها وتذييلها عدم تعديلها، وبالفعل لا يوجد احتمال معقول لتعديل مفيد على نقاشات الحذف المؤرشفة (علماً أن هذه الصفحة، مثلها مثل صفحات المشروع الأخرى، يوجد بعض الاحتمال، ولو ضئيل، أن يأتي مستخدم مجهول فيصحح خطأ إملائياً فيها مثلاً)، ومع ذلك رُفض المقترح. لا أظن أن الموقف العام قد تغير خلال السنوات الخمس التي مضت منذ ذلك الحين، لكن يمكنك أن تجرب
- هي صفحة مشروع والتعديلات بالعادة بحاجة الى التوافق ، ومقتنع بأن المستخدم المجهول لن يقوم إلا بتعديلات تجريبية ، وعموماً لدي قناعة بضرورة الحماية الجزئية لجميع صفحات المشاريع المهمة ، على الرغم أنه فعلا هناك مراقبة جيدة --بدارين 09:03، 17 يوليو 2013 (ت ع م)
- السلام عليكم
- اسمحوا لي بإبداء الرأي في هذا الموضوع الهام.
- أرى أن السماح بالتعديل في صفحات النقاش (المؤرشفة) هو تجاوز وخطأ لا بد من منعه، حتى لو كان ذلك التعديل (تصحيحا لخطأ في الإملاء). لأنه ربما كان أحد المتحاورين قد رد وفقا للنص الأصلي (بما فيه الخطأ)، فعند تصحيح النص الأصلي يصبح تعليق التالي له (غير ذي معنى). كما أن الأرشفة تعنى الحفظ للتاريخ، والتاريخ يجب ألا يتدخل أحد لتغييره.
- كذلك أؤيد الحماية الجزئية للصفحات المهمة والتي تتعرض لتعديلات غير المسجلين بدون قصد (غالبا) فليتم منع التحرير في الصفحات الرئيسية لغير المسجلين، ويمكنهم إضافة ما يرونه من تعديلات في صفحات النقاش ليقوم أحد المسجلين بإضافتها إن كانت تستحق الإضافة ووجدت القبول لدى المجتمع.
- أطلب حماية صفحات المشاريع التي انتهت، لأنها (تاريخ) يجب ألا يقوم أحد بتغييره.
- عفوا للإطالة. دمتم بخير. --Dr-Taher (نقاش) 05:16، 5 يناير 2016 (ت ع م)
- الأساس في ويكيبيديا أن أي صفحة يمكن تعديلها باستثناء عدد محدود جدا من الصفحات المحمية حماية جزئية ولذلك لا يمكن حماية الصفحات المؤرشفة حماية كاملة إذ قد نحتاج لوضع قوالب تصفح أراشيف أو قوالب تجميلة أو خلافه فالأساس أن أي شخص يجب أن يكون قادرا على ذلك. والتعديلات التحويرية على الأراشيف قليلة جدا والاسترجاع كاف للتعامل معها--Avicenno (نقاش) 12:39، 21 يونيو 2016 (ت ع م)