نقاش ويكيبيديا:دليل الأسلوب/تنظيم المقالة

  • استشارة للأخوة المحررين

هل من قواعد التنسيق أن يكون قسم "طالع أيضاً" مقتصراً على قائمة روابط لصفحات أخرى؟ و أليس من المنطقي و المفيد إيراد شرح بسيط عن طبيعة العلاقة بالصفحة المقترحة؟ --NartAbaza (نقاش) 18:54، 8 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ

@NartAbaza: أهلا بك في ويكيبيديا. لا؛ لا يجب ذلك لأنه سيفقد أهميته لو أضفنا شرح عن العلاقة بين المقالتين ولذلك ما نفعله أننا ننظم عملية إضافة هذا القسم عبر شرط صارم وهو: وجود علاقة مع محتوى المقالة المراد الربط لها. وغير ذلك يحذف القسم. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:04، 8 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ
@مصعب: طبعاً أخي مصعب. وجود علاقة مع محتوى المقالة المراد الربط بها أمر بديهي. و لكني أتساءل عما إذا كان هناك من مانع في أن أضيف شرحاً بسيطاً عن هذا الرابط بين المقالتين لأنه ليس واضحاً في كل الأحيان. أتمنى أن تلقي نظرة على آخر تعديل في مقالة مالك بن نبي ليتضح قصدي. حيث تم رفض تعديل قمت به هناك لتوضيح العلاقة مع الروابط المقترحة في قسم "طالع أيضاً"، فأردت أن أستشير بشأن ذلك. شكراً لتعاونك. --NartAbaza (نقاش) 23:37، 8 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ
@NartAbaza: شكرا لردك. نعم لا يجوز فعل ذلك لأن القسم موجود لإثارة فضول القارئ ليعرف العلاقة بنفسه وإذا صرحنا بالعلاقة يفقد القسم قيمته في تشويق القارئ لمعرفة العلاقة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 03:31، 9 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ
@مصعب: شكراً مصعب. هلا وجهتني من فضلك إلى المكان في الذي أستطيع أن أقرأ فيه هذه القاعدة أو أناقشها أكثر؟ --NartAbaza (نقاش) 17:25، 9 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ
@NartAbaza: أفضل مكان للتناقش هو الميدان. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:06، 9 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ
@مصعب:  شكرًا فتحت لي باباً مهماً إن شاء الله. --NartAbaza (نقاش) 21:00، 9 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ

@مصعب: في النسخة الإنكليزية من الدليل، وجدت الملاحظة التالية:

"See also" section: Editors should provide a brief annotation when a link's relevance is not immediately apparent, when the meaning of the term may not be generally known, or when the term is ambiguous. For example:

Related person – made a similar achievement on April 4, 2005 Ischemia – restriction in blood supply

هل أستطيع أن أترجم ذلك مباشرة إلى دليل الأسلوب أم أن ذلك يتطلب صلاحيات معينة؟

اقتراح حولب أقسام التذييل عدل

رأيت أن بعض عناوين أقسام التذييل غير متمايزة وغير واضحة، وربما كان ذلك بسبب الترجمة الحرفية من النسخة الإنكليزية لدليل الأسلوب. أقترح أن نعيد تسمية قسم "انظر أيضًا" على أنه "طالع أيضاً" أو "إقرأ أيضاً"، بحكم أنه (وفق ويكيبيديا الإنكليزية) يهدف إلى عرض مقالات ذات صلة بالمقال نفسه، ولو من بعيد. بينما قسم "إقرأ أيضاً" والذي تُرجم عن "Further Reading"، الهدف منه إيراد منشورات مفيدة للاستزادة في موضوع المقال نفسه. فربما كان من الأصلح تسميته "إقرأ أكثر" مثلاً، أو "إعرف أكثر" أو "للاستزادة". ما رأيكم؟ --NartAbaza (نقاش) 16:49، 21 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ

عد إلى صفحة المشروع «دليل الأسلوب/تنظيم المقالة»