افتح القائمة الرئيسية

نقاش ويكيبيديا:تصويت/سياسات/صلاحية مزيلي تعديلات

  • أرى أن تعريف الصلاحية هو نفس شيء، ولم يتغير ذات شيء كبير، ولماذا الصلاحية مٌتقصرة على الإداريين، لماذا لا يستطيع المحررون الحصول على هذه الصلاحية، ولماذا يجب على المجتمع ترشيح أشخاص، لماذا لا يعطيها الأداريون مثل صلاحية المسترجع مثلاً؟.--سولذرنقاشي 23:41، 11 أغسطس 2017 (ت ع م)
Solider 16IQ: بالفعل التعريف هو نفس الشيء، ولم يتغير كثيراً، وهذا هو الهدف بالفعل، حيث هدفي هو استخدام ألفاظ أكثر بساطة، حتى لا يساء فهم الصلاحية، حيث بعض المستخدمين ظنوا بأن مزيلي التعديلات سيطلعون على أسرار خطيرة، ولكن ليس هذا هو الأمر، بل هي كما ذكرت في السياسة المعدلة صلاحية مكملة لإمكانية الإخفاء عند الإداري، وقد اقترحت قصرها على الإداريين؛ لأن مزيل التعديلات يستطيع رؤية التعديلات المخفية، لذا يفضل أن يكون مزيل التعديلات هو الآخر إداري، لكن لا يستطيع الإداري إعطاءها بل المضيف هو من يعطيها، تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 00:25، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)
فهمت لكن ما المشكلة إذا رأى المحرر التعديلات المخفية؟--سولذرنقاشي 00:39، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)
لأن الإداري هو من يخفي التعديلات ، وبالتالي هو يعلم ما يحتويه هذا التعديل المخفي، لذا فعندما يحصل على صلاحية مزيلي تعديلات، ويرى التعديل المخفي مرة أخرى، لن يرى شيء جديد بالنسبة له؛ لأنه أخفاه قبل ذلك، أما بالنسبة للمحرر، فلا يعلم بالأساس ما يحتويه هذا التعديل، لذا عندما يحصل على الصلاحية سيرى أشياء لم يكن يعرفها، والهدف من الصلاحية هو المحافظة على الخصوصية، تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 01:22، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)
سيتم ترشيح الأشخاص بعد نهاية التصويت بنعم إن شاء الله، لذا فأرجو عدم وضع أسماء الآن؛ لأنه قد يسبب الإحراج لهذا الشخص، تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 13:15، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)
أزلت فقرة ظهر أنها مكررة ولم أجدها في سياسة الميتا--Avicenno (نقاش) 13:21، 13 أغسطس 2017 (ت ع م)
  • لا روسا: ما رأيك في ترشيح أشخاص للصلاحية؟ حيث لاحظت رفضك في التصويتات السابقة لهذا، حيث كان في هذا الوقت الموسوعة لا تحتاج مزيل تعديلات، فما رأيك الآن؟ أحمد ناجي راسِلني 13:21، 28 أغسطس 2017 (ت ع م)
عد إلى صفحة المشروع «تصويت/سياسات/صلاحية مزيلي تعديلات»