نقاش ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/أرشيف 2

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

→ أرشيف 1 |

أرشيف 2

| أرشيف 3 ←

اقتراح

ما رأيكم باعتماد هذا التصميم في صفحة الترشيحات، فهو يضم قالب: صفحات حول المقالة المختارة وصندق الأرشيف--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:48، 11 يناير 2012 (ت ع م)

جميل جدا هذا التصميم، بالإضافة إلى انه يغير من روتين الشكل القديم، انصح بالتحديث بالأيقونات كل فترة حتى تبقى للصفحات جاذبيتها.. Muhends (نقاش) 15:26، 11 يناير 2012 (ت ع م)

ولكن... لماذا يصر الكثيرون على التجاهل التام لما نسميه بالمقالات الجيدة؟! --abanima (نقاش) 19:01، 11 يناير 2012 (ت ع م)

ليس هناك تجاهل تام، ولكن هناك رغبة في الولوج بالمقالات المختارة اكثر من الجيدة. عموما عملا بنصيحة ابانيما أرغب أن نبدأ بعمل تصميم لصفحة ترشيحات الجيدة قبل المختارة. فما الرأي؟؟ Muhends (نقاش) 19:35، 11 يناير 2012 (ت ع م)

قصدي أنه يجب أن يكون في الترويسة المقترحة حتماً وصلة إلى المقالات الجيدة أيضاً، فهي لا تقل أهمية عن الصور المختارة مثلاً. والعكس صحيح: من التروسية المقترحة لصفحة المقالات الحيدة من الطبيعي أن يكون وصلة إلى المقالات المختارة (والمواضيع والصور المختارة أيضاً). --abanima (نقاش) 20:43، 11 يناير 2012 (ت ع م)

• سأضيفها، وبالأساس فإن وضع هذا التصميم في صفحة الترشيحات هنا سيتبعه وضعها في صفحة المقالات الجيدة--باسم^{راسلني (☎)}--: 21:55، 11 يناير 2012 (ت ع م)

هي جميلة ولكن لم أستوعب ستحل محل ماذا؟ هل جميع الواجهة الحاليّة، أي لن يظهر لنا بعد اليوم الشريط الأزرق؟.--Sammy.aw (نقاش) 17:51، 14 يناير 2012 (ت ع م)

لا، بل سوف تحل مكان قالب: صفحات حول المقالة المختارة وقالب: صندوق أرشيف، وسيبقى تصميم الصفحة على ما هو عليه--باسم^{راسلني (☎)}--: 12:23، 15 يناير 2012 (ت ع م)

• خلاصة:  تم اعتماد التصميم--باسم^{راسلني (☎)}--: 15:02، 8 فبراير 2012 (ت ع م)

تثبيت طريقة عرض مقالة الصفحة الرئيسية المُختارة

أقترح تثبيت طريقة العرض للمقالات المُختارة على الصفحة الرئيسية كما هو الحال بالنسبة للمقالات الجيدة حيث تُجدد المقالة نفسها بنفسها عند كُل دخول جديد على الصفحة الرئيسية، وذلك لعدم خلق أي فكرة عن ويكيبيديا العربية أنها ""غير مُتجددة وبالتالي تقديم أكبر عدد مُمكن من المقالات المُختارة للقارىء والزائر"". --رائد عزمي حموده (نقاش) 10:49، 30 أبريل 2012 (ت ع م)

مرحبا بالزملاء، تتم الآن مناقشة هذا الموضوع، افتراحاتكم مرحب بها في ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/04/2012#الصفحة الرئيسية--Antime •(نقاش) 14:35، 1 مايو 2012 (ت ع م)

بوت جديد لتنظيم الترشيحات

مرحبًا بكم، وصلتني هذه الرسالة من الزميل عبّاس منذ بضعة أيام:

«عندما کنت اشارک فی ویکی الفارسیة اقترحت fa:الگو:پیشاخوبیدگی و هذا قالب یضاف لصفحة نقاش المقالة التی سترشح و فیه Check List عن شروط وسم المقالة. فلایمکن ان ترشح المقالة الا و نفذت کل الشروط المرادة فی القالب. ان کنتم راغبون ننقاش الامر و نتفق علی شی مماثل.»--عباس ☢ ✉ 17:32، 8 يونيو 2012 (ت ع م)

فرأيت أن نعرض الموضوع على المجتمع أولاً لنرى أرائكم--باسم^{راسلني (☎)}--: 10:46، 9 يونيو 2012 (ت ع م)

• موافق، فمن زمان يجب تنظيم العملية، والخطوة الموصوفة هي الأولى. يجب كذلك وضع وسوم في صفحة النقاش حول نتيجة الترشيح، النجاح أو الفشل. تقنياً، يمكن وسم أي صفحة كمختارة، وقد يصعب التحقق من صحة الوسم؛ أما بوجود قالب في صفحة نقاشها وربما وصلة إلى الفرق في ترشيحات المقالات المختارة سيصبح الأمر أسهل. --abanima (نقاش) 10:51، 9 يونيو 2012 (ت ع م)
• مع الفكرة ولكن حبذا لو ترجمت لنا على الأقل شكل القالب إلى اللغة العربية حتى نستطيع فهم الفكرة بشكل أفضل وكذلك تعديل المعايير للتوافق مع معايير ويكيبيديا العربية للمقالة المختارة.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 11:36، 9 يونيو 2012 (ت ع م)

عبّاس يعمل حاليًا على ترجمة الصفحة إلى اللغة العربية، بالإمكان مراجعتها--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:48، 9 يونيو 2012 (ت ع م)

• مع حتى لا أكون سلبيا . لكن بالمقابل، أتمنى أن لا تكون هذه اللائحة ذات شروط تعجيزية. Freedom's Falcon (نقاش) 11:53، 9 يونيو 2012 (ت ع م)
• مع حتى لا يختلط الحابل بالنابل، ولكننا سنفتقد حينئذ للتصويتات التي تزيد عن 25 صوت تأييد لمجرد الحميمية في الدعوة للتصويت. ِأبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 13:17، 9 يونيو 2012 (ت ع م)

اعزائي هذا القالب لايعارض اجراء اي نقاش. صنع هذا القالب حتي المقالة تحصل علي الشاكلة المطلوبة و يتسني الوقت للمشاركين في نقاشات الترشيح للنقاش حول فحوي المقالة. كما تعرفون في بعض النقاشات نحن نضيع الوقت حول الصور و التصانيف و ماشابهها من اساسيات شاكلة المقالة. اكمال هذا القالب يعني ان المقالة جاهزة للترشيح و ليست جيدة او مختارة. فهذا اي كون المقالة مختارة او جيدة يتبين من خلال النقاش و ليس عن طريق هذا القالب.--عباس ☢ ✉ 13:24، 9 يونيو 2012 (ت ع م)

• مع

ممتاز، شكراً عباس، أعتقد أن هذا حل عملي يمكن أن يحل العديد من المشاكل.عندي بعض الإقتراحات لإضافة أعمال يجب القيام بها قبل الترشيح. على فكرة هذا القالب سيعوض هذه المرحلة المنسية في الترشيح ويكيبيديا:مراجعة المقالات المختارة. ولن يأخذ مكان أي مرحلة أخرى.

- موضوع غير جاري أو ليس به حرب تحريرية.

- عوض < اضافة صور مناسبة > ، يمكن كتابة صور حرة بتعاليق كل ما أمكن.

- وجود فقرات أنظر أيضا ووصلات خارجية معربة

- فقرة كتب إن وجدت

- احداثيات إن وجدت

- لا وصلات حمراء في قالب المعلومات أول المقالة إن وجد. لأن ذلك القالب يحتوي على جميع المعلومات الأساسية لضمان عمق المقالة. مثال قالب معلومات بلد : عاصمة، رئيس الدولة، عرقيات، لغات رسمية،...

- أقل من 5 وصلات لسنوات. مثال 1986. لكي لا نقع في مشكلة الروابط غير المفيدة. خصوصاً في مقالة مختارة أو جيدة.

- مصدر عربي أو وصلة خارجية بالعربية على الأقل. أي أنه في الحالات القصوى أين لا يوجد مصدر عربي يمكن إيجاد وصلة خارجية بالعربية طعنة بالموضوع.

- وضع البوابات المناسبة في شريط البوابات.

- قالب كومنز إن وجد.--Helmoony (نقاش) 17:37، 9 يونيو 2012 (ت ع م)

• مع خالد الشمراني (نقاش) 18:20، 9 يونيو 2012 (ت ع م)

أتمنى أيضا وضع معايير اضافية لتنسيق قالب مقالة الصفحة الرئيسية المختارة، لأن اختلاف حجم متن المقدمة يجعل من الصعوبة مساواته بالعمود الأيسر، أيضا بخصوص النقطة التقنية التي أشار إليها أبانيما بخصوص إضافة وسم المقالة الختارة، أود أن أشير بأني قمت منذ فترة باعتماد خاص:مرشح_الإساءة/49 الذي يسمح فقط لباسم ومهندس وسامي باضافة الوسم، عموما أدعم الفكرة--Antime •(نقاش) 01:17، 10 يونيو 2012 (ت ع م)

تعليق

حسب ما فهمت فالأمر لا يعدو عن تحويل نقاش الترشيح إلى صفحة نقاش المقالة.--- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 12:00، 10 يونيو 2012 (ت ع م)

قالب:مقالة مختارة

اقترح الزميل وهراني إضافة القالب المُستخدم في المقالات المختارة والجيدة على الويكي الفرنسية لتوفير كل المعلومات عن النسخة من المقالة التي لقيت القبول وللإشارة إلى صفحة الترشيح يمكن مراجعة ذلك في: fr:Amplificateur électronique.

شيء من هذا القبيل (بروابط صحيحة).

ورأينا أن نعرض الأمر أيضًا على المجتمع لنرى آرائكم--باسم^{راسلني (☎)}--: 16:41، 10 يونيو 2012 (ت ع م)

• مع فكرة طيبة، أرجو تعميمها كذلك في مرحلة ثانية على البوابات والصور. --Helmoony (نقاش) 18:20، 10 يونيو 2012 (ت ع م)

• مع--عباس ☢ ✉ 04:20، 11 يونيو 2012 (ت ع م)

• مع --Meno25 (نقاش) 09:52، 11 يونيو 2012 (ت ع م)
• مع: كنت أفكر فيها، أفضل إدراج القالب في صفحة المقالة ذاتها - وليس في صفحة النقاش كما في الإنجليزية - لإظهار نقاش ترشيح المقالة لكل القراء.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:02، 11 يونيو 2012 (ت ع م)
  • مجرد استفسار: ماهي الفائدة المرجوة من وجود هذا القالب في المقالة المختارة؟ ثم ارجو تغيير المقطع (للمزيد من المعلومات، طالع صفحة نقاش الترشيح) إلى (هناك مزيد من المقالات المختارة) لأن الوصلة لا تؤدي إلى صفحة نقاش الترشيح.. Muhends (نقاش) 12:36، 11 يونيو 2012 (ت ع م)
    • من المُمكن صياغة الوصلة هكذا: [[نقاش ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/{{اسم_الصفحة}}|صفحة نقاش الترشيح]] --عباد (نقاش) 12:44، 11 يونيو 2012 (ت ع م).
• مع فكرة جميلة. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 22:07، 22 يونيو 2012 (ت ع م)
• مع --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 04:10، 26 يونيو 2012 (ت ع م)
• ضد-- أراه سيشوه شكل المقال، أما وضعه في صفحة النقاش فأنا مع Rami radwan (نقاش) 07:59، 23 سبتمبر 2012 (ت ع م)

إضافة القالب في المقالة نفسها أو صفحة النقاش ليس موضع خلاف، ما يهم هو توفر القالب بسرعة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:56، 23 سبتمبر 2012 (ت ع م)

• توضيحًا لفائدة القالب، الهدف هو توفير وسيلة أسرع لمعرفة تاريخ ترقية المقالة إلى رتبة المقالة المختارة (والجيدة أيضًا)، وكذلك معرفة تاريخ إصدارة المقالة المرقاة، والوصول السريع لصفحة الترشيح. وهذا سيعوضنا عن الحاجة إلى التدقيق في صفحة تاريخ المقالة، لمعرفة تاريخ ترقيتها، وكذلك البحث عن صفحة الترشيح. ونحتاج إلى معرفة هذه المعلومات لكشف التغيرات التي حدثت للمقالة بعد أن رُقيت، والاطلاع على هذه التغييرات يفيد محرري المقالات المختارة والجيدة لاختصار الوقت في معالجة عيوب المقالات التي يعملون عليها، إلى جانب ذلك، يطلع الجميع بسرعة على التغييرات، فيدركون أن المقالات ظلت موضع تطوير بعد ترقيتها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:59، 22 سبتمبر 2012 (ت ع م)
  • خلاصة: تمَّ اعتماد القالب بعد مرور فترة طويلة على طرح الموضوع وموافقة أغلب من شارك في النِّقاش. إن كان هُناك أي اعتراض على الموضوع أرجو إبدائه. شكرًا لكم جميعًا--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:53، 26 سبتمبر 2012 (ت ع م)
• بعد طلب، قام زكريا مشكورًا بإنشاء القالب على هذه الصورة. أضع هذا الإخطار هنا للإخطار والتعليق على شكل القالب. لا أحبذ الحواف المدورة للقالب، لسببين، الأول، أنها لا تتفق مع تصميم معظم - إن لم يكن كل - القوالب الأخرى، التي تظهر حادة الحواف، والثاني أنه مع ازدياد القوالب في صفحات نقاش المقالات، سنضعها في قالب يجمعها لإخفائها عند فتح الصفحة، مثل ويكيبيديا الإنجليزية، ولن يكون منظر القوالب مدورة الحواف مقبولًا في هذه الحالة. وأقترح تعديلًا في النص، يقول القالب، "للمزيد انظر صفحة النقاش أو التصويت"، أقترح التعديل إلى "للمزيد انظر صفحة الترشيح".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:21، 8 أكتوبر 2012 (ت ع م)

لا مانع عندي سواء كان القالب حاد الحواف أم مدوَّر--باسم^{راسلني (☎)}--: 08:57، 18 أكتوبر 2012 (ت ع م)

موضوع المقالات المختارة

إن كل مقالة مختارة في ويكيبيديا هي إنجاز لكل من شارك به خصوصاً ولكل المجتمع الويكيبيدي عموماً ولكن محتوى المقالة المختارة هو ما يثير التساؤل لدي. فمثلاً تم مؤخراً ترشيح مقالات من قبل أسد الجبال وشلل انسمامي درقي دوري وهي مقالات ممتازة ولكن لا تهم الشخص العربي العادي فأسد الجبال منتشر في الأمريكيتين وقد تكون مفيدة بل قد تنقذ حياة البعض هناك أما في الوطن العربي فالوضع مختلف تماما فيكفي المواطن العربي معلومات عامة عنه, وكذلك الشلل الانسمامي الدرقي الدوري فهي مقالة اختصاصية بامتياز وبعيدة عن المواطن العادي. أتمنى أن يكون التركيز في المقالات المختارة على الموضوعات المتصلة بنا كعالم عربي فمقالات مثل حرب لبنان 1982, تاريخ الإمارات العربية المتحدة, عصبة الأمم, انتفاضة فلسطينية أولى هي مقالات تثري معلومات المواطن العربي عن المنطقة التي يعيش فيها. فنحن بحاجة لأن نعرف أنفسنا وتاريخنا قبل أن نعرف عن حيوان أمريكي أو تفاصيل دقيقة عن مرض ما. أعود فأكرر أنا لا أنتقص أبداً من الجهد المبذول وهم مشكورين عليه ولكن أعتقد (وهذا رأيي الشخصي) أن الأولى أن يكون التركيز على العالم العربي من مواضيع سياسية واقتصادية واجتماعية وثقافية وتاريخية وجغرافية وأحيائية ورياضية وجميع المجالات الأخرى, فالأهم أن نعرف أنفسنا قبل أن نعرف الآخرين.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 17:11، 14 يونيو 2012 (ت ع م)

• لا أخالفك الرأي، ولكن ويكيبيديا مشروع تطوعي، وكل واحد يعمل على ما يريد. لا يمكن إجبار أحد، ولكن تستطيع أن تبادر بتطوير مقالات ترى أنها هامة وتدعو المهتمين الآخرين للتعاون معك في ذلك. الكثير من المواضيع المحلية قد يكون خلافياً، ويقال أن أفضل المقالات تنجم عن تطوير مقالات هناك خلاف على محتواها في جو التعاون والتناقش (بشرط أن يكون بين المطورين ممثلو وجهات النظر الرئيسية طبعاً). --abanima (نقاش) 17:38، 14 يونيو 2012 (ت ع م)

• اللغة العربية هي لغة عالمية وناطقيها في أنحاء هذا العالم. يكتب بها عن كل ما يوجد ووجد في هذا العالم. ولو وجد نقصان في منطقتك الجغرافية عليك بالعمل على ذلك عملاً بعدم إلزامية إختيار موضوع العمل.--Helmoony (نقاش) 17:48، 14 يونيو 2012 (ت ع م)

• أنا لا ألزم أحد ولكن هي مجرد دعوة للمجتمع الويكيبيدي أن يهتم أكثر بأمور المنطقة لا أكثر وأن يظهر هذا الأهتمام بأن يحدد نسبة معينة من المقالات المختارة بحيث تنتمي للمنطقة أي تمميز إيجابي. فمثلاً يجب أن تكون 25% من المقالات المختارة على الأقل تتعلق بالمنطقة العربية ولا يتم قبول أي مقالة لا تتعلق بالمنطقة العربية إلا بعد التأكد من وجود هذه النسبة. وكذلك يمكن أن يطبق هذا الاختيار على المقالات الجيدة. --علاء الدين زيتوني (نقاش) 18:16، 14 يونيو 2012 (ت ع م)

ضد ويكيبيديا موسوعة عالمية مواضعيها تشمل كل العالم وليست محدودة بما يخص العالم العربي. --Meno25 (نقاش) 19:08، 14 يونيو 2012 (ت ع م)

• أنا لا أقول أن تكون محدودة بالعالم العربي ولكن أقول أن يكون للعالم العربي كوته من المقالات المختارة والجيدة--علاء الدين زيتوني (نقاش) 21:09، 14 يونيو 2012 (ت ع م)

ضدويكيبديا مشروع عالمي و تقسيم نسخه تم حسب اللغات وليس حسب المناطق الجغرافية. فهذا يعني لاحق لنا نحن ساكنون المنطقة العربية اكثر من رائد فضا او مستكشف القطب الذي هو عربيا وحيد في منطقته. هذه الفكرة ناتجة عن تقسيم ويكيبديا حسب المناطق و ليس حسب اللغات و بالطبع هذا تقسيم خاطئ.--عباس ☢ ✉ 03:27، 15 يونيو 2012 (ت ع م)

يبدوا أن الفكرة لم تلقى استحساناً. كانت نيتي دعم المقالات المتعلقة بالعالم العربي وهذا ما سأعمل عليه إن شاء الله.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 21:46، 15 يونيو 2012 (ت ع م)

لا داعي لأن تلاقي أي استحسان، ساهم بنفسك بتغيير الوضع إن لم يعجبك، وابدأ مباشرة بكتابة مقالات عن الوطن العربي :) --عباد (نقاش) 22:18، 15 يونيو 2012 (ت ع م).

يمكنك أن تكتب عن كل ما تعتقد بأنه مهم، وتطوّر مقالاتك لدرجة مختارة. ولكن الموسوعة عموماً يجب أن تبقى عليها صفة "العالمية" وليس "الإقليمية". وهذه المقالات التي ترى أنها غير مهمة قد يهتم بها بعض الناس أكثر من المقالات التي تعتقد أنت أنها مهمة، وبالتالي فالموضوع مختلف من شخص إلى آخر.--  أسامة الساعدي  ناقش...        21:19، 3 يناير 2013 (ت ع م)

 تعليق: كل مستخدم يجد الأمر سهلا عندما يكتب عن شيء يهتم به أكثر من المجالات الأخرى، فمثلا أنا أجد الأمر مملا عندما أحرر في مقالة سياسية أو اقتصادية وغيرها، أما إن عدلت في في مقالة تقنية أو تتحدث عن الأفلام، فالأمر يصبح ممتعًا حينها، على كل، يمكنك إنشاء مشروع حول هذا وقم بدعوة المستخدمين الذين يوافقونك الرأي، بالتوفيق. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 20:54، 15 مايو 2014 (ت ع م)

تغيير أيقونات المقالات المُختارة والجيِّدة

مرحبًا لكم جميعًا، فكَّرت أنه حان الوقت لنُجري تغييرًا جديدًا بالتزامن مع تغيير مظهر الصفحة الرئيسيَّة الجديد الذي يعمل عليه الزميل زكريَّا. وهذا التغيير يتعلق بشكل أيقونات وسم المقالات المُختارة والجيدة. وسم المقالات المُختارة الحالي عبارة عن نجمة برونزيَّة ()، والفكرة هي جعلها نجمة ذهبيَّة () للمختارة، وفضيَّة () للجيِّدة، بناءً على تراتبيَّة التتويج (الذهبي للأفضل، والفضي للفائز بالمرتبة الثانية) وأسوةً بموسوعات أخرى اعتمدت هذا التصميم مثل الفرنسيَّة وغيرها. رأيت أن أطرح هذا الموضوع على المجتمع قبل أي تغيير، ما رأيكم؟--باسم^{راسلني (☎)}--: 15:57، 3 أكتوبر 2012 (ت ع م)

1. مع -- مع أي تغيير مُقترح يساهم في تطوير الموسوعة بأي طريقة. -- ميثم علي (نقاش) 16:06، 3 أكتوبر 2012 (ت ع م)
2. مع لا شك، وأفضّل أن تكون النجمة كبيرة عن حجمها الحالي لتكون هكذا على الأقل لتظهر للقراء بوضوح ليتعرفوا على أهميّة المقالات المختارة والجيدة. --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 16:16، 3 أكتوبر 2012 (ت ع م)
3. مع، اقتراح جيد، وأرى تكبير الأيقونة أفضل بالفعل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:14، 3 أكتوبر 2012 (ت ع م)
4. مع ولم لا؟ أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 17:29، 3 أكتوبر 2012 (ت ع م)
5. مع -- مقترح ممتاز --احمد منذر ^{اتصل بي} 17:46، 3 أكتوبر 2012 (ت ع م)
6. مع تطوير الموسوعه إلى الأفضل --إبراهيم قاسم^راسلني 18:17، 3 أكتوبر 2012 (ت ع م)
7. مع التغيير مابين فترة وفترة أمر مستحسن.. Muhends (نقاش) 19:36، 3 أكتوبر 2012 (ت ع م)
8. مع تبدو أفضل هكذا --لا روسا ^{راسلني!} . 05:41، 4 أكتوبر 2012 (ت ع م)
9. مع ومع تكبير الأيقونه. Халид Мубарака (نقاش) 06:35، 4 أكتوبر 2012 (ت ع م)
10. مع، أو لا مانع على الأقل --abanima (نقاش) 08:11، 4 أكتوبر 2012 (ت ع م)
11. مع، انا معك فيما طرحته --HARRY (نقاش) 08:12، 4 أكتوبر 2012 (ت ع م)
12. مع الاقتراحين التغيير والتكبير --Alexknight12 (نقاش) 09:06، 5 أكتوبر 2012 (ت ع م)

خلاصة:  تمَّ اعتماد الأيقوانات الجديدة--باسم^{راسلني (☎)}--: 22:03، 10 أكتوبر 2012 (ت ع م)

سؤال

هل يجب أن تكون المصادر في المقالات المختارة باللغة العربية فقط أم بأي لغة أخرى--علي عثمان حسن (نقاش) 09:59، 25 أكتوبر 2013 (ت ع م)

لا يُشترط أن تكون المصادر باللغة العربية، بل يُفضّل ذلك فقط. --عميد (نقاش) 16:21، 25 أكتوبر 2013 (ت ع م)

فترة الترشيح

السلام عليكم. ألم يأن الأوان للتفكير في آلية لتلافي طول فترة الترشيحات الحالية؟ اليوم هناك 40 مقالة مرشحة، لو سار الترشيح بالمعدل الحالي مقالة/أسبوع، فذلك يعني أن الأخيرة ستظل 9 أشهر في الترشيح. هل من مقترحات توافقية ترضي الجميع؟ أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 21:08، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• أقترح زيادة عدد المقالات المقبولة أسبوعيّا الى إثنتين. هذا الحل سيكون عملي للغاية، وسيخفف جدا من الإشكال المذكور أعلاه.--Freedom's Falcon (نقاش) 21:35، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• كنت قد اقترحت هذا منذ نحو عامٍ ربَّما، أؤيد الاقتراح من جديد.. لا بد من تسريع عملية الوسم --عباد (نقاش) 22:34، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م).

• أولاً أشكرك لمناقشة هذا الموضوع دائما اتسأل لما كل هذا الوقت لوسم مقالة و عادةً تكون المقالات المرشحة منسقة و الأخطاء فيها بسيطة لا تستدعى كل هذا الوقت للمراجعة. المشكلة تكمن فى عدد الأصوات و حتى من يدلون بأصواتهم يأخذون وقتاً فى القراءة و مراجعة محتوى المقالة لذا ما رأيك أن ننشئ صلاحية جديدة و هي صلاحية مدقق لغوي مثله مثل المراجع لكنه متخصص في اللغة العربية و إن طالت فترة الترشيح و تعدت شهر من يوم الترشيح يقوم فريق المدققين (فيما بعد) بفحصها لغوياً و المراجعين بفحص شروط الحيادية و الملحوظية و ما إلى ذلك و إن استوفت الشروط توسم فوراً. بالنسبة لإقتراح المدقق اللغوي فهو أمر ضروري، ليس كل من يحرر على ويكيبيديا ملم بقواعداللغة العربية و الأخطاء الشائعة و الصحيح في القول...إلخ. أعرف إنه إجتهاد شخصي و يختلف من شخص لأخر على حسب مدى تعمقه في اللغة لكني أرى أنه أمر ضروري. لكن مادام الإعتماد الاساسي على التصويت و التصويت في كثير من الأحيان يأخذ وقتاً فلمستخدمي ويكيبيديا شهر لإبداء أرآءهم بعدها يتولى المراجعين و المدققين عملهم للإنتهاء من هذا الكم المتزايد من المقالات. --مي هاشم نقاش 00:30، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• أولا شكرا على طرح هذا الموضوع، ثانيا بالفعل يبدوا أن فترة وسم المقالة تأخذ وقت طويل، لكن هذا يرجع لقلة التصويت فيمكننا مثلا أن نجد مقالة مرشحة منذ شهر ولكنها بصوت واحد فقط مع أنها بالفعل جيدة، لذلك أرى تقليص فترة وسم المقالات إلى 60 يوم من تاريخ ترشيحها، وشكرا--A. Latreche ^{تواصل معي}-- 16:24، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)
• دعونا نركز على ضرورة الليونة في موضوع الفترة المتفق عليها ، مثلاً إذا حازت مقالة ما على أصوات كافية خلال أسبوع مثلاً دون أي معارضة ورأى المشرف أن المقالة بالفعل مكتملة فلا مشكلة أن يغلق التصويت ، مثلا مقالة المحقق كونان حازت على قرابة 19 خلال أسبوع ، من الضروري أن نتفق أن موضوع الفترة هي فقط للإستئناس وليست أمر مقدس ، أخيراً أنا متأكد أن تقليص المدة سيكون سبب في الإجتهاد والمثابرة لأن المستخدم قد ينتظر حتى إغلاق الترشيح ليبدأ بمقالة أُخرى بدارين 15:47، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• أؤيد ذلك بشدة، فهناك مقالات ما زالت قيد الترشيح مع أن أحداً لم يصوت عليها منذ شهر أو شهرين وهذا غير معقول بتاتاً. في ويكي الفرنسي على سبيل المثال لا تتعدى فترة الترشيح الأسبوعين على الرغم من أن المشاركين في الترشيح ليسوا كثر. --عميد (نقاش) 16:25، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)

@محمد الفلسطيني: مسألة عدد الأصوات ليست أبدًا مقياس لجودة المقالة. منا من يرتبط بعلاقات ودية ويجيد حشد الآخرين، ومنا عكس ذلك. للتذكير، الترشيح الهدف منه الإرشاد إلى النواقص لتلافيها. ولأننا على كل الأحوال متطوعون. فيجب أن تكون فترة الترشيح كافية لإعطاء الفرصة لمن يريد أن يتطوع ويقرأ ويرشد صاحب المقالة للنواقص. أقترح: أن تكون الفترة بحد أقصى 3 أشهر. وأما عن مسألة ظهورها على الصفحة الرئيسية، فأقترح ألا يعرقلنا حق المقالة في الظهور على الصفحة الرئيسية عن تأخير الوسم. وكحل وسط للمشكلة الأخيرة، يمكننا أن نبتدع «قائمة انتظار» للمقالات التي لها حق الظهور على الصفحة الرئيسية مثلاً، وعندما تطول القائمة نقلص تبادلية العرض من 3 أيام للمقالة الجديدة و3 أيام لمقالة قديمة (وفق اختيار عشوائي) إلى يومان بيومان مثلاً. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 16:29، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• @أبو حمزة: اتفق معك في نقطة أن إذا حصلت المقالة على عدد اصوات مناسب توسم فوراً هذا أحد الحلول، و ايضاً عدد الاصوات ليس مقياس لكنه الحل الموجود لذلك اقترحت أعلى التعليقات إقتراحاً ليجنبنا الإنتظار و يجنبنا الاعتماد الكلي على عدد الاصوات و المصوتين و يحقق الهدف من وراء الترشيح ألا و هو إختيار أفضل ما لدينا، لكن 3 أشهر كثير كأننا لم نفعل شيئاً. --مي هاشم نقاش 16:51، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)

مع اقتراح الاخت مي ومشكلة فترة الترشيح يجعني اقترح بانشاء فريق من المستخدمين ممن لديهم صلاحية المراجع مثلا مهمتهم مراجعة المقالات المختارة المرشحة والتدقيق اللغوي والمصادر وغيرها . وبعد الموافقة يتم وسم المقالة بعد اسبوعين علي الاكثر . فكرة وجود حد معين لعدد التصويت للأسف غير مجدية لانني اجد ان عددالمصوتين للاسف قليل --Ibrahim.ID (راسلني) 17:54، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)

• ما سبب وصول مقالة دمشق و باريس و المحقق كونان إلى أكثر من 15 صوتاً، بينما في مقالات أخرى أقدم منهم لا تجد إلا 6 أو 7 أصوات؟ المشكلة ليس بزمن الترشيح المشكلة هي قلة عدد المشاركين. فقد يجد أحدنا مقالة ممتازة من حيث الشروط و المصادر لكنه لا يمتلك معلومات وافية عن موضوع المقالة، فلا يشارك في عملية التصويت، ولهذا نجد قلة المشاركات في عملية الترشيح. فأنا مثلاً لا أصوت على مقالة الأدب الإسباني لا لأنها ليست جيدة، بل لأني لا أفقه كثيراً بالأدب الأسباني، وعلى العكس أصوت دوماً على باقي المقالات وخصوصاً الرياضية. ولهذا السبب اقترح إنشاء لجان للتصويت، لجنة لمقالات الرياضية و الأدب و الجغرافيا .. إلخ. و عندما يقوم أحد الأصدقاء بترشيح مقالة رياضية مثلاً، في نفس اللحظة ترسل رسالة إلكترونية أو على صفحة نقاش الأعضاء الموجودين في رابطة الرياضة عن وجود ترشيح جديد لمقالة رياضية و مشاركتكم مطلوبة بصفتكم أكثر المحررين إلماماً بالأمور الرياضية. فبالتالي تكسب أصواتا بعضها مؤيدة و بعضها معارضة، ويتم بعدها صقل المقالة و تطوريها. وقد تكسب محررا لم يعلم بأمر تطويرك للمقالة و يساهم فيها. فتكسب محرراً يساعدك في تطوير المقالة.--Bo hessin () 21:03، 30 نوفمبر 2013 (ت ع م)

مرحباً، أنا لا زال لدي تحفظ حول عملية المراجعة. كيف تضمن أن كل من يصوت على صلاحية المقالة للوسم قد قرأها وراجعها فعلاً، ألا ترون أن هناك مصوتين لا تراهم إلا عند التصويت لبعض المقالات؟ أنا أوافق على رأي Bo Hessin أن الاختصاص هنا يجب أن يلعب دوراً. هل نستطيع أن نكون فريقاً من المراجعين توجه المقالات المرشحة لعنايتهم للاطلاع والتدقيق والتقييم والتعديل والتصويت؟ سؤال، بالنسبة لعدد المراجع، أستطيع أن أكتب مقالة من كتاب أو اثنين وكل فقرة أنسبها للمرجع نفسه بتغير رقم الصفحة أو إضافة تعليق، هل يحتسب كل واحد مرجع؟ --Mervat ^ناقش 10:45، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• يا أبو حمزة، أنا أدعمك بالفكرة، إن الترشيح يجب أن يكون بمدة مغلقة لا مدة مفتوحة، وقد بدأت فعلاً بتكثيف عمليات وسم المقالات الجيدة، ووسمت بالأمس ثلاث، ولا زال في مخططي أن تكون فترة الترشيح ستين يومًا أو خمسًا وسبعين على الأكثر - في غير الحالات التي تكون المقالة فيها خلافية أو موضع نقاش أو تحسين بنتيجة نقاش -، ولكن الفكرة أن العملية روتينية وتبعث على الضجر والملل وتشمّع الكبد، وبالتالي فوجود مستخدم واحد لكل قسم - أي قسمي المقالات المختارة والجيدة - يبعث السأم في النفس، وعلى الأقل يجب أن يكون هناك مستخدمان أو ثلاثة حتى بالنسبة لكل قسم، بحيث يتم تسريع عمليات الوسم، وينخفض مقدار ضجر المستخدمين. نحن في عصر السرعة، والمقالات غالبًا ما يعرف مصيرها من ثاني يوم لترشيحها، وتمكث فترات طويلة دون أي فائدة سوى الانتظار المجرّد من الفائدة.--Sammy.aw (نقاش) 16:24، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• أعتقد بشكل أساسي أن تكون فترة الترشيح كافية لضمان مراجعتها ولأخد المقالة حقها ليراها الجميع كشهر ونصف مثلاً مع وضع رسالة عن الترشيح في رسائل المجتمع ليراها المستخدمين (كما ألاحظ فإن الصور والمقالات المختارة التي تم الإبلاغ عنها في رسائل المجتمع لها عدد كبير من المصوتين) --Mohammedbas (نقاش) 17:35، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• كنت قد أوضحت سبب وسم مقالةٍ واحدة أسبوعيًّا من قبل، وهي بالمقام الأوَّل إعطاء المُحرر أو المُحررين الذين ساهموا بالمقالة فرصة إصلاح ما ورد فيها من أخطاء لاحظها المُصوتون اللذين اطلعوا عليها، وبالمقام الثاني كي تأخذ نصيبها من التصويت وكي يطّلع عليها ويقرأها أكبر قدر من المُستخدمين ويُبدون آرائهم فيها ونبش الأخطاء الواردة ضمنها سواء كانت لُغويَّة أم إملائيَّة أم تنسيقيَّة أم غير ذلك. وهذا لتجنّب أكبر قدر من الانتقادات واللوم والجدال. لو شئتم سأقوم بوسم مقالتين أسبوعيًّا لكن لا أكثر، لأنني أعتبر أنَّ الأمر حينها سيُصبح عشوائيًّا وستتدفَّق الترشيحات لهدفٍ أساسيّ دون غيره (كما لاحظت من عدد من المُستخدمين) وهو رغبتهم فقط برؤية المقالة على الصفحة الرئيسيَّة، أو التباهي بكتابة مقالة مُميَّزة على الموسوعة. أُحبّ أن أُذكّر فقط أنَّ النسخة الإنگليزيَّة تبقى بعض المقالات فيها (كما فهمت) مُرشَّحة لتسعة أشهر وأكثر. المقالات التي تستحق الوسم جميعها سوف توسم في نهاية المطاف--باسم^{راسلني (☎)}--: 21:37، 8 ديسمبر 2013 (ت ع م)

بخصوص ترجمة المقالات إلى العربية.

هناك من يقوم بترجمة مقالة مختارة من موسوعة بلغة أخرى إلى العربية وترشيحها لمختارة هنا، وحسب متابعتي بعض النقاشات البعض يرفض هذه الفكرة لأسباب مثل غياب المصادر العربية.
فما رأيكم ؟ --جيمس ماكاهوي (نقاش) 12:01، 22 مايو 2014 (ت ع م)

رد:مرحبا @جيمس ماكاهوي:.لغة المصادر ليست شرطًا للترشيح، بل الشروط هي هذه --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 12:47، 22 مايو 2014 (ت ع م)

مقالات تحتاج لصيانة ليتم ترشيحها

مرحبا.توجد مقالات تحتاج صيانة بسيطة ليتم ترشيحها كمختارة، وهي:

اسم المقالة	الصيانة المطلوبة	يعمل عليها
ويكيبيديا	توسيع الفقرات، وإضافة مصادر	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
تونس	تدقيق لغوي وإملائي، وتوسيع بعض الفقرات	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
بطريق إمبراطوري	تدقيق لغوي، وتوسيع	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
صدام حسين	توثيق بمصادر موثوقة، والبعد عن التحيز، إضافة وصلات	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
القاهرة	التوثيق بمصادر، والتغلب على الوصلات الحمراء	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
تاريخ الطيران	تنسيق عام، ودعم بالمصادر	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
طرزان	لتنسيق، وإضافة مصادر، وتوسيع الفقرات	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
تعذيب	تنسيق المصادر، ومراجعة التنسيق، وإصلاح الوصلات	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
كأس الخليج العربي لكرة القدم 1979	تنسيق المصادر وزيادتها، وتوسيع الفقرات	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
ألعاب الأولمبياد الصيفية سنة 2004	زيادة المصادر وتنسيقها، وتنسيق الفقرات، وتدقيق إملائي	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
جريندايزر	تدقيق لغوي، وإضافة مصادر، وتنسيق ويكي	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
توفيق الحكيم	تنسيق المصادر وزيادتها، ومراجعة لغوية، وتنسيق الفقرات	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
سلاح نووي	زيادة المصادر وتنسيقها، وتدقيق لغوي، وتوسيع الفقرات، وتنسيق الويكي	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
لون	دقيق ومراجعة الترجمة، وزيادة المصادر، وإضافة وصلات	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
الحرب العالمية الثانية	تدقيق لغوي، ومصادر	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
كيمونو	زيادة المصادر	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
كأس العالم لكرة القدم 2006	مصادر	zen alramahi (ن)
الإمبراطورية البريطانية	إضافة مصادر، وإنشاء مقالات للوصلات الحمراء	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])
ليوناردو دا فينشي	تنسيق ويكي، ومصادر	[[خاص:مساهمات/|]] ([[نقاش المستخدم:|ن]])

فمن هم الذين سيعملوا على صيانتها؟نحتاج مشتركين --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:48، 27 مايو 2014 (ت ع م)

فكرة رائعة أحييك عليها ، ولكن انا متحفظ علي عبارة «صيانة بسيطة» !! اساسا من يضمن ان هذه المعلومات الواردة صحيحة ام لا ؟! العملية ليست مجرد اضافة مصادر وتدقيق لغوي بل تحتاج الي عمل بحثي واعادة صياغة وتنقيح للمقالات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:08، 27 مايو 2014 (ت ع م)

نعم @Ibrahim.ID:، وهذا شيء أساسي; حيث أنه يجب عل المستخدم مراجعة المقالة قبل أن يرشحها، وأنا لم أنكر ذلك في اقتراحي --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:09، 28 مايو 2014 (ت ع م)

قالب جديد!

السلام عليكم جميعًا. قام الزميل شبيب السبيعي مشكورًا بصنع قالب جديد يتعلَّق بترشيحات الأعمال المُميَّزة، هو قالب: {{ترشيحات جارية}}، وودت لفت النظر إليه هُنا لنُحدد كيفيَّة استخدامه واعتماده، وإن كان بإمكان شبيب أن يُفسِّر لنا أكثر كيفيَّة الاستفادة منه أكثر. أرجو المُشاركة--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:32، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

أوَّل شيء خطر ببالي هو كيف يختلف هذا القالب عن قالب {{متابعة ت م م}}؟ وهل يُمكن تكليف بوت لتحديثه كُل أسبوع مثلًا؟--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:41، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

@باسم: القالب الجديد لعرض جميع الترشيحات مع وصلات، أما القديم فهو يشرح تفاصيل ترشيحات المقالات المختارة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 13:50، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

هل من الممكن إضافة التفاصيل إلى القالب الجديد كما في {{متابعة ت م م}}؟ فقد لاحظت أنه لا يحتوي على أي تفاصيل سوى "جديد" --محمد^راسلني 13:53، 15 يونيو 2014 (ت ع م) @محمد عصام:، هذه التفاصيل زائدة وغير ضرورية، وصعبة التحديث --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:26، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

بالعكس؛ أراها ذات فائدة، فهي توضح نسبة المشاركة والنشاط في كل ترشيح، والترشيحات التي قاربت على الانتهاء، وذلك يفيد كثيرا في معرفة الترشيحات التي بحاجة لمشاركة أكثر --محمد^راسلني 14:32، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

بالعكس انا اشجع هذا القالب عن القالب القديم {{متابعة ت م م}} لأنه بسيط وشامل لكل الترشيحات ، القالب القديم كان يحتاج إلى تحديث ومتابعة مستمرة وهو بالطبع مجهود شاق للقائمين عليه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:43، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: بالطبع هذا القالب أفضل وأشمل من القديم، ولكن برأيي من الأفضل إضافة العلامات الموجودة بالقالب القديم إلى الجديد --محمد^راسلني 14:45، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

نعم أُفضّل مزجهما أيضًا لو كان ذلك مُمكنًا، ولو كان بالإمكان تكليف بوت بمُتابعة التحديث فهذا أحسن (تطوير القالب القديم أمرٌ مُزعج بالفعل )--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:53، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

• @محمد عصام:، كل الترشيحات تحتاج إلى مشاركة، سواءً بالنسبة للمقالات (التي تحتاج إلى تدقيق) أو بالنسبة للصور (التي لها مدة معينة)، وكلام إبراهيم صحيح
• @Ibrahim.ID:، كلامك صحيح، لكن لم يكن هناك من يتابعه إلا المشرف على الترشيحات باسم --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:50، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

@باسم:، لا أرى أن هذا ضروري; فالمهم أسماء الصفحات المرشحة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:56، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

في الحقيقة القالب جميل وعملي ببساطته وشكله الحالي لأنه لا يختص بترشيح واحد بل بجميع الترشيحات من مقالات وصور وبوابات ومواضيع، أما إذا أضفنا تفاصيل أخرى فهو سيصبح معقداً على الكثير من المطلعين، ولكن بامكان من أراد معلومات إضافية عن ترشيح معين أن يضيف القالب الخاص بذلك مثل {{متابعة ت م م}} إلى صفحته. والذي نال إعجابي أكثر أن القالب يحتوي على ترشيحات المواضيع المختارة التي هي في الحقيقة منسية أو غائبة عن الكثير فعسى أن يسهم هذا في تنشيط هذا القسم. أما فيما يتعلق بضمان تحديثه بشكل مباشر، أقترح أن تكون هناك خطوة إضافية بعد عمل الترشيح تنقلك إلى القالب لتضيف ترشيحك فيه مباشرة (مثل ما هو الحال في خطوات ترشيح الصور، تحديداً خطوة إضافة وصلة).MrJoker07 (نقاش) 15:01، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

القالب رائع! وفي الحقيقة أول مرة أعرف فيها عن ترشيحات المواضيع المختارة كانت عند رؤيتي للقالب، على كل، هل يتم تحديث القالب يدويًا أم عن طريق بوت ؟ --جيمس ماكاهوي (نقاش) 17:22، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

@جيمس ماكاهوي:، يدويًا، وتعديله سهل جدًا; فإنه بإضافة وصلة للصفحة المرشحة فقط --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 17:25، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

قالب مُفيد ومميز، أقترح وضعه في الرُكن الاسفل من الصفحة الرئيسية والذي يَبْدُو فارغا للزائر، كما أقترح أن توصل الروابط بالمقالة نفسها، وليس كما هو حاصل حالياً من ربط مباشر إلى صفحة الترشيح. فالاولى قراءة المقالة ومن ثما الترشيح.---- سامي الرحيلي ^{ناقش وتواصل} 17:37، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

 تعليق: وعليكم السلام ، أوّلاً شكراً لك @باسم: على اهتمامك بالترشيحات في الموسوعة وشكراً للإخوة على التفاعل، إجابةً على سؤالك، فقد أنشئت القالب ليُستخدم كقالب رسائل للمجتمع بحيث يطّلع عليه المحررون ليُنبّههم إلى الترشيحات الجارية والجديدة منها.. خصوصاً أن قالب {{متابعة ت م م}} لا يلقى اهتماماً للأسف..

إذا رغبتم في تطوير القالب ليُصبح مُشابهً لقالب متابعة ترشيحات المقالات المختارة فهذا سهلٌ لكن سيجعل القالب كبيراً نوعاً ما، لكن أعتقد بأن هذه ليست بمشكلة ما دام القالب يدعم إخفاء القسم.. بالنسبة لمتابعة نسبة المشاركة والنشاط في كل ترشيح، والترشيحات الجديدة أو التي قاربت على الانتهاء، فأنا أعتقد (لست متأكداً ) بأن ذلك ممكن، وهنالك طريقة أفكّر بها إذا نجحت وتوفّر المُتغيّر الذي نحتاجه، لن نحتاج بعدها إلى تحديث القالب أبداً، كل ما علينا هو وضع اسم المقالة وترتيب اليوم في السنة مثلاً ترتيب اليوم هو: 112، وسيقوم القالب بإظهار رمزٍ يُبيّن أن الترشيح جديد وسيُزيله تلقائيّاً بعد مدة محددة، وسيظهر عدد المشاركين في التصويت، ونسبة النشاط، وموعد انتهاء التصويت، وتنبيهً بجانب المقالات التي لم يُصوّت لها.. سأستعرض الطريقة للنقاش لنعرف ما إذا كانت ستنجح أم لا.. لكن أوّلاً أحتاج أن أعرف من الإخوة الإداريين ما هو المُتغيّر المُستخدم لإظهار عدد المُساهمين في الصفحة (وليس عدد المساهمات في المقالة).. عدد المُساهمين نجده بجانب صف "عدد المؤلفين المُختلفين" في جدول التعديلات في صفحة معلومات صفحة الترشيح، كهذا الترشيح مثلاً.. هل بالإمكان استخدام هذا المُتغيّر لإيجاد عدد المُساهمين؟! @سامي الرحيلي: لا أعتقد أنه من الأفضل جعل زوّار الموسوعة يُشاهدو التصويت وفي النهاية تصويتاتهم لن تُقبل.. بالنسبة لقراءة المقالة بالإمكان الوصول لها من صفحة الترشيح، لكن لا يمنع إضافتها كما في قالب {{متابعة ت م م}} -- شبيب السبيعي..^ناقشني 17:54، 15 يونيو 2014 (ت ع م)

لا يوجد متغير لمعرفة عدد مساهمين في صفحة ما، يمكن استخدام واجهة أداة api لحساب عدد المراجعات (rev) مثال هنا ولكن الحد 5000 مراجعة للبوت و500 للمستخدم [1]، لا أعتقد أنها تمثل مشكلة أو أن التعليقات ستتعدى هذا الحد. الخيار الآخر هو إنشاء عداد يحدث يدويا أو شبه تلقائي، برسالة مضمنة preload تطلب التحديث اليدوي أو يزداد عند كل تخزين للصفحة ++increment ، وسحب المتغير من قالب الصفحة وتمريره في قالب آخر يبين النشاط … سأتابع النقاش، تحياتي --Antime •(نقاش) 01:23، 16 يونيو 2014 (ت ع م)

محلولة إن شاء الله طالما أنتيم وشبيب يعملان عليها --باسم^{راسلني (☎)}--: 05:57، 16 يونيو 2014 (ت ع م)

@Antime: للأسف لا أعرف كيف أقوم بأيٍّ من الطريقتين التي ذكرت .. تقييم نشاط مشاركة المحررين بعدد التعديلات في صفحة الترشيح لن يُعطينا إحصائياتٍ دقيقة، فمثلاً معلومات هذا الترشيح تُظهر لنا أن عدد التعديلات 29 تعديلاً، ولكن المحررين المُشاركين في الترشيح ليسوا سوى 9 محررين بدون احتساب مُرشّح المقالة! وبعض الترشيحات تزداد بها التعديلات حسب النقاش وأي تعديل بسيط سيُحتسب إذا استخدمنا ++increment..

@باسم:، إذا لم نجد حلاّ لمعرفة عدد المساهمين في الترشيح سيكون علينا تحديث عددهم يدويّاً.. ما هي المدة التي يجب أن يقضيها الترشيح ليُعتر ليس جديداً، وما هي المدة لوسمه بأنه أوشك على الانتهاء؟! وهل طريقة قياس نشاط الترشيح هنا مقبولة أم نزيدها؟! سأبدء العمل على القالب في ملعبي.. -- شبيب السبيعي..^ناقشني 07:26، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

في العادة أُزيل إشارة الترشيح الجديد بعد أسبوعٍ من إضافة المقالة، كما أوسمها أنها على وشك الانتهاء قبل أسبوعٍ من إغلاق باب الترشيح (يوم الأربعاء للمُختارة). أعتقد أنَّ طريقة قياس الترشيح تلك (نقلها المُستخدم ترجمان حينها من ويكيپيديا الإسپانيَّة كما أذكر) منقولة كما هي من الموسوعة الأصل، وقد جرت العادة مُنذ ذلك الوقت على اعتمادها، فلا أرى ضرورة لتغييرها، إلَّا لو رأى أحدكم طريقة أفضل وأسلس وتقسيم أحسن--باسم^{راسلني (☎)}--: 07:32، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

جميل جداً، باسم كم المدّة التي يجب أن يقضيها الترشيح منذ إضافته وحتى إغلاقه -بالأيام-؟ 60 يوماً مثلاً؟ -- شبيب السبيعي..^ناقشني 11:30، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

لماذا نحسب عدد المصوتين لنحسب عدد المشاركين فمثلأ يوجد في الترشيح 30 تعديل و 9 مشاركين و 5 مصوتين اذا اردنا أن يقوم بوت بتحديث عدد المصوتين فذلك صعب لكن يمكن للبوت أن يحسب عدد المشاركين و تحديثه في القالب بسهولة. فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 08:16، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

أخي فرنسيس، نحن أصلاً نريد عدد المساهمين في الصفحة، بغض النظر عن عدد من صوّتوا وذلك للحكم على نشاط الترشيح.. لكن هل أنت متأكد أن بأنه يوجد طريقة تجعل البوت يخبرنا كم المُشاركين في الصفحة؟! -- شبيب السبيعي..^ناقشني 11:30، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

لا أعرف في هذه الأمور، لكن هل يمكن للبوت أن يحسب عدد المرات التي استُخدم فيها قالبا مع وضد ؟ --جيمس ماكاهوي (نقاش) 12:18، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

@Shbib Al-Subaie: هناك طريقتان يمكننا معرفة عدد (المشاركين/المصوتين) في الصفحة، سأعطى مثالين على مقالة ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة الطريقة الأولى هو هنا يظهر فيها (عدد المؤلفين المختلفين 287) الطريقة الثانية هنا يظهر فيها (Number of editors: 287) الطريقة الثانية تظهر كل مستخدم و عدد تعديلاته في المقالة و أضافته للمقالة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 12:59، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

نعم فرنسيس هذا الأمر معروف، لكن السؤال كيف نستخدم الأرقام آليّاً؟! -- شبيب السبيعي..^ناقشني 14:17، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

 تعليق: أرجو الاطلاع على ملعبي ومشاركتي ملاحظاتكم.. -- شبيب السبيعي..^ناقشني 14:17، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

رائع شبيب! ولكن هناك نقطة واحدة، أظن أن ترشيحات المقالات الجيدة والمختارة ليس لها فترة تصويت معينة، أي أن كل أسبوع يتم النظر في مقالة، فتختلف المدة حسب عدد الترشيحات الحالية، هل يمكن عمل فترة تقديرية @باسم:؟ --محمد^راسلني 15:18، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

هي تأخذ بالعادة حوالي 3 شهور، لنقل بين 90 و 100 يوم--باسم^{راسلني (☎)}--: 16:20، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

شكراً باسم، أثقلنا عليك.. سأحدد مدّة ترشيح المقالات المختارة والجيّدة بـ90 يوماً.. لكن هل تنطبق هذه المدّة على الترشيحات الأخرى؟! إن لم تكن كذلك، ما هي مدّة الترشيح لكل نوع؟! سأضيف عدد الأيام المُتبقية لانتهاء الترشيح ليطمئن صاحب الترشيح.. بالنسبة لحساب نشاط الترشيح أعتقد أنه من الأفضل أن يكون عدد المساهمين في التصويتات الأخرى كما هو في ترشيحات المقالات المختارة، هل توافقونني على ذلك؟!

توجد مشكلة في القالب حيث أن الجدول لا يندمج مع القالب، سأحاول حلّها، وسأضيف كل الترشيحات إليه.. -- شبيب السبيعي..^ناقشني 17:17، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

@Shbib Al-Subaie:،فترة ترشيح الصور المختارة 30 يومًا، ويمكنك جعل فترات بقية الترشيحات 90 يومًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 17:21، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

 تعليق: انتهيت من نقل قالب {{متابعة ت م م}} وتحديثه، هل من ملاحظات قبل أن أُكمل عملي على الترشيحات الأخرى؟! يوجد عدد من المقالات في تصنيف:مقالات مرشحة لتكون مقالات مختارة لم تتم عمليّة ترشيحها بشكلٍ صحيح، مما يسبب زيادة في عدد الترشيحات التي نستخرجها آليّاً.. ما الحل معها؟! -- شبيب السبيعي..^ناقشني 21:03، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

مجهود جيد، ولكن قالب الحالة لن يصمد لنهاية العام بسبب أنك تستخدم متغير z لمتابعة أيام السنة ، سيقوم العداد بالتصفير مع بداية العام مما سيبب فوضى؛ الحل هو نسخ وقت الترشيح باستخدام متغير الثواني U واضافة ما يمثل سبعة أيام بالثواني للمقارنة. بخصوص التصنيف يمكن في الوضع الحالي تحويل متغير عدد الصفحات إلى وضع أرقام خام {{PAGESINCATEGORY:صفحات مميزة|R}} مع تمرير الفرق، لا يمكنني المباشرة بالمساعدة قبل اصلاح كمبيوتري الشخصي :)

جرب نسخ هذا القالب المعدل، وإضافة التعديلات النهائية واضافة متغير يحول تاريخ انشاء التصويت يدويا للترشيحات الحالية (المقالات التي ترشح بعد اتمام القالب لن تتطلب التاريخ اليدوي)، من الأفضل أن تجعل القالب preload، بحيث يتم النسخ تلقائيا عند الضغط على الزر . سأتابع النقاش --Antime •(نقاش) 03:32، 18 يونيو 2014 (ت ع م)

@Antime: صحيح استعمال الأيام سيسبب مشاكل في آخر السنة، وكنت أنوي تحديث القالب في بداية السنة بفارق الأيام بالسالب ليصبح العداد صحيحاً لكن اقتراحك يحل المشكلة.. للأسف قلّة معرفتي أوصلتني إلى طريقٍ مسدود، فلا أستطيع تطبيق ما ذكرت .. أتمنى حقاً أن تُصلح القالب، وسأقوم أنا بتطبيقه على الترشيحات وأُحدّثه.. خذ راحتك في التجربة في معلبي.. -- شبيب السبيعي..^ناقشني 05:23، 20 يونيو 2014 (ت ع م)

شكرا لك على المجهود، من واقع تجربتي يمكنك ببعض الممارسة والإطلاع 1 التغلب على تعقيدات الويكي وإيجاد طرق مناسبة للتطبيق. عموما سأقوم بانشاء القالب من البداية وسأحاول الانتهاء منه قبل الغد باذن الله، تحياتي --Antime •(نقاش) 00:39، 21 يونيو 2014 (ت ع م)

•  تم:توليد قالب متابعة ترشيح

1. بعد الضغط على الزر الجانبي ستفتح صفحة قالب:ترشيحات جارية/تصميم/توليد مقالات مختارة (يمكن نقل الزر لأي مكان مناسب}}.
2. بعد ادخال البيانات وهي:عنوان=(اسم المقالة المرشحة)، مصوت=(عدد المصوتين في الترشيح)، تاريخ=(تاريخ انشاء المقالة القديم ، أو تركه فارغ في حالة أن الترشيح جديد وسيقوم القالب بتوليد تاريخ جديد وربطها بالقوالب المناسبة).
3. ستقوم صفحة التصميم العام بسحب هذه القوالب مع التاريخ وعرضها.

• عذرا إن كان شرحي غير واضح ، هذه السطور القليلة في الأعلى بلوحة ابل ماك بدون حروف عربية تبدو طويلة، وغالبا ما أواجه مشاكل في شرح المواضيع أو تبسيطها في حال وجود أي استفسار أو مشاكل الرجاء الاشارة لي وباذن الله نتعاون لحلها وشرحها، تحياتي --Antime •(نقاش) 18:03، 22 يونيو 2014 (ت ع م)

• مجهود رائع سلمت يداك ، انا قمت بمساهمة بسيطة لجعل الايقونات يظهر عليها حالة النشاط عند وضع المؤشر عليها مثل ، أتمنى استبدال الأشهر السريانية بالأشهر الميلادية لأنها الأشهر والأكثر استخداما --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:38، 22 يونيو 2014 (ت ع م)

ألف شكر لك @Antime:، نظرة على مساهماتك ليتبيّن لنا مقدار الجهد الذي بذلته، فبارك الله فيك .. سأقوم بتطبيق القالب والصفحات الخاصة بالترشيحات الأخرى ثم سأنقله من صفحة التصميم إلى صفحته الرئيسية.. أوافق إبراهيم أنه من الأفضل استبدال الأشهر السريانية بالميلادية إذا كان ذلك ممكناً.. شكراً على التعديل إبراهيم.. -- شبيب السبيعي..^ناقشني 13:06، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

 تعليق: قال Shbib Al-Subaie:"سأقوم بتطبيق القالب والصفحات الخاصة بالترشيحات الأخرى ثم سأنقله من صفحة التصميم إلى صفحته الرئيسية"، حسنًا، ماذا بعد ذلك؟هل سيتم التحديث بواسطة البوت أم بواسطة باسم لأنه المشرف على الترشيحات أم سيقوم مستخدم معين بتحديث أحد أقسام القالب باستمرار؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 13:13، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

@Shbib Al-Subaie: ليس شرطأ أن وقت ترشيح المقالة 90 يوم فمقالة شاهيد كابور وسمت البارحة و كانت مدة الترشيح اقل من 60 يوم. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 13:16، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

شُكرًا جزيلًا لكما أنتيم وشبيب. يعطيكم ألف عافية على المجهود الرَّائع --باسم^{راسلني (☎)}--: 13:26، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

@1999fran: أضيف متغير جديد للمدة الإجمالية للترشيح يمكن التلاعب به، الضبط التفضيلي هو 90 يوم، @Ibrahim.ID: في البداية لم أفهم كيف أصبح اختصار الشهور المحلية سرياني مع أن تفضيلات ضبطي هو تاريخ جيوجوري ولكن يبدو أنه نوقش هنا استبدال دالة الاختصار بالشهور السريانية مقابل الاختصارات الإنجليزية كنوع من (hack ) راجع bugzilla:44845 ، عموما غيرت المتغير إلى الاسم الكامل بدل الاختصار وأرجعت الشهور التفضيلية. --Antime •(نقاش) 16:33، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

كلمات الشكر لا يمكن أن تعطيك حقك أنتيم ، وأنت أيضا شبيب، عمل رائع، تحياتي --محمد^راسلني 16:43، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.