نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/AwamerT
- بالنسبة للنسخة الإنجليزية:لا دخل لترشيحات الإداريين بمساهمات المرشح في النسخ الأخرى
- بالنسبة لطرح الأسئلة:لا يمكن أن تكتسب خبرة من تعديل واحد
بالنسبة للمعايير:واضح أنك لا تعرف شيئًا عن معايير وشروط صلاحيات الويكيبديين; حيث أن لصلاحية المحرر معايير، وهي:مسجل منذ 60 يوما وله 150 تعديلا أو أنشأ 20 مقالة، ولصلاحية الإدارة معايير أخرى، وهي:
- محرر:أن يكون من مجموعة المحررين.
- موجود منذ ثلاثة أشهر على الأقل
- ساهم بأعمال إدارية
- يدرك السير العام للموسوعة
- يجيد العربية --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 19:45، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
- اخي ديفيد:
- بالنسبة للنسخة الإنجليزية:لا دخل لترشيحات الإداريين بمساهمات المرشح في النسخ الأخرى
- اعلم ذلك اخي الفاضل و ما اقصده انني اعلم ماهية الادارة من النسخة الانجليزية قبل العربية و ليس بالضرورة ان تكون مطابقة لها و لكن الانجليزية اشمل من العربية. فقط
- بالنسبة لطرح الأسئلة:لا يمكن أن تكتسب خبرة من تعديل واحد
- لم افهم ولا اعلم عن اي خبرة تتحدث هنا اخي ديفيد, هل تقصد خبرة في التصويت مثلا؟
بالنسبة للبقية فكلها متوفرة تقريبا, ربما التواجد لمدة 3 اشهر لم يتوفر لدي فعليا. Sean Hit 20:03، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
ها قد اعترفت بتفسك أن أحد المعايير لا ينطبق عليك، فكيف ترشح نفسك للإدارة، وليست كل المعايير تنطبق عبيك؟!لقد كنت أريد ترشيح نفسي للإدارة هذا العام، لكن لم أفعل ذلك لصعوبة استخدام الإنترنت هذا العام --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 05:40، 29 أغسطس 2013 (ت ع م)
تعليق لا اريد ان اصوت على الترشيح لانني لم اطلع على سياسة ترشيح الاداري بعد.ولكن انا رايت مساهماتك عندك ١٨ مقالة حتى الان .قرأت مقالة متنورون (Illuminati) انها مقالة جميلة وتستحق ان تكون اما جيدة أو مختارة لماذا لا تزيد مراجعها و ترشحها لتكون مقالة مختارة أو جيدة .-- Q argun Qنقاشك يسعدني (نقاش) 16:53، 30 أغسطس 2013 (ت ع م)