نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/بندر
| هذه الصفحة صفحة نقاش مخصصة للتحاور بخصوص إداريون/تصويت/بندر. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
أسئلة عدل
مرحبًا @بندر: هذه مجموعة من الأسئلة عادة ما نطرحها على المرشحين وذلك بهدف منح المشاركين في التصويت صورة عامة عن الترشيح، طبعًا هذه الأسئلة لا توجد إجابة نموذجية لها لذلك أجب بأسلوبك وحسب معرفتك:
- ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
- سأساهم في مختلف المجالات الإدارية، مثل الحذف السريع، الإخفاء، الاسترجاع والنقل وطلبات الصلاحيات وحماية الصفحات... وغيرها.
- هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
- لم أدخل في أي خلاف تحريري سابقًا. بخصوص الشق الثاني من السؤال، في المستقبل إن حصل خلاف تحريري مع أي زميل لا سمح الله، سأبادر بفتح نقاش مع الزميل المقابل للتوصل إلى توافق ويمكن الاستعانة بطرف ثالث لتقريب وجهات النظر إن احتاج الأمر.
- هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟
- نعم. فأنا متواجد يوميًا في ويكيبيديا.
- إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
- في البداية سألتزم بأحد أهم ركائز ويكيبيديا وهي أن افترض حسن النية مع أي مستخدم، وإرسال تنبيه للمستخدم ومنحه الفرصة الكافية للتعرّف على آلية العمل في ويكيبيديا، في حال لم يستجب المستخدم، سأقوم بمنعه حسب السياسات.
- إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟
- سوف أقوم بحماية المقالة محل النزاع إلى النسخة المستقرة، وحمايتها بالمستوى المناسب، وفتح نقاش لتقريب وجهات النظر بين المتنازعين والتوافق فيما بينهما.
- ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما؟
تحقيق الطلب للشروط العامة + تقييم مساهمات المستخدم. وعلى أثر ذلك يقبل الطلب أو يرفض.
- ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟
- بالعادة يتم استخدام مثل تلك الصور عند عدم توفر صورة حرة في الموسوعة، ويشترط عند استخدامها أن تكون للضرورة فقط وذات دقة منخفضة.
- إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
- سأقوم بإخفاء الإساءة ولن أقوم بمنعه فأنا أحد أطراف النزاع، وسأقدّم طلبًا لمنعه. إن لم تكن نابية، سأعمل على تنبيه المستخدم وإرشاده.
- إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة أو رفض الطلب؟
- سأمنح فرصة لمناقشة الطلب، وسأقوم بتنفيذه بعد تقييم آراء المشاركين مع مراعاة معايير نقل الصفحة، وفي حال كان الطلب في أحد التخصصات سأطلب تدخل مختص بنفس المجال.
- إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟
- لا حاجة لحمايتها، سوف أقوم بتنبيهه فقط.
- إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟
- سوف أقوم بمراسلة الزميل صاحب البوت لإعلامه حول الأمر عبر صفحة نقاشه، ومراجعة صفحة البوت، وفي حال توفر ميزة الإيقاف التلقائي، فسأقوم بإيقافه، في حال عدم تواجده وكثرة المساهمات الخاطئة من البوت، سوف أقوم بمنع البوت لحين إصلاح المهمة.
- هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر أقدم منك في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟
- بالتأكيد لا أجد أي حرج. نحن هنا نتعلم من بعضنا.
شكراً جار الله.--بــندر (نقاش) 09:43، 17 فبراير 2020 (ت ع م)
وشكرًا لك.--جار الله (نقاش) 09:35، 17 فبراير 2020 (ت ع م)
أسئلة من علاء عدل
مرحبًا بندر، طرحي لأسئلةٍ هو فقط محاولةٌ لتغيير نهج المُستخدمين في التصويت عمومًا دون أي أسئلة، وعادةً لا يكون هدف الأسئلة معرفة المُرشَح بالسياسات (فالأسئلة في ويكيبيديا هي امتحان "open book") بقدر ما يكون بهدف توضيح قُدرة المُرشَح في التعامل والرد بوضوح، خصوصًا الأسئلة في سياسة الترشيح يسهل الإجابة عليها بمجرد الإطلاع على ترشيحاتٍ سابقة. لذلك لدي سُؤالين فقط، وعلى أساسهما سأقوم بالتصويت:
- السؤال الأول: طُرحت مقالةٌ للحذف السريع تحت سبب "موضوع لا يحقق الملحوظية أو الأهمية أو الشهرة الكافية"، وعند اطلاعك على تاريخ الصفحة، وجدت أنَّ المقالة موجودة منذ 2016 ومُنشئ المقالة مُحررٌ خبير وأيضًا عدل عليها (تعديلات مُهمة وليست طفيفة) أكثر من مُحرر طوال السنوات الماضية. كيف ستتعامل مع الطلب؟ خصوصًا إذا كان مُرشِح المقالة للحذف السريع مُستخدمًا خبيرًا أيضًا. (أقصد بالمستخدم الخبير: مستخدم حاصل على صلاحية مُحرر ومعروفٌ بسيرته الطيبة وخبرته في ويكيبيديا).
- السؤال الثاني: حسب ويكيبيديا:إداريون/توزيع المهام، فإنَّ هناك أعمال إلزامية وأخرى تطوعية للإداريين. هل يمكنك توضيح أكثر 5 أعمال إلزامية وتطوعية تجد نفسك مُساهمًا فيها بشكلٍ فعال؟ وأيضًا ما رأيك الشخصي بأنَّ "متابعة الأعمال التقنية" تقع ضمن الأعمال الإلزامية للإداري؟
خُذ راحتك ووقتك بالإجابة. تحياتي --علاء راسلني 10:01، 28 فبراير 2020 (ت ع م)
- مرحبا @علاء: وشكراً على أسئلتك. بالنسبة للسؤال الأول الحل يكون بإزالة قالب الشطب وتوجيه مرشح المقالة لارسالها لنقاش الحذف. أما ما يخص السؤال الثاني فأنا أرى نفسي مهتم بمتابعة الحذف السريع ونقاش الحذف وخرق حقوق النشر ومتابعة إخطار الإداريين والميدان. وبالنسبة فيما يخص الأعمال التطوعية راح استمر في مراجعة الصفحات الجديدة ومساعدة الجدد.
وبخصوص سؤالك عن الأعمال التقنية، إذا كان الإداري لديه إلمام يمكنه أن يسجل اسمه لمتابعتها.
في النهاية بصفتي مستخدم نشط ومتواجد سأتابع الطلبات العاجلة التي تتطلب تدخلاً إدارياً.
تحياتي لك. بــندر (نقاش) 15:39، 28 فبراير 2020 (ت ع م)
مرحبًا @بندر: شُكرًا لإجابتك، وحقيقةً أرغب بالتصويت في ترشيحك وترشيح الزميل Glory20، ولكن سأنتظر رُبما كي استطيع إغلاق التصويت بسرعة عند انتهائه، نظرًا لخمول بعض الزملاء البيروقراطيين وغيابهم. تحياتي وبالتوفيق 
--علاء راسلني 19:15، 3 مارس 2020 (ت ع م)