نقاش المستخدم:Mojackjutaily/أرشيف 6

تعديلي

هل تعديلي ضار حتى ترفضه؟-- البراء صالح^راسلني 17:34، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)

رد: دمج قوالب معلومات

أهلين. طالما أنَّ القالب مُكرر ويخدم ذات الهدف كاملًا، ولأنَّ المُجتمع توافق على مزج تلك القوالب فإنَّ هذا واجب. بحال صادفك مثل هذه القوالب مُسنقبلًا يُمكنك إخطار @Mr. Ibrahem: ليدمجها مُباشرةً، دون حاجة لِتصويتٍ جديدٍ. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 14:39، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)

أقترح إضافة خيار تعديل اللون إن كان هذا مُمكنًا، وإلَّا يجب قُبُول ما آل إليه توافق المُجتمع--باسم^{راسلني (☎)} 16:38، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)

• تم الأتفاق اكثر من مرة على دمج القوالب المكررة، وهناك توافق مجتمعي على الدمج، تبقى بعض الأمور الخلافية بخصوص الدمج، عنوان القالب وأحيانا شكل القالب، عنوان القالب في حال عدم التوافق سيتم نقل القالب على العنوان الأقدم وفي حال كان عدد استخدامات العنوان الثاني أكثر بكثير سيتم الاعتماد على العنوان الثاني، بخصوص الشكل من خلال تجارب مع المجتمع لن تتمكن من الحصول على موافقة الجميع وهنا عليك بفتح تصويت لأخذ رأي الأغلبية المشاركة في النقاش و ضع رسالة للمجتمع، تحياتي لك وشكراً لجهودك.--جار الله (راسلني) 19:35، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)

صفحة محمود قحطان

السّلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ويكيبيديا:معايير السير الشخصية

المعايير العامة: السير عن الأشخاص التالية أوصافهم يمكن تضمينها في ويكيبيديا.

• كتاب أو محررون أو مصورون، نشرت أعمالهم في كتب من خلال دور نشر معروفة، أو كتب لها رقم إيداع محلي أو ترقيم دولي، أو في وسائل نشر لأكثر من خمسة آلاف شخص، أو في مطبوعة يبلغ عدد قرائها أكثر من خمسة آلاف شخص تقريباً.

هذا المعيار ينطبق عليّ. ___ اختبارات أخرى: اختبار جوجل: هل للشخص المذكور الكثير من الوصلات عند البحث عنه في محرك البحث جوجل؟ هذا ينطبق عليّ أيضًا، وبِشدّة. ___ معايير خاصة: سيرة شاعر أو كاتب - أن يكون قد حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل. - أن يكون قد أصدر خمسة كتب أو دواوين شعرية من دور نشر مسجلة ومشهورة إما محلياً في موطنه أو دور نشر عالمية.

لديّ شهرة لا بأس بها، وأصدرتُ ثلاثة دوواين شعريّة وكتابًا نقديًّا مُسجلّة كلّها ولها رقم إيداع، جميعها معروفة في بلدي اليمن حيثُ قدّم لها شاعر اليمن الكبير ومُستشار رئيس الجمهوريّة اليمنيّة الثّقافي الدّكتور عبد العزيز المقالح، وأحدها قدّم له النّاقد العراقي الكبير الدّكتور حاتم الصكر. ___ أضيف: من أهم إنجازاتي في الشّعر:

• حصولي على الجائزة الأولى في مسابقة الشّعر في جامعة صنعاء عام 2000.
• مُشاركتي في اليوم العالمي للشّعر في أدبي الدّمام سنة 2007.
• مُشاركتي في الدّورة الأولى من مسابقة أمير الشّعراء في أبو ظبي.

تحيّتي وتقديري،— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمود قحطان (نقاش • مساهمات)

• لقد حذف المُحرّر جار الله الصّفحة، لقد وضعتُ جميع المعايير الّتي تُعطيني أحقيّة بقاء الصّفحة بدءًا بجوجل وانتهاءً بالمؤلّفات؛ إلّا أنّهُ ادّعى أنّها غير مُطابقة للمعايير ولم يذكر أيّ معايير يعنيها؟ لقد ذكرتَ إنّها تستحقّ أن تظلّ في الموسوعة، ومُحرّر آخر قال: (مع الإبقاء عليها فلديه ملحوظية منها أن لديه 350 ألف نتيجة على محرك البحث،وهو شخصية عربية معروفة ولديه 4 كتب أرجوا ترك المقالة وسوف أطورها لتكون ذات ملحوظية اكثر). إضافةً إلى أنّ المقال للنّقاش فكيفَ قرّر حذفها من دون إعطاء المقال فرصة النّقاش. هذا ظلم كبير وتعنّت في الحذف. ماذا أفعل الآن؟

• بصراحة لم أفهم كيف أضعها في الملعب؟ قلتَ أن أسمح لشخصٍ آخر أن يكتب المقالة والمقالة في الأساس لستُ أنا من أضافها. إضافةً إلى أنّني فهمتُ عبارتك: (وأنت حقا تستحق أن تضاف في الموسوعة)، أنّك ترى أحقيّة بقاء الصّفحة. أمّا المعايير فقد نقلتها وعلّقتُ على كلّ معيار ينطبق عليّ، فما الّذي ينقصني؟ حتّى وإن كان ينقصني شيئًا ما ففي الأغلب أنّني حقّقتُ النّسبة الأكبر من المعايير وما بقي يُمكن تداركه، أمّا مع الحذف فهذا مثل البتر الّذي لم يُتح الفرصة للتّحديث أو جعلها ملحوظيّة أكثر، وحكمًا نهائيًّا يجعلني أفكّر ما الّذي يُمكن أن يُضاف إلى المقالة لتُصبح ملحوظيّة؟ الحل: أخبروني ما المعايير الّتي لم تُحقّقها المقالة بعد سنتين من إضافتها، أو أظنّ أنّ من صلاحياتك إعادة المقالة، أعِدها ولتكن تحت إشرافك، وسأبذل قصارى جهدي لجعلها ملحوظيّة أكثر ومُتوافقة مع معظم المعايير.

• راسلتُ من حذفها وأعادها لمُناقشة أطول، وهذا يعني أنّه اقتنعَ بما أرسلتهُ له. قُلتَ أنّك لم تتطّلع على المقال؛ ولكنّك صوّتَ بالحذف؛ فأرجوك إذا كنت مُقتنعًا ببعض ممّا ذكرتهُ ممّا يُناسب معايير ويكيبيديا أن تُغيّر رأيك، وضَع شرط تحسين المقالة وسأحسّنها بإذن الله.

• السّلام عليكم ورحمة الله وبركاته. أنشأتُ الملعب هنا:

مستخدم:محمود قحطان/ملعب أرجو مُراجعتها، وأرجو بعض المرونة، فمعايير السّيرة ليست مصادر ومراجع فحسب، فأنا أفضل من عشرات الصّفحات الموجودة في الموسوعة ولا يوجد فيها مصدر ولا مرجع واحد! محمود قحطان (نقاش) 07:50، 1 يناير 2018 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ52 2017
تهانينا لك Mojackjutaily تستحق هذا الوسام لحصولك على المركز الخامس بعدد مراجعة المقالات شكراً لجهودك. مجتمع ويكيبيديا العربية

6:35، 1 يناير 2018 (ت ع م)

إضافة سناب شات

ارجو منك إضافة موقع سناب شات من ضمن قالب:مواقع التواصل الاجتماعي لأنني حاولت ان اضيفها وارتكبت العديد من ألاخطاء.

ملاحظة: يمكنك مراجعة المقالة الفرنسية Modèle:Réseaux sociaux لرؤية كيف تم إضافة موقع سناب شات.

MaxKris88 (نقاش) 14:17، 2 يناير 2018 (ت ع م)

السلام عليكم

السلام عليكم آسف كانت طلبات رفع الصور قديمة قبل حصولي على الصلاحية ولم أظن انه يجب ان احذفها بنفسي قمت الان بحذفها شكرا لتنبيهي وتحياتي هل يمكن ان تتفقد اعمالي انا الان مراجع تلقائي ولكني انشأت 16 صفحة ولي مئات التعديلات المقبولة هل يمكن ترقيتي لمحرر --فارس الوطن 2000 (نقاش) 13:40، 3 يناير 2018 (ت ع م)

رد

أنت محق، أنا حقاً أعتذر. سأبدأ حالا، وأعدك أن لا يؤثر هذا على المهمة أو على جودة مساهماتي. أشكر اهتمامك! --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 23:32، 4 يناير 2018 (ت ع م)

مراجعة النسخ الدقيقة

مرحباً، كنت أتمنى فعلياً أن تتمهل قليلاً أو تسأل أولاً قبل أن تضيف رأي للأسف خاطيء وسبب في بلبلة في النقاش للأسف الشديد !

1. المراجعة الدقيقة لن تجعل نهائياً التعديلات معلقة لحين أعتمادها من مراجع كما تظن، تعديلات المحررين والمراجع تلقائياً ستكون متعمدة في المقالة فوراً كما هي بالشكل الحالي ونحن لا نتحدث عن مستوى صلاحية أعلى من المحرر !! الموضوع ليس بهذا الصورة نهائياً.
2. عملية التحرير لن تتغير نهائياً والنظام القديم لن يتضرر ولن يتغير، كل ما هنالك سيتم استحداث نظام جديد له فوائد لكن ليس له أي عيوب لأن المقالات التي لن تعلم كنسخة دقيقة لن تتضرر ولن يتغير وضعها كما تظن.
3. المراجعة الدقيقة أستخدمت بشكل خاطيء وفوضوي في الماضي لأنه لم يكون لها قواعد، ونحن الآن نريد فتح صفحة جديدة ونحاول وضع قواعد لها، فلا أعرف لماذا أخطاء الماضي أعتبرتها نقطة سلبية؟ ولماذا نحكم على المشروع كله بالإعدام ونحن أساساً لم نطبق القواعد ولم نخوض التجربة الجديدة؟ مع العلم بأن القواعد الجديدة هي ليست أختصار ولا تنقيح بل فكرة مختلفة تماماً عن السابقة، كل ما حدث من قبل كان عبث وفكرة غير عملية على الإطلاق.
4. من أسوء أخطاء الماضي افتراض الصلاحية بأن المراجع هو الباحث أو الأكاديمي الخبير والمتخصص في اللغة العربية و ...و ....الخ، وكل هذا كلام صعب تنفيذه، لكن نحن الأن نتحدث عن مستخدم ذو خبرة عالية في التحرير قادر على التمييز بين المقالة البذرة وبين المقالة المثالية وبين كلام محايد ومصادر محايدة أو لا.

بشكل عام الموضوع فيه فكرة جديدة، لا يجب قتلها بسبب أخطاء الفكرة القديمة ولا يجب إجهاضها بسبب أن الصورة غير مكتملة، أنا واثق أن الفكرة لو وضحت بشكل كامل ستعجب الجميع، سياسة وسم المحتوى المختار الكل تخوف منها منذ عام لأن الفكرة لم تكن واضحة ، وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:23، 6 يناير 2018 (ت ع م)

تراخيص

مرحبا أستاذ محمد... لقد علمت أنك رشحتني لإزالة صلاحية رافع الملفات مني وهذا أمر صائب لقد كنت أشعر أن أحدا سيزيل مني الصلاحية، ليس هذا الموضوع الذي كنت أريد التحدث عنه لكن أريد أن أعرف كيف أقوم بترخيص الملفات غير المرخصة والرجاء الرد علي في أسرع وقت... ←ســــيـــف مـــحـــمـد حــــمــــدي★ ^{(نـقـــاش) (مــــســاهــمــات)} 18:44، 6 يناير 2018 (ت ع م)

سؤال

السلام عليكم أخي @محمد:، لماذا قمت بالتعديل في صفحة فريق المهام الخاصة؟ لو أردت المشاركة فأهلا بك من خلال إضافتك للفريق وكتابة اسمك للقيام بأحد المهام الفرعية. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 08:40، 7 يناير 2018 (ت ع م)

رد

ولا يهمك. سأقوم بهذا بالتأكيد، وإن شاء الله سأنهي ترجمة المقالة كاملة من نسختها الإنجليزية اليوم. قد لا تصدق هذا، ولكنني لم أكن أنوي تركها هكذا بل قمت بتأجيل العمل عليها فقط . --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 07:28، 9 يناير 2018 (ت ع م)

مرحبًا، هل ترجمتي لهذه الفقرة صحيحة؟ التبست علي الكلمات الغامقة.

الفقرة الأصلية

The film was screened in the main competition section of the 74th Venice International Film Festival, where it premiered on September 4, 2017. It also played at the 2017 Toronto International Film Festival,

ترجمتي

تم عَرض الفيلم في قسم المنافسة الرئيسة خلال مهرجان البندقية السينمائي الدولي في دورته الرابعة والسبعين، حيث عُرض لأول مرة في 4 سبتمبر 2017. كما تم عرضه أيضاً خلال مهرجان تورنتو الدولي السينمائي لعام 2017

شكرًا.

--Shorouq☆The☆Super☆ninja2★نقاش★ 12:49، 9 يناير 2018 (ت ع م)

رد: الخبر الأخير

مرحبتين. أضفت عنوان الفيلم الآخر أيضًا. ظننت للوهلة الأولى أنَّ الخبر يتضمَّن الإعلان عن فوز فيلمٍ واحدٍ فقط. أرجو أن تكون الصياغة الحاليَّة مُلائمة، وإلَّا عدِّلها بالشكل الذي تراه مُلائمًا وشاملًا لِلحدث ككُل. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 12:43، 9 يناير 2018 (ت ع م)

رد عجيب

السلام عليكم، في الواقع شيء عجيب جداً وغريب أن تقول (طريقة تقييم المقالات الجيدة في الويكي الإنجليزية لا تتم بهذه الطريقة التي تزعمها، أي شخص يمكنه مراجعة مقالة ووسمها كجيدة؟ هذا عار من الصحة أخي إبراهيم وأتمنى تتأكد من المعلومة.)
هل تراني شخص أقول كلامي من رأسي بدون أن أتأكد منه؟ عملية وسم المقالات الجيدة في ويكيبيديا الإنجليزية طالعها وتقول بالنص:

and any uninvolved and registered user with sufficient knowledge and experience with Wikipedia content policies may review an article nominated at this page against the good article criteria

كنت أتمنى أن تتعب نفسك قليلاً وتطالع المعايير هناك، هذه المقالة أيضاً تم وسمها كجيدة لمجرد هذه المراجعة ! كونك لا تصدق أن هذا يحدث هناك هذا ليس مسئوليتي، أنا لا أقصد برسالتي هذه افتراض اي سوء نية من جانبك ولكن للأسف الكثير من النقاشات لا يتوفر فيها طرح أسئلة وتبادل الأراء ومعلومات فربما تكون معلوماتي أو معلومات أي طرف غير صحيحة وهذا الأمر يساهم في صنع التوافق، إنما للأسف أجد إعتراضات لمجرد عدم الإقتناع بدون حتى إستيعاب أو فهم وجهة نظر الطرف الأخر جيداً، وهذا الأمر يعطل الكثير من النقاشات.

ومن ناحية أخرى حينما نجد مستخدم قديم ذو خبرة وله باع أنا شخصياً أحاول الاستفادة منه ومن خبرته لأنه ربما يكون محق في بعض النقاط، وأنا لا أقول هذا من باب الغرور أو العجرفة لا سمح الله ولكنني أساهم في ويكيبيديا منذ 10 سنوات وحضرت مئات النقاشات ومررت بتجارب كثيرة ومشاكل، ولهذا السبب حينما أتشدد على نقطة معينة فأنا غرضي هو المصلحة العامة وسد فجوات رأيتها مسبقاً وليس لأنني أرى هكذا، يمكنك أن تناقشني لا مشكلة وأنا اشرح لك أو ربما أغير رأيي واقتنع برأيك، لكن في الحقيقة لا أفهم لماذا أجد معارضة دائمة وكأن المسألة معركة أراء وأعتراض مباشر وفوري، بهذا الوضع سنسير في حلقة مفرغة في أي نقاشات قادمة وهذا أمر لا أتمنى حدوثه، وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:47، 9 يناير 2018 (ت ع م)

بيتر ميمي .. حسنا سأقوم بهذا التطوير

حسنا ا / محمد سأقوم بمشيئة الله بهذا التطوير في صفحة بيتر ميمي هو تطوير جيد ومناسب لطبيعة عمله فعلا --فارس الوطن 2000 (نقاش) 07:13، 12 يناير 2018 (ت ع م)

تم بحمد الله . ارجو الاهتمام بترقيتي محرر

السلام عليكم تم تطوير صفحة بيتر ميمي كما وجهتني حضرتك وأضفت أسماء المؤلفين والمخرجين أيضا أرجو ترقيتي لدرجة محرر فقد تعدت تعديلاتي الالف تعديل وأنشأت 16 صفحة تحياتي

--فارس الوطن 2000 (نقاش) 07:37، 12 يناير 2018 (ت ع م)

رد

صحيح ما أشرت إليه بخصوص القوالب ولكني مبتدئة وليس لدي إلمام بالقوالب والوسوم... أكتفي بالتصحيح اللغوي ضمن الصلاحيات المحددة لي. تقبل الله طاعاتكم. Fasila (نقاش) 12:44، 12 يناير 2018 (ت ع م)

الإسلام في روسيا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. بدأت بتصحيح مقالة الإسلام في روسيا لكني وجدت أنها ترجمة آلية.. كيف يتم التعامل مع كهذا مقالات لأني صادفت الكثير منها ووجدتها عصية على التصحيح. Fasila (نقاش) 16:34، 12 يناير 2018 (ت ع م)

المساعدة

شكرا على مساعدتك RAMZI GOOGLE (نقاش) 00:15، 13 يناير 2018 (ت ع م)