حول هذه الصفحة

إذا رغبت التواصل عبر صفحة النقاش الإعتيادية يمكنك التوجه إلى هذه الصفحة

فيصل (نقاشمساهمات)

مرحبًا، مُهند، هُناك خطأ بالأرشفة لاحظته بالصدفة، شاهد هُنا، قام بأرشفة طلبات في "نوفمبر 2020" في صفحة أرشفة "ديسمبر 2020"، وهذا من شأنه يخلق لبس في مُراجعة الأرشيفات. كما أتمنى أن تُحاول تقوم بالتجارب في صفحات أخرى أقل أهمية، أو في صفحات تجريبية. لأن بهذه الطريقة سأضطر إلى مُراجعة تعديلات البوت مُجددًا لتجنب أي خطأ. تحياتي.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اهلا ◀ فيصل في الواقع لايوجد خطأ، فهذا هو النظام الذي يتبعه بوت الأرشفة وأنا تبعته في ذلك، لاحظ هنا لنفس الصفحة مطلع سبتمر الماضي، البوت يقوم بأرشفة صفحات الإخطار في أرشيف يعتمد شهر الأرشفة نفسه لا شهر آخر تعليق (النظام مختلف في صفحات الميدان) وهذا ما تبعته أنا، لا أدري إن جرى التوافق على ذلك، وعليه لم أرغب في تعديل الأسلوب المتبع، تحياتي لك

فيصل (نقاشمساهمات)

مرحبًا مُجددًا، أولاً أرجو شرح مُفصل حول النظام الذي تعتمده في الأرشفة، هل تعتمد على آخر تعليق أم ماذا تحديدًا؟ بالإضافة إلى أن من البديهيات أن يتم أرشفة الطلب في الشهر المذكور. مثلاً "تم إغلاق الطلب في نوفمبر 2020"، من البديهي أن يتم وضعه في "أرشيف نوفمبر 2020"، لماذا يتم وضعه في "ديسمبر 2020" طالما لا وجود لأي تعليق في ديسمبر؟ ولو كان البوت السابق يقوم بهذا الخطأ، فمن الأفضل أن نُطور العمل لكي يعمل أفضل من البوت السابق. تحياتي.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اهلا اهلا ◀ فيصل تفضل صديقي ويكيبيديا:نظام الأرشفة الآلية، صديقي السؤال الأهم، هل هو خطأ؟ أم إجراء جرى مناقشته والتوافق عليه، كنت أتمنى وجود الزمبل أحمد ليجيب على هذا التساؤل، تحياتي

فيصل (نقاشمساهمات)

شُكرًا لك، يعني أنت تعتمد على نفس كود الزميل أحمد، وضحت الصورة. أما بخصوص المُلاحظة أعلاه، نعم خطأ، سواء كان من قبل بوتك أو بوت الزميل أحمد، كلاهما خطأ، ولم أعود للنقاشات التي حدثت سابقًا بخصوص الأرشفة الآلية، لكن لا أعتقد بأن أحد من الزملاء سيقول مثلاً: نؤرشف طلبات نوفمبر 2020 في أرشيف ديسمبر 2020. لأنه من البديهي سنؤرشف كل طلب بشهره، ولو كان الأخ أحمد يقوم بهذا الخطأ، فمن الأفضل أن نُصححه ولا نستمر على نفس الخطأ. ألف تحية.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

العفو ◀ فيصل بالفعل تتبعت كود الزميل أحمد وفهمت أسلوبه وعملت عليه، وللأسف الكود غير مكتمل، فهناك إضافات أساسية مفقودة Packages لم يضعها الزميل أحمد مع الكود، هذ كله عدا عن كونه مكتوب بلغة الجافا وليس البايثون، سأعمل على الكود وأعدله ان شاء الله، تحياتي

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)
فيصل (نقاشمساهمات)

مرحبتين، أشكرك للتجاوب أخ مُهند. تحياتي لك.

فيصل (نقاشمساهمات)

مرحبًا مُجددًا مُهند، لاحظت الآن أيضًا، هُناك طلب في أكتوبر، تمت أرشفته في نوفمبر. لاحظ هُنا. لم أقم بمُراجعة تعديلات البوت فهذه كلها بالصدفة، بالتالي، أرجو حصر جميع هذه الأخطاء عبر البوت، وتعديلها فضلاً.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اهلا ◀ فيصل صديقي هذا الطلب جرى معالجته في نوفمبر وليس أكتوبر، الأرشفة تتبع تاريخ معالجة الطلب (آخر تعليق) وليس تاريخ الطلب نفسه، فهناك طلبات قد تسمتر مفتوحة لأكثر من شهر وتحوي نقاشات من شهر لاحق لتاريخ الطلب، لا يعقل أن تؤرشف بحسب تاريخ الطلب نفسه، وهذا هو المعمول به في كافة عمليات الأرشفة، تحياتي لك

فيصل (نقاشمساهمات)

عزيزي، كيف تمت مُعالجته في نوفمبر؟ أنا من عالج هذا الطلب، وعالجته ووضعت خلاصة في 26 أكتوبر، أرجو مُراجعة الطلب من جديد.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

آسف 😅، فتحت أول مسساهمة لبوتي في الصفحة، في الواقع هذا الطلب لم يقم البوت بأرشفته بل الزميل علاء

السيد الحسن (نقاشمساهمات)

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، مرحبًا وأهلًا وسهلًا بك أخي وصديقي مهند، كيف الحال؟، أتمنى أن تكون ويكون الجميع بخير وصحة وسلامة.

لقد وجدت تقوم بعمل تخطيط لأسماء الصحابة وأبناء وزوجات النبي الأعظم ، وأحسنت جزاك الله خيرًا.

أقتراح: لدي اقتراح لك وهو: أن تقوم بعمل تخطيط اسم لمقالات عمات النبي محمد وهن: صفية بنت عبد المطلب * وعاتكة بنت عبد المطلب * وأروى بنت عبد المطلب * وأميمة بنت عبد المطلب ().

تحياتي لجنابك الكريم ☺ .--السيد الحسن راسلني (☎) 09:06، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

السيد الحسن (نقاشمساهمات)

أخي مهند، إذا كنت لا تقدر أن تقوم بعمل تلك التخطيطات فلا بأس في ذلك. تحياتي.

--السيد الحسن راسلني (☎) 12:33، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

وعليكم السلام ◀ السيد الحسن الحمد لله بخير، أتمنى ان تكون كذلك، أشكرك على المقترحات، وربما أعمل عليها قريبا في حال وجدت وقتا لذلك، تحياتي لك

السيد الحسن (نقاشمساهمات)

عفوًا أخي الكريم.

رد على "اقتراح"
لخّص Mohanad Kh هذا الموضوع

المركز الأول في مراجعة التعديلات المعلقة الاسبوع 47-2020

JarBot (نقاشمساهمات)
لخّص Mohanad Kh هذا الموضوع

المركز الخامس في مراجعة التعديلات الاسبوع 45-2020

JarBot (نقاشمساهمات)
Ibrahim.ID (نقاشمساهمات)

مرحباً مهند، الحقيقة النقاش الأخير أتسم بقدر من التوتر الغير ضروري والخلاف بلا داعي، ولكن أتمنى في النهاية أن الإختلاف لا يفسد للود قضية.

رغم أن النقاش أغلق لكن كانت هناك نقطة جوهرية أنت أثرتها في النقاش وهي: الخلط بين السياسات والإرشادات، وهذه النقطة لم أهتم بها لأنني كنت أركز على وضع قواعد تظبط الأمور وتمنع أي خلافات أو فجوات، ولكن وبعد تفكير وجدت أن هذه المسألة مهمة تحتاج لنقاش مستقل، أنت محق لأنه نظرياً السياسات لا يجب خلطها مع الإرشادات، السياسات كمصطلح يمثل الطرق التي يجب أن يسير عليها المستخدمين لكنها لا تطرح مواصفات أو تفاصيل معينة، هذا الشيء حتى قد يخلق قدر من البيروقراطية. ولكن من الناحية العملية: من واقع التعامل مع المستخدمين هنا في ويكيبيديا تجد أنه من الضروري أن ترتقي كلمة "السياسات" إلى "القواعد" بحيث تكون شاملة وواضحة ولا تكتفي فقط بوصف الطريقة، يعني مثلاً تكتب في السياسة أن (الخبر يجب أن يكون قصير) ولكن قد تضطر لوضع وصف معياري مثل (150 حرف مثلاً) لأن مصطلح "قصير" قد يخضع للتفسيرات المتعدة بحسب كل شخص ولذلك تحتاج لأن تتجاوز فكرة السياسة وتضع إرشادات معينة لكي تصل الفكرة كاملة، هناك الكثير من الخطوات وضعت لكي تجعل الصورة مكتملة لأن الكثير من المستخدمي قد لا يستوعبون السياسة جيداً ولا يكون التنفيذ كما هو مطلوب والتي تخضع لتنوع كل شخصية عن الأخرى.

أنا شخصياً أؤمن بالرأي الأخر لأنه أحياناً يجعلك تري نقاط قد لا تراها ولم أكن منزعج من رأيك إنما فقط من التوقيت، وعلى كل حال أنا أرسل هذه الملاحظة لكي أخبرك أن الأمور لم تنتهي بعد، في حال إذا وجدت أي سياسة تحتاج لفصل الإرشادات (ووضعها في صفحة مستقلة كإرشاد) لا مشكلة في أن تدونها ونناقشها في الميدان ربما قد يتم تعديل صياغة بعض السياسات، السياسات ليست جامدة بل تخضع للتحديث والتطوير، وشكراً لك.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

أهلا ◀ Ibrahim.ID أشكرك بدايًة على النصائح والاقتراحات، في الواقع أنا مدرك لواقع السياسات في الموسوعة وأنها بحاجة للتحديث، وقد طرحت عدّة محاولات لذلك، بعضها كُتب له النجاح وبعضها اصطدم بواقع ضعف الاهتمام من قبل المجتمع في الميدان، ولكن ليس هذا موضوعنا، سأحاول تجاوز النقاش السابق وأنحدث بموضوعية عن مواطن الخلل (من وجهة نظري) في السياسة المطروحة للتصويت، وحقيقًة هذا ما كان يعنيني، ولكن عندما شعرت أن النقاش فيه نوع من الحديّة وإلزام التطوّع بمهلة محددة، ويُظهرني بمظهر المُعرقل الذي جاء متأخرًا (ولو كانت نيتي حسنة) آثرت الانسحاب وترك الموضوع للمجتمع.

السياسة من وجهة نظري تخلط بين السياسات والإرشادات وأحيانًا (في بعض النصوص) تظهر كخاطرة ويكيبيدية، مثل جزئية: لا نسعى لسبق صحفي ... بل تُنشر فقط الأخبار ذات الأهمية العالية ...، الخ، وغيرها، هذا من جهة، من جهة أخرى فيها نوع من المعايير المطاطية التي لا تصلح أن تكون تعريفًا للأخبار المنشورة، مثل تكرار عبارات (أهمية عالية جدًا، تغطية إعلامية واسعة، .. وغيرها) برأيي هذه معايير مطاطة تختلف فيها وجهات النظر وقد تتسبب في حرمان بعض الأخبار من الظهور فقط لأن الإعلام لم يغطيها كما ينبغي، فقد كان لدي تعريف آخر مختلف للأخبار المنشورة، مثلاً: «أخبار أو أحداث جارية توافق المجتمع الويكبيدي على إيرادها ضمن شروط ومعايير محددة نصّت عليها بنود السياسة» (أو ما يقوم مقاهمها بصياغة أفضل)، ومن ثم تفصّل هذه المعايير، من ناحية أخرى، كنت أفضل أن أرى قسمي الأمثلة على أخبار مقبولة وغير مقبولة ضمن الإرشادات أسفل الصفحة، بالإضافة لإعادة صياغة للبنود كما حدث في قسم معايير الصورة، ,وفرزها كذلك بحسب طبيعتها (إرشاد أو بند سياسة) ووضع الإرشادات معًا، ذلك كله كان يستلزم مني مراجعة ووقت وجهد لا يسعني إنهاءه خلال ساعات متبقية من الليل، خصوصًا مع حديّة النقاش التي أطفأت الحماس تجاه الموضوع، أخيرًا أشكرك على مراجعة الأمر، والمبادرة لتجاوز الخلاف، وتحياتي مجددًا

Ibrahim.ID (نقاشمساهمات)

شكراً لك، الحقيقة الموضوع لم يكن له علاقة بك ولا بما كنت تريد أن تفعله، لا أعرف إذا كنت تعرف الظروف والسلبيات داخل ويكيبيديا وكم المشاكل والخلافات الضخمة التي مررنا بها، قالب (في الأخبار) تحديداً شهد خلافات وصلت إلى حد الصراع الإداري بين مستخدمين لهم ثقل وعمليات منع متهورة والمشاكل تتكرر كل فترة، نحن فشلنا في السنوات الماضية في وضع سياسة أو حتى صفحة إرشاد نتيجة النقاشات الطويلة الغير محددة والتي تجعل أي شخص يشعر بالضجر ويهمل النقاش حتى يتم أرشفته بلا توصل لأي نتيجة (وهناك مالا يقل عن 6 نقاشات حدثت بالفعل). مشكلة نقاشات السياسات عموماً أن بعض المستخدمين بسبب أختلاف المنظور أو اختلاف وجهات النظر وعدم التوافق يتعمدون التسويف وإطالة النقاش لكي لا يسفر عن أي نتيجة، وهذا ما جعلني أقترح آلية إقرار السياسات منذ سنوات لأن الوضع كان كارثي قبلها. أضف لذلك أننا متطوعين ولدينا أعمال أو مشغوليات خارجية هذا لا يجعلنا متواجدين بشكل دائم، والمؤسف أن 60% من السياسات الحالية هي عبارة عن ترجمة ركيكة من ويكيبيديا الإنجليزية ومليئة بالثغرات ولم يسعى أحد أو يتشجع على تصحيح على مدار سنوات، وتقريباً معظم المشاكل مع المستخدمين الجدد وتطفيشهم سببها عدم وجود سياسة واضحة وجيدة.

لذلك وبناءاً على ما سبق كان ينبغي القيام بعدة أشياء قد تكون صارمة مثل ضرورة الإهتمام بمدة النقاشات والجدول الزمني ولا استثناءات لكي يكون هناك فاعلية ونتيجة واضحة، وطبعاً لا مشكلة في أن يقوم أي شخص أو نقوم لاحقاً بتصحيح السياسة فأي شيء في نسخته الأولى لا يكون مثالي، على الأقل هذه الخطوة تحرك المياة الراكدة وتشجع على جذب الانتباه وإهتمام الأخرين بتحسينها.

أما بخصوص المصطلحات فهي تكون مقصودة بغرض توصيل رسالة معينة للمستخدمين من واقع تعاملنا، لأنه مثلاً بعض المستخدمين يتعاملون مع القالب وكأنه نشرة أخبار ولذلك أضيفت عبارة (لا نسعى لسبق صحفي)، أو محاولة لإبراز خبر معين يمس شخصية تهمهم (وبخاصة الوفيات)، ممكن شخص يريد كتابة خبرة وفاة لشخصية عادية ويأتينا بخبر من على موقع إلكتروني مغمور، لذلك كنا نحتاج لإضافة عبارات مثل (أهمية عالية - شهرة واسعة - )، وهكذا، نعم هذه العبارات تبدو ركيكة وغير لائقة ولكن هنا تأتي أهمية الخطوات التالية من خلال تصحيح أو صياغتها بشكل أفضل في نقاشات لاحقة،

أنا بالطبع مستوعب وجهة نظرك ومتفق معها ولكن صدقني هذا الأمر كان سيتطلب فترة طويلة وكافية للمساهمة بلا ضغط زمني، أنت بالتأكيد لست متفرغ لويكيبيديا فقط ولا لهذه السياسة تحديداً وربما لديك أنشطة تحريرية أخرى، لهذا السبب لا مشكلة في أن تأخذ وقتك بالكامل وتعمل بحرية في الفترة القادمة، ربما بعد فترة قد تظهر مستجدات أو تحديثات وقد يتم فتح نقاش جديد لها، حاول فقط أن تضع ملاحظاتك على ملعبك في أي جزئية تخص أي سياسة بحيث يتم الاستعانة بها لاحقاً، وبالمناسبة هناك سياسة جديدة للبوت نعمل عليها بشكل غير رسمي قبل طرحها في الميدان، إذا أردت يمكنك إلقاء نظرة عليها وإضافة أي مقترحات في صفحة النقاش، وشكراً لك

High surv (نقاشمساهمات)

السلام عليكم

أنا عدلت قوالب اللغات السامية والرومانسية، ومن تعديلاتي إزالة الروابط الغير موجودة في ويكيبيديا العربية.

ردك: ليست ميتة بل بحاجة للترجمة.

الروابط التي مسحتها لا تحتاج للترجمة فقط، بل لا توجد لها مقالات في ويكيبيديا العربية.

قائمة اللغات هذه هي ليست قائمة كاملة لجميع اللغات واللهجات الموجودة في العالم، بل هي فقط قائمة للمقالات الموجودة في ويكيبيديا الإنجليزية، وهي ليست شاملة لجميع اللغات الرومانسية\السامية. فليس بمنطقي الاحتفاظ بجميع هذه الروابط الميتة لمجرد وجودها في ويكيبيديا الإنجليزية، فالغرض من هذه القوائم هي أن تجمع المقالات الموجودة في ويكيبيديا العربية، لا أن تكون ترجمة للقالب في ويكيبيديا الإنجليزية.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

وعيكم السلام ◀ High surv أعتذر منك، لكن معلوماتك غير صحيحة، هذا عرف موجود في الموسوعة منذ زمن، الهدف منه تنبيه المساهمين بالمقالات المطلوبة

High surv (نقاشمساهمات)

"هذا عرف موجود في الموسوعة منذ زمن، الهدف منه تنبيه المساهمين بالمقالات المطلوبة"

هذا العرف ليس ثابتا وتوجد العديد من القوالب المختلفة عن نظيرها الإنجليزي، منها قوالب مهمة مثل [[قالب:طوائف_إسلامية]].

القالب الحالي هو فوضى وأغلب الروابط هي للهجات صغيرة قد تذكر في مقالات أوسع، وهي كما قلت ليست شاملة أو وفق أي معايير علمية بل هي فقط جامعة للمقالات المكتوبة في ويكيبيديا الإنجليزية في وقت ترجمة القالب.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اهلا ◀ High surv لا مانع من تطوير القالب وإزالة العناوين غير الهامة، لكن يجب أن يجري ذلك بشكل معقول، لا أن تزال الوصلات الحمراء جميعها بغرض جمالية القالب

High surv (نقاشمساهمات)

شوف التعديل الجديد المعلق في قالب:لغات سامية. أرجعت تعديلاتي القديمة بدون مسح أغلب الروابط الميتة، لكني ترجمتها. أزلت بعض اللغات التي ليس لها مقال في أي لغة. إن شاء الله يكون هذا وافي بالمطلوب.

بالنسبة لقالب اللغات الرومانسية، فأقترح على الأقل إزالة تفرعات اللهجات الصغيرة، مثل تعداد جميع لهجات الكاتالونية، فالكثير منها مذكورة بشكل اعتباطي، وبعضها ليس لها حتى تصنيف في الموسوعات اللغوية.

محمد العبادي 128 (نقاشمساهمات)

انا عدلت صفحة اورانج الاردن أصل فرنسي كيف انت بتعدلها وانا مش كاتب إشي غلط

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اهلا ◀ محمد العبادي 128 بدايًة، تعديلات أي مساهم في المقالة غير مقدّسة، ويمكن للجميع إعادة التحرير والتعديل، أما عن تعديلك فهو غير دقيق، الشركة لم تعرّف نفسها بأنها أردنية فرنسية، وهذه عادة أفرع الشركات التي توّسعت وأصبح لها مراكز رئيسية في غير البلد الأصل، ومجموعة أورنج الآن ليست ذاتها أورنج التي تأسست قديمًا في فرنسا

Σύμμαχος (نقاشمساهمات)

اشكرك --~~~~

MTN123123 (نقاشمساهمات)

أهلا اخ مهند, اشكرك على متابعتك الساهمة في تطوير المحتوى العربي على ويكيبيدا, بخوص صفحة تيسير النعيمي هل من الممكن تغير الصورة بواحدة ملائمة اكثر اذ تكرمت مشكور

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اهلا ◀ MTN123123 هل يمكنك التوضيح، من ماذا تشتكي الصورة؟

MTN123123 (نقاشمساهمات)

الصورة ليست ملائمة هتالك افضل اذ تكرمت

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اعتذر منك ◀ MTN123123 فلم تذكر أي سبب يعيب الصورة ويعتبرها غير ملائمة للموسوعة، وبحسب سياسات الموسوعة لا يمكن اقتباس الصور من الانترنت مالم تكن منشورة برخص المشاع الإبداعي، أرجو أن تتفهم ذلك

نقاش حول حزف تعديل علي إدعاء غير صحيح.

4
Ras al Ghoul (نقاشمساهمات)

ما سبب إلغاء الترجمة من الإنجليزية. فهي ليست ركيكة كما تدعي و تم الإشراف عليها. الرجاء توضيح ما تجده خطأ او إعادة نشر الترجمة.

إذ كان هناك أخطاء فعلًا فأصلحها, لكن لا تحزف لدوافع أيدلوجية.

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اهلا ◀ Ras al Ghoul لا يوجد أي دوافع أو حتى نية خاطئة، النص مترجم حرفيًا بواسطة أحد مواقع الترجمة (غالبا google translate) وذلك واضح جدَا يُرجى عدم الإنكار، ومن ثم جرى لصق النص المترجم في المقالة والنشر، يرجى العلم أن ذلك مخالف لمعايير الموسوعة، تحياتي

Ras al Ghoul (نقاشمساهمات)

ليس مخالف إذ ما تم مراجعته و تعديله. و هذا ما قمت به.

ماذا هناك بالظبط تجده لا مناسباً أو غير قابل للفهم ؟

Mohanad Kh (نقاشمساهمات)

اهلا ◀ Ras al Ghoul ما قلته صحيح ولكن في حال جرى ذلك بالفعل، فعند التحقق من موقع الترجمة وجدت ان النص مطابق تماما للنص المترجم آليا، اي انه لم يبذل اي جهد في اصلاح ركاكة النص، وهذا واضح اصلا، ارجوك لا تناقش عبثا، اذا كنت غير قادر على تمييز هذه الركاكة فهذه هي المشكلة التي بحاجة منك الى حل، ربما تقوية اللغة العربية لديك، تحياتي