أهلا وسهلا بك « زائر صفحة نقاشي » في صفحة نقاشي.

Nuvola apps bookcase.svg
قد أكون في العمل مرحبا بكم في صفحة نقاشي . اعتذر في حال تم التأخر بالرد على رسائلكم.
Ic archive 48px.svg

هذه الصفحة تؤرشف تلقائيًا بواسطة RCHVBot؛ بعد مضي 180 أيام على آخر رسالة.

{{{4}}}


أسئلةعدل

كيف أقوم بتوثيق مقالتي. Sbbahaltaj (نقاش) 06:50، 5 أبريل 2021 (ت ع م)[]

Sbbahaltaj: أهلا وسهلاً بك، ذلك يعتمد على نوعية المقال يجب أن تحصل على معلومات من مصادر رسمية وبعد ذلك يمكنك استخدام شريط الأدوات والذي يساعدك في إضافة مصدر وتوثيق المقال الذي أنشأته، ولكن يجب أن تتأكد أن مقالك لم يكتب سابقاً من خلال عنوان آخر مشابه لعنوان المقال الذي أنشأته، أحمد الياباني راسلني 07:04، 5 أبريل 2021 (ت ع م)[]

حذف سريع لـ بوكينغ هيلثعدل

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بوكينغ هيلث التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة قالب {{نسخ:تمهل}} وأي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 17:19، 10 أبريل 2021 (ت ع م)[]

مُلاحظةعدل

مرحبًا أحمد، أتمنى تكون بخير، لاحظت بأنك قمت بنقل صفحتك الشخصية ونقاش المُستخدم، وهذا تصرف غير صحيح. إذا كنت تُريد تغيير الاسم فيجب تقديم طلب في طلبات تغيير الاسم، لأن النقل يجب أن يكون على جميع المشاريع، ونقل جميع المُساهمات وكل شيء بضغطة زر واحدة. بالتالي لو كنت تُريد تغيير الاسم، أرجو أن تقدم طلب في وب:تام، وسأقوم بنقله لك مُباشرة وعلى جميع المشاريع. تحياتي.--فيصل (راسلني) 01:12، 20 أبريل 2021 (ت ع م)[]

ولدي مُلاحظة جانبية أخرى، حول ويكيبيديا:ملحوظية (أكاديميون)/مسودة، أرجو أن لا تُبالغ لتحديد المُلحوظية، لأن الإرشاد دائمًا كل ما كان قصيرًا ومُختصرًا فهذا يُصبح أفضل، وأسهل للقارئ، وأيضًا لتصل الفكرة بسهولة ويسر للمُبتدئين وجميع المُستخدمين. المُبالغة في تحديد أي شيء، دائمًا ما ينعكس بالسلب على الإرشاد نفسه.--فيصل (راسلني) 01:20، 20 أبريل 2021 (ت ع م)[]
  • فيصل: شكراً أخي فيصل للملاحظة، لم يخطر في بالي أن نقل صفحة المستخدم إلى اسم جديد هو أمر خاطئ كلياً لأنني لا أرغب في إلغاء الاسم الأساسي وستصبح كتحويلة إلى الصفحة الجديدة والاسم الجديد هو ليتوافق الاسم مع التوقيع.
أما فيما يتعلق بالإطالة في الإرشاد فشكراً مرة ثانية لملاحظتك التي أقدرها حق قدرها، لكنني أرى بأنها ضرورية إلى حد ما لتفنيد الأساسيات واستيضاح العديد من الأمور كي لا يحصل لبس من أي نوع مع المحررين الجدد أو غيرهم، مع ذلك فهي الآن انتهت تقريباً وأتمنى منك إرسال كل الملاحظات التي تخطر على بالك لمعالجة أي نص تمت صياغته، تحياتي ومحبتي لك أحمد الياباني راسلني 01:30، 20 أبريل 2021 (ت ع م)[]

مرحبا أحمد، ويكيبيديا:ملحوظية (أكاديميون)/مسودة تنطبق على أي أكاديمي في العالم. هي تلغي مبدأ الملحوظية. --Tarawneh (نقاش) 10:23، 28 أبريل 2021 (ت ع م)[]

* تحياتي الحارة لك Tarawneh:، ليس إلى تلك الدرجة التي تظنها لأنها أيضًا ستكون مجحفة جداً وبشكل كبير لكل الأكاديميين حقيقةً وخاصة على المستوى العربي، فعدد الأكاديميين الذي ترجمت مقالات حولهم من اللغات الأخرى بالآلاف وعند العمل على بعض الأكاديميين العرب تبدأ عمليات الجلد لهذه الشخصيات.
  • (أنا أؤيدك تماماً في بعض النقاط في ويكيبيديا:ملحوظية (أكاديميون))، وبأن عددًا كبيرًا من الأكاديميين سيحققون أحد المعايير لذلك حتى الآن لم أنته من وضع آلية أكثر صرامة وأقل إجحافاً في آن معًا للعديد من الشخصيات، عدا أن معنى الملحوظية الذي يعتمده الزملاء في القسم العربي هو خاطئ للأسف ((فالملحوظية لا تعني التغطية الإعلامية)) ومبدأ الملحوظية مبدأ مطاط للأسف لدي الكثير من الأشخاص وبسببه يتم نسف جهود كبيرة أو يتم التعتيم على أمور أو شخصيات تستحق أن توثق كمادة موسوعية بحجة الملحوظية التي لا يفقه معناها بعض الزملاء للأسف، لذلك يجب الوصول إلى نقطة فاصلة كما أشرت قبل قليل وهي آلية أكثر صرامة وأقل إجحافاً في آن معًالذلك يسعدني أن يكون هناك نقاش حول هذه النقطة تحديدًا، فإن كان لديك الوقت لذلك فأنا مستعد، وشكراً مرة ثانية تحياتي، أحمد الياباني راسلني 10:46، 28 أبريل 2021 (ت ع م)[]
أخي أحمد، ويكيبيديا:ملحوظية (أكاديميون) لا تعتمد نهائيا على التغطية الإخبارية بل على التميز ضمن المجتمع الأكاديمي. توزيع المواقع في الجامعات ليس تميزا بل هو بشكل عام تدوير للمواقع. تأليف الكتب وبيعها بكميات ضخمة أمر طبيعي. عضوية المجالس جزء يومي من حياة الأكاديمي. رئاسة الجامعات لا علاقة لها لا بالملحوظية الأكاديمية بل برغبة مالك الجامعة برئيس لا يناقش. نقاط الملحوظية متفق عليها ضمن العالم الأكاديمي والأمر منته هنالك؛ الملحوظية تتأتى فقط من خلال تقيم المجتمع الأكاديمي لنفسه ويظهر هذا من خلال تقيمات حقيقية عالمية و ليست تقيمات محلية مبنية على علاقات وصداقات. المسودة تتبنى عمليا نظرة ضيقة جدا لا علاقة لها بكامل التقيمات الأكاديمية. لا عاقة للإجحاف بهذا الأمر. مصطلح إجحاف في العالم الأكاديمي هو مصطلح يستعمله من يحاول دخول العالم الأكاديمي بدون نجاح. --Tarawneh (نقاش) 13:13، 28 أبريل 2021 (ت ع م)[]
أنا مُتفق مع الزميل Tarawneh، على الرغم من أنني لم أُكمل قراءة المسودة بعد، لكن بعد قراءة سريعة ومقتطفات، لاحظت بأن تقريبًا 80% من الأكاديميين في العالم سينطبق عليهم الشروط الموجودة، وهذا طبعًا غير مقبول. والمشروع الذي وضعته كبداية هو "الترجمة" من ويكيبيديا الإنجليزية ونضع الأساسيات، ثم بعد ذلك يُمكننا التوسع وأكثر، وسد الثغرات البسيطة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 21:48، 28 أبريل 2021 (ت ع م)[]

دعوة للمساهمة في المهمة 77 لفريق المهام الخاصةعدل

دعوة للمساهمة في المهمة 78 لفريق المهام الخاصةعدل

مشروع المعرفة - الجوائز التراكمية والتقرير النهائيعدل

السلام عليكم ورحمة الله، ومرحبًا مجددًا.

بعد مشاورات ودراسة نتائج الدورات الثلاث من لجنة تنظيم المشروع، يسرّنا إعلان نتائج الجوائز التراكمية لكم، تجدونها هنا. وكذلك التقرير الختامي للمشروع الذي يتضمن الإحصائيات الشاملة وأبرز المشاكل والتحديات والتوصيات التي ننصح بأخذها بعين الاعتبار عند إطلاق مسابقة في ويكيبيديا مستقبلًا، هُنا.

أطيب التحيات، وجزيل الشكر. حجاوي (مشروع المعرفة) (نقاش) 17:36، 18 مايو 2021 (ت ع م)[]

دعوة للمساهمة في المهمة 79 لفريق المهام الخاصةعدل

دعوة للمساهمة في المهمة 80 لفريق المهام الخاصةعدل

دعوة للمساهمة في المهمة 81 لفريق المهام الخاصةعدل

ويكيبيديا:ملحوظية (أكاديميون)/مسودةعدل

مرحبًا أحمد، أرجو أن تكون بخير وعافية، بخصوص مسودة ملحوظية الأكاديميون سأطرح لك رأيي بالموضوع، هُناك تعمق كبير جدًا وزيادة معايير كثيرة كما ذكر لك الزميل طروانة وبرأيي هذا أمر غير صحي. برأيي، أن الهدف الرئيسي من الفريق التطوعي هو "الترجمة من الإنجليزية ثم تنقيح ثم تدقيق كامل" أما ما قمت به هو سياسة جذرية أخرى، وأعتقد سيكون هُناك اعتراضات كثيرة حولها، بالتالي من أجل نجاح المسودة أتمنى أن تحتفظ بالنسخة الحالية في أي مكان آخر، وتقوم بإعادة كتابة المسودة الحالية طبقًا للإرشاد الإنجليزي مع تنقيحه وتدقيقه، ثم سأطرحه للمُجتمع. أما بهذا الحال برأيي سنجد اعتراضات كثيرة. وكما ذكرت لك، يُمكنك الاحتفاظ بالنسخة الحالية في أي مكان آخر لتقديمها في وقت لاحق، أما الآن برأيي أن نسير على نفس الخط (ترجمة ثم تنقيح ثم تدقيق). تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 12:16، 9 يونيو 2021 (ت ع م)[]

أهلا وسهلا أخي فيصل: لقد قمت بالفعل بمراجعة الارشاد عدة مرات حتى الآن بالفعل وقد وجدت أنها مقاربة للإرشاد الموجود باللغة الإنكليزية بنسبة 75% على الأقل والإضافات الموجودة لا تتعدى بعض الفقرات الصغيرة وبعض الأمور التوضيحية، لقد كتبت تعليقًا في صفحة نقاش الإرشاد أطلب فيه من بعض الزملاء النقاش حول بعض النقاط للاتفاق حولها لكن لا أحد قام بالإجابة وتعليق الدكتور رامي يمكن الأخذ به بعين الاعتبار طبعًا ولكن لا بدّ من النقاش حول ما يمكن وضعه تحديدًا، وفي حال أردت أن تقوم بترجمة الإرشاد من اللغة الإنكليزية فإنه لن يكون صغيرًا أيضًا، إما إن أردنا اختصار كل تلك الفقرات فلا أجد هناك داعٍ لتغيير الإرشاد القديم بهذه الحالة، ولكن للعلم فإنه سيبقى مبهمًا حول الكثير من الأمور الأخرى، إن كان هناك ما ترغب في اختصاره أرجو منك الإشارة له لنقوم بتلخيصه سويًا، ولك مني كل المحبة، أحمد الياباني راسلني 15:42، 9 يونيو 2021 (ت ع م)[]

دعوة للمساهمة في المهمة 82 لفريق المهام الخاصةعدل

كاتب مكتوب - نهاية الدورة الأولىعدل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

نشركم جزيل الشكر على مشاركتكم معنا في مسابقة كاتب مكتوب. ونرغب إعلامكم أن الدورة الأولى من المسابقة قد انتهت. يمكنكم إنشاء تقريركم الخاص خلال 72 ساعة والذي يتضمن أسماء كافة المقالات وعناص ويكي بيانات التي أنشأتموها بالإضافة إلى صور الكتّاب التي أدرجتموها في المقالات (إن وجدت). وتنتهي الفترة مع نهاية يوم 3 يوليو حسب التوقيت العالمي المنسق.

كما نرغب التنويه بضرورة وأهمية إضافة المقالات إلى تقريركم الخاص في هذه المدة. إذ لن تُحسب أي مقالة ليست في تقرير المشارك.

وبخصوص التحيكم، سيبدأ الحكّام مباشرةً بعد تسلّم التقارير وسيكون إعلان الفائزين مباشرةً بعد استلام النتائج من لجنة التحكيم في نهاية شهر يوليو.

أيضًا، نرجوا منكم تعبئة هذا الاستبيان لمعرفة أرائكم حول المسابقة وتنظيمها والذي يهدف إلى تحسين سير الدورة الثانية من مسابقة كاتب مكتوب.

مع جزيل الشكر والتقدير--Reda Kerbouche (نقاش) 06:18، 1 يوليو 2021 (ت ع م) .--Reda Kerbouche (نقاش) 06:18، 1 يوليو 2021 (ت ع م).--Reda Kerbouche (نقاش) 06:18، 1 يوليو 2021 (ت ع م)[]

تهنئة عيد الأضحىعدل

  تهنئة عيد الأضحى


اقترب عيد الأضحى المبارك، ولم يبق سوى أيامٍ معدودات لوصوله، فاللهم تقبل من الحجاج الميامين، وتقبل أضاحينا بخير يا رب العالمين… وأتمنى لك أحمد الياباني عيد مبارك سعيد ملؤه الأفراح والمسرات، وكل عام وأنتم بخير. ---— Osama Eid (راسلني) 22:56، 11 يوليو 2021 (ت ع م)[]

ملحوظة: لا تنس أن تبلغ هذه الرسالة لإخوانك.


دعوة للمساهمة في المهمة 83 لفريق المهام الخاصةعدل

دعوة للمساهمة في المهمة 84 لفريق المهام الخاصةعدل

دعوة للمساهمة في المهمة 85 لفريق المهام الخاصةعدل

أُزيل اسمك من صفحة المساهمين النشطينعدل

مرحبًا! نظرًا لقلة نشاطك في مقالات مشروع ويكي سوريا في آخر 3 أشهر؛ أُزيل اسمك من صفحة المساهمين النشطين حسب معايير نشاط المساهمين في سياسة مشاريع الويكي. هدف هذه الإزالة إعطاء فكرة أوضح عن نشاط المساهمين ونشاط المشروع ككل. نرجو -لتجنب إزالة اسمك- الحرص على استمرار نشاطك في مقالات المشروع، وإضافة اسمك مجددًا. تحياتنا لك. --مساهمو مشروع ويكي سوريا 01:06، 1 أغسطس 2021 (ت ع م)

دعوة للمساهمة في المهمة 87 لفريق المهام الخاصةعدل

مؤتمر ويكي عربية الجزائر 2021عدل

  أول مؤتمر افتراضي في المجتمع العربي
من 15 إلى 17 أكتوبر/تشرين الأول 2021

مرحبًا أحمد الياباني،
إيمانًا منّا بأهمية المجتمع الويكيميدي والعربي خاصة، في وتيرة الانفتاح على كل ما هو محتوى معرفي عالمي، من أجل إيصال هذه المعلومة بالعربية عبر ويكيبيديا ومشاريعها الشقيقة إلى كل إنسان في هذا الكون.

تنظم مجموعة مستخدمي ويكيميديا الجزائر مؤتمر ويكي عربية الجزائر 2021 والذي سيكون افتراضيًا ولأول مرة في العالم العربي ابتداء من 15 إلى 17 أكتوبر/تشرين الأول 2021 تحت عنوان «انفتاح».

نتشرف بدعوتكم للمشاركة في هذا المؤتمر وإثرائه، هي فرصة متاحة من أجل عرض مواضيعكم وخبراتكم للمجتمع العربي، وكمجموعة مستخدمي ويكيميديا الجزائر نؤمن بمدى أهمية الانفتاح وتبادل الأفكار والآراء من أجل الرقي والتقدم بالمجتمع الويكيميدي برمته.

كيفية المشاركة؟
  • يكفي الضغط على أحد الأزرار أعلاه للمشاركة أو لاقتراح مداخلة.
  • أنتم أحرار في اختيار شكل وعنوان المداخلة، مع مراعاة موضوع الانفتاح قدر الإمكان.
  • لمزيد من المعلومات حول المشاركة وموضوع المؤتمر تجدون نص الدعوة عبر صفحة إعلانات المؤتمر الرسمية.
  • بعد التسجيل، سيتواصل معكم فريق البرمجة لشروحات حول المداخلة وكيفية استعمال المنصة.
  • آخر أجل لتقديم المداخلات هو 15 سبتمبر (أيلول) 2021 على الساعة 23:59 بالتوقيت العالمي المنسق.
من نحن؟

نحن مجموعة مستخدمين من الجزائر ننشط في الموسوعة العربية ومشاريعها الشقيقة، أتيحت لنا الفرصة هذه السنة لتنظيم مؤتمر ويكي عربية الخامس بفضل متطوعين عرب والدعم الرائع لمؤسسة ويكيميديا ومؤسسات ناشئة جزائرية. سيرافقكم خلال المؤتمر فريق متكامل ذو خبرة عالية مهمته السهر على إنجاح المؤتمر.

تجدون الخط الزمني ولجنة التنظيم على الصفحة الرئيسية للمؤتمر في الميتا: ويكي عربية الجزائر 2021. الكل سيسهر على حسن سير المؤتمر وإنجاحه في بيئة ودية محمية ونحن جاهزون للإجابة على كل أسئلتكم ومساعدتكم في المشاركة.

تواصل معنا
راسلونا عبر البريد program wikiarabia2021.com وسنسعد بالإجابة على كل تساؤلاتكم.

يمكنكم أيضًا الانضمام إلينا في صفحة نقاش المؤتمر، أو متابعتنا على صفحات التواصل الاجتماعي:

  .   .   .  

ندعم جهودكم في النهوض بمشاريع ويكيميديا العربية.
 

-- صالح (نقاش) 18:46، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)[]

أُزيل اسمك من صفحة المساهمين النشطينعدل

مرحبًا! نظرًا لقلة نشاطك في مقالات مشروع ويكي ألعاب أولمبية في آخر 3 أشهر؛ أُزيل اسمك من صفحة المساهمين النشطين حسب معايير نشاط المساهمين في سياسة مشاريع الويكي. هدف هذه الإزالة إعطاء فكرة أوضح عن نشاط المساهمين ونشاط المشروع ككل. نرجو -لتجنب إزالة اسمك- الحرص على استمرار نشاطك في مقالات المشروع، وإضافة اسمك مجددًا. تحياتنا لك. --مساهمو مشروع ويكي ألعاب أولمبية 01:03، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)

دعوة للمساهمة في المهمة 88 لفريق المهام الخاصةعدل

مُلاحظة هامةعدل

مرحبًا أحمد، أتمنى تكون بخير، كما تعلم بأنك من المُحررين القدامى والأكيد بأنه لديك خلفية كبيرة حول السياسات والإرشادات، بالتالي قيامك بإنشاء مقالات مُخالفة بشكل صريح مثل ون ون و صحيفة الأحساء اليوم الإلكترونية هذه تُعتبر إساءة لاستخدام صلاحية المُحرر. من فضلك لدينا إرشاد مُعتمد من قبل المُجتمع وهو ملحوظية ويب وأفترض كونك مُحرر قديم بأنك مُطلع عليه، وأرجو منك مُستقبلاً عدم مُخالفة أي سياسة أو إرشاد لو تكرمت. كل التحية.-- فيصل (راسلني) 02:08، 1 أكتوبر 2021 (ت ع م)[]

أهلاً أخي العزيز فيصل: لقد قرأت نقاش الحذف متأخراً ويؤسفني المصطلحات التي تمّ إطلاقها هناك، كما يبدو أن هناك قصوراً واضحاً في الطرح الذي ذُكِر لنقاش الحذف فمن جهة أولى لا يهمني موضوع المقالات بقدر ما أزعجتني التوصيفات التي ذكرت هناك ومن جهة أخرى التقييم الذي تم طرحه يعد خاطئاً جملةً وتفصيلاً فالمقالات التي أُشير لحذفها تتبع إرشادين وليس إرشاداً واحداً وهنا أدعو إلى تفكيك فهم الإرشادات بشكل أوضح وأكثر دقة فبالرغم من أنه قد تم قياس المقالات على إرشاد المواقع إلا أنه لم يتم القياس على إرشاد وسائل الإعلام والذي لم يكتمل بعد وأنوه إلى أنني قد اتبعت أسلوب القياس بالنسبة لسياستين وليس لسياسة واحدة مقتبساً النص التالي على سبيل المثال لا الحصر: "من المفترض أن تكون الوسائل الإعلامية ملحوظة إذا كانت موضوع تغطية في مصادر ثانوية. ويجب أن تكون هذه المصادر موثوقة ومستقلة عن الموضوع. يجب مراعاة عمق تغطية الموضوع في المصادر المصدر. إذا لم يكن عمق التغطية كبيرًا، ينبغي الاستشهاد بمصادر مستقلة مُتعددة لإثبات الملحوظية. ولا تكفي التغطية الجُزئِيّة أو العرضية للموضوع من خلال مصادر ثانوية لإثبات ملحوظية هذا الموضوع. وبمجرد إثبات الملحوظية، يُمكن استخدام المصادر الأولية لإضافة المحتوى. وفي النهاية والأهم من هذا كله، يجب أن يكون كل المحتوى قابلاً للتحقق." ولتفكيك هذا التداخل يجب مراعاة العديد من الأمور والقواعد والاستدلال بشكل واضح حول كل مقال وهو ما لم يأخذه الزميل أبا الحسن والذي لا أدري مدى إدراكه لما يعمله مع العلم أن هذه المواقع (هي مواقع مؤسسات إعلامية) وبالتالي فهي تعد مصادراً رئيسية للمعلومات التي نوثق بها مقالات الموسوعة، وبتحليل كل مقال على حدى فإن مقال (ون ون) هو موقع وكالة إعلامية رياضية عربية تفيد في توثيق المعلومات الرياضية التي نعمل عليها في الموسوعة من جهة والتي أعمل عليها أيضاً وأود أن أنوه بأنني أعمل في المجال البحثي ولدي كتاب في تاريخ الرياضة واستطيع التمييز بين الموقع العادي والمؤسسة الإعلامية التي تعطي المعلومات الإخبارية المصدرية عدا أن هذا الموقع قد أطلق من حوالي سنة وعشرة اشهر وهو مخصص لتغطية كأس العرب الذي يعنينا نحن وكأس العالم أيضاً وبالنظر إلى التطبيق الخاص بالمؤسسة فقد تم تحميله أكثر من 100.000 مرة والموقع ذاته يحتل مركزا متقدماً جداً في عدد من الدول العربية كما أن أفضل مركز له كان غير الذي ذكر في نقاش الحذف .... هل يمكنك الآن أن تخبرني أين هي اللا ملحوظية في كل هذه الأمور حتى يتم التفوه بعبارات أنا اعتبرها مسيئة بحقي، أما بالنسبة لمقال (صحيفة الأحساء اليوم) فهي أحد مئة صحيفة الكترونية سعودية مرخصة (تقريباً) في المملكة العربية السعودية وقد أنشأت المقال منذ أكثر من عام خلال مسابقة الإحساء لكنني نسيت أدرجه حينها وهو أساساً أحد ركائز المصادر الخبرية لمقالات المملكة لأنه مؤسسة إعلامية أيضاً وليس موقعاً عادياً أو مدونة أو ما شابه ذلك، هذا من جهة ومن جهة أخرى يجب التأكيد على أن المؤسسة الإعلامية وكما ذكر أيضاً في سياسة وسائل الإعلام لذلك فإن حذف مقالات المؤسسات الإعلامية الأقل شهرة تعتبر أمراً تعسفياً بامتياز وأتمنى مراجعة ويكيبيديا:ملحوظية (وسائل الإعلام)/مسودة التي لم تكتمل بعد وأقتبس منها أيضاً: "العديد من المصادر الموثوقة المستخدمة في ويكيبيديا تأتي من وسائل الإعلام، وخاصة حول الموضوعات الحالية. ومع ذلك، لا تقدم وسائل الإعلام تقارير عن نفسها في كثير من الأحيانة. وليس من الشائع أن تولي إحدى الوسائل الإعلامية اهتمامًا محايدًا بالأخرى، حيث يمكن اعتبار ذلك على أنه "إعلانًا للمنافسة". كذلك، عند البحث عن مصادر في الوسائل الإعلامية، غالبًا ما تكون النتائج عبارة عن صفحات من إنتاج الإعلام، مما يجعل من الصعب العثور على تغطية كبيرة في مصادر متعددة.".
لذى أتمنى:
  • أولاً وقبل أن يتم هكذا إجراءات أن تتم مناقشة المواضيع بشكل أكثر أكاديمية ومهنية وحرفية لأن الأسلوب الذي اتبع في نقاش الحذف قد يراه البعض تعسفياً منوهاً لإدراكي بأنك تفعل ذلك لمصلحة الموسوعة وليس لغايات أخرى.
  • ثانياً أتمنى لا يجر أحد الأشخاص وتحديداً الإداريين للأسلوب الذي يطرحه بعض الزملاء المحررين لتغيير الحقائق،
  • ثالثاً: أنا أطالب باعتذار من التوصيفات التي وجهت لي والتي تنم عن قلة إدراك لما نبذله في سبيل تطوير الموسوعة منوهاً من جديد إلى أنني أدرك كمية الضغط التي يتعرض لها الزملاء الإداريين.
  • رابعاً أطالب باستعادة المقالات التي تم حذفها ومناقشتها بشكل أكثر وضوحاً وموضوعية لا أن يكون حذفاً تعسفياً أو استعادتها إلى ملعبي لمراجعتها مرة جديدة. أحمد الياباني راسلني 16:45، 7 أكتوبر 2021 (ت ع م)[]
مرحبًا أحمد، بالبداية لا أعلم عن أي مصطلحات تتحدث التي أُطلقت في نقاش الحذف، فأنا أتعامل مع المقالات بمحتواها ولا أُقيم المقالات بناء على الأشخاص الذين كانوا خلفها. كل ما ذكرته هو وفقًا لسياسات وإرشادات ويكيبيديا العربية، وليس رأيي الشخصي. ثانيًا جميع المسودات التي استشهدت بها فهي "مسودات" لا يتم أخذها بعين الإعتبار، وهي غير ملزمة لأي مُستخدم فهي "مُسودة". والمقالة التي أنشأتها تتبع إرشاد واحد فقط حاليًا وهو ملحوظية ويب، أما إرشاد وسائل الإعلام فهو غير معتمد، ولم يحصل على أي موافقة، بالتالي هو "غير مُلزم" كما ذكرت لك. أما بخصوص المعلومات التي ذكرتها حول الموقع كلها ليست معايير للملحوظية، معلومات كـ100,000 ألف تحميل هذه ليست معايير للملحوظية عزيزي الكريم. المعايير الحقيقية مذكورة في إرشاد ملحوظية ويب، لا أعلم لماذا تتجاهل هذا الإرشاد؟ إذن ما هو الهدف الذي جعلنا نعمل ونقوم بتطوير هذا الإرشاد طالما لا نُريد إتباعه؟ يجب أن يكون كلامك حسب الإرشاد المعتمد. أما بخصوص عبارات مسيئة، فأنا لم أُسيء لأي شخص، وكل كلامي حول المقالة ومحتواها، وكيفية التعامل مع المُحرر الذي يقوم بإنشاء مخالفات صريحة، والملاحظة ليست إهانة، كلنا نُخطئ، لكن الأهم تقبل الخطأ. أما بخصوص "صحيفة الأحساء اليوم" أيضًا مخالفة صريحة للإرشاد المعتمد، أرجو أن يكون حديثك حول كيفية تحقيق هذه المقالة للإرشاد الموجود؟ منح الترخيص أصبح معيار للملحوظية؟ أنا شخصيًا خلال 3 أشهر، يُمكنني إصدار صحيفة إلكترونية مُرخصة ومُعتمدة، هل يحق لي إنشاء مقالة حولها؟ الأمور لا تسير بهذه الطريقة. أما بخصوص الطلبات التي كتبتها:
  1. المقالات المخالفة بشكل صريح تُشطب مباشرة، وهذه المقالة مُخالفة بشكل صريح جدًا للإرشاد المعتمد. لذلك شُطبت، لديك الحق بتقديم طلب للاسترجاع.
  2. لا أعلم عن أي أسلوب تتحدث؟ وأنا شخصيًا كإداري عندما أضع خلاصة فلا أنظر للأسماء، أو من المُحرر الذي قام بذلك، أنظر للمقالة ومحتواها، وهذا ما فعلته، المقالة مُخالفة بشكل صريح جدًا.
  3. أما بخصوص الاعتذار، فلا أعلم ما هي الإساءة التي كتبتها كي أعتذر لك؟ لا توجد أي إساءة قمت بها، وكلامي كان واضح جدًا بأن أي مُحرر يقوم بالمُخالفات فهذه إساءة استخدام للصلاحية، ويجب حذف الصفحات وتوجيه مُلاحظة أو تنبيه له. أين المُشكلة بذلك؟
  4. أما بخصوص استرجاع المقالات، للأسف هذا غير مُمكن، لا يُمكن أن أقوم بإسترجاع مقالات مُخالفة بشكل صريح جدًا، يُمكنك تقديم طلبات استرجاع للمقالات وسيتعامل مع الطلبات إداري آخر، لكن توفيرًا لوقتك وجهدك، فلا أعتقد بإسترجاع المقالات لأنها مُخالفة بشكل قطعي. أما بخصوص استرجاعها لملعبك، لا تُوجد مشكلة بذلك لو أردت سأقوم بوضعها في ملعبك.

ختامًا، عزيزي الكريم، حذف مقالتك لا تُعتبر إساءة، عُندما يقوم أي زميل بإرسال لك ملاحظة أو تنبيه، هذه ليست إساءة، عندما تخطئ فهذا أمر طبيعي لأننا لسنا ملائكة. لكن الإصرار على الأخطاء والمُخالفات هذه هي المُشكلة برأيي. عمومًا، لديك الحق الكامل بتقديم طلب للاسترجاع وسيتعامل معه إداري آخر. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 00:22، 8 أكتوبر 2021 (ت ع م)[]

أخي وعزيزي فيصل: في البداية أنا لا أعتبر حذف المقالة إساءة أبداً ولا أصّر على الخطأ أو المخالفة وأنا على علم بكل ما تقومون به من أعمال إدارية وما إلى ذلك وأعلم ما هي السياسات والإرشادات بالفعل، لكن الأسلوب الذي تمّ توجيه الملاحظة من قبل الزميل أبا الحسن بأسلوب لا يُفهَم إلا أنه إما استهزاء أو اتهام واقتبس من كلامه: "الآن وبعد كل هذا ما هي الملحوظية التي يحققها الموقع ليكتب شخص حاصل على صلاحية محرر عنه مقالة" أما كلامك فلا غبار عليه في حال لم يقم الزميل أبا الحسن بتوجيه هذا الكلام الذي أشرت لك إليه قبل قليل ولكن إشارته لي بهذا الكلام وتوكيدك عليه أزعجني، ولو كنت مخطئاً بالفعل لن أتوانى في التراجع عن خطأي طبعاً، لقد قمت بقراءة ومراجعة السياسات مرات ومرات، ولكن لماذا تمّ إغفال المعايير الأساسية في نفس الإرشاد وكذلك وكما أسلفت لك المقالات لا تتبع سياسة إرشاد واحدة وبالتالي فهي ليست مخالفة بشكل قطعي وإنما هي تحقق شروطاً في مواضع معينة ولا تحقق الشروط في مواضع أخرى وحتى الآن لا زلنا نعمل لإنهاء هذا العمل حتى نتجاوز متل هذه الأمور وتجنب أي لغط قد يحصل ولا أريد اسقاط هذه المقالات على مقالات كتبها إداريين تخضع لنفس المعايير التي تذكرها، وبما أنك ذكرت أن إرشاد وسائل الإعلام لم ينته فلننتظر عندما ينته إذاً لأنني أتوقع أن تظهر إرشادات جديدة أو فرعية إضافية.
  • أما بخصوص ما ذكرته من ملاحظات لا أعتقد أنه من السهولة بمكان الحصول على ترخيص لمؤسسة إعلامية على صعيد الوطن العربي ككل وأن تحصل على ترخيص فهو بالطبع لا يعني أنك حققت الملحوظية لكن أنا هنا أتكلم عن مؤسسات فيها عشرات الموظفين والإعلاميين وتعد مصادراً للأخبار ولها جمهورها وتضم آلاف المعلومات المصدرية (أي أنها ليست كالمواقع التي تنسخ الخبر وتنقله)، ولو أنك قمت بإنشاء صحيفة إلكترونية مرخصة وأنجزت كل هذا العمل لحققتَ الملحوظية فعلياً، وهنا أنا لا أتغافل عن هذه الإرشادات أبداً وإنما أحاول الحصول على ما يفيد الموسوعة من مصادر ومعلومات مستقبلية.
  • لن أخوض في نقاش ملحوظية المقالات قبل اكتمال الارشادات لأنني لا زلت أرى أن هناك ثغرات واضحة في عدة مواضع وكذلك لا يمكن إلباس كل مقال الإرشاد الذي يعجبنا ونتغافل عن الإرشادات الأخرى، إضافة إلى أنك قد ذكرت بأن سياسة إرشاد وسائل الإعلام لم ينته لذا سأكتفي باستعادة هذه المقالات إلى ملعبي ليتم الأخذ بالسياستين حين انتهائهما سوياً والتحقق من المصادر مرة جديدة لذا أطلب منك تكرماً إضافتها إلى ملعبي.
  • ملاحظة: هناك مشكلة أيضاً يجب أن نجد لها حلاً في موضوع السياسات فهناك مواضيع كثيرة مثل هذه المواضيع وغيرها لا تخضع تماماً لموضوع الشهرة فالملحوظية حتى الآن يتم استخدامها كمرادف للشهرة وكثير من المواضيع لا تتعلق بالشهرة تماماً، هذه النقطة التي قد تمت الإشارة لها في أكثر من موضع في أكثر من سياسة والتي لا يتم أخذ النظر بها بشكل أكثر موسوعية وحرفية. أحمد الياباني راسلني 12:53، 8 أكتوبر 2021 (ت ع م)[]
أهلاً مُجددًا أحمد، برأيي لا أرى كلام الزميل أبا الحسن به إساءة لأن لا أُخفيك بأنني أيضًا تفاجأت عندما رأيت مقالة بهذا الشكل من قبل شخص حامل صلاحية مُحرر، كونها مخالفة بشكل صريح أخ أحمد. وأنا كإداري عندما أرى مخالفة من قبل مُحرر أقوم بحذف المقالة وأقوم بتوجيه ملاحظة للمحرر، هذا الخط أُسير عليه مُنذ سنوات، لأن المحررين يجب أن تكون مساهماتهم سليمة بنسبة 99% لأنهم حاصلين على أعلى صلاحية تحريرية. وكما ذكرت لك من قبل بأن مقالة "ون ون" تتبع إرشاد واحد فقط وهو "هذه الصفحة". وأنا كإداري لا يُمكنني أن أقوم بتجاهل الإرشادات بحجة هُناك نقص بالإرشادات. أنا أقوم بتنفيذ الإرشادات الموجودة لدينا والمعتمدة، وعندما يطرأ أمر جديد سأتعامل مع تلك الإرشادات، فأنا مُجرد شخص يُنفذ أوامر المجتمع العربي، لدينا إرشاد ملحوظية ويب ولا يُمكنني أن أقوم بتجاهله، وعندما تظهر إرشادات جديدة أو معتمدة، عندها لكل حادث حديث. أما الآن نحنُ نتبع الإرشادات المعتمدة فقط.
  1. أما بخصوص "الترخيص" أؤكد لك بأن من السهل جدًا الحصول على ترخيص "لصحيفة إلكترونية"، أنا خلال 3 أشهر يُمكنني أن أقوم بإنشاء صحيفة إلكترونية مرخصة من قبل أي الجهة المسؤولة في الدولة، الترخيص أمر سهل، لكن عندما يسمع أحدكم عبارة "أنها صحيفة مرخصة من قبل وزارة الإعلام رقم 3048" يشعر بأنه أمر نادر وعظيم، وهذا غير صحيح. عمومًا، أؤكد بأن لدينا إرشاد ولم يذكر أي معيار عن "الترخيص" أو عن "مؤسسة بها موظفين" هذا كله غير مذكور، بالتالي هذه ليست معايير للملحوظية. نحنُ نتبع الإرشاد أخ أحمد.
  2. أما بخصوص بأنك لن تناقش الملحوظية حتى إكتمال الإرشادات، فهذا أمر غير سليم برأيي، لأننا لدينا إرشادات معتمدة الآن يُمكننا أن نسير عليها، حتى تطوير الإرشادات الأخرى. بهذه الطريقة، سنسمح لكل المقالات المخالفة وسنقول سننتظر حتى نهاية تطوير الإرشادات، برأيي هذا أمر غير صحيح. أما بخصوص إضافتها إلى ملعبك سأقوم بذلك سأضعها في مستخدم:أحمد الياباني/ملعب 2. وبخصوص بأن هُناك إداريين قاموا بإنشاء مقالات مخالفة حسب ما فهمت من كلامك، فلا تُوجد أي مشكلة بترشيح أي مقالة مخالفة للشطب السريع، فالإرشادات يتم تطبيقها على الجميع بما فيهم الإداريين. الباب مفتوح أمام الجميع لترشيح مقالات للشطب أو طرح مقالات لنقاش الحذف.

تحياتي لك أحمد.--فيصل (راسلني) 14:18، 8 أكتوبر 2021 (ت ع م)[]

دعوة للمساهمة في المهمة 89 لفريق المهام الخاصةعدل