نقاش المستخدم:Abdullah h1/مسودة سياسة مجلس التحكيم
التعليق الأخير: قبل سنتين من اباالحسن وائل
أهلا @Abdullah h1: هذه ملاحظاتي على المسودة:
- «فرض العقوبات بما فيها منع المستخدم لفترة زمنية مُحددة أو التجريد من أي صلاحية كانت دون استثناء لفترة زمنية مُحددة» عمليا لا يمكن للجنة عزل الإداري لأن ذلك من أختصاص المضيفين كما لا يحق لها منعه لمدة ستة أشهر لأن هذا يعني أنه سيفقد صلاحيته لقلة النشاط، كما أن الصلاحيات التحريرية لا تزال بشكل مؤقت، لذا أقترح «فرض العقوبات بما فيها منع مستخدم أو تجريده من صلاحياته التحريرية، كما يمكنها منع الإداري من أداء مهامه لمدة زمنية لا تزيد على خمسة أشهر». ✅
- «أن يكون قد مضى على انضمام المُستخدم لويكيبيديا ( رافع الدعوى) مدة زمنية لا تقل عن ستة أشهر» بصراحة المدة الزمنية لا تعني خبر المستخدم أرى أن يستبدل هذا بشرطين هما
- أن يكون مراجعا تلقائيا على الأقل
- أن يمتلك 200 تعديل على الأقل في نطاق المقالات.✅
- «لا يصدر عن المجلس أي قرار إلا بعد أن يتم التصويت عليه من قبل أعضاء المجلس ونَيل غالبية الأصوات» نص غير مفيد نقاشات المجلس ستكون سرية في الغالب وبالتالي لن يعلم أحد من صوت مع أو ضد القرار. ❌✅ (هذا البند موجه لأعضاء اللجنة؛ لتقنين منهجية اصدار القرارات عن طريق تصويت الأعضاء. سوف يدمج معناه في مرحلة (إصدار الحكم)).
- «لا يحق للمجلس تناول أي أمر خارج إطار الدعوى كالعقائد والمذاهب والأديان والأحزاب السياسية وما إلى ذلك من حيثيات ليس لها صلة موضوعية بموضوع الدعوى» وهل نحن نتناول هذه الأمور من الأساس؟؟ ما الداعي لوجود نص كهذا!! ❌✅ (الأصل أنه لا داعي لورود هذا البند، ولكن المعنى فيه أن لا يتم أخذ هذه الاعتبارات في إصدار الحُكم أو التأثير عليه، راجع هذه الصفحة للإستزادة هنا، بمعنى لا يتم فرض وجهة نظر ما وجعل وجهة النظر تؤثر على الحُكم.)
- «في حال عدم الرضى عن الحُكم من كِلا طرفي النزاع أو أحدهما، يُمكن نقضه خلال مدة أقصاها (شهرًا واحدًا) من صدوره؛ على أن تُستجد محاور الدعوى وحيثياتها» ألا تجد تناقضا مع « تُعد قرارات المجلس مُلزمة ونهائية وحُكمها نافذ من حين صدوره» أما أن تكون نهائية أو يمكن نقضها. ✅ تُنقض سيتم تصحيح هذا البند.
- «أن يكون قد مضى على انضمامه لويكيبيديا مدة لا تقل عن عامًا واحدًا» مرة أخرى لا علاقة لمدة التواجد بالخبرة، أقترح استبدالها ب«أن يكون محررا وله 500 تعديل على الأقل ومتواجد منذ عام واحد على الأقل» ✅
- «أن يكون عضوا فعالًا كثير التواجد في ويكيبيديا» أرى من الأفضل أن تستبدل ب«مساهم بصورة مستمرة في الشهور الأربعة السابقة لترشيحه» ✅
- «يتم تصويت الناخبين على المُترشحين في مدة لا تتجاوز شهرًا واحدًا، على أن تُعاد دورة الانتخاب مرةً واحدة كُل سنة.» في أي تاريخ؟؟ ثم مدة لا تتجاوز شهرا واحدا، يجب تحديد المدة بدقة.✅ (في نفس تاريخ انعقاد أول دورة انتخابية، تم تحديد المدة (30 يوم))
- لا توجد أي شروط للمصوت أرى أنه يجب أن يكون مراجعا تلقائيا ولديه 100 تعديل في نطاق المقالات وذلك التقليل من أصوات دمى الجورب ✅ (هذا الهدف)
- أين ستجرى انتخابات الترشح؟؟ (في الميدان)
- ماذا سيحدث إذا كان هناك نقص في أعضاء المجلس لتقاعد أحدهم أو غيابه عن الموسوعة مثلا. ❌✅ (يوجد بند لهذه الحالة، في حال خلو المنصب يتم طرحه في الميدان ويتم التصويت لا إشكال في ذلك بلا شك أن الكثيرين يرغبون بمهمه نوعية مثل هذه تُغير رتابة المهمام التنظيمية، أما في حال عدم تواجد أحد الأعضاء أثناء رفع دعوى فتؤجل الدعوى أو يتم الاستعانة بشكل مباشر بأي مُستخدم تراه اللجنة للنظر في هذه الدعوى؛ على أن يكون العضو الغائب غائبًا قبل رفع الدعوى)
هذا ما لدي أنا فقط ولا شك أنها لو طرحت ستأتي ملاحظات أكثر بكثير. ✅ (ملاحظات جيدة، مُمتن لك، وهذا الأصل أن تتقابل الأفكار للخروج بنتيجة مُنضبطة، والأمر أولًا وأخيرًا للمصلحة العامة)اباالحسن راسلني 16:22، 17 فبراير 2022 (ت ع م)