نقاش المستخدم:عادل/أرشيف 5

النقاشات النشطة
أرشيف 5
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصلية.

أحمد بن طولون

Muhammad adel007: لقد قمت حضرتك بإضافة أجزاء كبيرة من عدة أيام لمقالة أحمد بن طولون، فأرجو من حضرتك إخباري برأيك فيها، وماذا ينقصها؛ لأقوم بتصليحها. أحمد ناجي راسِلني 18:18، 12 أبريل 2017 (ت ع م)

أحمد ناجي: سأقرأها بإذن الله في القريب العاجل.--عادلراسلني 18:20، 12 أبريل 2017 (ت ع م)

أحمد ناجي: لقد قارنت بعض الفقرات مع مقالة الدولة الطولونية ولا تزال هناك فقرات منسوخة طبق الأصل، وهذا خارج عن المسموح به. المسألة ليست فقط بإضافة الجديد إلى المنسوخ، ولكن مبدأ النسخ للفقرات أو الجمل الكاملة نفسه مرفوض. يمكنك الرجوع إلى المصادر مرة أخرى والتعبير عن تلك الفقرات بأسلوبك الخاص حتى تتمكن من تغيير رأي المصوتين. تقبل تحياتي.--عادلراسلني 18:17، 14 أبريل 2017 (ت ع م)

اكاديمية الجزيرة

Muhammad adel007: ولا تنسى اضافة اكاديمية الجزيرة الى قالب جامعات مصرية--Mohamed990 (نقاش) 17:10، 12 أبريل 2017 (ت ع م)

Mohamed990: تم إضافة الأكاديمية.--عادلراسلني 15:05، 15 أبريل 2017 (ت ع م)

التخريب متواصل

لا زال من يقوم بالتخريب مجدداً في مقال جريبيع بن سويلم Dahomvic (نقاش) 18:21، 13 أبريل 2017 (ت ع م)

Dahomvic: تم استرجاع التعديلات.--عادلراسلني 15:05، 15 أبريل 2017 (ت ع م)

شكراً لك Dahomvic (نقاش) 16:43، 21 أبريل 2017 (ت ع م) Dahomvic (نقاش) 16:43، 21 أبريل 2017 (ت ع م)

مساعدة

استاذي محمد أتمنى إعادة الصفحة جريبيع بن سويلم للأصل لان ماهو مكتوب الان محرف عن الأصل من قبل مستخدم واحد يراسل جميع الإداريين للتعديل والحذف بشكل ممنهج

وشكراً Abnalaood 17:22، 15 أبريل 2017 (ت ع م)

Dahomvic: لقد حمى الأخ علاء المقالة من التعديلات التخريبية.--عادلراسلني 15:28، 21 أبريل 2017 (ت ع م)

مناورات ذئب الصحراء

مرحبا اخي الكريم وجدت انك مهتم في مقالات المناورات السعودية ولذلك وجب التنبيه على انه اليوم تم الانتهاء من مناورات ذئب الصحراء ولذلك يجب عليك ان تكتبها في الموسوعة وتقبل تحياتي .[1] Adil2015adil (نقاش) 15:09، 21 أبريل 2017 (ت ع م)

المراجع

  1. ^ القوات السعودية تنهي تمرين «ذئب الصحراء 2017» الحياة , نشر ودخل في 20 أبريل 2017.

Adil2015adil:   تم إنشاء بذرة مقالة مناورات ذئب الصحراء. مع تحياتي.--عادلراسلني 15:27، 21 أبريل 2017 (ت ع م)

قائمة جامعات مصر

Muhammad adel007:ما رايك فى تعديل المقالة كالتالى

منشآت حكومية (جامعات حكومية) ومنشآت خاصة (جامعات خاصة ومعاهد خاصة) ومنشآت مستقلة (جامعة الازهر وكليات ومعاهد عسكرية وشرطية) انظر تقسيم المنشآت التعليمية على الموقع التالى http://www.scu.eun.eg/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_gg40ALD2czYwN_VycXA8-g4AA3f09PQ4NQU_1wkA4kFQahwaYGnk5-XgE-nibG_sFGEHkDHMDRQN_PIz83Vb8gOzvN0VFREQAEAZ0a/dl2/d1/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnB3LzZfUjNROEhDNjMwMFI0QzBJUkhJMkdMMTFHNjQ!/

ملاحظة بخصوص 3 يوليو

أهلاً محمد، للأسف الشديد قيامك بنقل المقالة من "انقلاب 2013" إلى "أحداث 2013" أشبه بإلقاء حجر في حقل ألغام وإعادة النبش في القبور وإحياء أصعب نقاش شهدته ويكيبيديا بصراحة فأنا كنت حاضر في 2013، أنا مقدر نوياك الطيبة ولكن المشكلة أن إنفاء صفحة "الإنقلاب" في حد ذاتها (أو استخدام أي مصطلح أخر) يعتبر في حد ذاته غير محايد لأنه يوافق رؤية طرف من الأطراف الذي يرفض التسمية، الموضوع نفسه له أبعاد بحثية وأكاديمية ولا علاقة له برؤية الأخوان أو تحيز لهم إنما المسألة أشبه بالمعضلة الموسوعية وموجودة ايضاً في ويكيبيديا الانجليزية واللغات الأخرى.

عموماً بدلاً من أن النقاش الطويل، يمكنك فعلاً تحييد الألفاظ والعبارات داخل المقالة التي قد تكون مبالغة من قبل أنصار مرسي، لكن موضوع المقالة نفسه يحتاج لنقاش مستقل، وإلا هذا سيفتح الباب لتعديلات أكثر تطرفاً وأكثر تحيزاً مما تراه حالياً، لذلك طريقة هو إصلاح النقاط الفرعية وترك تسمية المقالة لاخر شيء، وشكراً لك --إبراهيـمـ (نقاش) 11:27، 17 مايو 2017 (ت ع م)

Ibrahim.ID: لا بأس يا إبراهيم طالما ترى أن الموضوع سيثير قلاقل بين المحررين. صراحة كنت أريد تحييد المواضيع وجمعها تحت عنوان واحد بعيداً عن التحيز وذكر جميع وجهات النظر. لو أبلغتني فقط قبل أن تسترجع النقل لكنت احتفظت بنسخة من تعديلات كنت أجريها لمدة وفقدتها بسبب تضارب التعديلات. ولكن قدر الله وما شاء فعل. سوف أترك المواضيع السابقة كما ترغب وأطور موضوعاً جديداً بعيداً عن المقالتين بعنوان أحداث 2013 في مصر.--عادلراسلني 11:34، 17 مايو 2017 (ت ع م)

المشكلة أنها "ليست قلائل" بل قطاع كبير من المستخدمين المعروفين أغلبهم غير مصريين، والمشكلة الرئيسية أن تعديل عبارة قد يفتح باب للتطرف وتحيز أكثر ولذلك الأمر اشبه بوضع اليد في عش الدبابير ، عموماص كما قلت لك تعامل مع الموضوع بحرية وأترك مسألة التسميات لأخر شيء --إبراهيـمـ (نقاش) 11:43، 17 مايو 2017 (ت ع م)

Ibrahim.ID: قصدت قلاقل أي اضطرابات وليس قلائل جمع قليل.--عادلراسلني 17:02، 17 مايو 2017 (ت ع م)

Ibrahim.ID: Muhammad adel007: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أخوتي الكرام لدي ملحوظة بخصوص مقالة الإخوان المسلمون. هذه المقالة بوضعها الحالى لا تستحق (من وجهة نظري) أن تكون مقالة جيدة. فالمقالة تم ترشيحها كمقالة جيدة في يونيو 2009م، وتم قبول الترشيح ووسمها بالفعل بعد موافقة عدد من الأعضاء. لكن نحن الآن في 2017م والمقالة بحاجة للتحديث وإعادة كتابة بعض أجزائها أو إعادة كتابتها بالكامل إن أمكن! فمثلاً من ضمن الأشياء التي تحتاج للتحديث قسم "مصادر تمويل الجماعة". أرجو من حضراتكم تحديث المقالة أو فتح باب للنقاش بخصوص حذف الوسم. مع خالص الشكر ورمضان كريم.--TheFlyingHorse (نقاش) 16:20، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

رمضان كريم

  • السلام عليكم ورحمة الله وبركاته يا محمد. شهر مبارك علينا وعليكم إن شاء الله وأعاننا الله وإياكم على صيامه وقيامه، وأسأل الله أن يعيده عليكم أعواماً عديدة وأزمنة مديدة وأنتم في أحسن حال  .--MrJoker07 (نقاش) 13:19، 27 مايو 2017 (ت ع م)

MrJoker07: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته يا حسن جزاك الله كل خير، أعاد الله هذا الشهر الكريم علينا وعليكم بالخير واليمن والبركات وتقبل منا ومنكم صالح الأعمال.--عادلراسلني 21:17، 27 مايو 2017 (ت ع م)

دعوة

وسام!

وسام مصر

عادل
مُنحت هذا الوسام لأنك شاركت
بكتابات متميزة متعلقة بـ
جمهورية مصر العربية
من جميع النواحي

إلى الأمام يا بطل!


أحمد ناجي راسِلني 21:28، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

أ/محمد: تستحق هذا الوسام بجدارة؛ لمساهمات حضرتك البارزة في تطوير المقالات المتعلقة بمصر، ولمساهماتك في مشروع ويكي مصر. أحمد ناجي راسِلني 21:28، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

شكراً أحمد: على الوسام الغالي.--عادلراسلني 21:32، 6 يونيو 2017 (ت ع م)

حرب السويس (العدوان الثلاثي)

أهلا أخي محمد، لاحظت الكم الهائل من المقالات الممتازة المتعلقة بمصر والتي قمت بتطويرها من بينها حرب أكتوبر. بما أنني أهتم بالمقالات العسكرية، أقترح أن تعملي معي لتطوير مقالة حرب السويس (العدوان الثلاثي) إذا استطعت، وشكرا. محمد العجاني(اتصل) 21:44، 11 يونيو 2017 (ت ع م)

جزاك الله خيراً يا محمد: عن رغبتك في تطوير تلك المقالة الهامة، لا مانع لدي أبداً من المشاركة في التطوير. إن كان لديك خطة عمل تريد أن تقترحها فأطلعني عليها كي نبدأ على بركة الله. وإن لم تعدها بعد فيمكنني المساعدة في ذلك.--عادلراسلني 22:24، 11 يونيو 2017 (ت ع م)

شكرا أخي، سأحاول حاليا البحث عن مصادر عربية لأضيفها لفقرة "خلفية تاريخية" محمد العجاني(اتصل) 22:34، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

تيران وصنافير

أهلاً محمد، قيامك بنقل المقالة خاطيء تماماً، لأنه هناك مقالة عن جزيرة صنافير، وهذه جزر منفصلة من الناحية الجغرافية لا يجوز دمجهما، حتى الجزر التي تنتمي لوضع ما سياسي يتم إنشاء مقالة منفصلة لكل منها (على سبيل المثال الجزر الإماراتية لها 3 مقالات طنب الكبرى - طنب الصغرى - أبو موسى)، لا يتم إنشاء مقالة واحدة إلا لو كان من البداية لها اسم واحد مثل جزر فوكلاند - جزر الكناري، فهمت قصدي؟

من رأيي الشخصي لو أردت التحدث عن وضع الجزيرتين معاً وسرد الأحداث والتاريخ أتمنى إنشاء مقالة جديدة بأسم (قضية تيران وصنافير) مثلاً، وبصراحة هذه القضية تحتاج لمقالة مستقلة لما بها من حقائق وأحداث ومواقف وأحكام قضائية وخلافه، وشكراً لك --إبراهيـمـ (نقاش) 04:54، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

Ibrahim.ID: المسألة أني وجدت أغلب محتوي مقالة جزيرة تيران يتحدث عن الجزيرتان معاً بشكل كامل تقريباً وخاصة فيما يتعلق بمسألة الاتفاقية، في حين أن مقالة جزيرة صنافير لا تذكر إلا حكم قضائي واحد فيما يتعلق بالموضوع وهذا منافي تماماً لذكر الوقائع بحيادية وبشكل كامل دون اختزال. أما فيما يتعلق بوجود مقالتين منفصلتين للجزيرتين فلا مانع عندي ولكن شرط ألا تتطرق لمسألة الاتفاقية, وترك ذلك الموضوع لمقالة تيران وصنافير "مقالة ثالثة", حتى لا يتكرر المحتوى لأنه متطابق فيما يتعلق بالاتفاقية وحتى لا ندع مجالاً لاختزال الحقائق وإبراز وجهة نظر معينة دون أخرى. ورجاءً لا تستعيد تعديلاتي دون نقاش لأنها لم تكن تخريبية وكان لها وجهة نظر معتبرة, وحتى نصل إلى اتفاق نهائي بشأنهما, لا تعتبر فقط أن وجهة نظرك هي الصواب وباقي الآراء ليس لها أي أهمية.--عادلراسلني 06:02، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

شكراً لك محمد، ولكن عبارة "تحت الإدارة أو الحماية" ليست حيادية على الإطلاق، لأن مصطلح الحماية Protectorate له تعريف محدد في القانون الدولي وينطبق على الدول أو المناطق التي يقوم طرف أخر بإدارتها وحمايتها وفقاً لأتفاقية مبرمة، وهذا ليس ما يحدث على الواقع لأن الجزيرة فعلياً تحت السيادة المصرية ومعترف بها دولياً في جميع المصادر والخرائط والسعودية فقط تطالب بها ولم يسبق لها أن مارست السيادة عليها، لذلك النص الذي وضعته يعتبر تحريف للحقائق، والموضوع ليس إنحياز لوجهة نظري أو فرض قوة ولكننا هنا في ويكيبيديا نلتزم بالحقيقة المتفق عليها في المصادر وليس ما تروجه السلطات أو وسائل الإعلام، لأنه في عام 2012 ايضاً وجدنا معلومات رسمية حكومية كان مصدرها جماعة الأخوان في عهد مرسي ولكننا رفضنا، ولذلك نحن ببساطة نتفادى عمليات تسيس المعلومات أو ما تروجه الحكومات بشكل عام.
يتبقى نقطة اخيرة وهي: أن تسمية تيران وصنافير للمقالة ليس دقيق لأنك لا تتحدث عن الجزيرتين (هذا سيعتبر تكرار للمقالات) إنما نحن نتحدث عن وضع تيران وصنافير أو تاريخهما معاً أو مسألتهما أو قضيتهما بشكل عام ولا يتحدث عن الجزر نفسها، والعنوان بهذا الشكل يجعل الزائر يظن أنه يتصفح المقالة الاصلية لهما، لذلك أتمنى تغيير التسمية --إبراهيـمـ (نقاش) 10:27، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

Ibrahim.ID:

  • أولاً : لو تكرمت وراجعت تاريخ المقالة ستجد أن عبارة "تحت الإدارة والحماية المصرية" كانت باتفاق عدة محررين كان منهم مصريين وسعوديين. إن كنت تقترح وصف مختلف فربما من الأفضل إجراء نقاش حول الموضوع بصفحة نقاش المقالة قبل تنفيذه حتى لا تثير حرباً تحريرية بين المحررين المختلفين الآراء ووجهات النظر بطبيعة الحال, ودون اعتماد وجهة نظر فردية.
  • ثانياً : مسألة معترف بها دولياً بأنها مصرية فهذا محل خلاف "ولذلك سيعتبر تحيزاً" لأن الحكومة المصرية نفسها تقول خلاف ذلك طبقاً لقرار رئيس جمهورية مصر العربية رقم 27 لسنة 1990 بشأن تحديد نقاط الأساس المصرية لقياس البحر الإقليمي والمنطقة الاقتصادية الخالصة لمصر، والذي تم إخطار الأمم المتحدة به في 2 مايو 1990. إن كنت تملك مصدر موثوق وقانوني يقول خلاف ذلك رجاءً أعلمنا به.
  • ثالثاً : أرجو أن تراعي تلميحاتك بأني أتبع ما تروجه السلطات أو وسائل الإعلام. فلو كان الأمر كذلك فما كنت سأذكر جميع وجهات النظر من كل الجوانب. لقد حيدت شخصي تماماً عن الموضوع وذكرت جميع الآراء دون تحيز لأي طرف, وبعد تدقيقها ربما بشكل مبالغ فيه, وستجد دليل ذلك في صفحة نقاش مقالة جزيرة تيران, وربما هذا ما حافظ على المقالة لفترة طويلة دون إجراء تعديلات متحيزة.
  • رابعاً : بالنسبة لتسمية تيران وصنافير فلا مشكلة من اقتراح بديل مناسب لها.--عادلراسلني 11:40، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

آسف ولكن لا يوجد هذا الإجماع الذي تتحدث عنه ولم يسبق مناقشة هذه النقطة، ثانياً أنا اقول لك أن الجزيرة تابعة لمصر وتابعة لمحافظة جنوب سيناء وهذا مثبت في المصادر الرسمية وفي كل مكان ولا جدال عليه لماذا الأعتراض؟ قيام بوضع عبارة (حماية) خطأ فادح لأن الحماية في القانون الدولي لها تعريف واضح ولا ينطبق إطلاقاً على تيران وصنافير، وكافة القررارات المصرية قبل 2014 كلها تؤكد التبعية، حتي القرار الجمهوري 1990 لم ينص على كلمة حماية وإدارة، أنا افترض حسن النية لديك ولكن مع احترامي ما تقوم به هو ما تحاول وسائل الإعلام المصرية ترويجه وويكيبيديا لن تكون مكان لذلك، أنت من تحاول وضع هذه العبارة وبناء عليه يجب عليك أنت تثبت هذه النقطة بالمصادر وليس العكس، لذلك أتمنى منك عدم تغيير العبارة قبل مناقشتها في صفحة النقاش أولاً --إبراهيـمـ (نقاش) 12:43، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

Ibrahim.ID: صراحة أنت تحرف ما أقول. أنا لم أذكر كلمة "إجماع" ولكن ذكرت "كانت باتفاق عدة محررين" الإجماع شئ وعدد من المحررين شئ آخر وكان منهم إداريين على سبيل الذكر. وكان اعتراضي موجهاً لتعديلك بأنها جزر مصرية "وهو ما اعتبرته تحيزاً لأحد الأطراف" وليس على مبدأ التعديل ذاته. وارجع لتاريخ المقالة وانظره. ثانياً مجرد خوضك في جدال أنها مصرية أو غيره يثبت تحيزك الواضح يا عزيزي, كما أنك لا ترغب في أن يعترض أحد على ذلك؟ تعلم جيداً أني أحترمك كإداري ومحرر كفء, ولكن توجهك هذا يضع علامات استفهام كبيرة حول حياديتك في هذا الموضوع. أنا لا ألومك ولكن هنا ليس مكان نقاش التبعية ولن يكون لأن الموسوعة في النهاية ستؤيد ما سيتم من أمر واقع أياً كان. أنا لم أتهمك بشيء على الإطلاق ولكنه كان مجرد حوار هادئ حولته أنت إلى اتهامات موجهة لي بأني أحاول الترويج لفكرة ما دون دليل, ويعلم الله أني لم أحاول ذلك إطلاقاً ولم أكون حتى رأي حول الموضع ولا أرغب. كما أني لست الوحيد المشارك بتحرير العبارات. فشكراً لك.--عادلراسلني 14:21، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

مُبارك 40000 تعديل..!

 

وسام 40,000 تعديل
تهانينا لك عادل، تستحق هذا الوسام لعملك الدؤوب في ويكيبيديا .. أنت من القلة الذين تجاوزوا 40,000 تعديل، شكرا لك.

--علاء راسلني 07:42، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

أ/محمد: مع خالص تهانيني لحضرتك، ومع تمنياتي بمزيد من الأعمال المختارة والجيدة لك إن شاء الله. أحمد ناجي راسِلني 14:36، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

شكراً علاء: على الوسام، وأشكرك يا أحمد ناجي: على متابعتك واهتمامك، أتمنى أن أكون دائماً عند حسن ظنكما.--عادلراسلني 17:56، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

إدارة المخابرات الحربية والاستطلاع (مصر)

لماذا قمت باسترجاع تعديلاتي على إدارة المخابرات الحربية والاستطلاع (مصر) وقمت بحذف الدور السيساسي والانتقادات الموجهة إلى إدارة المخابرات الحربية في أثناء الثورة و أثناء حكم الرئيس السابق محمد مرسي بدون ذكر سبب ؟ The storms (نقاش) 01:02، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

The storms: التعديلات حذفت لما بها من عدة مخالفات تتمثل في :

  • التحيز الواضح, ومخالفة لسياسة ويكيبيديا عن وجهة النظر المحايدة.
  • تضمنت وجهة نظر شخصية واستخدام التعميم بادعاء أن محمد مرسي أقال قادة الجيش على خلفية الأحداث. وذلك وإن كان مرتبطاً بنفس الفترة الزمنية إلا أنه مخالف لما هو معلن رسمياً حيث كرم القادة العسكريون سواء المشير طنطاوي أو الفريق سامي عنان تقديرا لدورهما في خدمة الوطن.
  • تضمنت مصدر غير موثوق لفيديو على يوتيوب ومصدر آخر لجريدة يعرض كلاهما أراء شخصية لأفراد وليس حقائق مسلم بها.--عادلراسلني 06:47، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007:

  • لا يوجد تحيز واضح , فقط نقلت - بالمصدر - قول عضو لجنة الدفاع والأمن القومي في مجلس النواب المصري واتهامه لإدارة المخابرات . ليس لانه مخالف لرأيك تقوم باعتباره متحيزا وتقوم بحذفه دون نقاش ودون إيضاح السبب في ملخص التعديل.
  • نقلت قول قائد القوات الجوية المصرية السابق ورئيس وزراء مصر السابق -ليس مجرد آراء شخصية كما تقول - في مقابلة تلفزيونية له وأرفقت فيديو المقابلة , وليس فيديو مجهول "غير موثق" كما تقول.
  • أقال الرئيس المصري السابق محمد مرسي قادة الجيش بعد حادثة رفح وهذه حقيقة لا جدال فيها وهذا فقط ما ذكرته. كان بإمكانك اعادة صيغة السطر المتعلق بقرار الإقالة إذا كنت تعتقد انها غير دقيقة , لكنك عوضا عن ذلك قمت بحذف كامل الفقرة المتعلقة بدور المخابرات أثناء حكم الرئيس السابق مرسي . أيضا دون إيضاح سبب في ملخص التعديلات ودون نقاش.

نرجوا عدم اساءة استخدام التعديلات و محاولة فرض وجهة نظرك من خلال ابقاء المقالة على الصورة التي تريدها انت دون الالتفات إلى الحقائق الأخرى . يرجى الالتزام بقواعد الموسوعة و بدء نقاش على الصفحة في حالة اعتراضك على تعديل حسن النية يحتوي على معلومات متعلقة متعلقة بصلب موضوع المقالة ومرفقة بالمصدر.

--The storms (نقاش) 20:32، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

The storms: كل ما تكتب هو تحليلات شخصية أو آراء لأشخاص بعيداً عن الحقائق المسلم بها والمعترف بها رسمياً, وهذا غير مقبول إطلاقاً. الموسوعة ليست مكاناً لكتابة التحليلات السياسية بل لكتابة الحقائق المجردة. لقد استرجعت تعديلاتك مرة أخرى بسبب تحيزها ومخالفتها لسياسات الموسوعة, يمكنك مراجعة سياسة الاستنتاجات هنا.--عادلراسلني 23:05، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007: كل ما تكتب هو تحليلات شخصية أو آراء لأشخاص بعيداً عن الحقائق المسلم بها

هذا التعميم غير مقبول , رفض الحقائق بسبب عدم قبولها وتحيزك ضدها لن يغير من انها حدثت وأنها يجب الإشارة إليها . بإمكانك الإشارة إلى حقائق غير صحيحة بعينهاأو الفاظ متحيزة معينة -كما تزعم- بدل من عبارات مثل 'كل ما تكتب رأي شخصي ' و'كل ما تكتب مرفوض' . ما زلت ترفض أيضا حل النزاع ومصمم على إبقاء شكل المقالة بصورة توافق نظرك ووجهتك السياسية فقط وترفض مطلقا إشارة أي شخص إلى حقائق واضحة مثل أقوال " قول عضو لجنة الدفاع والأمن القومي في مجلس النواب المصري" و "رئيس وزراء مصر" السابق الذان ترفض الإشارة إلى كلامهم لأنه مخالف للصورة التي تحاول رسمها في المقالة . سأقوم بتعديل المقالة مرة اخرى مع محاولة الوصول إلى نص توافقي ملائم لعرض الحقيقة التي ترفض للاسف انت عرضها . The storms (نقاش) 00:33، 20 يونيو 2017 (ت ع م)

مذبحة رفح (2012)

لماذا قمت باسترجاع تعديلي على مذبحة رفح (2012) ؟ أنا قمت بتعديل معلومة خاطئة مذكورة في المقالة حيث ينسب أحداث رفح 2012 إلى احدى الجماعات بدون دليل ووضعت بيان من تلك الجماعة ينفي مسئوليتها مع المصدر , وانت قمت باسترجاع التعديل دون إيضاح السبب والإبقاء على معلومات مضللة, لماذا ؟ --The storms (نقاش) 06:19، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

The storms: التعديلات حذفت لما بها من مخالفات تمثلت في :

  • تضمنها بيان لجماع إرهابية وهي : أكناف بيت المقدس, كما أن اسم "أكناف بيت المقدس" لم يذكر بالمقالة, والاسم المذكور كان "أنصار بيت المقدس" وتم حذفه أيضاً لعدم وجود مصدر يؤيده.
  • استخدام عنوان "إقالة مدير المخابرات العامة واتهامه" في حين أنه أقيل ولم يتهم بشئ رسمياً.--عادلراسلني 06:56، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007:

  • لا يوجد ما يمنع نشر بيان صادر من منظمة أو جماعة بخصوص حادثة ما على صفحة تلك الحادثة على ويكيبديا . خاصة إذا كان بيان نفي المسئولية عن حادثة شهيرة مثل حادثة رفح 2012 في ظل اعتقاد الكثيريين أن تلك الجماعة هي من قامت بهذا الحادث وتبنته كما هو الحال في الأحداث التي تلت انقلاب 2013 , وهذا مضلل و غير صحيح وينشره البعض لهدف سياسي معين.
  • انت قمت باسترجاع كامل التعديل بما في ذلك إستبدال لفظ "مقتل" الحيادي بلفظ "استشهاد" المتحيز والغير حيادي .
  • تنظيم أكناف بيت المقدس هو التنظيم الفاعل في تلك المنقطة من سيناء في 2012 قبل اندماجه في تنظيم أنصار بيت المقدس , وذكرت بيان النفي الصادر من الأكناف لأن الاتهامات الإعلامية كانت توجه له . كما أن أكناف بيت المقدس هم المسئولون عن هجوم مماثل قبل شهرين في نفس المنقطة تقريبا على القوات الإسرائيلية وتبناه التنظيم رسميا . لذلك كان لابد من التوضيح ان التنظيم نفي المسئولية عن حادثة رفح التي سقط فيها الجنود المصريون.
  • الإتهام هنا مقصود به إتهام الرئاسة المصرية في 2012 بقيادة الرئيس السابق محمد مرسي لإدارة المخابرات وليس لرئيس المخابرات بشخصه , كان من الممكن ان تقوم بإعادة صياغة تلك الجملة بدلا من حذف التعديل بأكمله .

يرجى الالتزام بمبادئ التحرير في وكيبيديا ووضع سبب التعديل او التراجع في ملخص التعديلات , كما يرجى بدء نقاش في صفحة المقالة للوصول إلى اجماع او حل النزاع - ان كان هناك شيئ يصلح للنزاع - وليس فرض وجهة النظر دون نقاش واستخدام الفاظ متحيزة وغير حيادية !

--The storms (نقاش) 21:00، 19 يونيو 2017 (ت ع م)


The storms: أغلب تعديلاتك يطغى عليها التحليلات الشخصية أو آراء لأشخاص بعيداً عن الحقائق المسلم بها والمعترف بها رسمياً, وهذا غير مقبول إطلاقاً. الموسوعة ليست مكاناً لكتابة التحليلات السياسية بل لكتابة الحقائق المجردة. لقد استرجعت تعديلاتك مرة أخرى بسبب تحيزها ومخالفتها لسياسات الموسوعة, يمكنك مراجعة سياسة الاستنتاجات هنا.--عادلراسلني 23:05، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007: رجاء الإشارة إلى "التحليلات الشخصية" و "الحقائق الغير صحيحة البعيدة عن الواقع" في هذه التعديلات:

  • استبدال لفظ "اسشتهاد" المتحيز لوصف مقتل مجموعة من الجنود بدلا من لفظ "مقتل" .
  • إدراج بيان بخصوص الحادث كما هو بدون استنتاج أو تحليل.
  • إضافة "إقالة قيادة الجيش" في النتائج المترتبة على الحادث . ؟

نرجو أن تكون اكثر تقبلا للحقائق والوقائل و عدم انكار الحقيقة لانها تخالف رأيك . كن أكثر تحديد في الاعتراض بدلا من التعميم . --The storms (نقاش) 00:49، 20 يونيو 2017 (ت ع م)

The storms: لقد وضحت نقدي لتعديلاتك أعلاه, مبدئياً قيادات الجيش لم تقال على إثر الحادث بل منح القادة العسكريين أوسمه وقت إحالتهم للتقاعد، ويمكنك البحث والتأكد، بخلاف أنه لم يعلن رسمياً أنهم أقيلوا على إثر تلك الحادثة، ولذلك ربط الإحالة للتقاعد بالواقعة مغلوط من الأساس. بالنسبة للفظ استشهاد ولو أني أرى أنه لا شئ عليه طالما فسر الواقع، ولكن تم استبداله بلفظ "مقتل". أنا لا أنكر حقائق ولكن أنكر تلفيق المعلومات.. كما أنك تحذف مصادر لمواقع موثوقة وتستبدلها بمصادر أخرى غير معلوم مدى صحتها.--عادلراسلني 00:55، 20 يونيو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007:

  • صحيح انه لا يوجد دليل او مصدر ان الإقالة بسبب االحادث ولكن تظل الحقيقة ان الإقالة جاءت بعد 6 ايام من الحادث , اعتقد لا اعتراض لديك على إضافة أنه بعد 6 ايام من الحادث تم إحالة القادة المذكورين إلى التقاعد و تكريمهم بقلادة النيل وتعينهم مستشارين وتعيين القادة الجدد دون ذكر أن سبب الإقالة هو الحادث ؟
  • لا مشكلة لديك في "إدراج بيان بخصوص الحادث كما هو بدون استنتاج أو تحليل." في صفحة أحداث رفح ,صحيح ؟
--The storms (نقاش) 13:45، 20 يونيو 2017 (ت ع م)

The storms: لقد بينت وجهة نظري في الموضوع هنا وقام أحد الزملاء الإداريين بالرد عليها.--عادلراسلني 17:54، 20 يونيو 2017 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ24 2017

تهانينا لك
عادل
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثالث
بإضافة النصوص
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

4:24، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

اعتماد التعديلات في صفحة تركي بن محمد بن فهد بن عبد العزيز آل سعود

أخي الفاضل محمد الله يعطيك العافية ويبارك فيك أضفت تعيلات على صفحة صاحب السمو الملكي الأمير / تركي بن محمد بن فهد بن عبد العزيز آل سعود لكن للأسف الى تاريخ الان لم يتم اعتماد التعديلات وجميع التعديلات معلقة أخي الفاضل كيف ممكن اجعل التعديلات كلها معتمدة ومراجعة مع خالص الشكر والتقدير لاثرائكم الموسوعة بالمحتوى العربي.--Msaif1986 (نقاش) 02:46، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

Msaif1986: تم مراجعة التعديلات.--عادلراسلني 04:01، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

ارجو التفاعل من فضلك

السلام عليكم اخي الفاضل

حاولت التعديل على صفحة جريبيع بن سويلم ولم استطع ووجدتك تتراجع عن تعديلاتي ولا العلم ما السبب ؟ مع العلم انني انا من قمت بانشاء الصفحة.— هذا التعليق غير الموقع أضافه راع الأثماد (نقاشمساهمات)

راع الأثماد: أنا لم أسترجع تعديلاتك, ولكنها لا تزال معلقة.--عادلراسلني 14:42، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

شكرا لمراجعة صفحة تركي بن محمد بن فهد بن عبد العزيز آل سعود

جزيل الشكر والتقدير لك الفاضل Muhammad adel007: على مراجعة تعديلات صفحة صاحب السمو الملكي الأمير / تركي بن محمد بن فهد بن عبد العزيز آل سعود والمساهمة في اثراء محتوى الموسوعة بمثل هذه المواضيع شكراً من القلب تحياتي لك --Msaif1986 (نقاش) 06:36، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

Msaif1986: لا شكر على واجب يا عزيزي.--عادلراسلني 14:45، 22 يونيو 2017 (ت ع م)

إليك هذا الوسام

  وسام المساجد
أُقدِّم لك هذا الوسام بسبب اجتهادك في تطوير مقالات مساجد القاهرة التاريخيَّة. استمر بهذا النشاط  --باسمراسلني (☎) : 16:40، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

شكراً باسم: على هذا الوسام الغالي.--عادلراسلني 16:42، 24 يونيو 2017 (ت ع م)

طلب

مساء الخير مُحمد، أرجو أن تكون بخير وصحة وعافية  ، من بعد إذنك هل بإمكانك المساعدة في هذا النقاش في الميتا، وجزئية منه تتعلق بمقالة جزيرة أبو موسى فهل يُمكنك إصلاحها -لو كان الأمر أنَّ فيها تحريف صحيح-؟ تحياتي--علاء راسلني 23:06، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

أهلاً علاء: سأقوم بإذن الله بتجميع مصادر موثوقة حول الموضوع وتعديل المقالة لتكون بشكل لائق.--عادلراسلني 07:09، 4 يوليو 2017 (ت ع م)

الجامعات المستقلة بقائمة جامعات مصر

http://www.vetogate.com/2621815 جامعة الازهر والكليات والمعاهد العسكرية والشرطية مستقلة ولهم مجالس مستقلة وليست حكومية او خاصة لانها لها قانون خاص ينظمها.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل 156.218.150.160 (نقاشمساهمات)

المقصود بأن جامعة الأزهر والمنشآت التعليمية العسكرية هي منشآت حكومية أي أن تمويلها يأتي من الموازنة العامة للدولة سواء بطريق مباشر أو عن طريق المؤسسة أو الوزارة التي تتبعها, حتى وإن كان لها قوانين خاصة تنظم شئونها إلا أن التمويل حكومي.--عادلراسلني 09:57، 5 يوليو 2017 (ت ع م)

اقرأ الخبر جيدا وكما قلت انهم مستقلين ولهم مجالس مستقلة ولهم قانون خاص وان وجد دعم حكومى او خاص فى وقت من الاوقات لمنشأت تعليمية مستقلة فلا يعنى ان ذلك الدعم منذ ان انشئت تلك المنشأت لان جامعة الازهر ملكيتها للازهر الشريف والكليات والمعاهد العسكرية والشرطية ملكيتها للقوات المسلحة اى نهم منشأت مستقلة.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل 156.218.150.160 (نقاشمساهمات)

أرجو المساعدة

بعد التحية أخي ، صدقا لم اعرف من اتوجه إليه ثم تفاءلت باسمك .. أنشأت صفحة سيد محمد الطبطبائي وفاجاني تنبيه بحذف بسبب التوثيق .. فعملت بعدئذ على إضافة التوثيق اللازم وهي شخصية معاصرة ( ولها شهرة خاصة وعريضة في الخليج وكذلك في الوطن العربي لحد ما ) ثم حاولت التواصل مع أحد المسؤولين ممن وضعوا لي التنبيه في المرة الأولى ، إن كنت فعلا أديت المطلوب ، إلا انه لم يتفاعل مع سؤالي وكنت لحد كبير مطمئن .. والآن جاءني إشعار بحذف الصفحة أرجوك يا سيدي أن تلقي نظرة على الصفحة إن هناك فعلا ما يحتاج التعديل والإضافة ، كلي تعاون معكم لكن إلا الحذف .. فهو مخيب للغاية

امتناني لكم.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل M.hersi (نقاشمساهمات)

  تم حذف قوالب التنبيه وإعادة صياغة بعض الفقرات لتصبح بشكل ملائم.--عادلراسلني 19:53، 19 يوليو 2017 (ت ع م)

ملاحظة

الكلية الكندية الدولية من المعاهد الخاصة انظر https://www.cic-cairo.com/cic/admissions#p61 بانتظار مراجعة مقالة الكلية الكندية الدولية ومقالة قائمة منشآت تعليمية عليا بالقاهرة الكبرى وشكرا.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل 156.218.65.111 (نقاشمساهمات)

مقالة قائمة منشآت تعليمية عليا بالقاهرة الكبرى لا تشتمل على فقرتين منفصلتين للجامعات والمعاهد الخاصة بل تضم النوعين تحت مسمى واحد وهو المنشآت التعليمية الخاصة والأهلية.--عادلراسلني 08:30، 19 يوليو 2017 (ت ع م)

  تم تصحيح التكرار بين الكلية الكندية الدولية والمعهد الكندي العالي، ومراجعة مقالة الكلية الكندية الدولية.--عادلراسلني 09:10، 19 يوليو 2017 (ت ع م)

قائمة جامعات مصر

Muhammad adel007: محمد آدم: أحمد ناجي: Muhammad adel007: https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Mohamed990/%D9%85%D9%84%D8%B9%D8%A8 بانتظار نشر التعديل كما موجود فيما سبق لان ذلك التصنيف الصحيح وفقا لموقع وزارة التعليم العالى (بناءأ على التصنيف الموجود بالموقع والاحصائيات) تابع الخبر http://www.vetogate.com/2793609 .وشكرا.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل 156.218.65.111 (نقاشمساهمات)

لم أستدل على مصطلح الجامعات المستقلة في أي مصدر موثوق أو حكومي وبالتالي لا يمكن اعتماد هذا المصطلح بدون مصادر، وبالتالي استخدمت الألفاظ الدالة على تبعية الجامعة سواء لمؤسسة "حكومية، دينية، عسكرية" تندرج جميعها تحت فقرة عامة تضم جميع المنشآت التي تمولها الدولة لأن جميع المنشآت التعليمية السابق ذكرها يرتبط تمويلها بالموازنة العامة للدولة سواء بشكل مباشر أو عن طريق الجهة التي تتبعها.--عادلراسلني 08:46، 20 يوليو 2017 (ت ع م)

المنشآت الحكومية هي منشآت التعليم العالي المملوكة للقطاع الحكومى.

المنشآت الخاصة هي منشآت التعليم العالي المملوكة للقطاع الخاص.

المنشآت الأهلية هي منشآت التعليم العالي المملوكة للشعب.

المنشآت المستقلة هي منشآت التعليم العالي التى ليست مملوكة لاى جهة.

وهناك اخبار تقول ان جامعة الازهر مستقلة وليست حكومية وليس معنى انه هناك دعم مادى حكومى للمنشات المستقلة فذلك يعنى انها خكومية وهناك اخبار ايضا تقول ان هناك دعم مادى حكومى للمنشات الاهلية وليس معنى ذلك ان المنشات الاهلية حكومية

https://alwafd.org/%D8%A3%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%88%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%B1/1499545-%D8%AA%D8%B9%D8%AF%D9%8A%D9%84-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%A7%D8%B5%D8%A9-%D9%84%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D9%83%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%83%D9%88%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%A5%D9%86%D8%B4%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%87%D9%84%D9%8A%D8%A9

http://www.vetogate.com/2621815

اتمنى الموضوع واضح --156.218.65.111 (نقاش) 09:22، 20 يوليو 2017 (ت ع م)


https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Mohamed990/%D9%85%D9%84%D8%B9%D8%A8 بانتظار نشر التعديل كما موجود فيما سبق فهو منظم ودقيق --156.218.65.111 (نقاش) 09:26، 20 يوليو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007:المنشآت المستقلة هي منشآت التعليم العالي التى ليست مملوكة لاى جهة حكومية او خاصة او اهلية. --156.218.65.111 (نقاش) 09:29، 20 يوليو 2017 (ت ع م)

الأخبار التي أوردتها تقول بأن جامعة الأزهر مستقلة ولا تتبع المجلس الأعلى للجامعات المصرية، ولم يقل بأن تمويلها غير حكومي، وخبر جريدة الوفد يذكر بأن هناك ثلاث منظومات جامعية «الحكومية والخاصة والأهلية» ولم يذكر مصطلح الجامعات المستقلة، وهو نفس المتبع بالقائمة فالجامعات الحكومية التي تتبع المجلس الأعلى للجامعات أوردت في فقرة فرعية منفصلة وكذلك جامعة الأزهر في فقرة فرعية منفصلة تحت مظلة الفقرة الرئيسية للتمويل الحكومي.--عادلراسلني 09:41، 20 يوليو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007:المقصود بالمنشات التعليمية المستقلة هي منشآت التعليم العالي التى ليست مملوكة لاى جهة حكومية او خاصة او اهلية فمثلا الاكاديمية العربية للعلوم والتكنولوجيا والنقل البحرى تتبع جامعة الدول العربية والجامعة الامريكية تتبع امريكا لان الشهادة معتمدة من الخارج والجامعة اليابانية اتفاقية مشتركة وتتبع اليابان والشهادة معتمدة من الحارج والجامعة العربية المفتوحة لها فروع فى عدة دول وحامعة الازهر يتبع الازهر الشريف قبل انشاء جمهورية مصر العربية

وذلك التصنيف الصحيح حيث تنقسم المنشآت التعليمية الحكومية إلى :

جامعات :

مثل جامعة القاهرة وجامعة عين شمس.

شهادة التخرج معتمدة من قبل وزارة التعليم العالى ومجلس الجامعات الحكومية (مما يتيح التسجيل فى النقابة والدراسات العليا فى الجامعات الحكومية) ، ومعادلة من قبل مجالس اخرى (مما يتيح التسجيل بالدراسات العليا فى المنشآت التعليمية التابعه لها).

معاهد :

مثل الكلية التكنولوجية بالمطرية والكلية التكنولوجية بالصحافة.

شهادة التخرج معتمدة من قبل وزارة التعليم العالى ومجلس المعاهد الحكومية (مما يتيح التسجيل فى النقابة والدراسات العليا فى المعاهد الحكومية) ، ومعادلة من قبل مجالس اخرى (مما يتيح التسجيل بالدراسات العليا فى المنشآت التعليمية التابعه لها).

وتنقسم المنشآت التعليمية الخاصة إلى :

جامعات :

مثل جامعة هليوبوليس.

شهادة التخرج معتمدة من قبل وزارة التعليم العالى ومجلس الجامعات الخاصة (مما يتيح التسجيل فى النقابة والدراسات العليا فى الجامعات الخاصة) ، ومعادلة من قبل مجالس اخرى (مما يتيح التسجيل بالدراسات العليا فى المنشآت التعليمية التابعه لها).

معاهد :

مثل أكاديمية القاهرة الجديدة وأكاديمية الجزيرة وأكاديمية أخبار اليوم.

شهادة التخرج معتمدة من قبل وزارة التعليم العالى ومجلس المعاهد الخاصة (مما يتيح التسجيل فى النقابة والدراسات العليا فى المعاهد الخاصة) ، ومعادلة من قبل مجالس اخرى (مما يتيح التسجيل بالدراسات العليا فى المنشآت التعليمية التابعه لها).

وتنقسم المنشآت التعليمية الأهلية إلى :

جامعات :

مثل جامعة النيل.

شهادة التخرج معتمدة من قبل وزارة التعليم العالى ومجلس الجامعات الأهلية (مما يتيح التسجيل فى النقابة والدراسات العليا فى الجامعات الأهلية) ، ومعادلة من قبل مجالس اخرى (مما يتيح التسجيل بالدراسات العليا فى المنشآت التعليمية التابعه لها).

معاهد :

مثل أكاديمية طيبة.

شهادة التخرج معتمدة من قبل وزارة التعليم العالى ومجلس المعاهد الأهلية (مما يتيح التسجيل فى النقابة والدراسات العليا فى المعاهد الأهلية) ، ومعادلة من قبل مجالس اخرى (مما يتيح التسجيل بالدراسات العليا فى المنشآت التعليمية التابعه لها).

المنشآت التعليمية المستقلة مثل جامعة الأزهر والكليات والمعاهد العسكرية والشرطية والجامعة العربية المفتوحة والأكاديمية العربية للعلوم والتكنولوجيا والنقل البحري والجامعة الأمريكية بالقاهرة والجامعة المصرية اليابانية للعلوم والتكنولوجيا وغيره. https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Mohamed990/%D9%85%D9%84%D8%B9%D8%A8 بانتظار نشر التعديل كما موجود فيما سبق فهو منظم ودقيق وفكر فى الموضوع جيدا لانى فكرت به كثيرا وشكر --156.218.65.111 (نقاش) 09:50، 20 يوليو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007: تم اضافة كود التعديل الجديد لقائمة جامعات مصر وتم وضع الكود القديم ما بين علامتى ال comment لان المرشح التلقائى يرفض استبدال الكود على الرغم لم احذف شئ ولكن تم اعادة هيكلة المقالة ومن الافضل ان تحذف الكود القديم لانى لا املك صلاحية لذلك وشكرا --156.218.160.13 (نقاش) 15:25، 21 يوليو 2017 (ت ع م)

Muhammad adel007:محمد آدم: التعديل منظم جدا ودقيق وقد راجغت موقع وزارة التعليم العالى والاحصائيات اتمنى ان توافق عليه لانى اخذ وقت كثير جدا لكى تكون مقالة بجودة عالية وتم اعتماده من قيل محمد ادم بعد مناقشته فلماذا الرجوع عنه كنت على الموسوعة من فترة طويله ولى اسهامات ولكن لم يعطنى احد مراجع تلقائى فاذا كنت تريد اعطائى صلاحية فسوف انشأ حساب غير ذلك اعتقد الامر متساوى بالنسبة للصلاحيات سواء بحساب او بدون ولا تنسى ان تحذف كود comment لانه لا يظهر فلا جدوى منه حيث ياخذ مساحه من الملف لا اكثر واستخدمت الطريقة لان المرشح التلقائى عند اعادة هيكلة مقاله يمنع التعديل وعموما الكود موجود بالتعديلات السابقة والنسحة الحالية ذات جودة عالية مراجعه من موقع وزارة التعليم العالى

التعديل لن يوافق عليه بهذا الشكل لأنه يخالف سياسة الموسوعة عن طريق اعتماد استنتاجات شخصية وإدخال مصطلحات جديدة غير معتمدة رسمياً، ورجاءً لا تراسل أكثر من محرر على الموسوعة في صفحة نقاشه منفرداً، بل يمكنك مناقشة جميع المهتمين بالقائمة في صفحة النقاش الخاصة بها هنا.--عادلراسلني 08:23، 22 يوليو 2017 (ت ع م)

تم حذف ملفات وصور بعض الصفحات

أخي الفاضل محمد اضفت سابقاً بعض الصفحات والمقالات وجميع المعلومات موثقة ومدعمة بالروابط لكن للأسف أخي لا أعرف لماذا تم حذف الملفات والصور من قبل CommonsDelinker ممكن أسباب الحذف اخي الفاضل

  • أخي الفاضل كيف ممكن أحل هذه المشكلة وماعلاقة CommonsDelinker في حذف الملفات - ممكن توضيح ؟
--Msaif1986 (نقاش) 12:03، 20 يوليو 2017 (ت ع م)

Msaif1986: حذف الصور على كومنز يتعلق بحقوق الملكية الفكرية لمصورها.--عادلراسلني 22:14، 22 يوليو 2017 (ت ع م)

رد

حسنا أخي أ/محمد، وشكرا لحضرتك على التنبيه، وأشكرك على استرجاع تعديلاته الأخيرة في قائمة جامعات مصر، حيث ما فعله هو إعادة كتابة المقالة، تحياتي  . أحمد ناجي راسِلني 22:13، 21 يوليو 2017 (ت ع م)

نقاش حرب أكتوبر

المقال، وحتى المختار، لن يكون أبدا كاملا،والتصويت لا يمهر المقال بالقداسة، بل أن نقاشات سحب قالب مختارة عن مقالات قائم، Σύμμαχος: في صفحة الترشيح تلك اشار إلى تكديس المراجع، وهي ملاحظة في محلها، وإلا كيف يمكننا البدء في التأكد من المصادر! لا أفهم لم تأتي على ذكره؛ لا تعتبر أن من يرى عيبا في مقالة يهاجم عملك، وإن كان الأمر كذلك، فاترك ذلك التقدير لغيرك. كونك ترى ان هناك "كيل اتهامات لا أساس لها للقوات العربية" فأنا لا أرى إتهامات بالخيانة أو التواطئ! وحتى تلك، إن كانت مدعومة بمراجع واستشهادات، فويكيبيديا ترحب بها! النصر والهزيمة وما بينهما يخضع لأسباب موضوعية، تشمل التقصير، القوة الجوية، الدعم الخارجي، الحر، البرد... إلخ ولا تستثني حتى التجسس والخيانة، الجهل والجشع والتضليل والخوف! لا شيئ منها يجعل طبيعتها سبب لإستثنائها، بل إن ذكرها أصعب من غيرها لأنه، وكما يقول المثل "ما حدش بيقول على زيته عكر"، نقاشكما ظل موضوعيا حتى ظهيرة 23 يوليو، وإن أردت نصيحة تجعل قراءة النقاشات موضوعية، إسمع صوت النقاشات بصوت مذيع الأرصاد الجوية، وإن كانت ملاحظة Σύμμαχος: عن الشاذلي أثارت حنقك ورأيتها مقتطعة، فأنت تستطيع توضيح ذلك ببساطة بإستكمال الصورة منه (أي الشاذلي)، وإن لم يكن تعليقه مهما، فلم ذكره؟ وإن لم يذكره فالبينة على من إدعى! إن كنت تعتقد أن Σύμμαχος: يناكفك شخصيا، فطبعا سترى أن هذا النقاش غير منطقي ولا طائل منه، أما اعتقادك أنه يزور التاريخ ويشوهه، فأنت تتجاوز عدم افتراض حسن النية. راجع، وΣύμμαχος: أيضا، ويكيبيديا:حل النزاع، ويكيبيديا:لا للهجوم الشخصي، وأولى خطوات التوصل لتوافق.--ميسرة (نقاش) 12:53، 25 يوليو 2017 (ت ع م)


Uwe a: تفنيداً لملاحظاتك:

  • أنا لم أدعي في أي وقت قدسية المقال أو وصفته بالكمال، ولو فعلت فأرجو أن تشير إلى تعليقي هذا، بل على العكس لقد ذكرت بالحرف التالي :
«فأنا لم أدعي في أي وقت أن المحتوى كامل فالكمال لله وحده، ولا يستطيع أي محرر أن يدعي ذلك على أي مقال، ولكن فرض وجهات النظر الشخصية أمر مرفوض»
«وبما أن المقالة أساساً مختارة ونالت موافقة عدد كبير من المحررين بمحتواها الحالي فيجب إذاً - على سبيل المنطق - عند مناقشة التغييرات الجذرية عرض الأمر على عدد حتى مقارب من المحررين المهتمين بتلك المواضيع لأخذ آرائهم حتى لا يكون القرار فردي سواء لشخصي أو لشخصك، فرأيي صواب يحتمل الخطأ، ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب، ولا خاب من استشار»
  • التهديد بسحب الوسم عن المقال، أجد فيه صيغة تهديد ليس لها عندي أي قيمة، فأنا مستعد في أي وقت لخوض نقاشات مستميته للدفاع عن المنطق وموضوعية المقال، وكما وسم المقال بالتصويت فلا يسحب منه الوسم إلا بتصويت مماثل ونقاش واسع.
  • بالنسبة لمسألة تكديس المراجع فذلك الاتهام باطل من أساسه، فغالبية الفقرات يوثقها في نهايتها مرجع أو اثنين أو ثلاثة على الأكثر، إلا بعض الاستثناءات مثل المقدمة لوجوب إعطائها فكرة عامة عن الموضوع وتداخل فقراتها، وأضف إلى ذلك فقرة أخرى أو اثنتان. ومع ذلك فتلك الحجة لا تمس بأي شكل المحتوي المنظم والدقيق، بل هي مسألة تنظيمية بحتة تختلف فيها وجهات النظر ولا توجد سياسة متفق عليها تمنع ذلك وإلا ما وافق على وسم المقالة 9 محررين بينهم إداري. والتأكد من المصادر سهل وبسيط افتح الوصلة أو الصفحة التي ذكرتها في الكتاب الذي ذكرته وسوف تجد ما أتي في الفقرة السابقة للمصدر ما يوافق ذلك.
  • للمرة المليون أنا لا أعتبر أي نقض هجوماً، بل على العكس تماماً فأنا أرى النقض المنطقي دائماً بناء ولكن شرط المنطقية والموضوعية وهو تفتقده تعليقات Σύμμαχος: وقد خضنا في تلك المسائل من قبل في نقاشات جدلية سابقة لم تثمر عن شئ مفيد. ومع ذلك فأنا من اقترح دخول طرف ثالث أو أكثر للموافقة على تعديلات وافق عليها 9 محررين، فأين المنطق في أن أفضل وجهة نظر "غير منطقية" لمحرر واحد على موافقة 9 محررين، على الأقل يكون هناك نقاش يشارك فيه عدد مقارب من المحررين أو حتى عدد مناسب من المحررين المختصين بتلك المواضيع.
  • إذا تحدثت عن الموضوعية فالمقال هو لب الموضوعية لأنه يخالف في كثير من أجزائه وجهة النظر الرسمية، ولكن أين من يقرأ، فالمقال كما توثقه مذكرات الشاذلي كذلك توثقه مذكرات موشيه ديان.
  • أنا لم أتجاوز في حق أحد بل فقط أذكر الواقع، ولو كنت أفترض سوء النية ما كنت سأوافق على تعديل لفقرة اقترحه هو ورأيته منطقياً فاعتمدته، أما باقي المناوشات فلم أرى فيها ما يتعلق بلب الموضوع مثل قوله على سبيل المثال:
«والثمن الذي دفعته مصر لذلك هو اعترافها باسرائيل ولاحقا دفع السادات حياته ثمنا لذلك»

ما دخل اغتيال السادات بالمقالة من الأساس ????

ومما قال أيضاً

«طبعا القيادة السياسية المصرية كانت ناجحة لانها استثمرت ضعف الجيش المصري وحققت نصر دبلوماسي ، الجيش المصري لم يعجز فقط عن تحقيق نصر حاسم على إسرائيل بل كاد تطويق الجيش الثالث ان يتسبب بهزيمة تاريخية تفوق هزيمة 1956»

لقد حكم بضعف الجيش المصري دون أي دليل، وكيف لجيش ضعيف أن يعبر قناة السويس ويحطم خط بارليف الذي ادعت إسرائيل نفسها مناعته وحصانته، وكذلك ادعى عجز الجيش المصري عن تحقيق نصر حاسم، وما هو النصر الحاسم الذي يتحدث عنه في حين أن الخطة كانت عبور القناة والتمركز ما بين 10 إلى 12 كم شرق القناة، وهو ما حدث. ويتحدث أيضاً عن تطويق الجيش الثالث وكأن إسرائيل ذات القلب الرحيم فكت حصار الجيش الثالث طواعية وأي عاقل يقول بأنها لو أتيحت لها الفرصة فعلاً لفتكت به وهو ما لم يحدث فلا الجيش الثالث دمرته إسرائيل ولا استطاعت احتلال الإسماعيلية أو السويس. في النهاية هو يعتمد كثيراً على كلمات مثل "لو حدث كذا - وكاد كذا - والثمن كان كذا" هل نحن في مؤسسة تحليلية أو بحثية أم نذكر ما حدث من وقائع فقط لا غير.--عادلراسلني 16:29، 25 يوليو 2017 (ت ع م)

صفحة نقاش المقال هي حول محتوى المقال، وليس لتبادل اللطمات الشخصية، وهذا موضوع التدخل والتحذير الأول لكليكما في صفحة نقاش المقال. قُمتَ سابقا، ويمكنك دوما، كما الآخر، الرد بموضوعية. ردي هنا على ردك هناك؛ لا يخص المحتوى، بل يخص طريقة النقاش والتعامل معه، لا يوجد أي سبب يدعو للنقاش أن يكون بتلك الشخصنة. أنت تدافع هنا عن أسلوب غير مقبول في صفحات النقاش، ثم تستخدمه ثانية في صفحة نقاش المقال! ما بالك؟! مرة أخرى، طالع ويكيبيديا:لا للهجوم الشخصي، ثم ويكيبيديا:حل النزاع جيدا.--ميسرة (نقاش) 00:33، 26 يوليو 2017 (ت ع م)

إن غياب أي أجزاء مهمة لفهم تاريخ تلك الحرب سيكون هو عين غياب الموضوعية، أفترض أننا نعتبر رفض ذلك الغياب هو الأرضية المشتركة بين المحررين، بالتالي لا أرى سببا لتأكيدك "أنك لا تمانع حتى..."، وأنا أقول أن غياب تلك الخلفية عن الدور السوفييتي تجعل المقال منقوصا، سواء بفقرة منفصلة أو بتوضيح ذلك في سياقاته، أيهما أحسن أو كلاهما بحسب الحاجة، فتلك إرهاصات تلك الحرب وذات علاقة مباشرة بحيثياتها ونتائجها، كما ينطبق ذلك على كل تفصيلة مهمة سواء كانت "تقابل" تفصيلة أخرى، أم أن لها أهمية منفصلة. القول أن إضافة النواقص سيؤدي "إلى نفس النتيجة" يقترح أنك تعرف ما يبحث عنه القارئ.--ميسرة (نقاش) 21:11، 29 يوليو 2017 (ت ع م) -- نقل التعليق من صفحة نقاش المقال تابعا لتعليقك في قسم الإمدادات السوفيتيية.--ميسرة (نقاش) 21:19، 29 يوليو 2017 (ت ع م)

Uwe a: لماذا تفترض صحة وجهة نظرك المطلقة وبطلان وجهة نظر الآخرين، المقالة لم يغب عنها أي جزء من وجهة نظري، ولم يشر لذلك أيضاً 9 محررين آخرين صوتوا باستحقاقها للوسم، وتضمنت بالفعل نصاً يوضح أن القوات العربية دخلت الحرب معتمدة على سلاح سوفيتي، ولكنك ترغب في التوسع في شرح تلك المسألة وهو ما لم أمانعه، ولكن شرط تحقيق العدالة في الشرح بين الدعم السوفيتي للقوات العربية قبل الحرب وكذلك الدعم الأمريكي لإسرائيل قبل الحرب والذي بطبيعة الحال لا توجد له إحصائيات دقيقة رسمية معترف بها - على الأقل بالنسبة للجانب الإسرائيلي -، وبالتالي أي كتابة حول الطرفين في هذا الشأن ستكون إما محض استنتاجات - خاصة بالنسبة للدعم الأمريكي لإسرائيل - وهو أمر مرفوض، أو ستهتم بشرح أحد شقي المعادلة على حساب الآخر وهو أيضاً أمر مرفوض لأنه سيعتبر تحيزاً. وفعلاً الأمر سيؤدي إلى نفس النتيجة وذلك ليس استنتاجاً مني ولكن في النهاية جميع الأطراف اعترفت بضمان الولايات المتحدة لتفوق إسرائيل التسليحي، فإذا عُلمت النتيجة مسبقاً - عن طريق المراجع - وباعتراف الأطراف المعنية للجانبين، فلماذا أستفيض في شرح مدخلات لا توجد لها إحصائيات دقيقة.--عادلراسلني 23:22، 29 يوليو 2017 (ت ع م)

لا أدري ما الخلاف في "وجهة النظر" الممكن في ما أسلفت، هل يمكنك صياغة "أوجه الخلاف" لأعرف عما نتحدث بخصوص تعليقي الأخير؟ لا أظن أنك تشير إلى نقاش آخر؟ أتغاضى عن ما بُدأت به الفقرة حتى أفهمك. بخصوص الشق الثاني، ألفِت إنتباهك أننا نتحدث عن "معلومات" في مقال عن "حرب اكتوبر" في ويكيبيديا، يمكن أن يكون المقال عن "الكتاكيت" بدلا منها، وليس الأمر حرب في ويكيبيديا. وبالتالي، لن ينصر او يهزم أي من الأطراف في محتوى المقال أن يكون "لا تتوفر إحصائيات رسمية" عنه إن كان الأمر كذلك، ففي نهاية الأمر، المقال يضم "معارف"، وإن كان هناك معارف مهمة غير متوفرة، فيُقال أنها غير متوفرة! وهذا أمر متمايز عن الحياد والموضوعية اللذان يشكلان أرضية التحرير المشتركة لتوازن المقالات وغناها بالمعلومات وضمان عدم إنحيازها، مثال التوضيح: "بلغت نسبة المرض بين الكتاكيت 98.5 بالمئة بحسب المزرعة أ، بينما لم تنشر المزرعة ب أرقاما عن نسب مرض الكتاكيت لديها". هذا نص لن يتسبب بصحة أو مرض "الكتاكيت" في أي من المزرعتين  . إن لم تتوفر الإحصائيات عن حجم الإمدادات يقال "لم تنشر القوات الأمريكية حجم مساعداتها" مثلا، أو "قَدّر الفلانيون أن حجم مساعداتها فاق كذا"...إلخ. ولا يمكن أن يكون غياب شق معلوم لدينا غيابه من معلومة سببا لعدم الحديث عن تلك المعلومة، تماما كما أن غياب نسبة المرض في مزرعة ب لا يمكن أن تكون سببا لعدم الحديث عن "مرض الكتاكيت"، فمرضها وصحتها في مزرعة أ أو ب لا يرتبط بما نكتب، ولكن عدم الحديث عن مرض الكتاكيت في حين أننا نعرف به أو أن هناك من يعتد به كأمر مهم عند الحديث عن الكتاكيت هو أمر جلل، ولا يجوز أن يكون غياب أرقام عن مزرعة ب يُظهر الأمر وكأن كتاكيت مزرعة ب لا تمرض. فإن كان مرض الكتاكيت مهما، فيجب الحديث عن مرض الكتاكيت، وعدم الحديث عن مرض الكتاكيت هو نقص في المقال، أو يمكن مناقشة لِم قد يكون مرض الكتاكيت ليس بالأمر الهام في صفحة النقاش! إعتبر هذا التشبيه ملاحظة عامّة، فكّر بها عموما عندما تقوم بالتحرير وعند تعاملك مع النقاش مع زملائك.--ميسرة (نقاش) 10:23، 30 يوليو 2017 (ت ع م)

Uwe a: طالما الموضوع وصل إلى الكتاكيت فالنقاش بالنسبة لي منتهي، لقد أوضحت وجهت نظري أكثر من مرة بالنسبة للمقال والتي أتمسك بها ووافق عليها أكثر من محرر، ولن أدخل في جدالات ليس لها هدف أو نهاية وخارجة عن مناقشة النص المطروح وتحمل تشبيهات غير مقبولة - على سبيل الذوق والأدب -. ولست أنتظر نصائح الآخرين لأعلم كيف أتعامل مع زملائي المحررين وكيف أتناقش - يمكنك أن تحتفظ بنصائحك لنفسك -.--عادلراسلني 10:40، 30 يوليو 2017 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ31 2017

تهانينا لك
عادل
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الرابع
بعدد التعديلات هذا الأسبوع
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

4:17، 7 أغسطس 2017 (ت ع م)

حديقة حيوانات بغداد

أرجوك إقبل تعديلاتي في هذه الصفحة و سأكون ممتن لك https://ar.m.wikipedia.org/wiki/حديقة_حيوانات_بغداد Maxkris88 (نقاش) 00:11، 11 أغسطس 2017 (ت ع م)

Maxkris88: تم مراجعة التعديلات.--عادلراسلني 09:21، 11 أغسطس 2017 (ت ع م)

question

I am curious about the following reversion...

https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9&diff=next&oldid=23568091

Over on the wikimedia commons I changed the name of an image. The original name described the image poorly.

Commons has a robot that automatically logs in to wikis where images are being used, and automatically update hose instances, to use the current name.

This is routine. It is not vandalism. I have never seen anyone revert one of these edits, as the earlier name is now a mere redirect.

Cheers! Geo Swan (نقاش) 03:30، 3 سبتمبر 2017 (ت ع م)

Geo Swan:   تم  


Geo Swan:

I don't know why the editor reverted your edits, It could be inadvertently mistake. However i reverted back to your version. Accept my greetings.

--عادلراسلني 05:38، 3 سبتمبر 2017 (ت ع م)

Thanks for the prompt reply. Cheers! Geo Swan (نقاش) 01:40، 5 سبتمبر 2017 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ37 2017

تهانينا لك
عادل
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الخامس
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

6:38، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)

وسام!

  وسام مجلس الوزراء
تستحق هذا الوسام؛ لجهدك المَبذول في تطوير المحتوى المُتعلّق تاريخ مجلس الوزارة المِصري، وأتمنى استمرار مجهودك  . أحمد ناجي راسِلني 17:23، 23 سبتمبر 2017 (ت ع م)

شكراً أحمد ناجي: على الوسام الغالي.--عادلراسلني 17:49، 23 سبتمبر 2017 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ38 2017

تهانينا لك
عادل
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثالث
بعدد إنشاء المقالات
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

6:38، 25 سبتمبر 2017 (ت ع م)

عاشوراء والحروف

السلام عليكم زميلي عاشوراء مباركة أريد سؤالك عن معاني هذه الحروف :إذا،في،لا،لم،لن وعن موعد رمضان المقبل ناصري سيف الدين (نقاش) 13:45، 29 سبتمبر 2017 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ40 2017

تهانينا لك
عادل
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الخامس
بإضافة النصوص
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

6:33، 9 أكتوبر 2017 (ت ع م)

قائمة عملات مصر الورقية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، بدايةً أحب أشكرك أخي على قيامك بتطوير قائمة عملات مصر الورقية، ولكن هُناك شيء أحب أن آخذ رأيك فيه، وهو فترة استخدام العملات الورقية من فئة الجنيه والخمسة جنيه والعشرة جنيه، وهكذا إلى فئة المائتين جنيه، حيث كما تعلم أنه تم إضافة سلك لونه أخضر اللون في الجنيه، وسلك لونه أحمر أو أصفر حسب زاوية الرؤية في بقي العملات، فما رأيك في إضافة خانة مُستقِلة لها في هذه القائمة؛ لأنها مختلفة عنها في هذه السلك وفي بعض التصاميم في الورقة، وإن وافقتني في هذا فيمكنني رفع صور لهذه العملات، وهذه مبدئياً صورة الجنيه بعد إضافة السلك، تحياتي لك  . أحمد ناجي راسِلني 09:39، 13 أكتوبر 2017 (ت ع م)

أحمد ناجي: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، لا مانع لدي إطلاقاً يا أحمد من تنفيذ هذا الاقتراح، ومشاركتك دائماً مرحب بها، أعلم بحدوث هذا التغيير ولكن لم أمتلك مصدراً لتواريخ ومصادر توثقها، إن أمكنك تجميعها فسوف تكون إضافة ممتازة للقائمة. تقبل تحياتي.--عادلراسلني 09:44، 13 أكتوبر 2017 (ت ع م)

وسام!

وسام مصر

عادل
مُنحت هذا الوسام لأنك شاركت
بكتابات متميزة متعلقة بـ
جمهورية مصر العربية
من جميع النواحي

إلى الأمام يا بطل!


زياد0نقاش 15:41، 21 أكتوبر 2017 (ت ع م)

شكراً زياد: على الوسام الغالي.--عادلراسلني 18:23، 21 أكتوبر 2017 (ت ع م)

وادي الملوك

عزيزي Muhammad adel007 ، إنني متأكد أن التغييرين التي قمت أنا بهما صحيحان ويعطي القارئ الصورة الحقيقية لموقعي وادي الملكات و وادي الملوك في مصر . من جهة أخرى فقد قمت أنا في ويكيبيديا بالكتابة عن وادي الملوك بالتفصيل ، ووصفت الموقع بإسهاب وبه خريطة كبيرة عن مقابر الفراعنة العديدة ، وأخذت الخريطة القيمة من ويكيبيديا الهولندية ؛ علاوة على ذلك فقد قمت بزيارة وادي الملوك منذ عدة سنوات وأعرفه جيدا. يهمني أن يحصل القارئ صورة حقيقية عن المواقع المذكورة . شكرا على اهتمامك ، والسلام علكم ورحمة الله وبركاته. Mn-imhotep (نقاش) 07:32، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)

  • وادي الملوك مرة أخرى : راجعت على الفور مقالة وادي الملوك ووجدت أن الصورة المعطاة عن وادي الملوك مضللة ، واستبدلتها بصورة واقعية صحيحة . بهذا فلا مجال للإلتباس . ألاحظ كثيرا أن السائح الأجنبي يعود إلى بلده بعد زيارة مصر ومعه العديد من الصور ، فيختلط عليه الأمر ويحتار بين الصور ومواقعها الحقيقية. مرة أخرى شكرا على اهتمامك، والسلام.Mn-imhotep (نقاش) 07:46، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)

زكريا محي الدين

هل يعتبر رئيس مصر المؤقت من 9 يونيو 1967 الى 11 يونيو 1967 Mn5000 (نقاش) 11:40، 27 أكتوبر 2017 (ت ع م)

Mn5000: يعتبر رئيس مؤقت ولو ليوم واحد انظر موقع الهيئة العامة للاستعلامات.--عادلراسلني 11:48، 27 أكتوبر 2017 (ت ع م)

قوات المظلات (مصر)

لقد تم الغاء التعديل الذى اقترحته علي الصفحة بالرغم من وجود مصدر. هل يمكن اطلاعي علي السبب ؟؟ --Mo2rekh (نقاش) 09:03، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)

Mo2rekh: طبقاً للمصدر الذي أرفقته بتعديلك. فالعميد محمد كامل حموده كان يشغل منصب رئيس أركان حرب سلاح المظلات خلال حرب أكتوبر بينما كان قائد قوات المظلات هو العميد محمود عبدالله. قائد السلاح هو أعلى منصب بالسلاح يليه منصب رئيس الأركان والفقرة التي تفضلت بتعديلها تتضمن أسماء قادة السلاح فقط.--عادلراسلني 10:08، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)

شكراً علي سرعة الرد... الفقرة الني قمت بتعديلها هي "أيرز رجال المظلات" و ليست قادة قوات المظلات . برجاء المراجعة مع الشكر.--Mo2rekh (نقاش) 11:50، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)

Mo2rekh: لقد اختلط علي الأمر واعتقدت أن التعديل يخص فقرة قادة القوات. عموماً لقد تشرفت بزيارتك صفحتي واعتذر ان سببت إليك أي ضيق عن غير قصد. لقد استرجعت تعديلي. تقبل تحياتي.--عادلراسلني 12:00، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)

لك خالص شكري و تقديري...--Mo2rekh (نقاش) 13:51، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)

ملحوظة

مرحبًا أخي مُحمد، لقد لاحظت في الأيام الماضية، أنك بعد أي نقاش تقوم بتغيير توقيعك؛ لكي يظهر على صورة قالب، ولكن إذا أردت يمكنني حل هذه المشكلة لك، وبالنسبة لموضوع العملات فأنا ما زلت أبحث عليها، ولكن بعد مقارنتي للإصدارات الجديدة، وجدت أن أقدم تاريخ للجنيه الجديد يعود ليوم 27 مايو 2016، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 11:40، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)

أهلاً عزيزي أحمد: صراحة لا أعلم كيف أشكرك على اهتمامك وملاحظتك لتلك المشكلة. لقد حاولت فعلاً حل موضوع التوقيع ولم أنجح وسوف أكون ممنون جداً إن ساعدتني في ذلك الأمر. أما بالنسبة لقائمة العملات فسوف تكون إضافاتك إليها دائماً محل تقدير وشكر وبالتوفيق إن شاء الله.--عادلراسلني 11:46، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)

أخي مُحمد،   تم حل المشكلة، لكن لا بد أن تذهب إلى صفحة التفضيلات، وتكتب
{{مستخدم:Muhammad adel007/توقيعي}}
، وبعدها ستجد المُشكلة محلولة -إن شاء الله-. أحمد ناجي راسِلني 11:56، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)

ممتاز يا أحمد: التوقيع أصبح فعالاً. لا أعلم كيف أشكرك وفقق الله دائماً إلى الخير.--عادلراسلني 12:03، 1 نوفمبر 2017 (ت ع م)

مصادر لتواريخ بعض العملات الورقية الجديدة

مرحباً أخي مُحمد، بعد الرجوع إلى موقع البنك المركزي، وجدت هناك بعض المصادر لتواريخ بعض العملات الجديدة، وهم فئة الخمسة جنيه، وقد نزل الإصدار الجديد في 1 يناير 2015، وفئة العشرة جنية بتاريخ 1 يناير 2015، وفئة المائة جنيه بتاريخ 8 أكتوبر 2014، وفئة المئتين جنيه بتاريخ 7 أبريل 2014، وهذا هو المصدر لهذه التواريخ، تحياتي لك  , أحمد ناجي راسِلني 09:00، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)

أهلاً أحمد: يتبقى إذاً توفير صور ذات جودة لتلك الإصدارات.--عادلراسلني 12:48، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)

حسنا في الغد إن شاء الله سيكون قد تم رفع صور لها، تحياتي  . أحمد ناجي راسِلني 18:59، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ44 2017

تهانينا لك
عادل
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الرابع
بإضافة النصوص
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

6:37، 6 نوفمبر 2017 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ47 2017

تهانينا لك
عادل
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثالث
بإضافة النصوص
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

6:35، 27 نوفمبر 2017 (ت ع م)

سؤال

السلام عليك و الرحمة أخي العزيز أنا محمد من تونس أريد أن أستشيرك في موضوع رفع الصور عندما فتحت حسابي على ويكيبيديا رحت أرفع الصور من غوغل و أقول أنني من صنعها و بعد مدة تم وسمها و أنا بحاجة لصور لبعض المقالات التي بصدد تطويرها. فهل يمكنك مساعدتي؟ و جزيل الشكر.محمد أمين الطرابلسي راسِلني

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته عزيزي محمد:. صراحة أنا لست أحد الخبراء في مسائل حقوق ملكية الصور لأنه لا يجوز رفع الصور على ويكيبيديا أو كومنز دون امتلاك حقوق الملكية إلا في حالات معينة منها انتهاء حقوق ملكية صاحبها الأصلي مثلاً (وتلك مسألة تخضع لظروف ومدد معينة). لذلك أقوم بالبحث عنها على كومنز أو أصورها بنفسي أو أطلبها من أحد المتطوعين سواء هنا أو هنا أو اسأل المختصين بتلك المسائل على صفحة مجموعة ويكيبيديا العربية على فيسبوك. تقبل تحياتي.--عادلراسلني 17:21، 28 نوفمبر 2017 (ت ع م)

مقالة سيد عبد العزيز

لماذا يتم وضعها للشطب السريع وما هو السبب --المغامر الجديد (نقاش) 21:58، 3 ديسمبر 2017 (ت ع م)


رجاءً تفضل بقراءة ويكيبيديا:معايير السير الشخصية و ويكيبيديا:ملحوظية ضعيفة وسوف تعلم لماذا تتعرض المقالة للشطب. الشخصية ليست مميزة إطلاقاً حتى على المستوى المحلي ومحاولة البحث عنها حتى على جوجل لا ينتج عنها أي معلومة هامة وليس من المنطقي أن نكتب سيرة ذاتية لكل من تميز في عمله على الموسوعة.--عادلراسلني 16:16، 4 ديسمبر 2017 (ت ع م)

معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية

لماذا تراجعت عن تعديلاتي في مقالة معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية؟--البراء صالحراسلني 13:49، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)

البراء صالح: الصياغة السابقة أفضل.--عادلراسلني 19:43، 8 ديسمبر 2017 (ت ع م)

طلب مراجعة تعديلات

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته، أرجو من حضرتكم أن تراجع المقالة التي حاولت أن أعدلها ضمن مشروع ويكي ناروتو، تجدون المقالة هنا. شكــراً مسبـــقاً.--Mikassa ackeraman (نقاش) 17:03، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Mikassa ackeraman: أعتذر عن عدم مقدرتي على مراجعة المقالة، فأنا لست أحد المراجعين أو المحررين المتخصصين بهذا النوع من المقالات، يمكنك طلب المراجعة من زميلنا Avicenno، أعتقد أن الإنمي المذكور ضمن قائمة مراقبته. مع تحياتي.--عادلراسلني 17:13، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

شكــراً جزيــلاً  .--Mikassa ackeraman (نقاش) 17:24، 11 ديسمبر 2017 (ت ع م)

دعوة

مرحبًا، كونكَ تحملُ صلاحية مراجع، تمت دعوتك للمُشاركة في النقاش الدائِر حول هذه الصلاحية وذلك لأهميته. مع التحية -- عَلاء راسِلني 21:25، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)

لماذا ألغيت التعديلات في المخابرات المصرية ؟

اذا لم تكتب سبب مقنع سوف أقوم بتقديم شكوي ضدك mesho_lonly 13:25، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Mesho lonly: رجاءً اتبع أسلوب النقاش الهادئ بدلاً من التهديد الذي لن يقدم لك أي حلول هنا على الموسوعة وإذا رغبت يمكنك تقديم الشكوى كما تريد. أما وقد قيل ذلك فأرجو أن تقرأ سياسة ويكيبيديا:مصادر موثوق بها قبل أن تجري أي تعديلات بمقالات الموسوعة والتي يُذكر بمقدمتها :

يجب على المصادر أن تدعم بشكل مباشر المعلومات المكتوبة في مقال ويكيبيديا. إن أيّ مادة تتعرض للشك أو هناك احتمال أن تتعرض للتشكيك بها فهي مادة تحتاج إلى مصدر. وتقع مسؤولية إيجاد مصادر على عاتق الشخص الذي يضيف أو يعيد إضافة المادة. أحيانًا يكون من الأفضل أن لا تكون هناك أية معلومات من دون أن يكون لهذه المعلومات مصادر موثوقة. إذا لم يكن توفير مصادر مستقلة موثوق بها من أجل موضوع معين ممكنًا، فهذا يعني أن ويكيبيديا يجب ألاّ يكون فيها مقالة حول هذا الموضوع.

وهذا هو السبب الرئيسي في رفض تعديلاتك وهو عدم وجود مصادر مرفقة بها. نقطة أخرى مهمة وهي أن اسم الفقرة عام وغير وافي لمضمونه وهو جواسيس تم الإيقاع بهم فبالتأكيد ليس المذكورين هم جميع الجواسيس الذين تم الإيقاع بهم ولذلك يفضل أن تُغير العنوان أيضاً ليكون أكثر دقة ربما مثلاً جواسيس أُعلن عن القبض عليهم أو أشهر الجواسيس المقبوض عليهم ليكون العنوان أكثر دقة. مع تحياتي.--عادلراسلني 13:39، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)

حرب اكتوبر

السلام عليكم،، يوجد نقاش في صفحة حرب اكتوبر.. ادعوك للمشاركة فيه --кувейтец (نقاش) 16:54، 15 ديسمبر 2017 (ت ع م)

Σύμμαχος: تم الرد.--عادلراسلني 07:29، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)

لا تعدل على ردودي ، لقد ابلغت الإداريين --кувейтец (نقاش) 14:40، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)


Σύμμαχος: أبلغ من تريد. تم الرد في صفحة النقاش.--عادلراسلني 14:58، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)

طلب التزام الحيادية

السلام عليكم لقد رشحت مقالةأحداث أميرة جرجس للحدف السريع لاحتوائها أحدات قد مرت وقد تنسب الى ويكي أخبار ، أرجو منك التزام حيادية المواضيع لأن مقالة "القوات المسيحية في سوريا" حدفت فقط لوجود بعض الأخبار بها رغم تنوع المصادر فيها. شكرا المصطفى كحلاوي (نقاش) 11:54، 24 ديسمبر 2017 (ت ع م)

ما علاقة الأخبار والحيادية بالمسألة المقالة حول حادث مشهور وما تبعه من أحداث طائفية.--عادلراسلني 18:33، 24 ديسمبر 2017 (ت ع م)

استفسار

مرحبا محمد، أعتقد أن المجتمع اتفق في وقت ما على استعمال الأرقام من قبيل (5) وما إلى ذلك، أليس كذلك؟--علاء فحصيناقشني 21:21، 6 يناير 2018 (ت ع م) علاء فحصيناقشني 21:21، 6 يناير 2018 (ت ع م)

علاء فحصي: المشكلة ليست في الأرقام العربية ولكن في أن التاريخ نفسه خاطئ وصححه التعديل. يمكنك تحويل الأرقام دون تغيير التاريخ نفسه.--عادلراسلني 21:33، 6 يناير 2018 (ت ع م)

تعديلات دار الكتب والوثائق القومية

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، استاذنا الصفحة التى قمت بوضعها اذا قمت حضرتك بالدخول عليها ستجد انها الصفحة الرسمية لدار الكتب والوثائق القومية، وانا أعمل في دار الكتب لذا ما قمت بوضعه يعد مصدرا وليس مخالفا --Muhammad nasser (نقاش) 12:03، 6 مارس 2018 (ت ع م)

Muhammad.naser91: نحن هنا على الموسوعة لا نعتد إلا بالدليل والإثبات، هناك موقع رسمي للدار www.darelkotob.gov.eg يتضمن صفحة فيسبوك مخالفة للصفحة التي تذكرها. ما الدليل الذي يمكن تقديمه لاعتماد التعديل ويمكن لأي قارئ التأكد من صحته. خاصة وأن أي شخص يمكن أن يكتب على أي صفحة على مواقع التواصل الاجتماعي أنها الصفحة الرسمية لشخص أو مؤسسة دون دليل. وقياساً على ذلك تم اعتماد تعديلك بمقالة متحف الفن الإسلامي (القاهرة) لأن الموقع الرسمي للمتحف يتضمن ذكر صفحة الفيسبوك التي أوردتها في تعديلك.--عادلراسلني 12:22، 6 مارس 2018 (ت ع م)

دعوة للمساهمة في مشروع 600 ألف مقالة

صنافير

اود ان اعرف ماهو السبب الذي يقتنع به جميع الناس ماعدا انت في تبعية صنافير للسعودية ؟؟ Humudcom (نقاش) 07:19، 15 مارس 2018 (ت ع م)

Humudcom: لا يوجد اعتراض من جانبي على تبعية الجزر لأي من البلدين، ولكنها لم تسلم إلى السعودية بشكل رسمي بعد، وبالتالي بحكم الأمر الواقع هي تحت إدارة مصرية، لو قرأت المقالة ستجد "وتتبع إدارياً حتى الآن الدولة المصرية لحين انتهاء إجراءات تسليمها للمملكة العربية السعودية". المسألة مسألة انتظار لحين انتهاء الإجراءات بشكل كامل بتبادل كلا البلدين رسائل التصديق، ومن ثم تدخل الاتفاقية حيز النفاذ، ثم يتم إخطار الأمين العام للأمم المتحدة وفقاً لأحكام المادة 102 من ميثاق الأمم المتحدة.--عادلراسلني 07:58، 15 مارس 2018 (ت ع م)

اود ان اعرف لماذا تلغي تعديلاتي في جزيرة صنافير الجزيرة تتبع للسعودية شئت ام ابيت ارجو عدم الغاء تعديلي في ان الجزيرة تتبع للسعودية Humudcom (نقاش) 07:46، 16 مارس 2018 (ت ع م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.

طلب

مرحبا لقد قمت بحذف فقرات من مقالة عبد الفتاح السيسي ... كنت قد قمت مسبقا بوضعها لكني انشغلت بمقالات أخرى لقد أعدتها الآن المرجو منك عدم حذفها لأني سأملأها في القريب العاجل شكرا --Aelita14 (نقاش) 21:14، 17 مارس 2018 (ت ع م)

Aelita14: الفقرات المذكورة على حالها فارغة منذ ثلاثة أشهر تقريباً لم يضف إليها جديد، سأتركها لمدة يوم آخر وإن لم يجد عليها جديد مع توثيقه بمصادر موثوقة، فلا معنى لوجودها من الأساس.--عادلراسلني 22:46، 17 مارس 2018 (ت ع م)

Muhammad adel007: يوم واحد!!!!! أولا عندما عنونة الفقرة (بطلب) كان فقد من باب الأدب حتى لايحصل بيننا تضارب أو حرب تحرير وليس استئذانا .. فأنا لست مبتدئة ولا أطلب إذنك أو مهلة منك فويكي عمل تطوعي للجميع ويمكنني التحرير في أي مقالة وقتما أشاء ... الغريب أنك كمصري ملم بالأحداث كان من الأولى بك أن تملأها عوض حذفها خصوصا أن كل فقرة وضعتها ستجد فيها الملايير من المصادر والمراجع بمختلف لغات العالم ... وعلى العموم لقد سجلت المقالة في حاسوبي وسوف أعدها عندما أنتهي من مقالات أخرى أهم ... --Aelita14 (نقاش) 14:38، 18 مارس 2018 (ت ع م)

Aelita14: مبتدئة أو غيره هذا لا يعنيني، ما يعنيني هنا أنها فقرات تحمل عناوين فيها اتهامات وبدون دليل أو مصدر أو حتى محتوى يمكن التأكد منه. أما مسألة ملء الفقرات فأنا لست من أضافها حتى أكون مسئولاً عن كتابتها. يمكنك فعلاً التحرير وقتما تشائين ولكن ليس كما تشائين هناك سياسات يجب اتباعها وإذا كان هناك اتهامات أو انتقادات موجهة لشخصية معروفة يجب توثيقها بمصادر. لقد حذفت الفقرات مرة أخرى وحينما تنتهين من إعدادها كاملة بالمصادر يمكنك إضافتها، أما إبقاء الفقرات بشكلها الحالي لا معنى له إطلاقاً.--عادلراسلني 20:39، 18 مارس 2018 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ11 2018

تهانينا لك
عادل
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الخامس
بإضافة النصوص
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

6:35، 19 مارس 2018 (ت ع م)

عد إلى صفحة عادل/أرشيف 5