نقاش:مسماك
أقترح فصل مقالة مسماك إلى مقالتين وعدم الدمج
عدلمقالة مسماك هي ترجمة عن مقالة في ويكبيديا الإنكليزية. تكمن المشكلة في أن كل وصلات الانترويكي الموجودة في هذه الصفحة الإنكليزية تقود إلى مقالات تتحدث فقط عن القدمة ذات الورنيه، ووحدها المقالة الإنكليزية تضيف أنواعًا أخرى من آلات القياس. تسمية مسماك لا ريب فيها، فهي موجودة في المعجم وهي أداة لقياس سماكة الشيء أو ثخانته.
تشمل تسمية مسماك كلا من: الفرجار ، والقدمة ذات الورنيه، والميكرومتر. فأعتقد أن إفرادهم في مقال واحد غير معقول، بل يجب أن تكتب مقالة خاصة عن كلٍ منهم. وبالتالي لا أعتقد أن قرار الدمج صائبًا. وإن كان ولا بد فاعتقد أن تخصيص مقالة مسماك فقط للفرجار يمكن أن تكون أيضا فكرة صائبة، ويمكن أن نسميها فرجار (أداة قياس) ونحذف منها القدمة ذات الورنية. --Aboalbiss 13:31، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
- أوافقك الرأي في معظم القول بيد أني أرى وجود مقالة جامعة لا ضرر منه خاصة أن غرض الاستخدام متشابه إلى حد كبير (مع الاحتفاظ بمقالات مفصلة لكل أداة على حدة)ولكن هذا يتوقف على المصدر الذي أتيت منه بكلمة مسماك وهل يصلح تعريفها أن يشمل كل هذه الأدوات أم لا وأرى أن تكون وصلات الإنترويكي كما اللغات الأخرى: w:Caliper هي القدمة ... لحين إشعار آخر .. --Alexknight12 (نقاش • مساهمات) 13:49، 12 أكتوبر 2008 (UTC)
- لقد كنت من اكتشف الموضوع فوجب التعليق. أولاً أقول أني أول مرة أسمع بمصطلحي مسماك والقدمة ذات الورنية، فقد اعتدنا على استخدام مصطلح بياكوليس. أرى (برأيي شخصي كقارئ للموضوع) أن كلمة "مسماك" أوضح من كلمة "قدمة" كعنوان للمقالة الرئيسية، مع عدم ضرر (بل والتشجيع على) وجود مقالات فرعية عن الأنواع المختلفة، حتى وإن لم يوجد المقابل من اللغات الأخرى (فهذا بسبب كسل محرري اللغات الأخرى في الكتابة في هذا الموضوع
). أما فرجار فأرى أن تفصل مقالة فرجار الحالية الذي يستخدم كأداة للرسم الهندسي للدوائر عن مقالة فرجار كأداة للقياس لعدم وجود علاقة وظيفية بينهما، طبعاً مع الإشارة للفرق. أطيب تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 21:19، 13 أكتوبر 2008 (UTC)
