المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي الإسلام، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالإسلام في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي أعلام، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بمقالات الأعلام في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي السعودية، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالسعودية في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
التعليق الأخير: قبل 4 سنوات3 تعليقاتشخصان في النقاش
اتمنى عدم التدليس والإدعاء بأن عائلة كتبي من آل البيت ولدي وثائق رسمية من وزارة الداخلية السعودية تعود الى عام 1421 هـ بالتحقيق مع الأسرة بسبب الإدعاء الباطل الى آل البيت حيث تقدم آل البيت الى طلب من وزارة الداخلية بالتحقيق بذلك وعدم انتمائهم الى آل البيت.--بندر (نقاش) 03:53، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
مرحبا @Bander7799:، شكرا للتثبت، اطلعت على إضافة النسب في المقالة، وبعد التثبت من المصادر المذكورة وجدت نسبته إلى الحسن بن علي (وفقاً للمصدر)، قبلت ذاك التعديل وفقاً لكتاب التراجم، ورفضت سلسلة النسب 1-لأنها غير مذكورة في مصدر ثانوي موثوق و2-لأن ويكيبيديا ليست شجرة أنساب، اقترح الاقتصار على النسبة إلى الحسن بدون السلسلة، وإضافة الرأي الآخر الذي ينفي النسب. Abu aamir (نقاش) 15:40، 10 يونيو 2019 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل 4 سنوات12 تعليقا3 أشخاص في النقاش
@Alhsani: باسم، اتوقع آن الآوان الآن وضع وجهة النظر المخالفة للنسب، منتظر ردك قبل اضافتها.--بــندر (نقاش) 15:31، 27 مارس 2020 (ت ع م)
بــندر وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته بعد هذا كله تريد ذكر الرأي المخالف ياأخي المثبت مقدم على النافي --Alhsani (نقاش) 16:38، 27 مارس 2020 (ت ع م)ردّ
ياأخي تستبدلون الذي هو أدني بالذي هو خير , في مقالة هذا ذكرت كم هائل من المصادر المعتمدة المعتبرة والمصرحة بها كتبها علماء وقضاة ومؤرخون , لا يأخي اقسطوا ان الله يحب المقسطين , كل ما هو مخالف عبارة عن ترهات وكتب صفراء ,على العموم أما ان تحذف النسب فلست راضياً على ذلك وأما ان تضيف الراي المخالف فهذا من الافساد والله لايحب المفسدين , قلت : لك احذفوا المقالة بأكلمها والله خير حافظاً وهو أرحم الراحمين --Alhsani (نقاش) 17:19، 27 مارس 2020 (ت ع م)ردّ
باسم الموضوع ليس بالصورة التي تتصورها، انا احترمك واقدرك وسبق وتناقشنا بهذا الموضوع، نترك المقالة بوضعها الحالي والغاء فقرة النسب، ونحن نعلم جيدا جدك كان علامة وقاضي الله يرحمه ويستحق مقالة بويكيبيديا، صدقني الغاء النسب لا يضر المقالة، الشخص المقتنع بنسبك سواء كتبت ام لم تكتب لا يضر بشيء.--بــندر (نقاش) 17:24، 27 مارس 2020 (ت ع م)ردّ
المقالة هذه هي جهدي وذكرت فيها الكم الهائل من المصادر , ووثقتها بطريقة علمية ولله الحمد والمنة , ولاادعي الكمال لكن المقالة مستوفية شروط القبول في الموسوعة , وذكر النسب أراه مهم لاسكات الخائضين والطاعنين فيه , ولما تحتويه المقالة من مصادر معتبرة , هذا رأي , والأمر لله من قبل ومن بعد --Alhsani (نقاش) 18:09، 27 مارس 2020 (ت ع م)ردّ
شكرا على جهدك، وكونك متمسك بالنسب ذكرت لك سيتم اضافة فقرة الطعن بالنسب، وقلت يمكننا الغاء فقرة النسب، ويوجد اقتراح آخر في حال تمسكك بالنسب ترشيح المقالة للخذف.--بــندر (نقاش) 18:27، 27 مارس 2020 (ت ع م)ردّ
@بندروAlhsani: بالبداية شُكرًا لكم على مُحاولة تحسين المقالة، بالبداية هذه المقالة لن تُحذف لسبب بأن الشخصية تُحقق الملحوظية ولا أحد لديه الحق بحذف المقالة إذا كانت الشخصية تُحقق معايير السير الشخصية، وهذه المقالة تُحقق المعايير بوضوح. هذا أولاً. ثانيًا، سيتم مُراجعة جميع المصادر الموجودة في المقالة، إذا كانت هُناك مصادر مُشبوهه (أي غير موثوقة) أو من ملفات PDF مُعدة من قبل عائلة الكتبي أو غيرها سيتم حذفها أيضًا، وسيتم الابقاء على المصادر الموثوقة، وكذلك من الأنسب أن يتم اضافة فقرة كاملة تحت اسم الاختلاف بالنسب لا توجد أي مُشكلة بذلك، ويكيبيديا لا تتبنى أي رأي مُحدد، طالما هُناك مصادر تدعم النسب الأول، وهُناك مصادر تدعم النسب الآخر، بهذه الحالة يجب ذكر النسبين تحت عنوان الاختلاف بالنسب، وبخصوص ألفاظ التفخيم فقمت بمُراجعة المقالة وأزلت جميع ألفاظ التفخيم. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني)04:51، 29 مارس 2020 (ت ع م)ردّ
